offtop: кама впадає в волгу або волга в каму? річка Кама впадає в Каспій

Джерело: власні знання, роки навчання і вікіпедія ''

Місце злиття Оки і Волги в Нижньому Новгороді

Довжина Оки - 1498,6 км., А довжина Волги до злиття - 905 км.

(В місці злиття Ока довше майже на 600 км - це дані енциклопедії "Вокруг света")

Висота витоку Оки - 226 м., А Волги - 228 м. (В принципі майже одне і те ж)

Приток у Оки - 108, а у Волги - близько 200 по всій довжині (вся довжина Волги - 3531 км.)

(Малі річки та струмки поза обліком)

За правилами гідрології ділянка ріки від Нижнього Новгорода до злиття з Камою повинен називатися Окою

Як визначити, хто з них головніший?

джерело

Місце злиття Ками і Волги

Довжина Ками - 1805 км., А довжина Волги до злиття - 1377 - 1390 км (там кілька рукавів)

Витрата води у Ками - 4300 м3 / с., А у Волги в місці злиття - 3100 м3 / с

Висота витоку Ками - 331 м., А Волги - 228 м.

Приток у Ками - 73,7тис. водотоків (річки, струмки і тимчасові водотоки), а у Волги до злиття - 66,5 тис. водотоків

Русло Ками на одній осі з річкою нижче злиття (добре видно на фото), а Волга врізається під кутом

Долина Ками має більш давню історію, ніж долина Волги.

Був період, коли древня Кама (палео-Кама) вже існувала, а Волги ще не було.

Тюркська і арабська географічна традиція середньовіччя пов'язувала витік Ітіль (пор. Століття. Назва Волги) саме з Камою.

http://www.liveinternet.ru/community/4455235/post243311192/

----

Насправді, відповідь тут не гідрологічний, а геоморфологічний.
Потрібно дивитися чиє русло при злитті древнє. Це як генеалогічне древо (Від діда Волги відходять діти Кама і Ока, ну і від них вже дрібні онуки). Дійсно, при злитті річок дно у Ками глибше, що свідчить про більш розробленому і древньому руслі.
Решта критеріїв (довжина річки, повноводість) є змінними на пристойному проміжку часу, а тому неточні.
Сам ріс на берегах Ками, і знаю, що в тому районі це питання пообсуждать люблять. Тільки людям від цього не гаряче і не холодно.

http://offtop.ru/meteomsu/v1_357609__.php

---

Опубліковано в журналі «Хімія і Життя - 21 століття». 2007. №, С.

ТАЄМНИЧА ВОЛГА.

С.В. Багоцький

Ну що в Волзі таємничого? - запитає читач. Уявлення про те, що в її водах зустрічаються водяні і русалки, нині вважається застарілим. Річка як річка. Звичайно, велика, і зіграла важливу роль в історії нашої великої країни. Але де ж таємниці?

Коні їдять овес і сіно, а Волга впадає в Каспійське море - ці істини загальновідомі. Але є категорія громадян, які в останньому затвердження сумніваються. Це - професійні географи. Деякі з них вважають, що в районі Астрахані в Каспійське море впадає НЕ Волга, а Кама. Волга ж - приплив Ками, що починається на Валдайській височині і закінчується трохи нижче Казані, де зливаються дві великі річки, що несуть майже однакову кількість води (Кама навіть трохи більше).

А може бути, це чиста умовність? Волга чи впадає в Каму, Кама чи впадає Волгу - чи не все одно, якщо обидві річки за величиною однакові? Але є одна обставина: після злиття Кама практично не змінює напрямок своєї течії, а Волга - повертає майже на 90о. Значить, природніше Волгу вважати припливом Ками, а не навпаки.

Тому давайте, поки чисто умовно, називати Волгою тільки ту її частину, яка розташована вище місця злиття з Камою. Волга в цій частині не робить сильних вигинів і тече із заходу на схід. А річку, на якій стоять Самара і Саратов і яка впадає в Каспійське море, будемо називати Камою.

До речі, чому Волга тече саме в такому напрямку? Адже вона збирає води з південної частини Валдайської і Середньоруської височин. Здавалося б, цим водам пряма дорога на південь, в Дон і Дніпро. Але немає, вони чомусь довго течуть на схід, перш ніж повернути до моря.

Якщо ми пройдемо по широті Тули через Східно-Європейську рівнину, то побачимо більш-менш періодичне чергування височин і низовин. Пагорби Західної України змінюються Придніпровською низовиною, потім ми піднімаємося на середньо височини, потім знову спускаємося вниз на Оксько-Донську низовина, поступово піднімаємося на Приволзької височина, круто обривається до тієї частини Волги, яку ми домовилися називати Камою, потім - знову низовина, а за ній - Уральські гори. Три низовини, витягнуті в меридіональному напрямку і розділені височинами.

Здавалося б, в цих низовинах саме місце для великих річок, що течуть з півночі на південь і збирають воду з навколишніх пагорбів.

Дві такі річки ми бачимо: Дніпро і Кама. А ось на середньої Оксько-Донський низовини немає гідної її річки. У південній частині низовини на неї зі Середньоросійськоївисочини спускається Дон, який несе дуже небагато води (майже в 10 разів менше, ніж Волга). Значна частина води з північної частини Середньоросійської височини стікає в Оку, а з Приволзької - в Волгу.

У 1930-х роках про це всерйоз задумався видатний радянський геолог Георгій Федорович Мірчінк (1889-1942), який запропонував дуже витончену гіпотезу еволюції річкової мережі Східноєвропейської рівнини. Відповідно до цієї гіпотези, колись по Оксько-Донський низовини текла дуже велика річка, що починалася десь на півночі за Волгою. (Самою Волги в тому вигляді, в якому вона існує нині, просто не було.) Цю велику гіпотетичну річку ми будемо умовно називати Великим Доном. Як вона могла текти?

По всій видимості, нинішній Дон був правою притокою Великого Дона, і в нижній течії вони збігалися. А вище впадіння Дону Великий Дон мав текти з півночі на південь, швидше за все, по руслу річки Битюг. Ця річка - ліва притока Дона, чи не спускається з пагорбів, а від витоків до гирла тече по Оксько-Донський низовини.

Недалеко від витоків Битюги розташовані витоки річки Цни (точніше, її притоки). Ця річка тече по Оксько-Донський низовини в протилежному напрямку - з півдня на північ і впадає в мокша, а Мокша - в Оку. (Мокша, взагалі кажучи, більше Цни, проте річка, що утворилася в результаті їх злиття, виглядає продовженням Цни. Тому правильніше вважати, що ні Цна впадає в мокша, а Мокша - в Цну, але, щоб не заплутатися, залишимо на мапі традиційні найменування .) у місці впадання Мокши Ока робить крутий поворот на північний схід і далі до впадіння в Волгу майже не змінює напрямку.

Таким чином, у нас явно простежується русло Великого Дона. У своєму початку Великий Дон - це нижня течія сучасної Оки, потім - Цна, Битюг і, нарешті, Дон. На північ від сучасної Волги Великий Дон міг текти по руслу одного з лівих приток Волги (швидше за все, Унжи). Зверніть увагу: по руслу Оки і Цни за часів Великого Дона вода текла в напрямку, протилежному сучасному.

Тепер давайте розбиратися з притоками Великого Дона. Одним з таких приток була частина Оки, розташована вище місця впаденіяЦни. Про те, де ця частина Оки могла в минулому брати початок, ми поговоримо трохи пізніше. А іншим припливом могла бути ... сучасна рекаСвіяга.

Найбільші висоти Приволзької височини знаходяться на її вкрай східних схилах, круто обриваються до Камі (традиційно іменується тут Волгою). Здається, що уздовж її правого берега з півночі на південь тягнеться вузький гірський хребет. Уздовж східних схилів цього хребта тече Кама, а вздовж західних схилів в протилежному напрямку - річка Свіяга. Місцями, наприклад, в місті Ульяновську, Свіяга підходить до Камі дуже близько: на відстань кількох кілометрів.

Сучасна Свіяга впадає в Волгу вище місця її злиття з Камою. Але давайте подумаємо, що могло відбуватися зі Свіяги, коли Волги ще не було. Якщо вона не могла перетнути найбільш високу частину Приволзької височини, стало бути, вона спускалася з її західних схилів, повертала на захід і текла під ухил до Великого Дону. І текла вона, швидше за все, по руслу сучасної Волги, але тільки в протилежному напрямку.

У нас є всі вихідні дані, щоб зрозуміти, як виникла Волга, поточна із заходу на схід. Для цього Свіяга (або, скоріше, її приток) повинна була промити канал в «гірському хребті», яка відділяє її від Ками. Завдяки великому перепаду висот вода з силою кинулася вниз, розширюючи своє русло і розмиваючи хребет. Таке явище в географії називають «перехопленням русла».

Новий стік став інтенсивно відсмоктувати воду з нижньої течії Свіяги - і тим самим з Великого Дона. В результаті Великий Дон розірвався в тому місці, де нині знаходиться вододіл між Цною і Бітюгом. Відбулася корінна і глибока перебудова всієї річкової мережі Східноєвропейської рівнини: виникла Волга, поточна із заходу на схід, і вона стала головною притокою старішої Ками.

Якщо ця гіпотеза вірна, то ми повинні вважати Волгу, по-перше, молодий рікою, а по-друге, складовою. Верхня течія Волги - колишній права притока Великого Дона, потім - сам Великий Дон, його приток Свіяга, який змінив напрямок своєї течії, потім - проритий річкою в «гірському хребті» канал і, нарешті, Кама, яка і впадає в Каспійське море трохи південніше Астрахані .

Цікаво, що за геологічними даними долина Волги вище впадіння Унжи молодше, ніж долина Волги нижче її впадіння. Схожа на те, що Унжа, як велика ріка, древнє верхньої Волги. І з точки зору історичної географії неможливо Унжа впадає в Волгу, а Волга в Унжу.

А тепер поговоримо про права притока Волги - Оку. Вона теж тече якось дивно. Здавалося б, вода з західних схилів Середньоросійськоївисочини повинна йти в Дніпро. Але ні, вона йде в річку, що огинає середньо височини з заходу і сходу і несучу води в далеку Волгу, а потім - в Каму.

Нижня течія Оки (від місця впадіння Цни до гирла), згідно зі щойно викладеної гіпотези, - ділянку Великого Дона. Те, що вище гирла Цни - права притока Великого Дона. А ось що огинає середньо височини з заходу?

Давайте припустимо, що спочатку вода з західних схилів Середньоросійськоївисочини текла на захід до Дніпра (точніше, в майже паралельний Дніпру його приток, Десну). В цьому випадку повинна була існувати велика річка, що починається в північній частині Середньоросійської височини і поточна в Десну. Її верхня течія могло збігатися з сучасної Упой, що впадає в Оку.

Поруч з Упой, але з іншого боку, в Оку впадає поточна із заходу Жіздра, витоки якої близькі до впадає в Десну річці Болва. Логічно припустити, що все це - частини в минулому єдиної великої річки, що впадала в Десну. В результаті перехоплення русла вона виявилася розірваною між Жиздра і Болва.

А чи немає в цьому районі інших ознак перехоплення русла?

Трохи нижче місця впадання Упи і Жиздра у Оки є права притока - Угра. Вона значно менше Оки, але знову-таки створюється враження, що ні Угра впадає в Оку, а Ока - в Угру. Водний потік, що утворився при злитті цих річок, - продовження маленької Угри, а не великий Оки.

Якщо ми уявимо, що між Упой-Жиздра і Угрой Оки немає, то побачимо знайому картину: дві річки течуть поруч один з одним в протилежних напрямках, як Кама зі Свіяги. Ідеальні умови для перехоплення русла!

Виходить. що Ока - теж складова річка. Її верхня течія - колишній ліва притока Упи-Жиздра-Болва, потім слідують ділянку самої Упи-Жиздра-Болва і знову утворився водотік, потім - Угра, огинає середньо височини з півночі і впадає в Великий Дон, і, нарешті, ділянку самого Великого Дона . Тоді все виявляється логічним.

Наскільки обгрунтовані ці гіпотези? Боюся, що доводи в їх користь носять виключно непрямий характер. Проте у них є два переваги: ​​по-перше, вони красиві, по-друге, змушують задуматися про те, як формувався образ сучасної Землі. А це в будь-якому випадку корисно.

http://www.papasha-kis.narod.ru/ecology/volga.htm