Олександр Македонський в Сибіру. Обговорення на LiveInternet

Сибірський МАРШРУТ ОЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСЬКОГО

Н.Новгороде

Македонський цар Олександр III, син творця непереможною македонської армії Філіпа, став царем Македонії в 20 років в 336 році до н.е. У 334-324 рр до н.е. скоїла десятирічна Східний похід, переміг персів, відвідав Єгипет і створив величезну імперію. Його донині називають Великим і непереможним, але з його походом далеко не все так ясно, як пишуть в підручниках.

Вірніше, загадка Східного походу стосується його другій частині, так званої «індійської». До загибелі перського царя Дарія, убитого власними сатрапами влітку 330 року до н.е., маршрут Олександра і послідовність подій відновлюються однозначно. А ось «після Дарія» починаються суцільні недолугості.

Почнемо з того, що існують дві непримиренні версії другій частині походу. Одна вважається наукової, історичної, її ще називають Західної. Західна версія свідчить, що «після Дарія» Олександр три роки усмиряв непокірних скіфів і согдийцев в межиріччі Сир Дар'ї та Аму Дар'ї, потім перейшов Гіндукуш і вторгся в Індію, сплавився по Інду до Індійського океану і звідти суходолом вивів армію в Вавилон. Західна версія вважається наукової. В її основі лежать праці античних авторів Діодора Сицилійського, Флавія Аррвана, Юстина, Плутарха, Страбона і Квінта Курция Руфа. Ці автори писали свої роботи через 300-500 років після походу і спиралися на опубліковані мемуари соратників Олександра Птолемея, Неарха, Аристобула, Онесікріта і Харет, які використовували «ефемериди» - царський щоденник походу. На жаль, жоден з мемуарів соратників не зберігся.

Згідно Східної версії (Клітарх, Ювенал, Фірдоусі, Нізамі, Навої, Коран, Володимир Мономах, Шолом Алейхем), спочатку грунтувалась на усних розповідях ветеранів походу, Олександр «після Дарія» перетинає кипчакскіе степу, довго і великотрудні воює з русами, відвідує Китай, виходить в Китайське море (їм тоді називалася акваторія Карського моря), будує в країні Мороку Залізні ворота проти Гогів і Магогів і після цього йде в Вавилон.

Виникає питання, кому вірити? Людство повірило «вченим» і не повірило «поетам». Здавалося б, це так природно, вірити суворої науці і сумніватися в запальності вигуках поетів, які заради красного слівця набуровят чого завгодно. Проте, я повірив поетам, тому що вони - «оголений нерв» і совість народу. Історики ж давно втратили совість, повторюючи лише те, що завгодно владі. А тут ще домішуються довготривалі етноісторичних інтереси деяких видатних народів, які в боротьбі за свою старовину не цураються крадіжки і фальсифікації.

Поставивши під сумнів історичну версію, я уважно вивчив античні джерела і був вражений великою кількістю і жахливістю відкрилися протиріч. Стверджую, історична версія «шита білими нитками», послідовність подій в ній безбожно перепутана, а в географії походу «сам чорт ногу зломить». Наприклад, Клит, власноруч «замочений» Олександром на бенкеті в Самарканді, пізніше тричі бере участь в боях на Інді і Гідаспе. Причому це безсумнівно той самий Клит Чорний, командир царської мули, завжди боровся поруч з царем і врятував йому життя в першій битві з персами при Гранике. Сучасні історики, помічаючи це протиріччя, зовсім не поспішають прокоментувати його, тому що стоїть за це взятися, як почне розсипатися вся конструкція Індійського походу. У цьому випадку виходить, що після боїв на Інді, після сплаву по Інду до океану, Олександр знову заходив в Самарканд, а таке логічно припустити лише в тому випадку, якщо гирлі «Інду» розташовувалося куди як далі Самарканда.

Флавій Арріан, у якого так чудово перепутана історія з Клития і якого більше за інших античних авторів поважають історики, з вражаючим байдужістю ставиться до перестановки подій в часі і перенесення їх в іншу місцевість. «Тут, мені здається, не слід промовчати про один прекрасному вчинок Олександра, все одно, чи був здійснений він тут або раніше в землі парапамісадов, як розповідають деякі». Мова в цьому епізоді йде про підношення Олександру води, від якої Олександр відмовився. Цю воду воїни несли своїм змученим спрагою дітям, але зустрівши Олександра, піднесли йому. Олександр страждав від спраги не менше за інших, але знайшов в собі сили віддати воду дітям, чим заслужив захоплення воїнів. Підношення води Олександру, згідно Курц Руфа, мало місце в пустелі Кара Кум на підході до Оксу (Аму Дарині).

Тим часом, з цим арріановим пасажем пов'язана сама пекуча загадка походу Олександра - втрата нею трьох чвертей війська. І дуже важливо знати, де і коли все це відбувалося. Але ми повернемося до цього епізоду дещо пізніше.

І ще одне свідчення крайньої сплутаність індійських подій у всіх античних авторів: вперше прийшовши навесні 327 року до н.е. в Індію, Олександр насамперед відвідав два міста, побудовані ним раніше і залишеними їм гарнізонами. Як таке могло статися? Напрошується припущення, що він раніше вже бував в Індії, але тоді чого варто опис його трирічної боротьби з согдійців? Де його носило після смерті Дарія влітку 330 року до н.е. до весни 327 року до н.е.? Що ще важливіше, якою є справжня послідовність епізодів «індійської» частини Східного походу? І що послужило причиною сплутаність подій?

Що стосується географічної сплутаність «індійського» походу, то вона давно очевидна дослідникам. Ось що писав з цього приводу Дж. О. Томсон в капітальній праці «Історія древньої географії»: «Наявні в описах топографічні вказівки не відрізняються ясністю» і, не стримавшись, додає: «Детальні цифри просування Олександра в цих місцях безнадійно суперечливі».

Як таке могло статися, дивувався Томсон. Адже Олександра супроводжував цвіт тогочасної грецької науки: землеміри де кроками, а де мірним шнуром вимірювали відстані між пунктами для визначення довготи місцевості. А уявлення про її широті, яку греки називали кліматом, вони отримували із зіставлення висоти дерев з довжиною їх тіні опівдні.

Спостереження вчених греків мали прояснити географію Сходу, а вона замість цього виявилася остаточно заплутаною. Візьмемо, наприклад, індійські річки. У Арриана можна прочитати, що Акесін впадає в Інд, що Акесін - найбільший приплив Гидаспа, що Гидасп впадає в Акесін, що Гидасп впадає в Інд і, нарешті, що Гидасп двома гирлами впадає в Велике море. У Курцій Руфа Акесін зливається з Гідасп і впадає в Інд. Але у нього ж «Ганг перехоплює дорогу Акесіна до моря і створює в місці його впадіння незручне гирлі з вирами». Юстин пише, що Олександр з Акесіну доплив до Океану, проплив уздовж берега і увійшов в гирлі Інду. Зрозуміло, що на такий «географії» відновити справжній маршрут Олександра вельми скрутно.

Не випадково, мабуть, відповідно до одного перекладу Страбона з давньогрецького, Олександр переходив якісь гори з півночі на південь, залишаючи Індію справа, по іншому перекладу він переходив ці ж гори з півдня на північ, при цьому Індія у нього все одно залишалася справа.

Доходить до того, що Олександр наближається до Інду зі сходу. Арріан пише: «Місцевості за річкою Індії на захід аж до річки Кофена заселяють племена ...- і повторює - ось хто живе по той бік Інду на захід, аж до річки Кофена».

Висновок, до якого ми з необхідністю приходимо на підставі подібної «географії», полягає в тому, що довіряти історикам, що стверджують, що вони з достовірністю простежили маршрут Олександра, ніяк неможливо. Більш того, можна з упевненістю стверджувати, що він не був у гирлі Інду і, швидше за все на Индостанском півострові також не був. Судіть самі, гирло Інду являє собою дельту, подібну дельті Волги. Річка розпадається на безліч різного розміру проток, пташиний і риб'ячий рай. А Олександр, спустившись по річці до океану, виявив в її гирлі величезний морський затоку, лиман, в якому гралися морські тварини.

Курций Руф додає до цього, що зимуючи в гирлі цієї річки воїни Олександра так страждали від холоду, що ледь дочекалися весни. При цьому вони спалили велику частину кораблів, і не тому, що вони були зайвими, а для обігріву. Інд, як відомо, впадає в Індійський океан на широті 24 градуси, це ні що інше, як тропік. Влітку сонце там в зеніті, а й взимку там просто немислимі суворі холоди. Ні, не був Олександр в гирлі Інду.

Мабуть, і на самій цій річці, так само як в Індії на Индостанском півострові він також не був. Арріан пише: «Він дійшов до землі индов, що живуть по сусідству з арахотамі. Військо змучився, проходячи по цих землях: лежав глибокий сніг і не вистачало їжі ». Ось солдати Олександра штурмують фортецю на Інді, зриваються зі стін і при цьому тонуть в снігу настільки, що їх не можуть знайти.

Ні, не був Олександр в Індії. Його шлях «після Дарія лежав на північ і в міру просування відношення висоти дерев до довжини відкидаємо ними тіні зменшувалася від 1/3 до 1/30. Так Діодор, описуючи ландшафтну ситуацію після битви з «індійським» царем Пором, повідомляє, що дерево висотою в 70 ліктів відкидала тінь на три плефра. При довжині ліктя 44 см і величиною плефра 29,6 м отримуємо висоту сонця над горизонтом опівдні 20 градусів. Це відповідає широті місцевості 90 - (23 + 20) = 47 градусів, якщо вимір вироблялося під час зимового сонцестояння. Якщо ж вимір проводілоь в інший час (на цій же широті) то тінь повинна була б бути коротше, тим більше, якщо б вимір проводилося південніше. Це означає, що Олександр з армією перебував або на широті північного берега Каспію, північного берега Аралу, Балхаша, південного берега озера Зайсан, якщо вимір вироблялося 22 грудня, або на північ від. Може бути ви здивуєтеся, але від північного берега Каспію, від Аралу, Балхаша і Зайсана на північ починається південна Сибір.

Далі ще цікавіше. Стрибуни зберіг спостереження Онесікріта про довжину високого дерева в гирлі Гіаротіди, що впадає нібито в Інд. Вона становила п'ять стадій. Грецький стадій дорівнює 185 м - 190 м, єгипетський 158 м, таким чином довжина тіні від дерева опівдні становила від 790 м до 950 м. Ось які високі дерева в Індії, захоплюється Страбон. Але справа в тому, що на широті гирла Гіаротіди, як її встановлюють історики (32 градуси), найнижче положення Сонця над горизонтом не може бути менше 35 градусів. А це означає, що дерево, що відкидає тінь у 900 м має мати висоту не менше 500 м. Тут ботаніки, якби захотіли, могли б заперечити в тому плані, що дерев такої висоти на Землі немає, і за часів Олександра також не було. А фізики могли б додати, що при тій силі тяжіння, яка є на Землі, таке в принципі неможливо, дерева просто ламалися б під власною вагою. Але ботаніки, фізики і астрономи не читають історичних першоджерел, чим і користуються історики, третє тисячоліття вішаючи «локшину на вуха» довірливим читачам своєї праці.

Я переконаний, що греки і македонці чітко уявляли собі, що означає збільшення відношення довжини тіні до висоти дерева, адже Олександр від свого вчителя Аристотеля знав, що Земля - ​​кругла. А довжина тіні в п'ять стадій при нормальній висоті дерев в тій місцевості відповідає Приполяр'я, що не південніше 64-го градуса.

Багато народів і племен зустрічалося на шляху Олександра, в їх числі безсумнівно сибірські племена, наприклад, арімаспи. Геродот за півтора століття до Олександра згадує аримаспов як найпівнічніший народ на шляху в Гіперборею. Скіфи кажуть, вони жили в передгір'ях Ріппейскіх гір, в яких жив бог північного вітру Борей. Бути може невипадково, в 70 км на північ від Хатанги неподалік від гір Бирранга існує лісовий острів, званий Ари-Мас.

Неарх приніс до Греції звістка про Серах, народе-довгожителя (як не фантастично, до 200 років). Сірки пізніше часто зустрічалися в описах північних, сибірських народів. Поблизу річки Кофена (Котена,) жили войовничі кататися, яких Олександр, проте, підкорив. На середньовічних картах Сибіру показана країна Катай і Кара-Катай на берегах річки Катунь. Ці кататися навіяли перським поетам уявлення про те, що Олександр відвідував Китай.

Добровільно підкорилися Олександру болотні жителі Маллен, які заявили Великому завойовника: «Ми з тобою однієї крові», і сабаракі. Десь тут же Олександром був поставлений сатрапом Сібіртій. Сатрапів він нерідко ставив з місцевих князів. Зіставивши сабараков з Сібіртіем отримуємо бездоганних сибіряків. Треба ще подивитися, чи правильно стародавні греки і більш пізні перекладачі оглоссовалі сабараков.

І, нарешті, в бойових донесеннях македонської армії неодноразово фігурують руси. Олександр довго і великотрудні воював з ними на Яксарт, потім на Гідаспе, в кінці походу вийшов на них в Гедросія. Війна з русами становить найголовніше зміст «індійської» частини походу Олександра. Греки називали русів то скіфами, то індамі, хоча правильніше було б називати їх вендами, венедами. У цьому плані показовим є те, що ще в Vвеке до н.е. якийсь народ, видобувають бурштин на річці Ерідану біля берегів Північного океану Софокл називав індамі, а Геродот Енети (венетами). І адже саме на березі цього ж океану Птолемей поміщав Індію Початкову (IndiaSuperior). Поясненням цієї дивної на перший погляд етно- і топоніміки служить концепція Таймирської прабатьківщини, з якої, отпочковиваясь, розходилися по Землі протонароди: шумерійци, хетти, індоарії, іранці, германці, слов'яни та ін.

Сибірський маршрут Олександра відновлюється з великими труднощами і лише фрагментарно. Виною тому - вищеозначених сплутаність послідовності подій і переміщень. Можна впевнено говорити, що він був на річках Уралі, Катуні, Томі поблизу Тутальско скель, був в гирлі Обі (Інду) в місті Тавано (від нього збереглася пристань Товопогол); був в гирлі Єнісею (Гангу). Характер його переміщень між цими пунктами неоднозначний. Досить сказати, що ми не знаємо, по якій річці Олександр сплавлявся до океану, по Обі (Інду), або по Єнісею і Ангарі (раніше вважалося, що Єнісей (Акесін?) Впадає в Ангару (Ганг)). Дуже можливо, він був на річці Мессояха, де стояло місто Массаге, столиця сибірської Московії і в районі сучасного Норильська, де було місто Нори. Наявність «тунельних» топонімів та пов'язаних з тунелями легенд підтверджують правильність цього припущення.

У найпершому наближенні Олександр з річки Урал взимку 330/329 року просунувся південно-сибірськими степами до річки Обь, прийнятої ним за Інд. На берегах лежав глибокий сніг. Літо і осінь 329 року він воював з місцевим народом, поступово просуваючись на схід. Зазимовал він на півдні Минусинской улоговини в передгір'ях Західного Саяна. Навесні його армія перейшла Західний Саян з півночі на південь по так званій «дорозі Чингісхана,« маючи Індію справа »і попрямувало на відпочинок в Самарканд, звідки навесні 327 року знову рушила в« Індію ».

Якщо вірити Страбону, події розвивалися по-іншому. Перейшовши «Кавказ» з півночі на південь і розвернувшись в Західній Туве, Олександр відразу ж попрямував в «Індію» по Чуйскому тракту уздовж Катуні. Далі гуреі (Гурьевск), Дедальскіе гори (Тутальско скелі), потім Массаге, влітку 326 року війна з Пором, восени 326 року сплав по Ріці до Океану. У такому варіанті відвідування Олександром Самарканда і вбивство Клита було в 325 році.

Зовсім особливе місце в інтерпретації маршруту Олександра займає опис деяких гір, які штурмував Олександр. Гори округлої в плані форми діаметром 5-10 кілометрів дуже високі, до двох тисяч стадій. Зрозуміло, не по вертикалі, це довжина схилів. Схили увігнуті, пологі біля підніжжя, і скельні вертикальні у вершини. Поверхні гір плоскі і великі з лісами, ріллею і джерелами. На них збиралося до 30 тисяч її захисників [Арриан, 99, 116-117, 119, 126, Діодор, 319, Курцій Руф, 343, 345]. Очевидно, мова йде не про альпійських складчастих горах, а про їдалень, скидних, що представляють собою різко підняте плато. У нас в Євразії є два таких плато: Декан на півдні Індії (15 градусів широти) і плато Путорана на півночі Сибіру. На плато Декан, висотою до 800 метрів, снігу немає, а воїнів Олександра, зривалися при штурмі однієї з таких скель, не змогли поховати, оскільки не знайшли в снігу.

Як же занесло Олександра в гори Путорана? Ключовим в цьому питанні є локалізація так званих «Вівтар», споруджених на честь відзначення закінчення походу після відмови армії заглиблюватися далі в «Індію». Клавдій Птолемей вказує, що Александрова вівтарі були поставлені на широті 57 градусів [Птолемей, 321].

После цього Олександр пройшов на Річку Акесін [Діодор, 325], В якій вгадується Єнісей. Тут на него чека побудованій заздалегідь флот, и Олександр поплив до океану. На річці зустрічаліся пороги [Арриан, 158-159, Діодор, 326-327], особливо страшний БУВ в місці впадання Акесіна в Ганг. «У Цю Річку впадає Акесін; Ганг як бі перехоплює его дорогу до моря; обидві річки зливаються, утворюючи бурхливу течію, так як Ганг створює для впадає річки дуже незручне гирлі і води її течуть, долаючи перешкоди »[Курций Руф, 355]. В порозі розбилися і затонули два військові кораблі. Сам Олександр роздягнувся, стрибнув у воду і ледве був врятований охоронцями.

Наявність порогів на річці свідчить, що Олександр сплавлявся по Єнісею. Гангом вчені греки називали Ангару. До речі, ще в XVIIIвеке головною рікою Сибіру вважалася Ангара, а Єнісей розцінювався як її приток. Про це писав Г.Ф. Міллер і приводив в якості ілюстрації відповідну карту.

На Яксарт Олександр зіткнувся із запеклим опором місцевих скіфів. Освірепев, він наказав вбивати всіх дорослих поспіль і «накришив» таким чином 120 тисяч чоловік; зруйнував сім місцевих міст, в тому числі Кірополь, будівництво якого приписувалося перського царя Кіру за два століття до Олександра. Кір, до речі, і голову свою втратив десь тут же, побитий массагетскій царицею Тамарою.

Ще перед початком бойових дій скіфи надіслали до Олександра делегацію, що мала завдання переконати його не починати війну. Вони сказали, що займаються мирним землепашеством і що їх землі на захід лежать до Фракії вони нагадали Олександру, що їх предки перемогли царів Сирії, Персії, Мідії, і дійшли до Єгипту, і що Олександру краще бачити в них друзів, ніж ворогів. І ще вони сказали, що річка Яксарт є прикордонною між Європою і Азією.

Сучасні історики вважають Яксарт Сир ​​Дариною. Однак вчені греки були згодні зі скіфами в тому, що по правому березі Яксарта лежить Європа, а по лівому - Азія. Вони називали її Танаїсом, хоча і говорили, що повинен бути інший Танаис, що впадає в Меотійське озеро (Азовське море). Судячи з наявності на цій річці міста Кірополя, її, можливо, називали також рікою Кіра. Примітно і, можливо, зовсім не випадково, то, що єврейські письменники називали річку Кіра Російської річкою.

Середньовічні нормани і зокрема Снорри Стурлуссон, називали цю річку майже як греки - Танаквісль. Вони «спускали» її з Ріфейскіх (Уральських) гір, «впадали» в Каспійське море і вважали межею між Європою і Азією. Стурлуссон писав, що в верхів'ях цієї річки живуть германці аси, а в низинах, в приустьевой частини - слов'яни вани. Йдеться про перші століття до нашої ери, тобто про те приблизно часу, коли тут похазяйнував Олександр Лютий. Ось ми і наближаємося до моменту істини: якщо греки за своїм зарозумілості не рахували потрібним розбиратися в тому, як правильно називаються варвари, для них все вони були скіфи, в кращому випадку - массагети, то германці, що жили буквально по-сусідству, правильно вказують - це були слов'яни.

Арабські, перські і середньоазіатські автори називали захисників семи фортець на Яксарт Уструшане. Це навдивовижу добре кореспондує тим, що навчені многознании євреї називали цю річку Російської, а Стурлуссон населяв її гирлі слов'янами. Уструшани абсолютно легко етимологізуються по російськи як жителі гирла російської річки, по іншому - русскоустьінци. Є і ще одне місце в Сибіру, ​​де росіяни живуть в гирлі річки Индигирки і називається та місцевість - Російське Устя. Думаю, це не випадковий збіг, а одне з переваг при виборі місця проживання.

Поклавши багато сил і протоку багато крові, Олександр так і не переміг русів в гирлі Яксарта (Яїка з Сирт). Про що пізніше нагадував своїм воїнам, кажучи, що в тилу залишилися нескорені скіфи.

Інша війна Олександра з русами, докладно описана в античних джерелах це війна з Венедским царем Пором, який володів великим і багатим царством на берегах річки Гидасп (Іртиш). Курций Руф називає Пора геніальним і освіченого царем з усіх «індійських» народів.

Юстин пише, що Пор викликав Олександра на поєдинок і в першій же сутичці вибив з сідла, але набігли охоронці врятували свого царя. Проте, македонці перемогли венедів, а сам Пор потрапив в полон. Плутарх стверджує, що «Війна з пором розхолодила македонців: їм не хотілося йти по Індії далі. Насилу відкинули вони його, хоча він виставив проти них всього 20000 піхоти і 2000 конніциОні рішуче стали Олександру, примушували їх перейти через Ганг ».

Прокопій Кесарійський і Сигізмунд Герберштейн слов'ян і русів називали спорами, а Йордан спав. «Ваша країна називається Расея тому, що предки ваші жили неуважно, тобто« Спорад »[Герберштейн]. Сучасний вітчизняний лінгвіст Олександр Драгункин вважає, що початкова «с» при перекладі на західні мови як правило зникає: сажа - ash, колотнеча - war, угода -deal. Так, можливо, зникла початкова «с» в назві народу і його царя: суперечки (Суперечка) - пори (Пор).

Ще один давньоруський народ, з яким воював Олександр Македонський, називався Гедросія. Єгор Классен вважав цей народ безперечно російським, а приставку «гед», вірніше «гет» розглядав як обумовлену військово-охоронної функцією. Тобто це були козаки свого роду. Столицею Гедросія античні джерела вказують місто Пур, або Пура. У зв'язку з цим містом тут же згадуються місто Массаге і Нори.

Примітно, що в Ямало-Ненецькому автономному окрузі між річками Обью і Єнісеєм є досить велика річка Пур, що впадає в Тазовскую губу. Крім того, на правобережжі Єнісею в Пясина зліва впадає річка Пура. Тут же дуже багато надзвичайно древніх російських топонімів, перероблених в більш пізній час Югрою і самоєдом: річка Луцейяха (Російська річка), Нюча-Хетта (російська Хетта), р. Джанго, р. Мокулай. При цьому в річці Мессояха вгадується Массаге, а місто Нори вказує на район Норильська.

Тут же багато російських «військових» топонімів, незважаючи на те, що російські, прийшовши сюди на початку XVII століття, ні з ким не воювали: р. Войнаяр, р. Батайка, мис зброї, р. Убойная, р Кривава, р. Покійницька, р. Могильницька. Чи не є ці гідроніми нагадуванням про ту криваву війну, яку тут вів Олександр Великий? Вже коли скоро сам Єнісей-батюшка називався річкою Кривавої, і весь Гиданський півострів - також землею Кривавої, бої тут були неабиякі. Це не «сорок чумовий», воювали між собою, це було щось грандіозне. Олександр побив тут кілька десятків тисяч чоловік.

Сам Великий воїн також зазнав великих втрат. Плутарх пише, що він втратив 90 тисяч з 120 тисяч своїх воїнів. Тобто поклав кістьми три чверті своїх фронтовиків. Виникає закономірне питання: чи можна його вважати переможцем при таких втратах? Теоретично, звичайно, можливо, якщо втрати противника склали 90%. Але джерела абсолютно нічого не говорять про втрати противника, та й самого супротивника не називають по імені. Воїни Олександра як би гинули самі по собі.

А насправді, проти армії Олександра було застосовано традиційне для наших предків кліматичне зброю. Курций Руф так описує кліматичну обстановку, моральне розкладання і панічну втечу греків і македонян: «Військо, заведену в ці розлогі пустелі, де більший час року лежать надзвичайні снігу, вічна темрява покриває небо, і день настільки уподібнюється ночі, що ледве можна розрізнити найближчі предмети , зазнавало все лиха: голод, холоднеча, надмірна втома і відчай опанувало усіма. Безліч загинули в непрохідних снігах, під час жахливих морозів безліч озноб ноги. І втратили зір: інші пригнічені втомою упадали на лід, і, залишившись без руху, від морозу ціпеніли, і після вже не могли піднятися. Товариші допомагали їм, не було іншого засобу до позбавлення як примушувати себе йти, тоді за допомогою руху кров отримувала свою натуральну теплоту, а члени деяку силу ».

«Не можна було без шкоди в людях ні залишатися на місці, ні просуватися вперед - в таборі їх пригнічував голод, в дорозі ще більше хвороби. Однак на дорозі залишалося не так багато трупів, як трохи живих, вмираючих людей. Йти за всіма не могли навіть легко хворі, так як рух загону все прискорювався; людям здавалося, що чим швидше вони будуть просуватися вперед, тим ближче будуть до свого порятунку. Тому відстаючі просили про допомогу знайомих і незнайомих. Але не було в'ючної худоби, щоб їх везти, а солдати самі ледь тягли свою зброю, і у них перед очима стояли жахи майбутніх лих. Тому вони навіть не оглядалися на часті оклики своїх людей: співчуття заглушалося почуттям страху. Покинуті ж закликали в свідків богів і загальні для них святині і просили царя про допомогу, але марно: вуха всіх залишилися глухими. Тоді, щоб зробити запеклим їхнє від відчаю, вони закликали на інших долю, подібну своєї. Бажали і їм таких же жорстоких товаришів і друзів ».

Гедросія були великодушні і не стали добивати Олександра, а нагодували його, наклали контрибуцію і, роззброївши військо, відпустили з миром. Александрова історики нечесним чином виставили справу так, ніби Гедросія здалися, злякавшись мощі Александрова війська: «Цей вільний народ, провівши загальну сходку, здався йому; зі здалися він не зажадав нічого, крім продовольства ».

На карті сибірського картографа Семена Ремезова в гирлі найбільшої сибірської річки є напис: «До цього місця цар Олександр Македонський доходив і зброю сховав і дзвін з людьми залишив». Зміст цього напису свідчить про те, що Олександр у кінці походу дійсно розлучився зі зброєю. Тільки сталося це не в гирлі Амура, як зазначено на карті Ремезова, а в гирлі Єнісею. Тут, згідно ненецким легендам, біля озера Туручедо заховано величезну кількість найрізноманітнішої зброї. Олександр, вирушаючи в «Індію», ізукрасілі зброю і обладунки рядових воїнів сріблом, а офіцерів - золотом. Так що, коли зброя поблизу озера Туручедо буде знайдено, неважко буде довести, що воно належало армії Олександра.

Мал. ЧАСТИНА КАРТИ З «креслярські КНИГИ СИБИРИ» С. Ремезова З НАПИСОМ Александра Македонського

В якості контрибуції Гедросія зажадали від Олександра, щоб він побудував Мідні ворота проти злобного народу Гогів і Магогів. У Корані згадується якась плата, в зв'язку з зазначеним будівництвом. Але ж Олександр не був рядовим калимщіком, які приїхали на Північ за заробітками. Логічно припустити, що згадувана в Корані плата - це суть розплата за поразку, тобто контрибуція. Олександр побудував Мідні ворота і його відпустили.

А коли врятувалися ми від неминучої загибелі, Олександр вирішив влаштувати тріумфальний хід. «Відновивши свої сили, македонці протягом семи днів веселою процесією йшли через кишені. Вісімка коней повільно везла Олександра, який безперервно, вдень і вночі, бенкетував з найближчими друзями, сидячи на свого роду сцені, затвердженої на високому, звідусіль видному помості. Потім ішов натовп колісниць, захищених від сонячних променів пурпуровими і строкатими килимами або ж зеленими, постійно свіжими гілками, на цих колісницях сиділи інші друзі і полководці, прикрашені вінками і весело бенкетують. Ніде не було видно ні щитів, ні шоломів, ні копій, - писав Плутарх, - на всьому шляху воїни чашами, гуртками та кубками черпали вино з пифосов і кратерів і пили за здоров'я один одного, одні при цьому продовжували йти вперед, а інші падали додолу. Всюди лунали звуки сопілок і флейт, дзвеніли пісні, чулися вакхические вигуки жінок. Протягом усього цього безладного переходу панувало таке неприборкане веселощі, як ніби сам Вакх був присутній тут же і брав участь в цьому радісному ході. Прибувши до столиці Гедрозіі, Олександр знову надав війську відпочинок і влаштував святкування ».

Діодор, описуючи цю вакханалію, висловлює невимовне здивування безглуздям Олександра: «Сім днів поспіль рухалося військо, віддаючись, таким чином, вакханалія - готова видобуток, якби тільки у переможених знайшлася мужність виступити проти тих, хто бенкетує. Клянусь богами, досить було б тисячі тверезих чоловіків, щоб захопити святкуючих тріумф воїнів, сім днів впиватися і обтяжених обжерливістю. Але доля, яка визначає форму і ціну всіх речей, і на цей раз звернула ганьба в славу. І сучасники і нащадки дивувалися тому, що хмільні солдати пройшли так аж до країв, ще недостатньо підкореним, а варвари брали явне безглуздя за самовпевненість ».

Але ж дивуватися по суті нема чому. І солдати і полководці раділи закінченню війни і позбавлення від неминучої смерті. Дивуватися слід того, як ганьба Олександра звернувся в його славу? Армія ж не пробачила Олександру поразки, стали зріти змови і незабаром він був отруєний.

У західній частині гір Путорана неподалік від Норильська нами, в ході підготовки експедиції «За сибірським Слідами Олександра Македонського», виявлена ​​тунельна і Гог-Магоговская топоніміка: три річки Гога, сім гідронімів Магога, а також гори Тонель, озеро Тонель, і річка Тонель. Апофеозом цих знахідок є річка Тонельгагочар, що означає «річка тунель Гога». Нам видається, що тут досить великий шанс знайти руїни побудованих Олександром Мідних воріт. Все питання лише в тому, чи потрібно це комусь в сучасній Росії? Один мій знайомий з нових росіян, у відповідь на прохання дати грошей на експедицію, прямо заявив: «Русскому бидла ніякої Олександр Македонський не потрібен!»

Прикро, звичайно, коли тебе в очі називають бидлом. Ще гірше усвідомлювати себе їм. Але тричі прикро бути бидлом, маючи таких предків, які самому Олександру Македонському «начистили дзьоб». «Ми живемо в окупованій Росії. Руйнування і жертви - як на війні, запущені поля і залишені в поспіху території - як при відступі, убогість і беспрізорнічество, бандитизм і свавілля - як при чужинців. Чужі способи управління та господарювання, вивезення національних багатств, корінне населення на становище людей третього сорту, чужа культура і чуже освіту, чужі пісні і звичаї, чужі закони і свята, чужі голоси в засобах масової інформації »- заявив відомий російський письменник Валентин Распутін на IXВсемірном російською Народному Соборі, але не сказав при цьому, ким ми окуповані. Виходить, що ми бидло і раби і при цьому ми смертельно боїмося навіть вимовити ім'я єврейського народу, яким окуповані.

Філософи підрахували, що по Землі прокотилося близько 20 тисяч великих і малих війн. За останні три тисячі шістсот років мирні часи складають сумарно всього 292 року. Деякі війни були настільки кривавими і спустошливими, що згадуються донині. Імена самих, по сучасному кажучи, крутих завойовників у всіх на слуху: Олександр Македонський, Аттіла, Чингісхан, Тамерлан, Наполеон Бонапарт і ін. І практично невідомі імена полководців і назви народів, що давали відсіч агресорам. Наприклад, Наполеона знає весь світ, а Михайла Іларіоновича Кутузова знають тільки в російських школах. Щодо Другої Світової війни багато американських школярів вважають, що Гітлера перемогли Сполучені штати Америки.

Тим часом, наші предки славилися як раз тим, що давали відсіч будь-якому ворогові, про що говорив ще «батько історії» Геродот: «Серед усіх відомих нам народів тільки скіфи володіють одним, але зате найважливішим мистецтвом. Воно полягає в тому, що жодному ворогу, який напав на їхню країну, вони не дають врятуватися ». Причина непереможності була, мабуть, в тому, що предки оборонялися «всім миром», все, від малого до великого, в тому числі жінки і діти, включалися в вітчизняну війну. Так були розгромлені Семіраміда, Кир, Дарій, Олександр Македонський, Наполеон, Гітлер. І практично завжди пращури використовували особливості свого клімату. Арріан пише, що Гедросія-таки сказали Великому завойовника: «Олександр Пилипович! До тебе сюди приходили зі зброєю Семіраміда і Кир. Перша повела лише двадцять чоловік живих, а Кир біг лише з сімома супутниками. Краще б тобі бачити в нас друзів, ніж ворогів ». Олександр зарозуміло не послухали, і заморозив своє військо. Втеча Наполеоновской армії з-під Москви до надзвичайності нагадує описане Руфом втеча деморалізованих македонців. Перед Бородінської битвою Наполеон мав 135-тисячну армію, а через Березину перебігли лише тридцять тисяч жалюгідних обморожених калік.

І ось ми, непереможні у відкритих боях, переможені в таємній війні тими, чиїх предків Олександр Македонський просто не помітив, двічі пройшовши повз Єрусалиму і навіть не заглянувши в це славне місто. Чому ??? Як таке могло статися? Є над чим подумати, чи не так?

джерело

Ще по темі:

Новгородов - Підтвердження перебування Олександра в Сибіру

Казанін - Про одну написи на карті в «Креслярської Книзі Сибіру» С. Ремезова