Олексій Чернов дав молодим журналістам ази ремесла і техніку маніпуляцій «БНК

26 листопада прес-зал Агентства РК по друку і масовим комунікаціям насилу вмістив учасників форуму молодих журналістів. Таких набралося більше півсотні, та ще понабежалі ті, кого вже називають акулами пера. Наприклад, в задніх рядах була помічена екс-кореспондент газети «Червоний прапор», а нині головний редактор нового видання «Червоний прапор Півночі» Дар'я Шучаліна. Причина настільки ажіотажного уваги: ​​VIP-гість форуму - головний «смотрящий» по ЗМІ в Комі, перший заступник голови РК Олексій Чернов, від якого всі чекали небанальних повчань і міркувань, і в своїх очікуваннях нікому не справдилися.

Олексій Чернов вчив журналістів політтехнологій. Фото Юрія Кабанцева

Замість 15 хвилин, відведених програмою заходу на привітальні промови, монолог Олексія Чернова тривав добрих півгодини, та ще чверть години він відповідав на питання молодих журналістів.

- Якщо говорити про журналістику республіки, мені здається, що ті, хто зараз навчається на факультеті журналістики, стануть таким собі переломним поколінням, - почав з компліментів, звертаючись до аудиторії, Олексій Чернов. І далі в досить розлогих виразах, часто перескакуючи з однієї теми на іншу, пояснив, що він має на увазі:

- От раніше був жанр нарису. Зараз його немає, як немає і жанру фейлетону. Це ж вимагає розумової напруги, образного осмислення. Замість цього в газетах часто читаєш: «можна подумати», «можна припустити», «напевно». Тобто людина нікуди не ходив, а, проконсультувавшись з юристами, написав і опублікував.

Потім думка Олексія Леонідовича знову повернулася до нарисів:

- Я багато поїздив по республіці. Ось Усть-Цілемская гірка. Я не бачив жодного нарису про це явище. При тому, що сучасні технології дають багато можливостей ... Інша справа, що є десятки людей, у яких чудові камери, але дивитися, що вони зняли, неможливо.

Тут, мабуть, щоб уникнути того, що хтось із присутніх або відсутніх журналістів прийме ці слова на свій рахунок, який виступає зробив важливе застереження:

- Все подібності, якщо ви такі виявите, випадкові. Нікого з журналістів і видань Республіки Комі я не маю на увазі, - і знову продовжив свою ветувати-химерну думку:

- Раніше журналістам-початківцям було важко. В редакції сидів чоловік у піджаку, посипати попелом, і під його початком молодий журналіст починав осягати ази професії - бігав з пачкою газет. Зараз це не потрібно.

Окремої уваги в зв'язку з вищесказаним удостоївся інтернет:

- Я знаю кілька блогів, які цікаво читати. Але я не дуже вірю в спеціальну інтернет-культуру. Там зараз стільки сленгу, що скоро буде модно розмовляти чистою російською мовою ...

Нарешті, після ще цілого ряду сентенцій, Олексій Леонідович почав підступатися до головного:

Журналістика за великим рахунком - продаж інформації. А інформацію можна відсувати, можна нею маніпулювати. Але якщо ви сидите в прес-службі, то або будете вбиті як фахівець, або зрозумієте, що крім вашого начальника є зовнішній світ, і ваше завдання - працювати з цим зовнішнім світом.

Коли я був маленьким, я вирішив обов'язково стати суворовцем. Прийшов до батька і заявив йому про це. А він мене запитав: «А ти знаєш, що таке ремесло солдата?» «Захищати Батьківщину», - з гордістю відповів я. «Хороший солдат - це людина, яка вміє добре вбивати, - пояснив мені батько. - Ти зможеш добре оволодіти цим ремеслом? »

Так ось, ремесло журналіста - оперувати інформацією, в тому числі нею маніпулювати, - ще раз повторив свою головну тезу оратор.

Розтлумачити, що це значить, Олексій Леонідович вирішив на прикладі собаки, убитої бурулькою:

- Можна просто написати - «бурулька вбила собаку», і ні у кого це не викличе емоцій. А можна: «бідне маленьке тварина безпорадно скребло лапкою. Куди дивляться комунальні служби ?! »І це вже маніпуляція. Ви повинні подати якийсь факт, а в якому форматі він буде поданий, залежить від здібностей журналіста.

Буквально тут же Олексій Чернов продемонстрував, наскільки вправно він сам володіє прийомами такої маніпуляції:

- Фрази типу - «комунальні служби безбожно крадуть» або «все чиновники - крадії» - не працюють. Наприклад, про мене можна говорити і писати все, що завгодно. Одягаючи мундир чиновника, ти повинен бути готовий до самим немислимим звинуваченнями. Пам'ятайте, як викривав чиновників Салтиков-Щедрін, при цьому сам був генерал-губернатором. Так що публікація про бідну, вбиту бурулькою, собачку мала б юридично сильніший результат, ніж загальні фрази, не підтверджені фактами.

Примітно, що Олексій Леонідович ще не раз повертався до нещасної собачці, називаючи її вже Тотошку і показуючи на її прикладі все нові і нові варіанти маніпуляцій. У їх числі була, наприклад, така: «в місті розвелося багато собак - погано працюють комунальні служби».

У фіналі своїй промові Чернов навів ще один блискучий приклад маніпуляції:

- Чотири офіцера зрадили свою країну, вступивши в період військових дій в змову з противником свого уряду. При цьому сам цей противник вступив в любовний зв'язок з дружиною володаря країни і так далі. Ви все знаєте цю книгу, - заінтригував присутніх заступник голови і відразу ж розкрив карти:

- Це «Чотири мушкетери», - пояснив він ( «хоча, взагалі-то, роман називається« Три мушкетери », до того ж Дюма ні журналістом - БНКомі). - І спробуйте мені заперечити, що я щось перебрехав. Я вам описав факти. Олександр Дюма, коли працював над книгою, натрапив на мемуари якогось Рошфора, який описав ці події і розповів, що в оточенні кардинала Рішельє був шевальє Д, Артаньян. Але Дюма все перевернув, і тепер тисячі людей знають історію Франції саме в його інтерпретації, дуже далекою від реальних фактів.

Заключний приклад аудиторію дуже вразив. Але в душі молодих журналістів, судячи з їх питань, які вони поставили VIP-гостю, запало не тільки це.

- Чому, на вашу думку, стало менше фейлетонів в газетах? Може, журналісти відчувають пресинг? - запитала жвава дівчина з першого ряду.

- Я про це думав. Цензура тут ні при чому. Зараз багато речей подаються дуже гостро, але фейлетон - не просто гостра стаття, вона написана особливим чином. Це вимагає здібностей і праці. Хороші фейлетоністи писали на рівні Марка Твена, - продемонстрував глибоке знання основ журналістики А.Чернов.

Один з наступних питань стосувався якості і рівня журналістики.

- У мене немає досвіду і критеріїв оцінки, - зізнався головний ідеолог Жовтого будинку, тут же заявивши, що хороших журналістів дуже мало. Причин, на його думку, тут безліч:

- Була витік мізків, дуже багато хто пішов з професії. А ремесло, якщо їм не займатися, втрачається, тому що воно, як то кажуть, на кінчиках пальців. Деякі пішли, не передавши свій досвід. Зараз все напрацьовується заново, в новому форматі. Але все одно, на мій погляд, телеграфним стилем багато чого не передаси.

Нарешті, оратор трохи поміркував, чим небезпечна творча професія:

- Бути середнім інженером - значить проектувати не будівля, а, припустимо, перекриття. Нічого страшного. А журналіст, як соліст балету, - або у тебе сольна партія, або ти будеш стояти у останньої лінії.

Еталоном журналістики Чернов назвав Володимира Познера, який «вміє тримати аудиторію, в його передачах немає ніякого епатажу, ніяких провокацій, але це цікаво дивитися».

Крім Олексія Чернова з вітальними промовами на відкритті форуму виступили керівник Агентства РК по друку і масовим комунікаціям Дмитро Челпановскій і заступник голови Спілки журналістів Росії по РК Григорій Хатанзейскій, проте їх виступи були більш ніж лаконічні. Після цього VIP-гість покинув захід, а учасники форуму на півдня занурилися в кухню журналістики, про особливості якої їм розповіли керівники республіканських ЗМІ.