20 травня День незалежності відзначає Східний Тимор. Це невелика острівна держава отримала суверенітет відносно недавно - в 2002 році, після тривалої боротьби за самовизначення, що налічує не одне десятиліття.
Історія боротьби за незалежність на Східному Тиморі (Тимор Лешті) - це історія кровопролиття, неуваги з боку міжнародних організацій, політики «подвійних стандартів». У 1990-ті роки події на Східному Тиморі досить широко висвітлювалися і міжнародними, і російськими засобами масової інформації.
Головне, чому нам цікава доля цієї далекої острівної країни - то, що вона отримала незалежність всупереч не тільки своєму могутньому сусідові Індонезії, але і всупереч інтересам Сполучених Штатів Америки.
Це ми зараз і згадаємо ...
Східний Тимор - це частина острова Тимор в Малайському архіпелазі, плюс ще два острівця - Атауро і Жако, а також невелика провінція Окуси-Амбено в західній частині острова. Велика частина населення цієї держави (а в сукупності воно становить трохи більше мільйона людей: за даними перепису 2010 року - 1 066 409) - це представники корінних індонезійських племен, внаслідок змішування та асиміляції втратили племінну ідентифікацію. На острові їх називають «местісу», або просто тиморці. Менш численні, але зате мають чіткої етнічної самоідентифікацією індонезійських і папуаські етноси в гірських районах острова.
Вперше Тимор згадується в XIV столітті, коли його населення виплачувало данину яванской імперії Маджапахит. Вже тоді цей острів виступав лише в якості периферії Великих Зондських островів. Коли на зміну ранньофеодальною острівним утворенням типу Сурвіанга прийшли португальські (1511 г.) і голландські (1613 г.) завойовники, Тимор став ареною протистояння колоніальних імперій. Загарбницька гонка португальців і голландців тривала два століття, поки за Лісабонським договором 1859 р південно-західна частина острова з центром в Купангу не оговталася остаточно до Нідерландам, а східна з центром в Ділі (спочатку в ліфа) - залишилася за Португалією. Цікаво відзначити, що Західний Тимор після економічної кризи 1997-1998 рр. є одним з найбільш депресивних регіонів Індонезії: показники безробіття і бідності перевищують тут 80%.
Отже, аж до 1975 р Східний Тимор був найбільш відсталою колонією найбільш відсталою з усіх європейських колоніальних імперій - Португалії (володіння якої включали нинішні Анголу, Мозамбік, Гвінею-Бісау, Кабо-Верде, Сан-Томе і Прінсіпі, а також Макао, по КИТАЙСЬКИЙ Аоминь, і ряд індійських прибережних територій з центром в Гоа). Орієнтоване на експорт (кава, каучук, копра) сільське господарство, яке велося примітивними знаряддями праці, не забезпечувало навіть місцеві продовольчі потреби. Під кінець португальського панування близько 32% бюджету колонії йшло на військові витрати (утримання 7-тисячного контингенту колоніальних військ), в той час як на соціальне забезпечення витрачалося всього 4%. Однак традиції тривалої визвольної боротьби тіморців також кореняться в колоніальної епохи: жорстокість португальських плантаторів неодноразово ставала причиною антиколоніальних повстань (в 1719, 1726, 1769 1895-1912 рр.).
Серед інших португальських колоній Східний Тимор виділявся особливою відсталістю. Спеціалізація на вирощуванні кави і каучуку, тим не менш, не дозволяла колонії покрити навіть власні потреби. А адже значних і регулярних фінансових вливань вимагало підтримання боєздатності військового гарнізону. Незважаючи на те, що острів в 1859 році був поділений між Нідерландами - «метрополією» решті Індонезії, і Португалією, небезпека переділу території колонії залишалася завжди. Людські втрати корінного населення острова за роки колонізації не піддаються обліку.
Розгром «Осі» у Другій світовій війні, здавалося, давав надію на те, що країни антигітлерівської коаліції не допустять збереження залежності Східного Тимору від Лісабона, де при владі перебував режим Салазара. Але розвиток подій на Тихоокеанському театрі військових дій довело лише, що на зміну традиційним господарям острова приходять нові: 12 декабря 1941 р щоб не допустити японського вторгнення, Тимор був окупований військами Австралії - країни, яка в подальшому буде відігравати важливу роль в житті острова . У лютому 1943 р австралійський контингент став останнім в числі союзницьких сил, евакуйованих з Південно-Східної Азії перед наступом військ Японської імперії.
Війна дорого обійшлася місцевому населенню: в результаті японської окупації, яка тривала аж вересень 1945, загинуло в цілому від 40 000 до 70 000 чоловік ( «можливо, їх героїзм допоміг уберегти Австралію від японського вторгнення», - зазначає Ноам Хомський).
Сам же Східний Тимор після війни повернули португальцям - салазарівської диктатура цілком влаштовувала панівні кола США, які дозволили їй стати однією із засновниць НАТО.
Повоєнні роки ознаменувалися кризою і так слабшає португальської колоніальної імперії. Практично у всіх португальських колоніях в 1960-х роках розгорнулася збройна національно-визвольна боротьба. Проте, Португалія не бажала відпускати підконтрольні території в Африці і Азії. У тому числі і тому, що саме в португальських колоніях національно-визвольні рухи виявилися суцільно лівоорієнтованої. Соціалістична лінія колоніальних партій лякала португальське керівництво, не бажають передавати владу в руки прорадянських сил. Залишаючись останньої колоніальною імперією, Португалія з кожним роком відчувала все більші труднощі в контролі над ситуацією в африканських і азіатських колоніях.
Тим часом в «Нідерландської Індії», яка проголосила незалежність 17 серпня 1945 року під назвою Індонезія, антиколоніальна боротьба розгорнулася в повному обсязі. Західний Тимор, який у роки боротьби за незалежність в 1945-1949 рр. виступав як оплот пронідерландскіх лоялістів, в результаті деколонізації все ж став частиною Індонезії. Остання не виявляла інтерес до приєднання східної, португальської, частини острова - аж до знаменної падіння Салазара з крісла-качалки і подальшого падіння режиму його спадкоємця Каєтану. Серед найближчих сусідів антиімперіалістична риторика індонезійського президента Сукарно розглядалася, як що стосується виключно Західного Іріан і правомірність існування Малайської Федерації. Тим часом в Португальській Тиморі, який в 1955 році отримав статус «заморської території», колоніальні влади організували величезну кількість концтаборів для португальських політв'язнів. У свою чергу, тиморських опозиціонерів (в числі яких був, наприклад, 21-річний журналіст Жозе Мануель Рамуш-Орта, який сам був сином дисидента, засланого в Тимор Салазаром) висилали в Мозамбік. Коли в 1960 році Генеральна Асамблея ООН включила пункт «Тимор і залежні території» в список несамоврядних територій, до яких можна застосувати положення глави XI Статуту ООН, Лісабон відмовлявся визнати приналежність цієї, так само як і інших своїх колоній, до даної категорії.
На сході острова Тимор антиколоніальну боротьбу очолив ФРЕТІЛІН - Революційний фронт за незалежність Східного Тимору. Ідеологічно і практично ця організація калькований національно-визвольні партії лівої орієнтації в африканських колоніях Португалії - ангольську Партію праці (МПЛА), мозамбікський ФРЕЛІМО, ПАІГК в Гвінеї-Бісау та Кабо-Верде, МЛСТП в Сан-Томе і Прінсіпі.
Однак, на відміну від африканських колоній Португалії, ФРЕТІЛІН так і не судилося прийти до влади в 1970-і роки. Повалення авторитарного режиму в Португалії в 1974 році спричинило за собою процеси суверенізації в її колоніях. Ангола, Мозамбік, Гвінея-Бісау, Кабо-Верде (Острови Зеленого Мису), Сан-Томе і Прінсіпі проголосили свою незалежність і були визнані світовою спільнотою. Перед Східним Тимором, де також очікувалося проголошення суверенітету під керівництвом ФРЕТІЛІН, встала інша проблема. Індонезія - могутній сусід, рівень розвитку і чисельність населення якого можна порівняти з Східним Тимором, - заперечила можливу перспективу приходу до влади в новому суверенній державі лівих прорадянських сил в особі ФРЕТІЛІН. На виборах навесні 1975 року ФРЕТІЛІН отримав більшість голосів, услід за чим почалися збройні зіткнення між прихильниками і противниками фронту.
Проголошення незалежності Демократичної республіки Східний Тимор 28 листопада 1975 року фактично залишилося без уваги світової спільноти, і була визнана лише Албанією і кількома африканськими країнами (Гвінея, Гвінея-Бісау, Кабо-Верде, Сан-Томе і Прінсіпі). Як ми бачимо, Радянський Союз і країни радянського блоку, в тому числі і найбільш близькі до СРСР екс-португальські колонії Ангола і Мозамбік, від визнання Східного Тимору утрималися. Через маленької острівної території ніхто не збирався сваритися з Індонезією, та й перспективи суверенного існування невеликої республіки здавалися досить туманними.
І дійсно, на наступний день після проголошення незалежності, 29 листопада 1975 року народження, індонезійські війська вторглися на територію Східного Тимору, а вже 7 грудня зайняли його столицю Ділі. Настали роки окупації, що розтягнулися на два з половиною десятиліття. Індонезія проголосила Східний Тимор своєю провінцією. Однак з перших днів окупації стало ясно, що нова провінція - ще та «кістка в горлі» у правлячих кіл Джакарти. Прихильники ФРЕТІЛІН відступили в джунглі і перейшли до партизанської війни, в якій виявилися досить успішні.
Слід зазначити, що, незважаючи на етнічну та мовну спорідненість, жителі Східного Тимору не відчувають себе єдиною спільнотою з індонезійцями. Територія Східного Тимору кілька століть розвивалася в орбіті португальського впливу, тоді як Індонезія була колонією Нідерландів. Голландці не прагнули включити індонезійців в свою цивілізаційну орбіту, вважаючи за краще просто викачувати з колонії ресурси. У Португалії ж панувала дещо інша стратегія колоніальної політики, націлена на більш щільну інтеграцію африканських і азіатських підданих в португальська світ. Зокрема, більшість населення Східного Тимору за роки португальської колонізації перейшло в католицизм, тоді як Індонезія так і залишилася ісламської. В даний час католицизм сповідує 98% жителів Східного Тимору, тобто це християнська, католицька країна.
У випадку з Східним Тимором і Сполучені Штати, і їх найближчий партнер в південній частині Тихого океану Австралія, застосували свою звичайну практику подвійних стандартів. Диктаторський режим Сухарто, який правив в Індонезії, отримав всебічну підтримку в «вирішенні питання Східного Тимору». При цьому приналежність жителів Східного Тимору до християнського світу і очевидна небезпека їх утисків в разі входження до складу Індонезії, в розрахунок не бралися.
Жахи, які має Східний Тимор в роки індонезійської окупації, вражають навіть у порівнянні з декількома століттями колонізації. Так, тільки одна цифра в 200 000 загиблих говорить про справжнє масштаб трагедії. За фінансової та технічної підтримки з боку англо-американського блоку, індонезійські війська здійснювали планомірну різанину населення острова, знищуючи не тільки представників опору, але і звичайних мирних жителів. Як завжди, США і їх європейські союзники в цьому випадку закривали очі на військові злочини режиму Сухарто. Опором індонезійської окупації керував ФРЕТІЛІН, збройні загони якого продовжували контролювати цілі території далеко від столиці Ділі.
Що ж дозволило індонезійському диктатору безперешкодно окупувати незалежну державу і почати фізичне знищення її населення? Те ж, що десятиліттям раніше дозволило йому винищити величезну кількість політичних супротивників, переважно комуністів, всередині власної країни - мовчання «світової спільноти» і «зелене світло» для репресій з боку Сполучених Штатів. Перемога у В'єтнамської війні соціалістичного Півночі знову викликала параноїдальний страх в колах американського істеблішменту: побоювання «поширення комунізму» в Азії згідно «ефекту доміно» спонукало правлячі кола США до агресивної протидії будь-якому більш-менш радикальному національно-визвольного руху в регіоні. Підтримка на словах, надана лівої іредентистської партії ФРЕТІЛІН з боку Китайської Народної Республіки, була для Вашингтона достатньою, щоб проголосити Тиморське національно-визвольний рух комуністичним і санкціонувати розправу над ним руками індонезійської вояччини. Вкрай показово, що в день вторгнення Сухарто зустрічався в Джакарті з президентом Джеральдом Фордом і держсекретарем Генрі Кіссінджером. Останній, лауреат Нобелівської премії миру, порадив індонезійському диктатору «діяти швидко» щодо Східного Тимору [3] (згадуючи пізніше цю зустріч, Кіссінджер набрався нахабства стверджувати, що тема вторгнення на ній навіть не зачіпалася). Ще за півроку до цієї події, 5 липня 1975 року, ця ж трійка джентльменів зустрічалася в Кемп-Девіді; пройшло якраз два місяці з дня остаточної перемоги комуністів у В'єтнамі. Ще тоді Сухарто заявляв з приводу Тимору, що всі прихильники незалежності «знаходяться під комуністичним впливом», звертаючи особливу увагу на активістів ФРЕТІЛІН з числа студентів-маоїстів, які брали участь в революційних подіях в Португалії. Оголосивши східнотиморської борців за свободу «лівоекстремістською загрозою», глави держав одночасно зійшлися на думці, що камбоджійські «червоні кхмери» повністю влаштовують їх в якості противаги «радянсько-в'єтнамському експансіонізму».
Геноцид, здійснений індонезійської армією в Тиморі, був би неможливий без постійного надходження озброєння вартістю понад мільярд доларів від «західних демократій» - Великобританії, Франції, Австралії та, звичайно ж, США. 90% зброї, яке застосовувалося індонезійськими силами під час вторгнення, було вироблено в США; американці тренували одіозні ескадрони смерті "Копассос», користуючись багатим досвідом підготовки ультраправих офіцерів і парамілітарес в Центральній Америці [4]. А представник США Даніел Патрік Мойніхен міг успішно блокувати в Раді Безпеки ООН спроби ввести санкції проти агресора (природно, Радбез одноголосно закликав Джакарту вивести війська зі Східного Тимору, але вона могла тримати їх там необмежений термін під виглядом «добровольців»; а вже через рік США не дали хід спробам дрібних держав типу Гвінеї-Бісау або Ісландії ініціювати дії для забезпечення самовизначення народу Тимору-Лешті. Тому хоча Генеральна Асамблея ООН і прийняла запропоновану Алжиром, Гайаною, К забій і Сенегалом резолюцію, що не визнавала окупацію Східного Тимору, нічого більш істотного, ніж церемоніальне засудження порушення хунтою Сухарто міжнародного права, міжнародні організації не зробили.
До того ж, важливий союзник США в регіоні - Австралія (в особі прем'єрів Е. Г. Уітлема і Д. М. Фрезера) - також підтримав індонезійську агресію: Уїтлі ще в 1974 р заявив на зустрічі з Сухарто, що «незалежний Португальська Тимор був би нежиттєздатним утворенням і потенційною загрозою стабільності в регіоні ». Уже після захоплення Східного Тимору індонезійцями Австралія стала єдиною державою, яка офіційно (з 1978 р) визнавало цю анексію. Нарешті, австралійці перешкоджали діяльності тиморського визвольного руху за кордоном - наприклад, вони закрили незалежну радіостанцію в Дарвіні, тим самим позбавивши партизан з ФРЕТІЛІН єдиного каналу зв'язку із зовнішнім світом.
Одіозній індонезійській диктатор Сухарто, чия сім'я на момент его повалення контролювала активи ОБСЯГИ понад 40 млрд. Долларов США, «відзначівся» на ніві державного терору и масового геноциду не Вперше: Він БУВ організатором наймасовішіх політічніх репресій в післявоєнній історії (всього за 1965 1 967 рр. Було зніщено від півмільйона до півтора миллиона осіб, запідозреніх у сімпатіях до найбільшої в «Третій світі» трімільйонної Комуністичної партії Індонезії) и етнічніх зачисток в провінціях Ачех и Західний Іріан (П Пуа). За висловом Таріка Алі, репресії в Тиморі проводилися по команді офіцерів, на руках яких ще не висохла кров від вбивства мільйона власних громадян [5].
Не слід забувати, що ринковий фундаменталізм, впроваджуваний економічними радниками диктатора ( «Берклійському мафією», яка хронологічно випередила «чиказьких хлопчиків» Піночета в справі насадження неоліберальної економічної моделі), теж мав трагічні наслідки для пересічних індонезійців. Наомі Кляйн, зупиняючись в книзі «Доктрина шоку» на ролі, зіграної Індонезією в якості тренувального полігону неолібералізму задовго до штурму Ла-Монеда 11 вересня 1973 року і рейганівський-тетчеровского 80-х, згадує, що мандрівники, що побували в Східній Яві після антикомуністичного перевороту 1965 р розповідали «про маленьких річках і струмках, буквально загачених тілами» [6]. Подібним чином описує ситуацію в Східному Тиморі Едуардо Галеано: «У 1994 р Джон Пілджер відвідав Східний Тимор. Куди б він не дивився - поля, гори, дороги - всюди виднілися хрести. Весь острів був перетворений на величезний цвинтар. Ніхто в світі не знав про ці бойнях »[7].
В результаті індонезійської окупації було вбито, закатовано або доведені до голодної смерті в цілому від 150 000 до 250 000 чоловік (відповідно, від 1/5 до третини населення), майже стільки ж стали біженцями. Було знищено 80% осель. Люди примусово заганялись в «стратегічні села» - так «політкоректно» називалися індонезійські концтабору, натхненні аналогічним досвідом правих диктаторів Південного В'єтнаму. У «стратегічних селах» населення Тимору у вільний від підневільної роботи час змушували вивчати бахаса індонесіа (введений на всій території Індонезії новий офіційна мова на основі малайського) і проявляти повагу до державної символіки «нового порядку» Сухарто. Експлуатація природних і людських ресурсів Східного Тимору досягла рівня, небаченого навіть за часів португальського панування. Входження до складу Індонезії стало для тіморців «новим виданням» колоніалізму в повному сенсі цього слова: місцевий господарський комплекс був повністю ліквідований, а промисловість задушена в зародку. Навіть продовольство і медикаменти доставлялися на острів виключно з Індонезії. Жахи, здійснені в Східному Тиморі, змушували згадати про найтемніших сторінках планомірного знищення цілих народів в XX столітті, включаючи нацистський терор і геноцид вірмен в Османській імперії.
Індонезійський-східнотиморської Комісія правди і примирення, сформована за образом і подобою аналогічних ініціатив в Південній Африці та Центральній Америці, підготувала докладний статистичний доповідь, в якому наводяться докази загибелі 102 800 чоловік внаслідок іноземної окупації і політики індонезійської влади. 84 200 чоловік були заморені голодом або померли від хвороб в «стратегічних селах». Згідно з міжнародною конвенцією «Про запобігання злочину геноциду та покарання за нього», злочини режиму Сухарто в Східному Тиморі за всіма параметрами підпадають під категорію геноциду. Разом з тим, міжнародний трибунал, який засудив би відповідальних за військові злочини і злочини проти людства в Східному Тиморі і Індонезії, так і не був скликаний, всупереч всім закликам правозахисників. Створюється враження, що видача організаторів геноциду на Малайських островах лякає ті ж великі держави, які наполягали на створенні таких трибуналів після конфліктів в колишній Югославії і Руанді.
Ряд західних дослідників, зокрема Бен Кьернан, призводять крамольні, з точки зору панівного ідеологічного дискурсу, паралелі між політикою Індонезії і діями режиму «червоних кхмерів» у Кампучії - адже, крім масовості геноциду (хоча чисельність жертв в Східному Тиморі набагато нижче за абсолютними показниками , але в процентному співвідношенні до загальної чисельності населення приблизно дорівнює кількості загиблих в Камбоджі [9]), їх ріднить ще й те, що як Сухарто, так і Пол Пот на міжнародній арені користувалися підтрим кой Сполучених Штатів. Безпрецедентною для другої половини ХХ століття була і тривалість геноциду в Тиморі - він починався майже одночасно з початком полпотовская геноциду в Камбоджі, в той час, коли Іді Амін винищував людей в Уганді, а праві диктатури в Латинській Америці полювали за людьми лівих переконань, а закінчився після того, як по Руанді і колишній Югославії прокотилися хвилі етнічних чисток 90-х.
По суті, геноцид почався вже в перші дні «яванской окупації», як ці події сприйняло багатонаціональне населення острова. Скажімо, на другий день після захоплення Ділі (8 грудня 1975 г.) націоналістично налаштовані індонезійські військові розстріляли 500 китайців - при тому, що ця етнічна група, представляючи основу міській торговельній буржуазії, в масі своїй не підтримувала ФРЕТІЛІН (під кінець окупації, практично вся 20тисячна китайська діаспора на Тиморі була знищена «расовими воїнами» індонезійської хунти). Про селищах Ремеш і аиле, на південь від Ділі, подейкували, що в них індонезійці розстріляли все населення старше 3 років. У червні 1976 армія здійснила бійню в таборі біженців в западнотіморском Ламакнане: військові підпалили поселення, в якому знаходилося до 6 000 чоловіків, жінок і дітей, і почали розстрілювати всіх, хто намагався вирватися з вогняного полону. З особливою жорстокістю війська Сухарто вбивали «носіїв марксистської зарази» - на місці стратили цілі сім'ї, в будинках яких виявляли партійні прапори ФРЕТІЛІН. Сам міністр закордонних справ Індонезії визнавав в 1979 р, що в Східному Тиморі загинуло 120 000 чоловік.
Не менш безжально, ніж зі своїми політичними опонентами, які не боялися боротися проти окупантів зі зброєю в руках, індонезійці обійшлися і з симпатизувала їм «п'ятою колоною». Коли агресори висадилися в Ділі, звільнені з в'язниць прихильники АПОДЕТІ вийшли привітати своїх індонезійських «визволителів», а ті, в свою чергу, холоднокровно відкрили кулеметний вогонь по дружній по відношенню до них демонстрації, убивши при цьому понад 30 осіб. Колишні політичні лідери, навіть ті, хто раніше орієнтувався на Індонезію, в переважній більшості втекли з країни, після чого індонезійські власті оголосили про «саморозпуск» всіх тиморських партій (31 січня 1976 г.) і про всяк випадок заборонили їх. На чолі провінції Тимор-Тимур Сухарто поставив маріонеткового губернатора з числа вождів-ліураі.
Щоб виправдати політику геноциду в переважно католицькому Східному Тиморі (як і в інших немусульманських територіях, зокрема, в провінції Ачех і на Молуккських островах), індонезійська влада активно використовувала ісламістську риторику. На цьому тлі «подарунок», зроблений Сухарто в 1996 р тиморської християнській громаді - статую Христа Спасителя на горі Фатукама, що віддалено нагадує відомий прототип в Ріо-де-Жанейро - можна розцінити лише як прояв виняткового цинізму.
Несподіваний поворот історія національно-визвольної боротьби на Східному Тиморі отримала в 1998 році. Економічна криза сприяв повалення генерала Сухарто в Індонезії. Його наступник Хабібі домовився з Португалією про проведення референдуму з питання про статус Східного Тимору. Прагнучи вплинути на хід референдуму, індонезійські військові активізували насильство проти мирних жителів. І, тим не менше, 30 серпня 1999 року відбулася референдум. 78,5% жителів Східного Тимору висловилися за суверенітет.
Проіндонезійських поліція розв'язала неприкритий терор, результатом якого загинуло майже 2 тисячі людей, включаючи міжнародних спостерігачів і дітей, і до 300 тисяч стали біженцями, половина з яких фактично виявилася під кінець року в положенні полонених. До того ж, за оцінками фахівців ООН, з 880 тисяч жителів Східного Тимору 750 тисяч покинули свої житла. Тільки присутність сил ООН, які 12 вересня 1999 р почали прибувати з 17 держав і досягли чисельності в 9 900 осіб, дозволило припинити бійню, але одночасно воно ставило нове східнотиморської керівництво в залежність від іноземної підтримки.
На Протягом 1999 р американська, австралійська і британська військова допомога індонезійському режиму не тільки не припинилася, а й збільшилася, в той час як звірства досягли масштабів, набагато перевершували ті, припинення яких було офіційної мотивацією для втручання цих же держав в Косівський конфлікт під приводом «гуманітарної інтервенції».
«ВВС, що були у стані за кілька місяців до того нанести настільки точні удари по цивільних цілях в Нові-Саді та Белграді, не знайшли можливості скинути продовольство для сотень тисяч людей, що стояли на порозі голодної смерті в горах, куди їх витіснили індонезійські війська, озброєні і натреновані США і їх не менш цинічними союзниками »,
- коментує Ноам Хомський
Саме в рік «гуманітарної інтервенції» в Югославію, в лютому 1999 р, командувачі індонезійської армією Адам Дамірі і Махідін Сімболон віддали розпорядження «винищити всіх лідерів і прихильників» руху за незалежність, а підполковник Яхьят Судраджад закликав вбивати не тільки керівників опору, але і «їхніх дітей і онуків». Призначений з Джакарти губернатор Соареш наказав - цілком в дусі незабутнього сальвадорського шанувальника Гітлера і паяльних ламп Д'Обюссон - вбивати ще і «священиків і монахинь», цих «рознощиків комунізму». В кінцевому підсумку в індонезійському військовому документі травня 1999 містилося розпорядження знищити східнотиморської рух за незалежність «від верхів до низів» [15].
Входив до числа запрошених міжнародних спостерігачів історик Індонезії Джон Руза так оцінив ситуацію, що склалася:
«З огляду на, що погром був цілком передбачуваним, його можна було легко запобігти ... Але напередодні волевиявлення адміністрація Клінтона відмовилася обговорювати з Австралією і іншими країнами питання формування (міжнародного миротворчого контингенту). Навіть коли спалахнуло насильство, адміністрація залишалася бездіяльною протягом двох днів, поки міжнародне і внутрішнє тиск не змусило піти на деякі нерішучі кроки. Ці обмежені заходи зводилися до спонукання індонезійського генералітету змінити репресивний курс і дати згоду на міжнародну присутність, чим підтвердили, що (в руках США) постійно був вплив, особливо після економічного колапсу Індонезії в 1997 г. »
Коли 30 жовтня 1999 р останні індонезійські війська покинули окуповану територію, здавалося, що століття колоніальної залежності Східного Тимору, а потім підійшов до кінця. На зміну окупаційній владі прийшла створено 23 лютого 2000 р Тимчасова адміністрація ООН, але «перехідний період» виявився помітно довше запланованих трьох місяців.
Через три роки, протягом яких за посередництва австралійських миротворців врегулювалася ситуація в країні, вона отримала довгоочікувану незалежність. 20 травня 2002 року на карті світу з'явилася нова держава - Демократична Республіка Східний Тимор.
Уроки боротьби за незалежність Східного Тимору такі. По-перше, вона є ще одним підтвердженням відомого факту, що всенародний опір придушити неможливо навіть переважаючими силами. В цьому випадку окупант приречений або припинити рано чи пізно свої дії, або знищити повністю все населення. По-друге, історія Східного Тимору показує лицемірство всієї світової спільноти, на протязі 25 років залишався осторонь від масових убивств на острові. Не кажучи вже про те, що США і їх союзники і тут показали себе як спільники військових злочинців, спонсорував і підтримували політику генерала Сухарто. По-третє, тривалість антиколоніальної боротьби на острові і сама його окупація Індонезією багато в чому стали наслідком того, що Радянський Союз спочатку «загруз» в Афганістані, а потім і зовсім припинив своє існування. Та й саме радянська держава не поспішала надавати допомогу партизанам Східного Тимору, не бажаючи сваритися з Індонезією і, можливо, керуючись міркуваннями банальної економічної вигоди. Як би там не було - Східний Тимор, подолавши всі перешкоди, зробив те, що здавалося неможливим - став незалежною державою.
[ джерела ]
джерела
http://scepsis.net/library/id_2799.html
http://topwar.ru/48032-voyna-timor-leshti-ne-vsegda-pobezhdaet-silneyshiy.html
І ще для вас що-небудь з історії: ось наприклад Болівія без води або Друга Тихоокеанська війна , а от Саладін - меч Аллаха . Давайте згадаємо ще як билися Сипаї проти Імперії і таке поняття, як Лицарство як еліта середньовічного суспільства
