Озброєння російського воїна складалося з меча, шаблі, списи, сулиці, цибулі, кинджала-ножа, різних видів ударного зброї (сокири, булави, кистени, шестопер, клевци), коляще-рубають бердишів-алебард; різного захисного озброєння, що включав, як правило, шолом, щит, нагрудник-кірасу, деякі елементи обладунку (наручи, поножі, наплічники). Іноді захисним озброєнням прибиралися і коні багатих воїнів. В цьому випадку захищалася морда, шия, груди (іноді разом груди і круп) і ноги тварини.
Слов'янські мечі IX-XI століть мало чим відрізнялися від мечів Західної Європи. Проте сучасні вчені поділяють їх на два десятка видів, що розрізняються в основному формою хрестовини і рукояті. Клинки слов'янських мечів IX-X століть практично однотипні - довжиною від 90 до 100 см, з шириною клинка у рукоятки 5-7 см, з звуженням до вістря. Посередині клинка проходив, як правило, один дол. Іноді цих долів було два і навіть три. Істинне призначення долу - підвищення міцності меча, насамперед робітничого моменту інерції леза. Товщина клинка в глибині долу 2,5-4 мм, поза долу - 5-8 мм. Вага такого меча становив в середньому півтора-два кілограми. Надалі мечі, як і інше озброєння, істотно змінюються. Зберігаючи спадкоємність розвитку, в кінці XI - початку XII століття мечі стають коротшими (до 86 см), легше (до 1 кг) і тонше, їх дол, який займав в IX-X століттях половину ширини клинка, в XI-XII століттях займає лише третину , щоб в XIII столітті зовсім перетворитися в вузький жолобок. Руків'я меча частіше виконувалася з декількох шарів шкіри, рідко з будь-яким, частіше дерев'яним, наповнювачем. Іноді рукоять обвивалася мотузкою, частіше зі спеціальним просоченням.
Гарда і "яблуко" меча нерідко прикрашалися тонкої виробленням, дорогоцінними матеріалами і чорнінням. Лезо меча часто покривалося візерунками. Рукоять вінчалася так званим "яблуком" - набалдашником на кінці. Він не тільки прикрашав меч і охороняв руку від зісковзування з рукояті, але іноді виступав в якості балансу. Мечем, в якому центр ваги був наближений до рукояті, битися було зручніше, але удар при однаковому заданому імпульсі сили виходив більш легким.
На доли древніх мечів часто наносилися клейма, частіше це було складні скорочення слів, з другої половини XIII століття клейма зменшуються в розмірах, наносяться й не на дол, а на грань леза, а згодом ковалі наносять клейма у вигляді символів. Таким є, наприклад, "пассаурскій дзига", нанесений на Довмонтов меч. Вивчення ковальських клейм клинків і обладунків становить окремий розділ історичної сфрагістики.
При зіткненнях з легкими і рухливими кочівниками для кавалеристів більш вигідним зброєю ставала більш легка шабля. Удар шаблі виходить ковзаючим, а її форма визначає зміщення зброї при ударі в бік руків'я, сприяючи виходу зброї. Здається, вже в X столітті російські ковалі, знайомі з виробами східних і візантійських майстрів, виковували шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, що дозволяло, при однаковому заданому імпульсі сили, нанести більш потужний удар.
Треба зауважити, що деякі клинки XVIII-XX століть зберігають сліди перекувати (більш витягнуті, "перекручені" зерна металу видно при мікроскопічному аналізі металографічних шліфів), тобто старі клинки, в тому числі і мечі, ставали в кузнях "новими" за формою, більш легкими і зручними.
Спис було в числі перших знарядь праці людини. На Русі спис було одним з найбільш поширених елементів озброєння як пішого, так і кінного воїна. Списи вершників мали довжину близько 4-5 метрів, піхотинців - трохи більше двох. Окремим видом російського списи була Шпон - спис з широким ромбоподібним або лаврововідним наконечником довжиною до 40 см (тільки наконечник), посаджене на древко. Таким списом можна було не тільки колоти, але й рубати і різати. У Європі подібний тип списа мав назву протазани.
Крім рогатини, власна назва в джерелах отримало метальний спис - Сулиця. Ці списи були порівняно короткими (ймовірно, 1-1,5 метра) з вузьким легким вістрям. Деякі сучасні реконструктори додають до древка сулиці ремінну петлю. Петля дозволяє кинути сулицями далі і точніше.
Археологічні знахідки дозволяють говорити, що в Стародавній Русі мали поширення і піллуми, зброя, що складалося на озброєнні ще у римських легіонерів, - метальні списи з довгою, до 1 м, шийкою наконечника і дерев'яною рукояткою. Крім вражає функції, ці списи, пробили простий щит і застрягли в ньому, ставали суттєвою перешкодою для власника щита і не дозволяли правильно його використовувати. Крім того, у міру посилення обладунку з'являється ще один тип списа - піку. Піка відрізнялася вузьким, частіше тригранним наконечником, насадженим на легке древко. Піка витіснила і спис, і рогатину спочатку з кінного, а потім і з пішого озброєння. Піки перебували на озброєнні різних військ до початку Другої світової війни.
Серед кількох типів ударного зброї основним за поширеністю є сокира. Довжина леза бойової сокири становила 9-15 см, ширина - 12-15 см, діаметр отвору під рукоять - 2-3 см, вага бойової сокири - від 200 до 500 г.
Археологами виявлені і сокири змішаного призначення вагою до 450 г, і чисто бойові сокири - карбівки - 200-350 г. Довжина рукояті бойової сокири становила 60-70 см.
Використовувалися російськими воїнами і спеціальні метальні сокири (європейська назва франциска), що мали округлені форми. Як і мечі, сокири частіше робилися з заліза, з вузькою смугою вуглецевої сталі на лезі. За рахунок своєї дешевизни, універсальності, простоти застосування і високого тиску, що розвивається на протистоїть удару поверхні, сокири стали фактично народним російським зброєю.
Набагато більш рідкісним різновидом сокири була сокира - більш великий і важкий, до 3 кг, а іноді і більше, бойова сокира.
Булава також поширене ударне ручне зброю, що має кулясте або грушоподібної навершя (ударну частину), іноді забезпечене шипами, яке насаджувалося на дерев'яну або металеву рукоять або виковувалося разом з держаком. У пізньому Середньовіччі булави з гострими шипами отримали назву "Моргенштерн" - ранкова зірка - один з ранніх прикладів "чорного" гумору. Деякі булави мали пірамідальну форму з чотирма шипами. Саме такі навершя зустрічаються у перших російських булав, зроблених із заліза (рідше з бронзи). Булава, що мала в бойовій частині кілька гострих граней (4-12), на Русі називалася перначем. В XI-XII століттях стандартний вага російської булави без рукояті становив 200-300 грам. У XIII столітті булава нерідко перетворюється в шестопер (пернач), коли в ударної частини з'являлися лопаті з гострими кутами, що дозволяють пробивати більш потужний обладунок. Рукоять булави досягала 70 см. Удар такої булавою, навіть нанесений в шолом або обладунок, здатний завдати серйозної шкоди здоров'ю у вигляді струсу або, наприклад, через щит травмувати руку. У незапам'ятні часи з'явилися парадні булави, а пізніше маршальські жезли, виконані з використанням дорогоцінних металів.
Бойовий молот, по суті, був тією ж булавою, але до XV століття розвинувся на справжнього монстра з вістрям, свинцевим навантаженням і довгою, до півтора метрів, важкої держаком. Така зброя, на шкоду бойовими якостями, було страхітливим. 
Кістень вдавав із себе ударну частину, прикріплену до рукояті міцної гнучким зв'язком.
Бойовий ціп фактично був кистенем на довгій рукояті.
Клевець, по суті, був тією ж булавою з одним-єдиним, іноді злегка загнутим до рукояті, шипом.
Знаряддя вбивства з красивим італійським назвою пломмея представляло собою бойовий ціп з декількома ударними частинами.
Бердиш був широкий довгий сокиру у вигляді півмісяця (з довжиною леза від 10 до 50 см), з боку зворотної рукояті зазвичай закінчується вістрям.
Алебарда (від італійського alabarda) - зброя колючо-рубає типу, конструктивно близьке до бердиш, що сполучає в собі довгий спис і широкий сокиру.
Є і десятки інших елементів озброєння, безумовно, перебували в користуванні російських воїнів. Це і бойові вила, і ззовні, і екзотичні гвізарма.
Складністю і тонкістю своєї конструкції вражає середньовічний цибулю, зібраний іноді з десятків деталей. Зауважимо, що сила натягу бойового лука доходила до 80 кг, тоді як сучасний чоловічий спортивний лук має силу натягу лише в 35-40 кг.
Захисний обладунок найчастіше складався з шолома, кіраси-нагрудника, доручив, поножей і деяких елементів менш поширеного захисного озброєння. Шоломи IX-XII століть склепуваної зазвичай з декількох (як правило, 4-5, рідше 2-3) секторовідних фрагментів або з накладенням частин один на одного, або з застосуванням перекривають пластин. Візуально монолітними (склепати впотай і відполірованими таким чином, що створюється враження одного шматка металу) шоломи стають лише в XIII столітті. Багато шоломи доповнювалися барміцей - кольчужної сіткою, що прикриває щоки і шию. Іноді, з кольорових металів з золоченням або срібленням, робилися прикрашають шолом елементи. Один тип шолома стає полусферическим, глибше сідає на голову, закриваючи скроню і вухо, інший сильно витягується і до того ж увінчується високим шпилем. Відбувається і модернізація шолома в Шишак - невисокий, з висотою менше радіуса, півсферичний шолом.
Здається, що як шолом, так і обладунок російського, а швидше за все, і середньовічного воїна найчастіше був шкіряним, виконаним з спеціально обробленої шкіри. Тільки цим можна пояснити настільки незначна кількість знахідок елементів захисного обладунку археологами (до 1985 року на всій території СРСР були знайдені: 37 шоломів, 112 кольчуг, частини 26 пластинчастих і лускатих обладунків, 23 фрагмента щита). Шкіра, при відповідній обробці, по міцності майже не поступалася неякісним сортам стали. Її вага була менше майже на порядок! Твердість поверхневого шару обробленої шкіри виявляється вищою за твердість "м'яких" сталей, деяких сортів латуні і міді. Головним недоліком шкіряного обладунку була його низька "носкість". Трьох-чотирьох циклів термоциклирования, часом просто тривалого дощу вистачало, щоб знизити міцність шкіряного обладунку в 2-3 рази. Тобто після 4-5 "виходів" шкіряний обладунок, строго кажучи, приходив в непридатність і переходив до молодшого "за званням" або за станом.
Ті складальні броні, які ми бачимо на середньовічних малюнках, були перш за все шкіряними. Шкіряні шматочки склепуваної кільцями або зв'язувалися шкіряній же тасьмою. Так само, з чотирьох-шести шматків шкіри, збирався шолом. На це зауваження можуть заперечити: чому ж настільки незначні і залишки стародавнього холодної зброї. Але холодна зброя перековувати - адже сталь в Середні століття коштувала дорого, а перекувати меч в шаблю могло більшість ковалів, а ось виготовити сталь, навіть дуже невисокої якості, могли тільки одиниці.
Більшість середньовічних малюнків представляють нам воїнів в лускатих обладунках, виконаних саме зі шкіри. Так, на відомому "Килими з Байї" немає жодного воїна в кольчужних панчохах; Енгюс Макбрайд - головний художник серії "Оспри" - в такі панчохи "одягнув" майже половину воїнів, намальованих ним у книзі "Нормани". З півтори сотні середньовічних малюнків я знайшов тільки сім, де воїни були зображені імовірно в кольчужних панчохах, більшість - в шкіряне оздоблення і чоботях. Звичайно, і кольчужні панчохи, і пластинчастий кований обладунок, і сталеві шоломи з забралом або з "личиною" мали місце. Але замовити і одягнути їх могла тільки вища знать - королі і князі, заможні лицарі і бояри. Навіть войовничий багатий городянин, із задоволенням і гордістю йшов до ополчення, далеко не завжди міг дозволити собі повного металевого обладунку - настільки дорого він коштував і повільно виконувався. Сталевий пластинчастий обладунок все більш поширювався, але частіше як турнірний, з другої чверті XIV століття.
Дивну, фактично композиційну за матеріалом конструкцію представляв собою середньовічний щит. Між шарами товстої, спеціально обробленої шкіри, яка складала його, містилися і міцні тонкі плетені формотворчих гілки, і плоскі сланці, і шари роги, і такий же плоский, тонкий металевий облой. Такий щит був надзвичайно міцним і легким і, на жаль, зовсім недовговічним. 
Артілі зброярів були шановані і популярні в середні віки, але відсутність спеціальної літератури, яка закріплювала для нащадків досягнуті успіхи, робили це тонке виробництво нестійким, коли підсумкові вироби, будь то щит або меч, зроблені лукавим ремісником, поступалися кращим зразкам багаторазово. Важкодоступна, дорогою ціною купується міцність все частіше поступалася місцем декоративній обробці, частиною перетворилася в Західній Європі в цілу штучну науку - геральдику.
Чи треба говорити, що одягнені в металеві обладунки воїни виробляли на сучасників виняткове враження. Художники намагалися відобразити вразило їх блиск витончених металевих форм на елегантних фігурах знаті. Обладунок, як елемент живописного посилення образу, використовували майже всі великі художники пізнього Середньовіччя: і Дюрер, і Рафаель, і Боттічеллі, і Брейгель, і Тіціан, і Леонардо, і Веласкес. Дивно, але ніде, крім м'язової кіраси на гробниці Медічі, що не зображував обладунків великий Мікеланджело. Стримувані суворими релігійними обмеженнями, дуже обережно малювали в іконах і ілюстраціях обладунки та російські художники.
Елементами пластинчастого захисного озброєння, одного разу і назавжди знайшли своє місце і пройшли разом з гоплітами і Центуріон, лицарями і витязями, кірасирами і сьогоднішніми спецназівцями, були і залишаються шолом і кіраса. Хоча між "мускульної" кірасою IV століття до нашої ери і сьогоднішнім "композитним" бронежилетом "дистанція величезного розміру".
Розглядаючи озброєння російського воїна, можна припустити можливу послідовність його дій в наступальному бою. На боці дружинника висів меч або шабля в шкіряних або матер'яних піхвах. Скользящий удар шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, нанесений вмілою рукою вперед-вниз, був страшнішого удару мечем.
У пояса в сагайдаку з берести, обтягнутою шкірою, воїн зберігав до двох десятків стріл, за спиною - цибуля. Тятиву лука натягували безпосередньо перед застосуванням, щоб уникнути втрат пружних властивостей цибулі. Лук вимагав спеціальної ретельної підготовки і догляду. Нерідко їх замочували в спеціальних розсолах, натирали складами, суть яких тримали в секреті.
До озброєння російського лучника варто віднести і спеціальний наруч (оберігає від удару відпущеної тятивою), який вдягають правшой на ліву руку, а також півкільця і хитромудрі механічні пристосування, що дозволяли натягувати тятиву.
Нерідко російські воїни застосовували і самостріл, сьогодні більш відомий під назвою арбалета.
Іноді важкі, а іноді легкі довгі списи служили в самому початку бою. Якщо не вдавалося в першому зіткненні здалеку вразити ворога стрілою, воїн брався за сулиці - коротке метальний спис, зброя ближнього бою.
У міру зближення кінного дружинника з противником одна зброя могло змінювати інше: здалеку він обсипав ворога стрілами, зблизившись, прагнув вразити кинутої сулицями, потім йшло в справу спис і, нарешті, шабля або меч. Хоча скоріше на перше місце виступала спеціалізація, коли лучники обсипали ворога стрілами, копейщики "брали в списи", а "мечники" до втомилися працювали мечем або шаблею.
Озброєння російських воїнів не поступалася кращим західноєвропейським і азіатським зразкам, відрізнялося універсальністю, надійністю і високими бойовими якостями.
На жаль, постійна модернізація кращих зразків, що проводилася часом не кращими майстрами, що не донесла їх до нас, далеких нащадків воїнів, колись збройних ними. З іншого боку, низька збереження стародавніх книжкових багатств Русі і політика, що проводиться деякими впливовими верствами російського середньовічного держави, навіть не донесли до нас згадок про виробництво на Русі якісних сталей, мистецтві ковалів і щитників, конструкції метальних знарядь ...
автор статті Н.Г. Бодрихин
ДЕТАЛЬНІШЕ ПРО ДЕЯКІ ВИДИ ОЗБРОЄННЯ
Зброя ближнього бою
справедливий меч
Шабля, кинджал і бойовий меч
спис
Бойова сокира
Булава, палиця, дубина
Кістень
Лук і стріли
"Англійські лучники не знали собі рівних ..."
Пристрій складного лука
тятива
Тул
налучье
запобіжні пристосування
Стріла: древко, оперення, вушко
Стріла: наконечник
Бойове використання лука
Кілька слів про прийоми стрільби
Самостріл (арбалет)
обладунок
Кольчуга
панцир
"Шолом золоченими"
"Щит червлений"
