Пам'яті Миколи Островського

Від редакції. 22 грудня 2016 року минає 80 років від дня смерті видатного радянського письменника Миколи Олексійовича Островського.

Ми публікуємо статтю С.В. Багоцького присвячену цій видатній людині, який прожив неординарну життя. У цій статті автор стосується деяких аспектів життя і творчості Миколи Олексійовича, викриває при цьому деякі міфи (наприклад, міф про те, що «Як гартувалася сталь» писав нібито не сам Островський).

Микола Островський

Слід зазначити, однак, що деякі порівняння автора виглядають досить несподівано, висновки також багато в чому спірні. Таким, наприклад, є припущення про кровну спорідненість Миколи Олексійовича Островського з Лесею Українкою. Також дещо дивним є і порівняння безсмертного твору Островського з Євангелієм.

Крім того, в статті не дається повного уявлення про біографію письменника. Що б дещо виправити це ми даємо нижче коротку біографію Островського.

Народився Народився 16 вересня 1904 року в селі Вілія Острозького повіту Волинської губернії Російської імперії (нині Острозького району Рівненської області України) в сім'ї унтер-офіцера і акцизного чиновника Олексія Івановича Островського (1854-1936). Був рано прийнятий в церковно-приходську школу, по «причини неабияких здібностей», яку закінчив в 1913 році.

Юність Островського припала на важкі, суворі роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції. Який тільки влади на Україні в той час не було: німці, петлюрівці, білогвардійці, поляки змінювали один одного, приходили і намагалися навести свої порядки, змагаючись один з одним в грабежах, стратах і безчинства.

Під час німецької окупації був брав участь у підпільній діяльності, в 1918-1919 роках був зв'язковим ревкому. 20 Июля 1919 року Микола Островський вступив до комсомолу, а вже 9 серпня того ж року добровольцем пішов на фронт. У серпні 1920 року тяжко поранений шрапнеллю в спину, після чого був демобілізований. Перебував у лавах ЧОП'у, боровся з повстанцями.

Після демобілізації, в 1921 році майбутній письменник навчався в Києві в електротехнікумі. Одночасно працюючи помічником електромонтера. У 1922 році брав участь в будівництві вузькоколійної залізниці, необхідної для підвезення дров до Києва. Під час цього будівництва Островський сильно застудився, після чого захворів ще й тифом. Після одужання був комісаром батальйону Всевобуча в Берездові. У 1924 році вступив у ВКП (б).

В результаті перенесених важких поранень і хвороб в 23 роки Островський став інвалідом, прикутим до ліжка. Здавалося, поранення і хвороба все ж вирвали його з лав борців, позбавивши його не тільки можливості не тільки рухатися, але так само і зору. Але це не могло зломити такого борця, яким був Островський. Ітон знайшов вихід. Почав писати. Рукопис першої книги, повісті про Котовці, була загублена при пересиланні. Наступною роботою, книгою принесла йому світову популярність, став роман «Як гартувалася сталь». Наступною роботою Островського став роман «Народжені бурею», запланований автором в трьох частинах. На жаль, він встиг написати лише першу частину.
22 грудня 2016 року минає 80 років від дня смерті видатного радянського письменника і національного героя Миколи Олексійовича Островського (1904 - 1936).

Творчість Миколи Островського не можна оцінювати тільки з позицій літературознавства. «Як гартувалася сталь» - це найважливіший історичний документ своєї епохи. І, разом з тим, що виходить далеко за межі політичних проблем свого часу глибоке міркування про Сенс людського життя і про те, що може стати для Людини опорою в вкрай важкої ситуації. У певному сенсі книгу, написану атеїстом Миколою Островським, можна поставити в один ряд з Євангелієм.

Розповідають, що після відвідування Музею Миколи Островського один православний батюшка з повагою сказав: «Господь наш, Ісус Христос, провисів на хресті тільки добу, а Микола Островський - цілих дев'ять років!». Після чого шанобливо перехрестився.

Біографії і творчості Миколи Островського присвячена велика кількість досліджень. І, тим не менш, багато чого залишається незрозумілим.

Не існує загальноприйнятої точки зору про те, від якої хвороби помер Микола Островський. Ми знаємо симптоми, але не знаємо причини, що їх породили. Найчастіше, висловлюються дві версії, абсолютно по різному малюють вигляд письменника.

Згідно з однією версією (викладеної, зокрема, в Вікіпедії) Микола Островський помер від хвороби Шарко. Хвороба Шарко - це одна з форм розсіяного склерозу - важке захворювання нервової системи, на пізніх стадіях породжує серйозні психічні порушення і, нерідко, недоумство. Ця версія приємна серцю наших класових ворогів, бо характеризує письменника, як психічно хворого і неадекватної людини.
Згідно з іншою версією Микола Островський помер від важкого соединительнотканного захворювання - хвороби Бехтерева. Ніяких порушень в нервовій системі у нього не було.

Хвороба Бехтерева може розвивається (хоча не обов'язково розвивається) за наявності певних спадкових порушень. Її розвиток провокує сильне і тривале охолодження і нервові перевантаження. І те й інше в житті Миколи Островського було більш ніж достатньо.

Хвороба Бехтерева сьогодні не виліковна, але сучасна медицина може уповільнити розвиток хвороби до такої міри, що пацієнт встигне померти від якихось інших причин. Але для цього потрібно поставити правильний діагноз на ранніх стадіях розвитку захворювання. За часів Миколи Островського робити цього не вміли.
У 1960-х роках радянський генетик Володимир Павлович Ефроімсон (1908 - 1989), проаналізувавши біографії великого числа видатних людей, сформулював уявлення про захворювання, побічним результатом яких є підвищена працездатність і навіть сверхработоспособность. В.П. Ефроімсон склав перелік таких захворювань (подагра, синдром Марфана, синдром Морріса, циклотимия і т.д.). Деякі автори пропонували розширити цей список, включивши в нього ще ряд захворювань. Зокрема, хвороба Бехтєрєва і деякі інші сполучнотканинні захворювання. Тоді багато особливостей біографії Миколи Островського стають зрозумілими.

Микола Островський

У процесі підготовки статті я консультувався з фахівцем-медиком, який сказав, що вважає версію про те, що Микола Островський помер від хвороби Шарко абсолютно несерйозною, а версію щодо виразкової хвороби шлунку - цілком імовірною. Хоча клінічна картина розвитку хвороби і не цілком типова.

Ще одна таємнича деталь в біографії Миколи Островського - його кидається в очі схожість з найвидатнішою жінкою-письменником у вітчизняній (а, може бути, і в світовій) літературі Лесею Українкою (Ларисою Петрівною Косач, в заміжжі - Квітко (1871 - 1913)) .

Ця схожість не обмежується зовнішністю. Леся Українка народилася в Новограді-Волинському. До Шепетівки один годину на поїзді.

Але головне навіть не в цьому. Головне - в схожості біографій і загальних рисах творчості.
З підліткового віку Леся Українка була важким інвалідом. У неї було невиліковне в ті роки соединительнотканное захворювання (правда, не те ж саме, що у Миколи Островського). До паралічу справа не дійшла, хоча пересувалася письменниця з великими труднощами. При всьому при тому Леся Українка відрізнялася винятковою працездатністю і силою волі.

Першою серед письменників Російської імперії Леся Українка вивела вітчизняну літературу за межі

Леся Українка

російського життя. Дії її п'єс відбуваються в самих різних країнах в різні епохи. Але практично завжди - на крутих поворотах історії.

Одна з наскрізних тем Лесі Українки - поведінка мужньої людини в ситуації, яка виглядає зовсім безнадійною. Чи вистачить у нього мужності, щоб не зламатися? У чому він може знайти опору? Ця ж тема стає головною в романі «Як гартувалася сталь». Що жив в 3 столітті християнин-підпільник Марциан з п'єси Лесі Українки - найближчий літературний попередник вмираючого від невиліковної хвороби Павла Корчагіна.

Мені не доводилося зустрічати будь-яких підтверджень гіпотези про те, що Леся Українка і Микола Островський - близькі родичі. Але цей висновок майже самоочевидний. За спиною Микола Островського дуже чітко просвічує тінь Старшій Сестри з явними ознаками геніальності.

Давайте тепер поговоримо про головне творі Миколи Островського - романі «Як гартувалася сталь».
Роботу над книгою Микола Островський почав в 1927 році, будучи вже важко хворим. Мабуть, спочатку він не планував писати великий твір. Задум книги модифікувався вже в процесі роботи.
Багато критиків, особливо з антикомуністичного табору, підкреслюють численні розбіжності між біографією письменника і його героя. Думаю, однак, що це не має істотного значення: художні твори - це не автобіографія, написана для відділу кадрів. Письменник має право, по свооего розсуд, вилучати з книги ті чи інші події і описувати те, чого в реальному житті не було. Але, по художній логіці, цілком могло було бути.

Микола Островський, на відміну від Павла Корчагіна - НЕ з простих. Його батько, відставний унтер-офіцер, вже досить немолодий, працював майстром на лікеро-горілчаному заводі. І заробляв при цьому непогано. Коли він втратив роботу, матінка майбутнього письменника у свій час дійсно працювала куховаркою. Але це тривало недовго.

Навчався Микола Островський добре і вчителі відзначали його здібності. Але відмінною рисою майбутнього письменника було запойное читання.

Майже в будь-якому шкільному класі можна зустріти одного-двох запійний читають підлітків. Свою читацьку біографію вони починають з пригодницької літератури (в наші дні - з фентезі), але швидко добираються і до більш серйозних творів. Запійний читають підлітки відрізняються зазвичай незалежністю поглядів, прагненням осмислити навколишній світ, гострою реакцією на несправедливість як по відношенню до себе, так і по відношенню до інших людей. Запійний читають підлітки нерідко не тільки читають, а й пишуть.

Відносини таких підлітків зі школою складаються досить складно. Навчаються вони, як правило добре, бо володіють здібностями. Але в шкільне життя вписуються погано через свою незалежність.
У світовій літературі створено два яскравих образу запійний читає підлітка. Це Павло Корчагін і Холден Колфілд з роману американського письменника Джерома Селінджера (1919 - 2010) «Над прірвою в житі». Цікаво, що Холден Колфілд мріяв зустрітися з авторами улюблених книг і поговорити з ними про життя.
Ні Павло Корчагін, ні Холден Колфілд в навколишнє життя явно не вписується. Але реагують вони на цей факт по різному. Холден тихо страждає і іноді намагається бунтувати, а Павло Корчагін, починаючи зі стихійного бунту, переходить до свідомої і цілеспрямованої діяльності, спрямованої на перебудову життя.
У зв'язку з вищевикладеним не можу не зауважити, що в сучасних умовах запійний читають підлітки є дуже перспективним контингентом для поповнення рядів комсомолу і Комуністичних партій.
Про героїчні діла Павла Корчагіна на фронтах Громадянської війни, на будівництві залізничної гілки в Боярці писалося в радянських часів дуже багато. Я не буду про це говорити. По-перше тому, що все це добре відомо читачеві, а, по-друге, тому, що за великим рахунком - це не головне. Головне - це філософська проблема, поставлена ​​автором у книзі. У чому може знайти опору людина в ситуації, яка виглядає зовсім безвихідною. Саме жорстка постановка і обговорення цієї проблеми і зробило «Як гартувалася сталь» унікальним твором у світовій літературі.

Першою в світовій літературі цю проблему поставила Леся Українка. Вона показала трагедію мудрої Кассандри, яка все розуміє, але нічого не може змінити. І трагедію християнського підпільника адвоката Марциана, чинного в ситуації, яка виглядає зовсім безнадійною. Уже в 1930-40-і роки ця проблематика обговорювалася в рамках філософської течії, так званої екзистенціалізму. Правда, дещо в іншому контексті. Набирає чинності німецький фашизм формував ілюзію своєї непереможності і перед людьми вставав вибір: або схилитися перед світовим свинством, пристосувавшись до нього, або протистояти йому без надії на перемогу. Філософи і письменники, творили в рамках екзистенціалізму, схилялися до думки про те, що другий вихід є більш гідним. І що слід продовжувати боротьбу, навіть без надії на перемогу. «Краще померти стоячи, ніж жити на колінах» - сказала з цього приводу Долорес Ібаррурі, яка, втім, дотримувалася інших філософських поглядів.

Успішний наступ Радянської армії в 1944-45 роках зробило цю диллему неактуальною. Виявилося, що боротьба з фашизмом зовсім не безнадійна і світове свинство можна перемогти.

Микола Островський розглядав трохи іншу ситуацію. Катастрофа його героя носила особистий, а не загальний характер. Комуністичний рух, незважаючи на стояли перед ним серйозні проблеми, динамічно розвивалося і не було ніяких ознак його поразки. Але ось життя самого письменника швидко наближалася до катастрофи.

Що дозволить людині не зламатися в подібній ситуації? Микола Островський дав на це чіткої відповіді: Людина повинна сприймати себе частиною чогось більшого, ніж він сам. І тоді він збереже психологічну стійкість у найважчій особистої ситуації. Сам Микола Островський сприймав себе як маленьку частину світової армії борців за звільнення людства. Але, в принципі, можливі й інші варіанти. Так, один з найбільших фізиків-теоретиків нашого часу Стівен Хокінг (рід. 1942) розглядає себе як маленьку частину світового процесу, який розкриває для Людства таємниці природи. І, незважаючи на практично повний параліч, який розбив його в віці 30 з гаком років, продовжує дуже активно і, я б навіть сказав, азартно, працювати в науці. І не тільки в науці. Він пише науково-популярні книги (російською мовою опубліковано 14 його науково-популярних книг і це далеко не все), займається політичною діяльністю досить лівого спрямування, багато подорожує. Одного разу Хокінг навіть подав у НАСА заяву про своє бажання полетіти в космос. Але йому ввічливо відмовили.

Стівен Хокінг

І у невиліковно хворого Миколи Островського і у невиліковно хворого Стівена Хокінга була психіка здорових людей. І ми розуміємо, чому. Вони керуються установкою: людина вмирає, а його справи залишаються. Разом з навколишнім світом. І тому не бояться смерті.

Індивідуалісти, що ставлять в центр світу Себе Коханого, виявляються разюче нестійкими і безпорадними у важкій ситуації. Виходом для них стають алкоголь, наркотики і, в багатьох випадках, самогубство.

Хотілося б ще поговорити про деякі сюжетних поворотах роману і стоять за ними ідеях.
Досить багато місця приділяється в романі відносинам його героя з жінками.
Насправді Тоню Туманову звали Люба Борисевич. Будь-якої суттєвої соціальної дистанції між нею і Миколою Островським не було. І конфліктів на політичному ґрунті теж. Просто, як нерідко буває в житті, любов поступово згасла. Хоча і збереглися хороші стосунки. В кінці життя Микола Островський подарував Любі екземпляр свого роману з автографом.

Тоня - розумна дівчина і прекрасно розуміє, що за рівнем розвитку особистості з простих Павло Корчагін стоїть незрівнянно вище молодих людей її кола. Це і тягне Тоню до Павлу. А для Павла Тоня - це струмочок, що дозволяє освоїти поки ще недоступну йому більш високу культуру. На цьому і будуються їхні стосунки і це ж служить причиною їхнього розпаду. Павло Корчагін зростає, а Тоня залишається на місці. І настає момент, коли Тоня перестає відповідати тим вимогам, які Павло Корчагін пред'являє своїй подрузі. А подрузі стає важко тягнутися вгору. Розрив стає неминучим.

Як і багато читають підлітки, Павло Корчагін не захоплюється колекціонуванням перемог на еротичному фронті. У відношенні з жінками його цікавить якість, а не кількість. І він робить ставку на любов, а не на випадкові зв'язки.

Здавалося б, така установка заслуговує схвалення. Але ...

Однією з найбільш сильних сцен роману є сцена в білогвардійської в'язниці, де сидить Павло Корчагін. Вночі до нього підходить дівчина і каже, що завтра на допиті її все одно згвалтують. Віддавати свою невинність ґвалтівникам дівчина не бажає і просить Павла оволодіти нею. Павло відмовляється ...

Взагалі Кажучи, однієї такой сцени Цілком достаточно для того, щоб Визнати Миколи Островського Великим письменником. Наскільки я знаю, в мировой літературі Нічого подібного НЕ Було и немає. Мабуть, за ЦІМ епізодом стояло реальна Подія, Пожалуйста мучило письменника. І треба прямо сказати, що Павло Корчагін, який вважав за краще зберегти вірність своїй коханій Тонечке, надійшов в даному випадку по свинськи.

А потім в життя Павла Корчагіна з'являється Рита Устинович.

Біографи письменника так і не змогли знайти прототипу цієї героїні. Швидше за все, його і не було. Рита Устинович для Миколи Островського - це Ідеал Жінки, а не реальний персонаж.

Найголовніша відмінна риса Ріти Устинович - це її, в значній мірі інстинктивне, вміння відчувати психологію оточуючих людей. І вміння бачити їх потенційні можливості. Ці якості роблять Риту не тільки розумною, але і мудрої.

Такий набір якостей прийнято називати соціальним інтелектом. Хоча цей термін вживається і в іншому сенсі. На жаль, буденна сімейне життя з ідеалом неможлива. Це добре відчувають і Микола Островський і його герой. Тому відносини Павла Корчагіна і Ріти не отримують логічного завершення. Що, на жаль, цілком закономірно.

Через сорок років після смерті Миколи Островського Рита Устинович воскресне в романі І.А. Єфремова в образі Таїс Афінської. А ще через тридцять - в образі Аліси Селезньової з кінофільму «Гостя з майбутнього».

Зрештою, Павло Корчагін одружується на тихій, скромній і досить безбарвної жінці. Ніякої любові тут, зрозуміло, немає. Його відносини з дружиною - тиха гавань, яка необхідна герою для того, щоб гідно завершити своє життя, написавши роман про своє покоління і собі.

Еротичні сцени в романі «Як гартувалася сталь» абсолютно прекрасні і нехай буде соромно окремим громадянам, клеветнически який стверджував, що в СРСР не було сексу.

Нерідко кажуть, що у Павла Крчагіна не було «особистому житті», а тільки громадська. Вибачте, але звідки це слід? Успіхом у жінок Микола Островський, безсумнівно, користувався. Згадаймо хоча б про те, що перший варіант роману «Як гартувалася сталь» для автора переписала від руки його молода сусідка. Жінка, не відчувала до автора романтичних почуттів, навряд чи здатна на таке. А адже письменник до цього моменту був уже майже паралізований.

Як Микола Островський, так і Павло Корчагін ніколи не ставили суспільне вище особистого. З тієї простої причини що кордони між цими сферами життя у них не було: суспільне для них було особистим. І була просто життя, наповнена цілеспрямованої і осмисленої діяльністю. А поділ життя на суспільну і особисту - це продукт суспільства, заснованого на найманій праці, де людина півдня оре на дядю або держава, після чого півдня відтягується. Іноді зі смаком, а частіше без смаку. Цей рівень письменник і його герой переросли.

Ще одна цікава сторона книги - опис внутріпартійної опозиції в 1920-х роках. Такі описи в творах 1930-х років носять явно карикатурний характер, а в більш пізні часи письменники до цієї теми не зверталися. А Микола Островський вивів яскраві образи опозиціонерів, які змушують багато про що задуматися.

Безумовно, І.В. Сталін, який зумів встановити контроль над партійним апаратом, вів внутрішньопартійну боротьбу більш грамотно, ніж його опоненти. Але головна причина його перемоги не в цьому. За великим рахунком Сталін переміг не завдяки інтригам, а завдяки тому, що зумів запропонувати сильний Проект розвитку країни. Ні Зінов'єв, ні Каменєв, ні Бухарін, ні Рютин цього зробити не зуміли. Критикуючи (і, в ряді випадків, справедливо) багато сторін політики Сталіна, вони не зуміли запропонувати сильної альтернативи. Тому народ за ними і не пішов. А пішов за Сталіним, хоча при цьому і висловлювався з використанням ненормативної лексики.
Микола Островський зобразив у своєму романі партійних і комсомольських працівників, чиї амбіції явно перевершували ділові якості і просте працьовитість. Цвєтаєв і Дубава, при всіх їх здібностях, які визнає Микола Островський, що не були схильні і здатні щодня «орати». Вони орієнтувалися на швидкий успіх. Коли швидка слава не приходив, вони втрачали інтерес до справи соціалізму і йшли в «особисте життя», що яскраво показав письменник на прикладі того ж Дубава. Ця обставина і привело їх в опозицію, бо критикувати куди простіше, ніж працювати. А вони вже звикли рухатися шляхом найменшого опору. Тим більше, що сильного інтересу до суті соціалістичних перетворень у них немає, партійна робота для них - це лише спосіб самоствердження. У кращому випадку - самореалізації.

Зовсім іншим персонажем є зав. сектором обліку Туфта. Микола Островський, безсумнівно, бачив цей тип, але осмислити його всерйоз письменникові не вдалося. Чому зав. сектором обліку вийшов не живою людиною, а карикатурою. Цей тип був осмислений сорок років по тому в романі Моріса Давидовича Сімашко (1924 - 2000) «Маздак», присвяченому перемозі і поразці Маздакідской революції, що відбулася в Ірані в епоху раннього Середньовіччя. Ідеологічний працівник Маздакідской революції Лев Розумник - той же Туфта, тільки набагато глибше осмислений. І процес формування характеру подібних персонажів, Моріс Давидович описав дуже переконливо.

І Туфта і Лев Розумник дуже працелюбні. Але на жаль, бездарні. Їх бездарність визначається, в кінцевому підсумку, колом інтересів: їх не цікавить суть справи, яку вони роблять. Тобто, проблеми, які підняли народ на революційну боротьбу. Їх мета одна - стати своїми в компанії яскравих однолітків. Досягти цього вони можуть якимись дуже спеціалізованими достоїнствами, що не вимагають великого інтелекту, але вимагають великої посидючості і працьовитості. Для туфта це сверхаккуратно облік комсомольців, для Льва Разумника - досконале знання праць Вождів маздакідской революції. Відчуття прилучення до цієї компанії і до справи, якою вона займається, є для цих персонажів джерелом душевного комфорту.

Туфта НЕ приречений на те, щоб стати опозиціонером. Він за звичкою йде за яскравими однолітками Цвєтаєвих і Дубава. Але, слідуючи за іншими яскравими однолітками, він міг виявитися і на стороні сталіністів, які б оцінили його виняткові виконавські якості. Так само, як були високо оцінені виняткові виконавські якості Миколи Івановича Єжова (1895 - 1940). Правда, до пори до часу.
У списку лиходіїв, породжених вітчизняною історією, Н.І. Єжов заслужено займає одне з перших місць. І. разом з тим, люди, які особисто знали Єжова, відгукуються про нього добре. Він і добрий, і чуйний, і добре співає. По своїй натурі Микола Іванович зовсім не лиходій. Точно так само і Лев Розумник зображений не злим і досить чуйною людиною. Але, незважаючи на природну доброту, цей персонаж може творити такі справи, на які справжній злодій навряд чи здатний. І головним мотивом його лиходійств є солодке відчуття прилучення до великої справи при повній байдужості до його суті. Тому зав. сектором обліку Туфта - це нирка, з якої може розвинутися дуже отруйний втечу. У післяреволюційному російському суспільстві Микола Островський побачив цю нирку одним з перших.

У антикомуністичних колах неодноразово стверджувалося, що «Як гартувалася сталь» написана не Миколою Островським, а групою письменників, які виконували замовлення радянського агітпропу. Йшлося про те, що первісний текст роману був досить сирим і над ним серйозно попрацювала ціла команда літераторів.
Напевно, початковий варіант роману справді був сирим. Дивно, якби людина, навіть і володіє видатними літературними здібностями, але не має літературного досвіду, з першого разу зміг створити твір, позбавлене серйозних недоліків. І звичайно, за романом серйозно пройшлася рука редакторів. Більш того, в канонічному тексті роману є сторінки, які явно не належать Миколі Островському. Наприклад, щоденник Ріти Устинович, безсумнівно написаний жінкою.

Проте, існує таке поняття, як «авторський почерк» (не в каліграфічному, а в стилістичному сенсі). Він абсолютно індивідуальний і чітко простежується в романі. Можна, звичайно, припустити існування талановитого письменника, який написав книгу, яку видали за роман інваліда Миколи Островського. Але де інші твори цього таємничого письменника? Їх немає.

Але головне навіть не це. Основні ідеї книги безумовно належать самому Миколі Островському. І основні художні знахідки теж. У цьому немає сумнівів.

В даний час комуністи ведуть активну боротьбу за повернення роману «Як гартувалася сталь» в шкільну програму з літератури. Думаю, що ця боротьба не має сенсу. У країні, де перемогла контрреволюції «Як гартувалася сталь» в шкільній програмі виглядає настільки ж дивно, як пам'ятник Дзержинський Фелікс Едмундович на одній з центральних площ Москви. Але, разом з тим, цей твір слід активно пропагувати. І не тільки сам твір, а й книги про нього. Зокрема, змістовну, хоча і спірну книгу Льва Олександровича Аннинского (рід. 1934) «заручення з ідеєю».
Однак є категорія читачів, яким роман Миколи Островського життєво необхідний. Це важко хворі діти.

Років 15-20 років тому в вітчизняну систему освіти активно намагалися впровадити так звану «валеологію», яку представляли як науку про здоровий спосіб життя. І багато говорилося про необхідність привчити підростаюче покоління більше думати про своє здоров'я. Мотивувалося це, зокрема, тим, що в нашій країні багато хворих дітей.

Колишня і, почасти, що збереглася популярність цієї точки зору свідчить про цілковиту психологічної безграмотності багатьох працівників народної освіти. Бо в роботі з хворими дітьми потрібно діяти прямо протилежним чином: всіляко відволікати дітей від думок про власне здоров'я. Хворий дитина повинна якомога менше думати про свою хворобу. А для цього у нього повинні бути сильні і стійкі інтереси в зовнішньому світі. Цьому, власне і вчить книга Миколи Островського, яка може і повинна стати підтримкою у важкі хвилини.

Лицар з «Плутішкіной казки» В. Озерова привіз покаліченого на війні хлопчикові марки ...

Незалежно від нашого ставлення до комуністів і до комуністичної ідеології не можна не визнати творчість Миколи Островського видатним явищем світової літератури. Його книга «Як гартувалася сталь» відноситься до числа дуже небагатьох літературних творів, які залишаться у віках.

На закінчення зазначу, що Шепетівка, в якій провів своє дитинство Микола Островський, дала нашій країні ще одного національного героя. Коли в місто прийшли фашисти, школяр Валентин Котик (1930 - 1944) став підпільником, а потім і партизаном. На підставі геометричних міркувань він здогадався, де проходить кабель, що зв'язує штаб фельдмаршала фон Манштейна зі ставкою фюрера. Кілька підкладених в потрібних місцях хв залишили фельдмаршала без зв'язку, що сильно допомогло радянським військам, які визволяли Київ.

Вивчайте, діти, геометрію! У боях стане в нагоді ...

У лютому 1944 року Вале Котику виповнилося 14 років. Через кілька днів він загинув в бою. Валя став наймолодшим в історії нашої Батьківщини Героєм Радянського Союзу.

Сергій Багоцький