12:17
Турецько-іранська заклопотаність ситуацією навколо Сирії віщує зміни існуючого на Близькому Сході порядку. У той час як турецький прем'єр Ердоган істерично вимолював у Заходу рознести Сирію на шматки, Роухані з Тегерана попереджав світове співтовариство: тому, хто зачепить Асада, слід побоюватися наслідків.
Перша світова війна перетворила Близький Схід: було покладено край османському пануванню і на місці зниклої імперії було створено безліч національних держав. "Арабська весна" внесла нові зміни в цю регіональну систему. За право гегемонії сьогодні тут борються між собою альянси: Туреччина + "Брати-мусульмани"; Іран + шиїти + Хезболла; Саудівська Аравія разом з іншими монархіями Перської затоки.
У цьому киплячому казані міждержавні кордони все більш розмиваються, оскільки країни групуються навколо кількох центральних країн-гравців.
Новизна відбувається на Близькому Сході полягає в тому, як це суперництво розгортається.
До початку "арабської весни" домінуючі мусульманські держави регіону - Єгипет, Туреччина, Іран і Саудівська Аравія - кинули виклик один одному, ставши на різні моделі державного управління. Проте, це суперництво відбувалося по більшій мірі ненасильницького, за винятком Лівану, а також Іраку, де саудівці та іранці скористалися ситуацією після вакууму 2003 року і почали ділити між собою сунітську і шиїтське населення країни.
Однак соціально-цивільні потрясіння "арабської весни", як виявилося, теж істотно вплинули на регіональну стабільність.
По-перше, повстання ослабили (знищили) світські держави в регіоні.
По-друге, параліч Єгипту вибив країну з гонки регіональних гігантів. Насильницька політична поляризація перетворила Єгипет з "якоря в арабському світі" в ще одне поле для суперництва між Іраном, Туреччиною, Катаром і Саудівською Аравією.
Туреччину також торкнулися зміни. За час правління Партії справедливості і розвитку (ПСР, фактично ті ж "Братя-мусульмани", тільки під іншою назвою), Анкара відмовилася від свого кемалістського світогляду (орієнтація на світське, секулярне суспільство). Усунення армійської верхівки і дезорганізація армії, яка з часів Ататюрка була гарантом світського спрямування державної політики, свідчить про те, що Туреччина має всі шанси незабаром перетворитися зі світської держави на державу ісламізму. Туреччина Ататюрка звикла дивитися на Близький Схід з положення Заходу. Нова ж Туреччина займає по відношенню до регіону іншу позицію. У ПСР вважають, що разом з "Братами-мусульманами" демократичним шляхом партія має всі шанси прийти до влади в Дамаску і Каїрі. Це пояснює, чому Анкара була настільки приголомшена позицією Вашингтона щодо повалення уряду Мохаммеда Мурсі. Тому Ердоган невпинно звинувачує США і Захід за кровопролиття в Єгипті.
У той час як Вашингтон прийняв поразку "Братства мусульман" в Єгипті, монархії Затоки, в тому числі Йорданія, Саудівська Аравія, Кувейт і Об'єднані Арабські Емірати сприйняли це по-різному. Деякі з цих країн незадоволені буйством і непередбачуваністю "арабської весни". Саудитам НЕ імпонує ідея ісламської демократії на чолі з "Братством", тому як діяльність останнього надає на ситуацію в регіоні дестабілізуючий ефект.
Іран сповна скористався "арабською весною" і намагається постати в очах шіісткого населення Близького Сходу як сильну державу, здатну їх захистити. Офіційно Тегеран розцінює повстання проти режиму Асада в Сирії як боротьбу сунітів проти шиїтів - алавітів. Іран також підтримує шиїтська меншість в Ємені, які виступають проти пануючого там Саудівського уряду.
І це пояснює, в якому руслі діє іранський уряд. У той же час, саудівці розправилися з демократичним повстанням шиїтської більшості в Бахрейні.
Описані події поглибили сектантський розлом в зоні Родючого півмісяця (історичний регіон, який займає сучасні території Лівану, Ізраїлю, Сирії, Іраку, південного сходу Туреччини і північного заходу Йорданії). Три держави тут - Ліван, Ірак і Сирія - відповідно стали осередком регіональне суперництво. Їх межі розмиті ще більше, ніж в будь-якому іншому куточку Близького Сходу. І нині, як ніколи раніше в історії, шиїтське населення північного Півмісяця все більше потрапляє в зону впливу Ірану.
Туреччина, чия спроба зміни режиму в Сирії була підірвана Іраном, включилася в боротьбу за Родючий півмісяць, надаючи підтримку "Братам-мусульманам" в Сирії і Іраку. Це призвело до відкритої конфронтації між Анкарою і Дамаском, а також до охолодження відносин між Анкарою і Багдадом, де шиїтська уряд керує країною з переважно сунітським населенням. Природно, Туреччина бачить в особі цього уряду маріонетку Тегерана.
Курди Іраку, побоюючись централізації влади в Багдаді, скористалися ситуацією і всіляко демонструють свою лояльність Анкарі, спираючись на енергетичний коридор, який пролягає через території обох країн. Сирійські курди також прагнуть стати під захист Туреччини. Анкара, хоч і не зовсім вдало, веде мирні переговори з Робочою партією Курдистану (РПК), яка сильна не тільки серед турецьких, а й сирійських курдів. Дипломатичний успіх Туреччини дозволить їй взяти курдів під своє крило.
Наведена вище система тричастинній конкуренції на Близькому Сході має і свої додаткові конфігурації - тактичні союзи. У Сирії, наприклад, Туреччина і Саудівська Аравія, об'єдналися проти Ірану. У той же час, Анкара і Ер-Ріяд конкурують один з одним в Єгипті, де Туреччина виступає з "Братами-мусульманами" і урядом Саудівської Аравії проти головнокомандувача єгипетської армії Фаттаха ас-Сісі і тимчасового уряду.
Череда змінюють один одного тактичних альянсів - не більше ніж ситуативні рішення. Кожна держава переслідує виключно власні інтереси в регіоні.
Для Ірану, Сирія є опорою в його прагненні поширити свій вплив за межі Іраку з його шиїтським урядом. Успіх або провал Ірану, відповідно, визначить, чи зможе Тегеран претендувати на звання регіонального гегемона. Туреччина, незважаючи на вплив Анкари на курдів, цілком ймовірно здатна втратити контроль над іншими країнами, які переживають "національні революції".
Геополітична карта близькосхідного регіону незабаром буде перекроєна заново.
Google+
