Відомо, що жінки зобов'язані покривати голову. А власне, чому? Адже йдеться про те, що ЕРВА - це волосся. А не голова. Якщо жінка поголена наголо - їй тоді і хустку не потрібен?
Те ж саме з одягом. Жінка не повинна носити чоловічий одяг, а чоловік - жіночу. Але ж як існують дамські піджаки (і жінки їх носять!), Так само існують і жіночі брюки. Чому їх не можна носити? В чому різниця?
Bormor
Про те, що єврейські жінки покривають волосся, ми вже говорили (див. На сайті відповіді
«Жінки покривають голову»і «Про перуці для заміжньої жінки» , А також відповіді «Дівчатка голову не покривають» і «Чи треба жінці покривати голову» ).
Ваше питання про жінку, стриженої наголо - чисто гіпотетичне. Втім, припустимо, хтось так зробив і вийшов в такому вигляді на вулицю. Хіба можна припустити, що люди стануть розглядати, наскільки її волосся встигли або не встигли вирости? Просто все констатують, що ця заміжня жінка виходить на загальний огляд з непокритою головою, що саме по собі - порушення правил поведінки єврейської жінки.
У Вашому теоретичному міркуванні (мабуть, через незнання) є фундаментальна помилка. Всі закони Тори сформульовані для загального користування і не співвідносяться з можливими досить рідкісними винятками (як у вашому прикладі).
А тепер - про одяг. Тора забороняє жінкам носити чоловічий одяг, а чоловікам - жіночу, про це сказано в книзі Дварим
(Гл. 22, ст. 5). Усна Тора обговорює деталі цього закону (див., Наприклад, в Талмуді - трактат Шаббат, лист 94).
У всіх подробицях закон сформульований в кодексі єврейських законів - Шулхан Арух
(Розділ Йоре Деа, стаття 182).
У цій статті підкреслюється - все визначається місцевими звичаями.
Суть закону полягає в тому, щоб жінка була впізнаваною серед чоловіків, а чоловік - серед жінок. Якщо жінка ходить в спідниці, дамський піджак (саме - дамський, навіть якщо за формою він і схожий на чоловічий) очевидним
чином, визначається як жіночий одяг. А ось про штани, незалежно від фасону і забарвлення, цього не скажеш.
Конкретні вказівки можуть дати лише духовні Вчителі, наділені здатністю широко і в перспективі бачити проблему. А вони постановили, що в нашому поколінні жінка, яка ходить в брюках, надходить неправильно.
До речі, скажімо попутно, що Усна Тора уточнює: закон, що забороняє чоловікові ходити в жіночому одязі, включає в себе і заборона фарбувати волосся і бороду (щоб, наприклад, приховати сивину).
Автор тексту Еліягу Ессас12.10.03
Піджак і дамські штани - в чому різниця?А власне, чому?
Якщо жінка поголена наголо - їй тоді і хустку не потрібен?
Чому їх не можна носити?
В чому різниця?
Хіба можна припустити, що люди стануть розглядати, наскільки її волосся встигли або не встигли вирости?