Все-таки, люди, які мають альтернативні погляди на історію та сучасність, як-то пов'язані між собою. Не інакше, невидимою нейронною мережею, по якій сигнали передаються від особини до особини несистемно і хаотично, божевільними спалахами. Тут подвиг очевидний скинули до божевілля, там звірства, визнані Нюрнбергом, звели в ранг мужності, мимохідь медсестричок загиблих охаючи - самі винні ... Дивишся на них, зубами поскрипуючи, чекаєш - чого ще викинуть.
І здається, немає дна глибше, але всякий раз із завзятістю вони пробивають його знову і знову. У Києві одні після вбивства Андрія Карлова несли до посольства Росії квіти, інші на цьому тлі позували з «глід» і плакатами «Ми пам'ятаємо».
Герш Кунцман прирівняв терористичні методи «Ісламської держави» і «Джабхат ан-Нусра» (структури заборонені в РФ - ред.) До боротьби євреїв з антисемітизмом кінця 30-х років
А в Нью-Йорку намагалися м'яке з солоним змішати - бридко вийшло, з душком. Це я про публікацію Герша Кунцмана в Daily News під заголовком «Не плачте за вбитим російського посла, він був холуєм Путіна». Для автора визнаний усім світом теракт - це акт «правосуддя». «Я не зміг згадати випадок Ернста фон Рата, нацистського дипломата у Франції, який був застрелений в своєму консульстві єврейським студентом в 1938 році, - пояснює свої девіації пан Кунцман. - Як і Карлов, Рат був втіленням жорстокості. У його випадку - гітлерівського геноциду, антисемітизму і насувається глобальної агресії ». Карлов, на думку автора, був втіленням путінської політики в Сирії.
Для автора визнаний усім світом теракт - це акт «правосуддя»
Є речі, в яких не може бути різночитань в сучасному світі. Вбивство дипломата - це теракт, і ця аксіома була оскаржена жодною державою в той трагічний день. «Вбивство дипломата робить очевидною необхідність об'єднання зусиль всього цивілізованого світу для спільної боротьби з силами терору», - заявив прем'єр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху. Але Герш Кунцман примудрився не тільки легітимізувати підлий злочин, прирівнявши російського дипломата до нацистського. Адже він і борців з антисемітизмом в один ряд з терористами поставив. Що повинно бути у людини в голові, коли він пише: «Його вбивця був солдатом. Чи не терористом, зауважте, а солдатом »? І як він відчуває себе сьогодні, коли відповідальність за теракт взяла на себе терористичне угрупування, афільовані з «ан-Нусра»?
Взагалі, автор безумовно дивовижний, плідний. У нас би такого назвали «багатоверстатником». Він вам і про нову серію «Зоряних воєн» розповість, і про першого чорного Санту в американському молле, і про пограбування Кім Кардашьян в Парижі ... Про війну - теж знає не з чуток, стріляв один раз з гвинтівки AR-15 в тирі, назвавши цей досвід «жахливим і дуже, дуже гучним». Але ніколи ще його гострі колонки не набували міжнародну славу.
Погану, поза всяким сумнівом.
Олександр Коц, «Комсомольська правда»
Сподобався наш сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (На пошту будуть приходити повідомлення про нові теми) на наш канал в МірТесен!
Чи не терористом, зауважте, а солдатом »?І як він відчуває себе сьогодні, коли відповідальність за теракт взяла на себе терористичне угрупування, афільовані з «ан-Нусра»?
