Погано організований голод

Черги за продовольством з'явилися вже в 1915 р

РІА Новини

Павло Миколайович Мілюков, професійний історик і видатний діяч російської революції, в своїй книзі, присвяченій реформам Петра Великого, так оцінював діяльність першого імператора: «Ціною розорення Петро зробив Росію великою державою». Епіграф для багатьох періодів вітчизняної історії.

У роки Першої світової війни в Росії все частіше стали згадувати про голод, перші згадки про нього з'явилися вже в 1915 р Уже в жовтні цього року дуже консервативно налаштований академік Олексій Соболевський писав: «Петроград знаходиться вже кілька днів в голод - цукровому, борошняному, дров ». Потім жителі Росії заговорили про «форменому голод», «справжньому голод». Сумні продовольчі черзі стали постійною рисою пейзажу багатьох міст.

З якого моменту обиватель сприймає «продовольчі труднощі» як «справжній голод»? У різний час, в різних країнах, в різних культурах існує свій поріг. Якби житель столиці в січні 1917-го знав, що чекає його в кінці року, в 1918-му, 1919-му, в 1920-м, то він би зрозумів, що справжнього голоду він ще не знав. Але люди не порівнюють своє становище з майбутнім. «Гірше бути не може!» - твердження, що готують громадські перевороти.

Продовольчий питання ставав однією з центральних політичних проблем, його обговорювали в Державній думі і на сторінках преси. Країною прокотилася хвиля «голодних бунтів» (нерідко їх називали «жіночими»), продовольчих заворушень, погромів булочних, пекарень та лавок. Бунтівники і погромники не вмирали від голоду, але ці заворушення представляли величезну небезпеку для влади. «Маленька людина» насилу міг зрозуміти причини цієї кризи. До війни Росія була одним з найбільших експортерів продовольства, насамперед зерна, а в результаті військових дій вивезення істотно скоротився. У країні був надлишок продовольства, а його не вистачало ...

Війна привела до скорочення сільськогосподарського виробництва. Кращі працівники були покликані в армію (в Московській губернії, наприклад, 44% господарств залишилося без працівників-чоловіків). Раніше вони годували країну, тепер країна повинна була годувати їх. Використання на сільських роботах військовополонених і біженців не надто допомогло. Ще більший удар по господарствах завдала мобілізація коней. Решта коні нерідко використовувалися для виконання транспортних повинностей для потреб армії. Не вистачало і простих сільськогосподарських знарядь - навіть коси до війни ввозили з Австро-Угорщини, а завод у Вільно, який виробляв коси, виявився на території, захопленій ворогом. Імпортували і більшу частину сільськогосподарських машин, тому урядові плани механізації сільського господарства, яка компенсувала б брак робочої сили, не могли бути реалізовані.

Все-таки до Лютневої революції було цілком достатньо продовольства, щоб прогодувати Росію, однак воно не доходило до споживача, ознаки хлібної кризи з'явилися при надлишку хліба. Чому?

Залізниці в ході війни поліпшили свою роботу, але вони постачали величезну армію, чисельність військовослужбовців перевищила десять мільйонів. Вимоги ж військових до залізничників все зростали. Для підвезення продовольства у великі міста не вистачало вагонів, паровозів. Графіки руху складів змінювалися, виникали гігантські затори, поїзди катастрофічно спізнювалися, не дивлячись на зусилля спеціально уповноважених чиновників. У європейській Росії вводили «Мясопустная» дні, а в Сибіру, ​​у залізничних станцій, гнилі під відкритим небом мільйони пудів м'яса.

Але не тільки транспортні проблеми викликали нестачу продовольства. Селяни, поміщики і торговці притримували запаси у себе. В умовах інфляції продавати товар мало сенс тільки в тому випадку, якщо знецінюються можна було швидко витратити. Однак країна зіткнулася з товарним голодом. Це пояснювалося і скороченням імпорту, і мобілізацією вітчизняної промисловості, яка переорієнтувалася на військове виробництво.

У 1915 р російська армія терпіла страшні поразки. Головною їх причиною був катастрофічний брак зброї та боєприпасів. Німецька артилерія засипала російські окопи снарядами, а російські гармати мовчали. Для подолання кризи постачання влади і організації підприємців гарячково намагалися перевести на військові рейки різні підприємства. Наприклад, невелика фабрика, яка виробляла цвяхи, переходила до вироблення колючого дроту - випуск цвяхів скорочувався. Селянин міг і хотів купити цвяхи, плуги, сільськогосподарські машини. Але їх не було - заводи працювали на війну, в 1916 р армія споживала приблизно 45% промислових товарів, які вироблялися в країні, до того ж чималу частину споживали державні та громадські організації. Споживчому ринку залишалося приблизно 30% промислових товарів. Вітчизняні заводи і фабрики не могли одночасно забезпечити і армію, і внутрішній ринок. Імпорт також не міг виправити ситуацію: наявні транспортні ресурси використовувалися перш за все для провезення військових вантажів. У 1916 р армія забезпечувалася вже порівняно непогано, але ціну за це довелося заплатити чималу: по внутрішньому ринку було завдано страшного удару.

Правда, був вид товару, на який російська людина завжди готовий був витратити гроші. Однак після початку війни влада заборонила виробництво і продаж багатьох спиртних напоїв, включаючи горілку. Вважалося, що в епоху «священної війни» нація повинна негайно відродитися і побороти гріх пияцтва. Пияцтво це скоротило лише на час, процвітало самогоноваріння, в хід пішли всілякі сурогати, але по бюджету було завдано серйозного удару.

Країни Антанти злорадно поглядали на Німеччину, імпортований до війни продовольство. Противники німців сподівалися, що голод буде їх надійним союзником. Однак німці справили ретельний облік всіх наявних ресурсів, було організовано розподіл їжі по картках. Продовольство реквізували і конфісковували. Це, звичайно, не була більшовицька продармія, але якийсь її прообраз. Німці туго затягнули паски, але трималися, хоча нестача харчування позначився на здоров'ї населення, зросла смертність. Супротивникам Німеччини залишалося зло жартувати: у німців все добре організовано, навіть голод. «Геніально організований голод».

Але через деякий час представники союзників, прибуваючи в Росію, задавали питання: «Чому у вас постачання продовольством організовано так погано?» Голод в порівнянні з Німеччиною був меншим, але організований він був набагато гірше.

Пріоритетним завданням для Росії було постачання продовольством гігантської армії, що споживала в 1916 р 50% товарного хліба. Влада вводили тверді ціни на продовольство, вдавалися до практики реквізицій. Нарешті, в 1916 році була введена хлібна розкладка - губернії мали поставити продовольство за твердими цінами і за заздалегідь визначеним планом. Термінологія влади передбачала більшовицький мову громадянської війни - надзвичайні органи, головноуповноваженим, мобілізації ( «мобілізація пшениці»), особливі наради, «хлебармія» - так називалася організація, що відала особливими заготовками для збройних сил. У різних містах з'явилися свої продовольчі картки.

Виник зачароване коло: ринкова економіка не могла забезпечити армію, а надзвичайні заходи наносили нові удари по ринку. Армія отримувала продовольство (іноді в мінімальному розмірі та в обмеженому асортименті) за твердими цінами, але тил переплачував за це, а іноді починав голодувати.

Надзвичайні заходи могла проводити тверда влада, але єдності влади не було, продовольча політика представляла собою суміш дирижизму і анархії. Військові вже з серпня 1914 р проводили свою продовольчу політику, цивільна влада - свою. Бюрократи сперечалися з громадськими діячами, місцеві самоврядування боролися зі спекулянтами, кооперативи обіцяли врятувати споживача, а обиватель сподівався тільки на самого себе. У різних губерніях проводилася особлива політика, місцева влада забороняли вивіз продовольства за адміністративний кордон. Сформована плутанина створювала величезні можливості для найзухваліших спекулянтів різного масштабу.

Параноїдальна свідомість військового часу підштовхувало до особливого «поясненню» причин браку продовольства, зрозумілому для всіх: в усьому винні зрадники. Ходили чутки, що зерно таємно переправляється до Німеччини. Дійсно, незважаючи на протидію влади, невеликі партії продовольства через Скандинавію продавалися посередникам, які могли перепродати вантажі ворогові. Однак спекулянти і контрабандисти керувалися власними корисливими інтересами, їх дії ніяк не можна уявити як змова могутнього противника. До того ж в порівнянні із загальним виробництвом зерна цей нелегальний експорт був незначним (цікаво, що вивезення російського зерна в Англію і до Франції, який тривав під час війни, хоча це вже й не відповідало економічним можливостям країни, громадська думка приділяло набагато менше уваги) .

Обиватель був розгублений. Пропаганда Антанти вже з кінця 1914 р твердила, що Німеччина потерпає від голоду. Як же міг ворог триматися протягом декількох років? Чутки про нелегальні постачання все це легко «пояснювали». Стверджували, що напередодні захоплення німцями російських міст і фортець туди навмисно звозилися величезні запаси продовольства. Зрадники нібито мали могутніх покровителів в «вищих сферах», все частіше називали ім'я імператриці, яка рятує свою рідну Німеччину від голоду. Часом чутка називала її «головним німецьким каптенармусом». У селах же виспівували частушки: «Микола вином торгує, / Сашка булки продає, / Машка Трепову дає, / А спадкоємець рахунок веде».

Імператору пригадали горілчану монополію, літню, але молодящейся вдовствующую імператрицю звинувачували в розпусному поведінці (чутки безпідставно приписували їй зв'язку з різними державними діячами). Царицю ж звинувачували в незаконній торгівлі хлібом ... На неї ж покладали відповідальність за дорожнечу різних продуктів: «Дорожнеча тому, що государиня імператриця відправила за кордон 30 вагонів цукру».

Навесні 1916 року війська Південно-Західного фронту перейшли в наступ. Почався знаменитий Брусиловський прорив. Російські солдати були озброєні, одягнені, взуті, непогано нагодовані. Наступ не привело до рішучої перемоги, але генерали зустрічали 1917 рік з оптимізмом.

Однак за постачання і озброєння найбільшою армії в світі довелося заплатити дуже велику ціну. Економіка була дезорганізована, а країна звинувачувала в цьому зрадників у вищих ешелонах влади, всілякі кризи, в тому числі і кризи постачання, описувалися як змови ворогів країни. Загострюється продовольча криза, сприймався як «голод», виявляв адміністративну неспроможність і некомпетентність владних інститутів. В умовах же недовіри до влади різного рівня всі ці проблеми політизувалися, що сприяло виникненню революційної кризи.

Автор - професор Європейського університету в Санкт-Петербурзі, провідний науковий співробітник Санкт-Петербурзького інституту історії РАН

Повна версія статті. Скорочений газетний варіант можна подивитися в архіві «Ведомостей» (смарт-версія)