Анотація: Стаття являє собою текст доповіді автора на круглому столі «Перемога радянського народу над фашистською Німеччиною - це і перемога тувинської народу», що пройшов 30 квітня 2010 року в Тувинської інституті гуманітарних досліджень при Уряді РТ, присвяченого 65-річчю Великої Перемоги.
Ключові слова: Велика Вітчизняна війна, історія, СРСР, правда, брехня, дипломатія, втрати, тувинський народ, ТНР, Тува.
A. K. Kanzay
Abstract: Article is composed of the text of author 's report on round table "Victory of Soviet people over the fascist Germany is a victory of Tuvan people as well ", that took place on April 30 2010 at the Tuvan Institute for Humanitarian Researches marking the 65th anniversary of the Great Victory.
Keywords: Great Patriotic War, history, USSR, truth, falsehood, diplomacy, losses, Tuvan People, People's Republic of Tuva, Tuva.
9 Травня - одне з головних свят нашої країни. Перемога дісталася радянському народу ціною величезних людських жертв, матеріальних і духовних втрат. Разом з тим міцність основ Радянської держави, його економічна міць, стійкість, мужність і самопожертву, виявлені радянськими людьми на поле бою і на трудовому фронті стали джерелами досягнення перемоги над гітлерівською Німеччиною. Саме тому вона священна, стала національним надбанням і гордістю всіх громадян країни.
Однак, з жалем доводиться констатувати, що і в самій Росії, за кордоном, особливо в країнах Західної Європи, до сих пір не вщухають суперечки, різні судження і брехливі вигадки про Велику Вітчизняну війну. Основне завдання цих «тлумачів» історії - спотворити і принизити вирішальний внесок СРСР у розгромі фашизму.
У 2009 р парламентська Асамблея Організації з безпеки і співпраці в Європі (ПА ОБСЄ) прийняла резолюцію «Про возз'єднання розділеної Європи». Прагнучи переписати історію, ця організація намагається вирівняти комунізм з фашизмом, Сталіна з Гітлером, радянського солдата-визволителя з нацистськими катами. За всім цим стоїть прагнення реабілітувати фашизм.
За останні роки в окремих країнах Заходу різко активізувалися антирадянські і антиросійські настрої, применшують значення нашої Перемоги. Вулицями міст Прибалтики і України марширують фашисти. Зносяться пам'ятники радянським воїнам. Робляться спроби реабілітувати зрадників, що воювали на боці гітлерівців. Звання Героя України присвоєно фашистам Бандері, Петлюрі. Справа дійшла до того, що в Росії деякі люди виступають з ініціативою реабілітувати зрадника Власова.
Радянської зовнішньополітичної розвідкою були здобуті, причому неодноразово, документальні свідчення того, що близько 40 років тому США і низкою інших країн НАТО була поставлена і з тих пір не без успіху реалізується завдання - домогтися визнання Радянського Союзу державою-агресором, «справжнім ініціатором» розв'язання Другої світової війни . Цим пояснюється і чергова реанімація антиросійської кампанії в зв'язку з 70-річчям пакту Молотова-Ріббентропа, який став нібито запалом до війни, і про те, що основний внесок в Перемогу внесли нібито західні держави, і лише тільки їх допомогу, мовляв, дозволила радянським військам вистояти і дійти до Берліна.
Постійно стикаючись з агресивною політикою Заходу, Радянський уряд прийняв рішення підписати з Німеччиною пакт про ненапад. Радянський Союз пішов на такий крок останнім в Європі. Уклавши договір з Німеччиною, СРСР відстрочив початок її нападу на два роки, таких необхідних країні. Не будь пакту, в війну з СРСР вступила б і Японія. Без підписання пакту зберігалася висока ймовірність вторгнення Туреччини на Кавказ. СРСР не дозволив капіталістичним країнам утворити єдиний антирадянський блок. Політичний розкол європейських держав створював передумови для формування в подальшому антигітлерівської коаліції.
Історичні факти свідчать про те, що Радянський Союз стояв на миролюбних позиціях. Як відомо, XVIII з'їзд ВКП (б) в 1939 р знову підтвердив установку: дотримуватися обережності і не давати втягнути в військові конфлікти нашу країну. Радянський уряд не завжди послідовно і вміло, але в цілому наполегливо проводив політику, спрямовану на запобігання війни. Об'єктивно зовнішня політика СРСР відповідала життєвим інтересам радянського народу та інших народів. Тому твердження про рівну відповідальність за розв'язання війни Гітлера і Сталіна і тим більше про винність в цьому СРСР є прямою фальсифікацією, нічим необгрунтованими і неспроможними заявами.
Однією з особливостей війни був її коаліційний характер. В ході боротьби проти блоку фашистських держав - Німеччини, Японії, Італії та їхніх сателітів навколо СРСР поступово склалася антигітлерівська коаліція, до якої увійшло понад 50 держав. Внесок у Перемогу кожного з цих держав, що входили в цю коаліцію, був неоднаковий. В офіційних радянських документах та історичних працях ніколи не заперечувалося і не заперечується певне значення допомоги союзників СРСР по антигітлерівській коаліції. За роки війни Радянський Союз отримав від США, наприклад, 14,7 тис. Літаків, 7 тис. Танків, близько 427 тис. Автомашин, значна кількість засобів зв'язку, продовольства і інших матеріалів (Історія соціалістичної ..., 1978: 540). Всупереч усім труднощам, радянське керівництво готувало країну до суворих випробувань майбутньої війни.
Брехливими є і твердження про те, що радянське керівництво ігнорувало численні повідомлення розвідників та інших джерел про підготовку Німеччиною нападу на СРСР. Ці повідомлення бралися до уваги і змушували радянське керівництво посилити заходи щодо захисту західного кордону СРСР і одночасно робити кроки на міжнародній арені. Однак, незважаючи на дипломатичні зусилля СРСР, Німеччина розгорнула підготовку до нападу на СРСР. Незабаром після завершення візиту В. М. Молотова в Берлін Гітлер приступив до розробки плану нападу на СРСР, який отримав назву «план« Барбаросса ». Цей план був підготовлений 18 грудня 1940 г. План передбачав нанесення по СРСР потужних ударів, в результаті яких основна частина радянської армії повинна бути оточена і знищена.
Майже одразу про це рішення стало відомо в Москві. Розвідка повідомляла про намір Гітлера напасти на СРСР в березні 1941 р Потім розвідники повідомляли про те, що напад Німеччини слід чекати між 15 травня і 15 червня 1941 г. Ці суперечливі повідомлення були викликані тим, що Гітлер постійно переносив терміни виконання своїх планів. Так, з листопада 1939 р початок травня 1940 року Гітлер 27 разів віддавав наказ про наступ на Західному фронті і 26 разів скасовував його (Ємельянов 2009: 40-41) Тому передбачити його задум про точний термін нападі на СРСР було практично неможливим . Удар, нанесений Німеччиною Радянському Союзу 22 червня 1941, був раптовим, так як був здійснений в точній відповідності з принципами блискавичної війни, на реалізації якої наполягав Адольф Гітлер.
Проти СРСР виступав ворог, що мав на своєму боці чимало союзників і підтримку майже всієї західноєвропейської економіки. Гітлерівська Німеччина підготувалася нанести удар величезної сили. Віроломний напад Німеччини на СРСР розгорнулося на фронті з довжиною понад 3,5 тис. Кілометрів, в яких з боку агресора було зосереджено 190 дивізій - п'ять з половиною мільйонів чоловік, понад 47 тис. Гармат і мінометів, близько 4300 танків і штурмових гармат, до 5 тис. бойових літаків. Їм протистояли сили радянських західних прикордонних округів і трьох флотів - 2,9 млн. Чоловік, 37,5 тис. Гармат і мінометів, понад 1470 танків, 1540 бойових літаків, 182 корабля основних класів (Друга світова ..., 1984: 120). Цей реальний факт служить підставою для брехливих тверджень про те, що радянське керівництво виявилося в стані розгубленості і паніки. Деякі історики і політики, а також фальсифікатори історії невпинно тиражували версію, що Сталін на початку війни розгубився і відійшов від справ і нібито членам Політбюро ЦК ВКП (б) з труднощами вдалося вмовити його повернутися до своїх обов'язків. Так, Е. С. Радзінський, виступаючи по телебаченню 13 і 14 березня 1997 року, стверджував, що з початком війни Сталін втік з Кремля ... Цілих три дні Сталін був відсутній в своєму кабінеті ... Це явна брехня і наклеп. За останні роки деякими істориками опубліковані дані з Книги записи Кремлівської охорони за період з 22 по 28 червня 1941, з яких видно, з ким зустрічався Сталін щогодини і щохвилини в перший тиждень війни (Гарєєв, 2003: Додати 63, 108-111).
При оцінці підсумків Великої Вітчизняної війни особливо гостро піднімається питання про ціну перемоги, про наших жертв під час війни. Через наших великих втрат ставиться під сумнів взагалі значимість досягнутої перемоги, оскільки, мовляв, ми перемогли виключно за рахунок того, що завалили противника своїми трупами. Але результати війни, ціна перемоги - це, перш за все, розгром ворога, звільнення країни, позбавлення свого та інших народів від фашистського поневолення. Немає слів, безмірно важкі втрати, жертви цієї війни, але все ж вони не такі, як це нерідко зображується. І немає, мабуть, нічого більш недостойного і блюзнірського, як зловтіха з приводу людських втрат, використання цієї надзвичайно болючої теми в непристойних цілях.
Безумовно, треба говорити правду і про втрати, без чого неможливо в повній мірі оцінити підсумки війни і значення досягнутої перемоги. Треба самокритично визнати і те, що багато домисли, породжуються тим, що не були вчасно опубліковані справжні дані.
Відомо, що загальні втрати Радянського Союзу у війні становлять 26,5 млн. Чоловік, з них 18 млн. - це мирне населення, що загинуло в результаті фашистських звірств на окупованій території.
При цьому безповоротні втрати Радянських Збройних Сил, включаючи війська КДБ, МВС (загинуло, померло від ран, пропало безвісти, не повернулися з полону і небойові втрати) 8668400 осіб, у тому числі армії і флоту - 8509300 чол., Прикордонних військ КДБ СРСР - 61409 чол., внутрішніх військ МВС СРСР - 97700. Втрати фашистського блоку - 9,3 млн. чол. (7,4 млн. Чоловік втратила фашистська Німеччина, 1,2 млн. - її сателіти в Європі, 0,7 млн. - Японія в Маньчжурської операції).
В цілому безповоротні втрати Радянських Збройних Сил на 1-1,5 млн. Перевищують відповідні німецькі втрати. Але це, в основному, за рахунок того, що у фашистському полоні було 4,5 млн. Наших військовополонених, а повернулося в СРСР після війни тільки 2 млн. Чоловік. Інші загинули в полоні в результаті фашистських злодіянь. Тоді як німецькі військовополонені з СРСР в переважній більшості (теж близько 2 млн. Чоловік) були після війни повернуті в Німеччину (Там же: 31).
Поширення брехливих тверджень про війну почалося відразу ж після її закінчення. Намагаючись перебільшити свій внесок у розгром фашизму, західні союзники СРСР принижували значення радянсько-німецького фронту і применшували роль Червоної Армії у перемозі над спільним ворогом. Одночасно розбиті німецькі генерали, які опинилися в основному на заході, поспішили виступити з численними мемуарами, в яких намагалися довести бездоганність своїх дій і пояснити свою поразку то російськими морозами, то військово-стратегічними помилками Гітлера. При цьому роль Червоної Армії в їх поразці заперечувалася.
Незабаром в загальний хор спотворення історії 1941-1945 рр. включилися і авторитетні особи нашої країни. Вперше брехливі уявлення про війну з'явилися в доповіді М. С. Хрущова на закритому засіданні ХХ з'їзду КПРС (1956 г.). Він звертав основну увагу на випинання і роздуванні негативних сторін, помилок і прорахунків радянського керівництва в період війни, стверджував, що воно не звертало уваги на підготовку нападу Німеччини на СРСР. Він також запевняв, що до початку військових дій керівництво країни залишило Червону Армію практично обеззброєний.
Фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни триває і після розпаду СРСР. Підганяючи факти під політичну кон'юнктуру, автори різних письмових робіт, а також творці всіляких художніх телесеріалів і документальних фільмів, намагалися переконати читачів і глядачів в тому, що крах радянського ладу і розпад СРСР почалися ще в 1941 р Якщо Хрущов і його послідовники доводили, що СРСР переміг Німеччину всупереч Сталіну, то тепер багато хто стверджує, що наш народ розгромив гітлерівську коаліцію всупереч існуванню СРСР. Свідченням зусиль зі спотворення справжньої історії стали спроби, початі в Державній Думі зі зміни вигляду Прапора Перемоги, поставленого над Рейхстагом Німеччині 1 травня 1945 р Було запропоновано прибрати з цього історичного прапора зображення серпа і молота, що були головними елементами радянського державного герба.
Автори випущені в 2007 р посібника «Вітчизняна історія» для студентів вищих навчальних закладів, які навчаються за неісторичних спеціальностей (за редакцією професора Р. Дегтярьовій і професора С. Н. Полторака), вважають, що причинами поразок СРСР у перші дні війни стали «колосальні прорахунки і злочинні дії », нібито допущені радянським керівництвом напередодні війни. Автори стверджують: «Червона Армія через репресії втратила 80% вищого командного складу». Висновок авторів посібника категоричний: з об'єктивних і суб'єктивних причин Радянський Союз до літа 1941 р до війни готовий не був. Автори наведеного уривка створюють враження, ніби в СРСР нічого не було зроблено для створення оборонного потенціалу, що арешти і страти ряду воєначальників завдали непоправної шкоди Червоної Армії.
І все ж широко поширюються відомості про те, що в 1937-1938 рр. «Було знищено близько 40 тисяч керівників Червоної Армії», перебільшені. Насправді число звільнених з армії через політичні причини склало 29 тисяч. З них розстріляно було близько 4 тисяч осіб, виявилися на довгі роки в ув'язненні - 8 тисяч. У той же час 13 тисяч заарештованих були до початку війни відновлені на військовій службі (Ємельянов 2009: 37).
На думку В. Н. Прищепенко, «безмежно брехливим і наскрізь наклепницьким є киносериал« Штрафбат », в якому немає жодного слова і жодного кадру історичної правди. За всю війну в штрафні батальйони і загороджувальні загони було направлено 427 910 чоловік, це становить менше 1,5% загального числа військовослужбовців (Пріщіпенко 2009: 3, 80) ..
Дивно, що в Росії до цих пір поширюються не відповідають дійсності відомості про війну 1941-1945 рр. Це, зокрема, визнав президент Росії Дмитро Медведєв 27 січня 2010 року під час відвідин ним Північної столиці з нагоди 65-річчя зняття блокади Ленінграда. В ході однієї з офіційних церемоній він з обуренням говорив про спотворення історії Великої Вітчизняної війни. При цьому президент зачитав варіанти відповідей, які пропонувалися в квитках з історії випускникам російських шкіл. В одному з них стверджувалося, що всіх німецьких полонених розстрілювали. В іншому - говорилося про нібито існуючому фонді для викупу радянських полонених.
Зрозуміло, подібні варіанти відповідей могли вибрати лише ті, хто не вивчив уроків історії. Однак укладачі квитків по історії вільно чи мимоволі повторювали розхожі наклепницькі твердження, які могли закріпитися в умах окремих учнів. Д. А. Медведєв прав, заявивши про провокаційний характер цих квитків по історії. Однак очевидно, що спотворення історії Великої Вітчизняної війни не обмежується лише цими прикладами (Ємельянов 2009: 5-6).
І не випадково рішенням президента Росії Д. А. Медведєва створена Комісія з протидії фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії. Комісія вже провела в багатьох країнах Європи і США великі заходи, спрямовані на посилення протидії спробам фальсифікації історії, ревізії підсумків Другої світової війни, героїзації пособників нацистів, а також боротьби з проявами неонацизму, екстремізму і антирадянщини.
Однією з найяскравіших сторінок новітньої історії Туви є участь тувинських добровольців у Великій Вітчизняній війні. Висловлюючи волю і сподівання свого народу, не дивлячись на великі жертви, негаразди і старання, вони мужньо і відважно билися з ворогом, на ділі довели вірність дружбі, до справи справедливості. Завдяки їх сміливим і результативним діям про далеку тувинській землі, про невеликому тувинському народі вже тоді знали в багатьох куточках Радянського Союзу і в інших країнах. Подвиг тувинських добровольців викликає законну гордість наших співвітчизників, які з вдячністю і повагою шанують їх світлу пам'ять.
Участия тувінської народу у Великій Вітчізняній війні Присвятої ряд наукових робіт Ю. Л. аранчіні. С. К. Тока в повісті «Чоннун оглу» розповідає про Героя Радянського Союзу Х. Н. Чурго-ооле. Про бойовий шлях тувинської кавалерійського ескадрону, про героїчний подвиг групи танкістів і кулеметників написали документальні повісті В. П. Пивоваров, І. Т. Кузнєцов, К. Т. Оюн. А також видані збірки нарисів про фронтовиків «Уттундурбас чилдар» (1965 р), «Дайинчи алдар» (1973 г.), «Весна Перемоги» (1995 г.). Наукову цінність представляє збірник «Тува в роки Великої Вітчизняної війни в документах» (2005 р), Книга пам'яті Республіки Тива в двох томах (1995, 2005 рр.).
Велику роботу по збору та узагальненню відомостей про воїнів тувинської кавалерійського ескадрону виконав доброволець Михайло Белекпеновіч Сунде. Його книга спогадів «Екі-турачей а'ттиг ескадрон», випущена в 1989 р перевидана Тувинської книжковим видавництвом в 2005 р Автор зумів відновити біографію всіх воїнів-добровольців, окреслити їх бойовий шлях, заслуги і життєдіяльність в післявоєнні роки. У книзі наведені прізвища 206 бійців-кавалерійцев. На час видання цієї книги (1989 г.) автор назвав прізвища 130 померлих своїх товаришів, в тому числі 58 загиблих воїнів в роки війни (Сунде, 2005: Додати 16-21). У Книзі пам'яті Республіки Тива йдеться: «З 220 тувинських добровольців склали свої голови - 69 воїнів (Книга пам'яті ..., 1995: 15). У повісті В. П. Пивоварова чисельність загиблих в роки війни становить 65 осіб, які повернулися додому - 141 осіб (Пивоваров, 1990: 142-149, 167-184).
Як видно, у різних авторів розходяться дані про чисельність воїнів-тувинців, які воювали на фронтах війни, в тому числі і загиблих наших земляків. Є суперечливі відомості, що стосуються прізвищ, імен та по батькові добровольців, дати і місця народження і пройденого ними бойового шляху.
Вивчення архівних та інших документів дозволяє виявити дані, що розширюють наші уявлення про участь тувинської народу у війні. Зокрема, становить інтерес історія формування кавалерійського ескадрону.
Голова Ради міністрів - Міністр закордонних справ ТНР З.-т. Чимба у вересні 1941 р інформував Народний Комісаріат оборони СРСР про те, що рішенням ЦК ТНРП і Уряду ТНР особовий склад Народно-Революційної Армії збільшується до 1000 чоловік: ... Тувинская Народна Республіка може поставити під рушницю 6-7 тис. Чоловік, не рахуючи 2 -2,5 тис. радянських громадян, що живуть в Туві (ЦДА РТ. Ф. 93. Оп. 1. Д. 246. Л. 4).
У квітні 1943 р секретар ЦК ТНРП Салчак Тока, Голова Президії Малого Хурал ТНР Хортик Анчіма і Голова Ради Міністрів ТНР Сариг-Тонгак Чимба в телеграмі на ім'я Верховного головнокомандувача Червоної Армії, маршала Радянського Союзу І. В. Сталіна повідомляли про те, що в грудні 1942 Політбюро ЦК ТРНП просило В. М. Молотова, Г. М. Маленкова розглянути питання про відправку на фронт кавалерійського дивізіону (370 осіб). Однак, в березні 1943 р В. М. Молотов у бесіді з С. Тока дав зрозуміти, що задовольнити прохання буде важко з огляду на те, що на фронті можуть бути великі жертви і це може несприятливо відбитися на настрої тувинської народу. У цій же телеграмі С. Тока, Х. Анчіма і З.-т. Чимба знову ставлять питання про можливість відправки на фронт 400-500 чоловік (ЦАДПОО РТ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2795. ЛЛ. 3-4). Мабуть, і це звернення не отримало повної підтримки і секретаріат ЦК ТНРП 20 серпня 1943 р приймає постанову про відправку до лав Червоної Армії 207 осіб (ЦАДПОО РТ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2785. Л. 2).
У зв'язку з цим виникає питання: чому керівництво ТНР так наполегливо домагався відправки на фронт більшого числа добровольців? Головним тут все ж видається щире бажання керівництва ТНР надати найбільшу допомогу Червоної Армії живою силою. Не виключаються й інші фактори. Звертає на себе увагу наступний документ. У грудні 1943 р на ім'я С. Тока надходить телеграма від генерал-полковника О. І. Городовикова, відомого военоначальника кавалерії Червоної Армії. Він повідомляє про те, що перед відправкою на фронт особисто перевірив ескадрон ТНР і у нього залишилося найкраще враження. Для збереження ескадрону ТНР до кінця війни, його необхідно поступово поповнювати з числа тувинців. Далі він радить: виділити 500 осіб і 500 коней (без сідел), направити їх в розпорядження Штабу Командувача кавалер Червоної Армії (ЦАДПОО РТ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2907).
22 квітня 2010 р постановою Уряду Республіки Тива затверджений список учасників Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр., Покликаних з Тувинської Народної Республіки, для увічнення їх пам'яті в меморіальному комплексі в м Кизилі. Там же наведені прізвища 237 тувинців-добровольців. Ця цифра дещо не збігається з тим, що опубліковано в офіційних документах, архівних, книжкових і газетних матеріалах. За весь час на фронт було направлено дві групи тувинців-добровольців: перша - 20 травня 1943 в складі 11 танкістів, друга - 1 сентября 1943 в складі добровольців-кавалеристів в кількості 207 осіб. Мабуть, це питання також потребує уточнення. В такому драматичному подію, як війна, неможливо вимагати точних даних, проте прагнути до їх мінімізації цілком можна.
Час від часу ми чуємо побутові розмови, спотворюють правду про участь тувинської народу, добровольців у Великій Вітчизняній війні. По-думці окремих «знавців» історії, виявляється насправді добровольців було мало, багатьох насильно змушували відправитися на війну. У листі І. В. Сталіну в лютому 1942 р висловлювалася готовність населення Туви віддати всім свої сили і засоби, а якщо знадобиться і життя, святої справи розгрому гітлерівської Німеччини. Під ним підписалися 37993 чоловік (ЦАДПОО РТ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2795. ЛЛ. 3-4). У телеграмі керівництва ТНР в квітні 1943 р І. В. Сталіну йшлося про надходження 182 заяв від громадян з проханнями відправити їх на фронт (Історія Туви, 2007: Додати 379). Надуманим є висловлювання типу: багатьох аратів примусово змушували здавати свою худобу в порядку допомоги Червоної Армії. Таким людям радимо почитати 2-й том «Історії Туви» де написано: не було жодної тувинській сім'ї, яка не дала б на допомогу фронту від 10 до 100 голів худоби.
Як видно, в історії участі тувинської народу і добровольців у Великій Вітчизняній війні ще багато білих плям, спотворень і суперечливих суджень. Настав час приступити до створення фундаментального наукового праці, де б знайшли правдиве відображення всі сторони бойового шляху наших земляків, в тому числі радянських громадян, призваних до лав Червоної Армії з Туви. У цьому полягає наш громадянський обов'язок перед пам'яттю загиблих воїнів, наша вдячність всім тим, хто не шкодуючи життя, вніс свій особистий внесок в досягнення Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками.
Список літератури:
Друга світова війна (1984). Коротка історія. М.: Наука.
Гарєєв, М. А. (2003) Полководці Перемоги і їх військова спадщина. М.: Воениздат.
Ємельянов, Ю. В. (2009) 10 міфів про Велику Вітчизняну війну. М.: Яуза. Ексмо.
Історія соціалістичної економіки СРСР (1978). Т. 5. М.
Історія Туви (2007). Т. 2. Новосибірськ.
Книга пам'яті Республіки Тива (1995). Кизил.
Пивоваров, В. П. (1990) Добровольці. Кизил.
Пріщіпенко, В. Н. (2009) 16 міфів про Велику Вітчизняну війну. М.: Крафт.
Сунде, М. Б. (2005) Екі турачей а'ттиг ескадрон. Кизил.
Завантажити статтю в PDF: 2.3.-kanzay-hh.pdf [322,89 Kb] (cкачиваний: 67)
До Змісту номери:
У зв'язку з цим виникає питання: чому керівництво ТНР так наполегливо домагався відправки на фронт більшого числа добровольців?
