Незадовго до Нового року в Придністров'ї відбудуться вибори президента. Депутат парламенту ПМР Андрій Сафонов в авторській колонці розповідає читачам "ПолітНавігатора" про ситуацію в цій частині історичної Новоросії.
Підпишіться на новини «ПолітНавігатор» в Telegram , Facebook , Одноклассниках або Вконтакте
Чи завершиться в ПМР «чорна п'ятирічка»?
11 грудня 2016 року в Придністровській Молдавській Республіці повинні пройти президентські вибори. Хоча кандидати ще не висувалися офіційно і не приступили до збору підписів на свою підтримку, в головному картина прояснюється. З одного боку, чинний президент ПМР Євген Шевчук намагатиметься зберегти свою владу. На нього ж буде працювати ще кілька кандидатів з метою розтягнути голоси незадоволених. З іншого, складається потужний блок з придністровських державників, зорієнтованих на Російську Федерацію. Вони сповнені рішучості покласти край «чорної п'ятирічці», як прозвали багато придністровці йде з 2012 року президентство Шевчука.
Тим часом, на передвиборну кампанію неминуче буде надаватися і зовнішній вплив. Одна з зовнішніх сил - це Захід в особі Європейського Союзу і США, а також союзні їм офіційний Кишинів і Румунія. Схоже, вони вже зробили свій вибір. І вибір цей - Євген Шевчук.
Епоха дилетантизму
У 2012 році, як тільки Євген Шевчук став президентом Придністров'я, він зробив кардинальні поступки Заходу і Кишиневу. Про ці поступки мова трохи нижче. На противагу екс-президенту Ігорю Смирнову, нова влада не раз заявляла про необхідність, ведучи переговори з Кишиневом, не висувати будь-які попередні умови, так як умови нібито сіють сумніви в придністровської «домовлятися».
До того Ігор Смирнов і його міністри закордонних справ Валерій Лицкай і Володимир Ястребчак завжди наполягали на виконанні раніше досягнутих угод. Євген Шевчук пішов іншим шляхом. Перш за все, він фактично обезголовив зовнішньополітичне відомство ПМР. Міністром він призначив одну зі своїх апаратниця, що служила у нього під час його перебування головою Верховної Ради ПМР (2006-2009) - Ніну Штанскі. До слова: у 2015 році вона стала його дружиною.
Тільки-тільки отримавши призначення в МЗС, вона указом Шевчука удостоїлася звання Надзвичайного і Повноважного Посла. Тим часом, кадрові дипломати йдуть до цього рангу десятиліттями. Екс-глава МЗС Валерій Лицкай чекав цього близько 20-ти років, хоча був поруч з Ігорем Смирновим з перших днів створення Придністровського держави.
Не мала ніякого досвіду роботи в дипломатії, Штанскі оголосила разом з Шевчуком про початок політики «малих кроків». І ось що з цього вийшло.
Тактика «малих кроків» або стратегія велику капітуляцію?
По-перше, в результаті протокольних угод по залізниці (весна 2012 року) митники Молдови розташувалися з 2012 року в придністровських містах Бендери і Рибниця. Тепер вони відстежують не тільки експорт з ПМР, а й ввезений в республіку імпорт.
По-друге, підсумки чергового раунду переговорів по врегулюванню молдавсько-придністровського конфлікту у форматі «5 + 2» (ПМР і Молдова - сторони конфлікту; Росія і Україна - посередники і гаранти; ОБСЄ - посередник; США і ЄС - спостерігачі) стали підводити НЕ посли Росії або України, а дипломати ОБСЄ.
По-третє, учасники переговорів у форматі «5 + 2» здобули рівні права. Це означає, що раніше США і ЄС не мали формального права вносити плани врегулювання. Тепер вони таке право отримали. Ясно, що Брюссель і Вашингтон навряд чи внесуть щось в інтересах Придністров'я ...
По-четверте, Кишиневу «злили» дані про придністровських підприємствах і фірмах, які ведуть зовнішньоекономічну діяльність. На ті з них, які цю діяльність вели без дозволу офіційного Кишинева, обрушилися всілякі санкції.
По-п'яте, новий президент ПМР Євген Шевчук відкликав внесений його попередником Ігорем Смирновим законопроект про основні засади переговорного процесу з Республікою Молдова. Проект визначав межі, за які в компромісах з Молдовою Придністров'я не могло відступати. Відгук повинен був, швидше за все, дати можливість команді Шевчука відійти від ідеї придністровської незалежності і прийняти в цілому умови Кишинева - статус автономії в складі Молдови.
(Треба зазначити, що даний закон в першому читанні був прийнятий в 2016 році нинішнім складом Верховної Ради, обраним 29 листопада 2015 року. Як можна зрозуміти, це не викликає радості у президента Шевчука і його оточення).
По-шосте, незабаром після приходу Шевчука була скасована мито в розмірі 100%, введена при Смирнова на товари, що ввозяться в ПМР з Молдови. Кишинів чи не поспішив відповісти чимось подібним.
І що в результаті? Вже восени 2012 року президент Шевчук змушений був заявити, що Кишинів не зробив у відповідь практично жодної мало-мальськи серйозної поступки.
Захід стривожений: позиції президента Шевчука слабшають!
Так звалилася і провалилася тактика «малих кроків», яка нагадувала стратегію велику капітуляцію. Те, що відбувалося дозволило деяким експертам порівнювати Євгена Шевчука з Михайлом Горбачовим, що здали позиції СРСР Сполученим Штатам і НАТО, а Ніну Штанскі - з Раїсою Горбачової, яка бажала в силу своїх непомірних амбіцій вершити справи країни разом зі своїм чоловіком.
Зараз, коли до формального початку президентської гонки в ПМР залишилося два місяці, можна констатувати: підсумок правління Шевчука - це зруйнована економіка; виведені з Придністров'я через фірми-посередники, створені при великих державних підприємствах, валютні ресурси. Також це зубожіла соціальна сфера і ослаблені в результаті односторонніх поступок зовнішньополітичні позиції республіки на Дністрі.
27 квітня 2016 року в своєму Постанові Верховної Ради ПМР фактично засудив односторонні поступки у вигляді «малих кроків». Стало ясно, що в Придністров'ї почав складатися блок всіх патріотичних сил, які мають намір відновити нормальне життя всередині ПМР і відстоювати її незалежність і союз з Росією. Тобто виникла реальна можливість поразки Шевчука на виборах 11 грудня. Це об'єктивно ставить інтереси Заходу на південному заході колишнього СРСР під загрозу.
Чому Шевчук?
Як і в великому Радянському Союзі, в маленькому Придністров'ї Заходу потрібен президент, який по своїй некомпетентності або в силу злого умислу під диктовку Вашингтона і Брюсселя розвалить держава, що дозволить «злити» ПМР до Молдови, підписала угоди з Євросоюзом про асоціацію та про зону торгівлі . Виявися Придністров'ї в сфері впливу Заходу і Румунії, всяке російське присутність (військовий, економічний, політичний та ін.) Буде досить швидко витіснене з обох берегів Дністра.
З цієї точки зору провальні результати правління Шевчука в Придністров'ї західників влаштовують. Справді, вони включили мирним шляхом в орбіту свого впливу Молдову. За допомогою силової зміни влади усунули позиції Москви в Києві. Залишається Придністров'я, що заважає, поряд з Білорусією, замкнути навколо Росії ворожу дугу з колишніх союзних республік.
Оскільки ПМР користується потужною підтримкою Росії (наявність військового прикриття, поставки фактично безкоштовного газу, гуманітарні надбавки пенсіонерам і т.д.), запас міцності перед зовнішнім тиском у Придністров'я відносно високий. Починати війну з метою силової ліквідації Придністровського держави - теж спірне рішення. Невідомо, чим така авантюра може закінчитися. А ось привести до влади або просто підтримати «придністровського Горбачова» з його оточенням - це ефективний спосіб вивести з ладу зло держава шляхом розвалу руками керівників цієї самої держави.
Протягом першого терміну президентства Шевчука ПМР виявилася ослабленою до критичного рівня, але не впала. Значить, логічно підтримати чинного президента Придністров'я і зробити те, що можна, для його проходження на другий термін.
Тримати нейтралітет західники не можуть - їм уже відомо, що якщо 11 грудня переможе кандидат від патріотичних сил, і «чорна п'ятирічка» завершиться, то багато «малі кроки» будуть переглянуті, а то і скасовані. При цьому почнеться щоденна чорнова робота по відновленню економіки, фінансів і соціальної сфери, а відносини з Росією будуть серйозно укріплені.
Ось приклад: до початку президентства Є.Шевчука частка Росії в зовнішньоторговельному обороті ПМР становила близько 50%. Зараз - 7-8% (в різних джерелах цифри різняться). Коментарі зайві.
Таким чином, не підлягає сумніву: на майбутніх президентських виборах в Придністров'ї Захід буде підтримувати в тій чи іншій формі Євгена Шевчука. Це - найприйнятніша для США і ЄС кандидатура з усіх придністровських політиків.
Грудень-2016, як момент істини
Ще кілька років тому тодішній президент Молдови Володимир Воронін, як повідомляли ЗМІ, рекомендував підтримувати тодішнього голови Верховної Ради ПМР Євгена Шевчука. Ось аргументи керівника Молдови: «Спікер парламенту Придністров'я не володіє сильними лідерськими якостями, проте він міг бути кращим в якості« перехідного »лідера». Ці слова Вороніна тоді здорово набули резонансу ...
Ясна річ, під «переходом» тут може розумітися тільки перехід від незалежного Придністров'я до підконтрольному Придністровському регіону Молдови, яка сьогодні знаходиться в орбіті впливу Заходу.
В ніч з 11 на 12 грудня стане ясно, хто виграв партію на придністровської шахівниці - Захід або Росія. Або все залишиться, як є, і тоді Росія може втратити ще один опорний пункт свого впливу в Східній Європі, або що триває з 2012 року «горбачёвщіна по-придністровського» зазнає повного краху.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Тактика «малих кроків» або стратегія велику капітуляцію?І що в результаті?
Чому Шевчук?
