1. Призивати в армію хочуть до 35 років В кінці березня комітет з оборони Держдуми висунув ідею підвищити...
2. Призивати в армію хочуть до 35 років

Призивати в армію хочуть до 35 років

В кінці березня комітет з оборони Держдуми висунув ідею підвищити в Росії призовний вік до 35 років. Авторами цієї пропозиції стали кілька депутатів, в тому числі глава комітету - колишній командувач ВДВ Володимир Шаманов. Парламентарії виправдовують підвищення верхньої межі призовного віку на сім років тим, що це допоможе боротися з ухильниками, оскільки більшості буде простіше відслужити, ніж нескінченно довго ховатися від військкоматів.

«Наша Версія» з'ясувала, наскільки згубна сьогодні подібна ініціатива.

За чинним російським законодавством закликати на військову службу можуть чоловіків у віці від 18 до 27 років. Раніше вже неодноразово робилися спроби переглянути призовний вік, причому виключно в бік збільшення. Вперше тему посилення армійського цензу підняли в 2010 році - тоді в Генштабі запропонували збільшити призовний вік до 30 років. У 2015 році вже пропонували і зовсім ввести безстроковий військовий призов, правда, уточнювалося, що такий захід будуть застосовувати виключно до ухильниками.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки

В даний час ніде в світі немає однозначної відповіді, який вік є оптимальним для призову на військову службу, але світова тенденція склалася таким чином, що в більшості країн громадян у віці 28 років і старше не призивають. Справа в тому, що хоча зрілі люди і дідівщина практично несумісні, що є безумовним плюсом, їх вкрай важко мотивувати до армійської служби, оскільки у всіх, як правило, вже є сім'ї і необхідність забезпечувати їх. Через це призовний вік так і не підвищили.

Заклик завдає економічних збитків

Є й інші причини. Так, за словами експертів, факт наявності в Росії такий великий призовної армії суттєво впливає на демографію і економіку країни. Щорічна втрата 300 тис. Працездатних молодих людей, нехай навіть на рік служби, призводить до дуже значних наслідків. Якщо ж призовний вік буде збільшено, то відривати від участі в економіці, науці, інноваційній сфері будуть вже відбулися і затребуваних фахівців. Замість того щоб займатися своєю професією, вони будуть йти в армію, значно втрачаючи кваліфікацію в своїй профільній діяльності. У зв'язку з цим експерти прогнозують, що дорослі призовники не захочуть змінювати звичний уклад життя і будуть усіма можливими способами ухилятися від призову.

При цьому сам факт порушення питання про збільшення призовного віку виглядає несвоєчасно. За доповідями Міноборони, останніми роками число ухиляються від військової служби значно знижується: тільки в минулому році воно скоротилося на 20%. До того ж пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі, - нагадаємо, що в минулому році вперше кількість контрактників перевищило число призовників. Також в кінці минулого року Держдума прийняла в першому читанні законопроект, який дає право служити за контрактом без досвіду строкової служби особам, які мають лише середню професійну освіту. Передбачається, що дана категорія молодих людей зможе служити на договірній основі на військових посадах для солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів. Очевидно, що збільшення призовного віку, а отже, спроба збільшити кількість призовників йде врозріз із загальним курсом формування армії. При цьому експерти говорять, що Російської армії необхідно зовсім відмовитися від змішаного типу комплектування і, нарешті, реалізувати ідею повного переходу на контрактну основу.

По темі

908

Російські військкомати можуть отримати право відправляти призовників на контрольно-медичний огляд в разі виникнення будь-яких сумнівів щодо поставленому діагнозу.

Франц Клінцевич, перший заступник голови комітету Ради Федерації з оборони та безпеки:

- Не думаю, що пропозиція підвищити верхню планку призовного віку - а для цього потрібно внести зміни в ст. 22 федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу» - отримає підтримку. Сьогодні воюють не числом, і Російська армія має все необхідне, щоб відбити будь-яку загрозу. Нарешті, на мій погляд, пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі. Словом, не треба збурювати суспільство без крайньої необхідності.

У Думі посилилося військове лобі

Після того, як на заяву про збільшення призовного віку пішла жорстка громадська реакція, в Держдумі відступили, заявивши, що остаточного рішення про збільшення призовного віку немає, більше того, така пропозиція не вносилося і законопроект з подібною зміною не готується. Представники Міноборони, які були присутні під час обговорення, свою позицію з цього питання також не висловили. Відзначимо, що полярні думки існують всередині самого думського комітету з оборони - ряд депутатів категорично заявляють, що посилювати вимоги до громадян не будуть. Загалом, ініціативу поки вирішено відкласти, узагальненням і аналізом різних думок займеться спеціальна робоча група, в наступний раз для обговорення підвищення призовного віку комітет з оборони збереться вже восени.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки. Зараз серед депутатів багато військових, у яких свій особливий погляд на реформи в армії. Можливо, це питання було піднято в зв'язку з тим, що ситуація із закликом не така безхмарна: за деякими оцінками, країна опинилася в умовах демографічної ями, може наступити дуже гостра нестача призовників. Також багатьох не закликають станом здоров'я. Тому потрібно очікувати, що тему збільшення призовного віку можуть підняти знову в будь-який час. При цьому очевидно тільки одне - держава демонструє, що призовна служба залишається в Російській армії на тривалий час.

Валентина Мельникова, відповідальний секретар Союзу комітетів солдатських матерів Росії:

- В даний час ініціатива щодо збільшення призовного віку не на часі і навіть шкідлива. По всій видимості, ті, хто сьогодні сидить в Державній думі, хоч і служили раніше в армії, але не розуміють сьогоднішні реалії. Тому протягом уже тривалого часу періодично з'являються дивні люди, які намагаються домогтися збільшення призовного віку мало не до 35 років. Це абсолютно непродумана ідея, і вона ніколи не мала ніякого сенсу. Не випадково встановлений поріг в 27 років, далі чоловіки обростають сім'ями, роблять кар'єру, тому будуть потрібні серйозні фінансові механізми, щоб компенсувати службу в армії. До того ж очевидно: чим старше стають призовники, тим гірше у них здоров'я, а це один з ключових питань при призові. Також ніхто не враховує, що і за рівнем освіти, і за віком, а можливо, і з досвіду роботи на керівних посадах ці призовники будуть перевершувати навіть старших офіцерів, що буде не кращим чином відбиватися на авторитеті командирів.

Призивати в армію хочуть до 35 років

В кінці березня комітет з оборони Держдуми висунув ідею підвищити в Росії призовний вік до 35 років. Авторами цієї пропозиції стали кілька депутатів, в тому числі глава комітету - колишній командувач ВДВ Володимир Шаманов. Парламентарії виправдовують підвищення верхньої межі призовного віку на сім років тим, що це допоможе боротися з ухильниками, оскільки більшості буде простіше відслужити, ніж нескінченно довго ховатися від військкоматів.

«Наша Версія» з'ясувала, наскільки згубна сьогодні подібна ініціатива.

За чинним російським законодавством закликати на військову службу можуть чоловіків у віці від 18 до 27 років. Раніше вже неодноразово робилися спроби переглянути призовний вік, причому виключно в бік збільшення. Вперше тему посилення армійського цензу підняли в 2010 році - тоді в Генштабі запропонували збільшити призовний вік до 30 років. У 2015 році вже пропонували і зовсім ввести безстроковий військовий призов, правда, уточнювалося, що такий захід будуть застосовувати виключно до ухильниками.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки

В даний час ніде в світі немає однозначної відповіді, який вік є оптимальним для призову на військову службу, але світова тенденція склалася таким чином, що в більшості країн громадян у віці 28 років і старше не призивають. Справа в тому, що хоча зрілі люди і дідівщина практично несумісні, що є безумовним плюсом, їх вкрай важко мотивувати до армійської служби, оскільки у всіх, як правило, вже є сім'ї і необхідність забезпечувати їх. Через це призовний вік так і не підвищили.

Заклик завдає економічних збитків

Є й інші причини. Так, за словами експертів, факт наявності в Росії такий великий призовної армії суттєво впливає на демографію і економіку країни. Щорічна втрата 300 тис. Працездатних молодих людей, нехай навіть на рік служби, призводить до дуже значних наслідків. Якщо ж призовний вік буде збільшено, то відривати від участі в економіці, науці, інноваційній сфері будуть вже відбулися і затребуваних фахівців. Замість того щоб займатися своєю професією, вони будуть йти в армію, значно втрачаючи кваліфікацію в своїй профільній діяльності. У зв'язку з цим експерти прогнозують, що дорослі призовники не захочуть змінювати звичний уклад життя і будуть усіма можливими способами ухилятися від призову.

При цьому сам факт порушення питання про збільшення призовного віку виглядає несвоєчасно. За доповідями Міноборони, останніми роками число ухиляються від військової служби значно знижується: тільки в минулому році воно скоротилося на 20%. До того ж пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі, - нагадаємо, що в минулому році вперше кількість контрактників перевищило число призовників. Також в кінці минулого року Держдума прийняла в першому читанні законопроект, який дає право служити за контрактом без досвіду строкової служби особам, які мають лише середню професійну освіту. Передбачається, що дана категорія молодих людей зможе служити на договірній основі на військових посадах для солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів. Очевидно, що збільшення призовного віку, а отже, спроба збільшити кількість призовників йде врозріз із загальним курсом формування армії. При цьому експерти говорять, що Російської армії необхідно зовсім відмовитися від змішаного типу комплектування і, нарешті, реалізувати ідею повного переходу на контрактну основу.

По темі

908

Російські військкомати можуть отримати право відправляти призовників на контрольно-медичний огляд в разі виникнення будь-яких сумнівів щодо поставленому діагнозу.

Франц Клінцевич, перший заступник голови комітету Ради Федерації з оборони та безпеки:

- Не думаю, що пропозиція підвищити верхню планку призовного віку - а для цього потрібно внести зміни в ст. 22 федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу» - отримає підтримку. Сьогодні воюють не числом, і Російська армія має все необхідне, щоб відбити будь-яку загрозу. Нарешті, на мій погляд, пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі. Словом, не треба збурювати суспільство без крайньої необхідності.

У Думі посилилося військове лобі

Після того, як на заяву про збільшення призовного віку пішла жорстка громадська реакція, в Держдумі відступили, заявивши, що остаточного рішення про збільшення призовного віку немає, більше того, така пропозиція не вносилося і законопроект з подібною зміною не готується. Представники Міноборони, які були присутні під час обговорення, свою позицію з цього питання також не висловили. Відзначимо, що полярні думки існують всередині самого думського комітету з оборони - ряд депутатів категорично заявляють, що посилювати вимоги до громадян не будуть. Загалом, ініціативу поки вирішено відкласти, узагальненням і аналізом різних думок займеться спеціальна робоча група, в наступний раз для обговорення підвищення призовного віку комітет з оборони збереться вже восени.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки. Зараз серед депутатів багато військових, у яких свій особливий погляд на реформи в армії. Можливо, це питання було піднято в зв'язку з тим, що ситуація із закликом не така безхмарна: за деякими оцінками, країна опинилася в умовах демографічної ями, може наступити дуже гостра нестача призовників. Також багатьох не закликають станом здоров'я. Тому потрібно очікувати, що тему збільшення призовного віку можуть підняти знову в будь-який час. При цьому очевидно тільки одне - держава демонструє, що призовна служба залишається в Російській армії на тривалий час.

Валентина Мельникова, відповідальний секретар Союзу комітетів солдатських матерів Росії:

- В даний час ініціатива щодо збільшення призовного віку не на часі і навіть шкідлива. По всій видимості, ті, хто сьогодні сидить в Державній думі, хоч і служили раніше в армії, але не розуміють сьогоднішні реалії. Тому протягом уже тривалого часу періодично з'являються дивні люди, які намагаються домогтися збільшення призовного віку мало не до 35 років. Це абсолютно непродумана ідея, і вона ніколи не мала ніякого сенсу. Не випадково встановлений поріг в 27 років, далі чоловіки обростають сім'ями, роблять кар'єру, тому будуть потрібні серйозні фінансові механізми, щоб компенсувати службу в армії. До того ж очевидно: чим старше стають призовники, тим гірше у них здоров'я, а це один з ключових питань при призові. Також ніхто не враховує, що і за рівнем освіти, і за віком, а можливо, і з досвіду роботи на керівних посадах ці призовники будуть перевершувати навіть старших офіцерів, що буде не кращим чином відбиватися на авторитеті командирів.

Призивати в армію хочуть до 35 років

В кінці березня комітет з оборони Держдуми висунув ідею підвищити в Росії призовний вік до 35 років. Авторами цієї пропозиції стали кілька депутатів, в тому числі глава комітету - колишній командувач ВДВ Володимир Шаманов. Парламентарії виправдовують підвищення верхньої межі призовного віку на сім років тим, що це допоможе боротися з ухильниками, оскільки більшості буде простіше відслужити, ніж нескінченно довго ховатися від військкоматів.

«Наша Версія» з'ясувала, наскільки згубна сьогодні подібна ініціатива.

За чинним російським законодавством закликати на військову службу можуть чоловіків у віці від 18 до 27 років. Раніше вже неодноразово робилися спроби переглянути призовний вік, причому виключно в бік збільшення. Вперше тему посилення армійського цензу підняли в 2010 році - тоді в Генштабі запропонували збільшити призовний вік до 30 років. У 2015 році вже пропонували і зовсім ввести безстроковий військовий призов, правда, уточнювалося, що такий захід будуть застосовувати виключно до ухильниками.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки

В даний час ніде в світі немає однозначної відповіді, який вік є оптимальним для призову на військову службу, але світова тенденція склалася таким чином, що в більшості країн громадян у віці 28 років і старше не призивають. Справа в тому, що хоча зрілі люди і дідівщина практично несумісні, що є безумовним плюсом, їх вкрай важко мотивувати до армійської служби, оскільки у всіх, як правило, вже є сім'ї і необхідність забезпечувати їх. Через це призовний вік так і не підвищили.

Заклик завдає економічних збитків

Є й інші причини. Так, за словами експертів, факт наявності в Росії такий великий призовної армії суттєво впливає на демографію і економіку країни. Щорічна втрата 300 тис. Працездатних молодих людей, нехай навіть на рік служби, призводить до дуже значних наслідків. Якщо ж призовний вік буде збільшено, то відривати від участі в економіці, науці, інноваційній сфері будуть вже відбулися і затребуваних фахівців. Замість того щоб займатися своєю професією, вони будуть йти в армію, значно втрачаючи кваліфікацію в своїй профільній діяльності. У зв'язку з цим експерти прогнозують, що дорослі призовники не захочуть змінювати звичний уклад життя і будуть усіма можливими способами ухилятися від призову.

При цьому сам факт порушення питання про збільшення призовного віку виглядає несвоєчасно. За доповідями Міноборони, останніми роками число ухиляються від військової служби значно знижується: тільки в минулому році воно скоротилося на 20%. До того ж пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі, - нагадаємо, що в минулому році вперше кількість контрактників перевищило число призовників. Також в кінці минулого року Держдума прийняла в першому читанні законопроект, який дає право служити за контрактом без досвіду строкової служби особам, які мають лише середню професійну освіту. Передбачається, що дана категорія молодих людей зможе служити на договірній основі на військових посадах для солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів. Очевидно, що збільшення призовного віку, а отже, спроба збільшити кількість призовників йде врозріз із загальним курсом формування армії. При цьому експерти говорять, що Російської армії необхідно зовсім відмовитися від змішаного типу комплектування і, нарешті, реалізувати ідею повного переходу на контрактну основу.

По темі

908

Російські військкомати можуть отримати право відправляти призовників на контрольно-медичний огляд в разі виникнення будь-яких сумнівів щодо поставленому діагнозу.

Франц Клінцевич, перший заступник голови комітету Ради Федерації з оборони та безпеки:

- Не думаю, що пропозиція підвищити верхню планку призовного віку - а для цього потрібно внести зміни в ст. 22 федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу» - отримає підтримку. Сьогодні воюють не числом, і Російська армія має все необхідне, щоб відбити будь-яку загрозу. Нарешті, на мій погляд, пропозиція щодо збільшення призовного віку концептуально розходиться з іншими стратегічними рішеннями в цій сфері, які передбачають поступовий перехід до комплектування армії переважно на контрактній основі. Словом, не треба збурювати суспільство без крайньої необхідності.

У Думі посилилося військове лобі

Після того, як на заяву про збільшення призовного віку пішла жорстка громадська реакція, в Держдумі відступили, заявивши, що остаточного рішення про збільшення призовного віку немає, більше того, така пропозиція не вносилося і законопроект з подібною зміною не готується. Представники Міноборони, які були присутні під час обговорення, свою позицію з цього питання також не висловили. Відзначимо, що полярні думки існують всередині самого думського комітету з оборони - ряд депутатів категорично заявляють, що посилювати вимоги до громадян не будуть. Загалом, ініціативу поки вирішено відкласти, узагальненням і аналізом різних думок займеться спеціальна робоча група, в наступний раз для обговорення підвищення призовного віку комітет з оборони збереться вже восени.

Експерти вважають, що заяви про підвищення призовного віку - це своєрідний моніторинг громадської думки. Зараз серед депутатів багато військових, у яких свій особливий погляд на реформи в армії. Можливо, це питання було піднято в зв'язку з тим, що ситуація із закликом не така безхмарна: за деякими оцінками, країна опинилася в умовах демографічної ями, може наступити дуже гостра нестача призовників. Також багатьох не закликають станом здоров'я. Тому потрібно очікувати, що тему збільшення призовного віку можуть підняти знову в будь-який час. При цьому очевидно тільки одне - держава демонструє, що призовна служба залишається в Російській армії на тривалий час.

Валентина Мельникова, відповідальний секретар Союзу комітетів солдатських матерів Росії:

- В даний час ініціатива щодо збільшення призовного віку не на часі і навіть шкідлива. По всій видимості, ті, хто сьогодні сидить в Державній думі, хоч і служили раніше в армії, але не розуміють сьогоднішні реалії. Тому протягом уже тривалого часу періодично з'являються дивні люди, які намагаються домогтися збільшення призовного віку мало не до 35 років. Це абсолютно непродумана ідея, і вона ніколи не мала ніякого сенсу. Не випадково встановлений поріг в 27 років, далі чоловіки обростають сім'ями, роблять кар'єру, тому будуть потрібні серйозні фінансові механізми, щоб компенсувати службу в армії. До того ж очевидно: чим старше стають призовники, тим гірше у них здоров'я, а це один з ключових питань при призові. Також ніхто не враховує, що і за рівнем освіти, і за віком, а можливо, і з досвіду роботи на керівних посадах ці призовники будуть перевершувати навіть старших офіцерів, що буде не кращим чином відбиватися на авторитеті командирів.