Багато цивілізовані країни давно зрозуміли, що всім живим істотам навесні необхідно дати шанс продовжити свій рід. У США і Канаді весняне полювання на птахів скасована з 1913 року, в країнах Європейського Союзу з кінця 20 століття, в Україні весняне полювання на птахів була заборонена з весни 2003 року. Проти весняного полювання виступали ще з кінця XIX століття багато серйозних вчені, в тому числі мисливці і мисливствознавці. Заборона весняного полювання в СРСР свого часу був серйозною перемогою здорового глузду. Торкаючись економічної сторони питання, слід зупинитися на тому, що заборона проведення весняного полювання на птахів є ефективним способом управління біологічними ресурсами регіону.
Весняне полювання тягне за собою ряд серйозних негативних наслідків:
1. Згідно з оцінками орнітологів з різних регіонів Росії і ближнього зарубіжжя, чисельність більшості видів водоплавних птахів, різко підірвана в період безконтрольної боротьби з грипом птахів, продовжує знижуватися, і фахівці відзначають, що істотну роль в цьому процесі відіграє, в тому числі, весняне полювання .
2. Наноситься відчутної шкоди не тільки популяціям мисливських і умовно-мисливських видів птахів, а й популяціям птахів і інших груп тварин навколоводних комплексу, які не є об'єктами полювання, так як полювання - глобальний фактор занепокоєння. Це призводить до більш частого покидання гнізд, загибелі кладок, і як наслідок - до зниження успішності гніздування.
3. Знижується продуктивність угідь. Якщо восени вилучається приріст популяції, то навесні гинуть виробники. Молодняк завжди має підвищену смертність, тому помірна, науково обґрунтована осіннє полювання в роки успішного розмноження істотно не позначається на чисельності популяцій птахів регіону.
4. Порушується структура популяцій. Декларований відстріл одних самців не має обґрунтованої аргументації біологічної доцільності. У популяції має бути оптимальне співвідношення статей, інакше порушується відтворення.
5. Відбувається зниження запасів мисливських ресурсів. Як відомо, пари у ряду видів качок формуються на зимівниках. Весняне полювання призводить до розбивці пар, на створення нових втрачається час, в результаті птахи розмножуються не в оптимальні терміни, з втратою продуктивності виду (в 3-6 разів для крижні, червоноголового нирка і чубатого чернети), а деякі особини в даному сезоні взагалі не розмножуються. Для гусей характерно сталість пари. При загибелі одного з партнерів, інший, у всякому разі, в даному сезоні, не бере участі в розмноженні.
6. Весняне полювання негативно впливає на чисельність борової дичини. Особливо вразлива популяція звичайного глухаря, що знаходиться в Алтайському краї у південній межі свого поширення, а, як відомо, щільність населення виду на межі ареалу нижче, ніж в центрі ареалу, а сам ареал часто не є суцільним. Будь-яке полювання на цей вид на південній межі ареалу повинна бути жорстко лімітована (засідання вченої ради ВНІІОЗ з проблеми весняного полювання, від 31.03.2005).
Весняне полювання є потужним обмежуючим фактором, що підтверджується науковими дослідженнями. Канадські вчені отримали переконливі докази негативного впливу весняного полювання. Нагадаємо, що таке полювання вже тривалий час заборонена в цій країні. У провінції Квебек був проведений експеримент і дозволена весняне полювання на великого білого гусака (в 1999 - 2000 роках). В результаті дослідження перевіряли індекси стану організму самок гусей (розміри, вага і т.д.), а також розміри кладок яєць. Виявилося, що в роки відкриття полювання ВСЕ ці параметри виявилися достовірно нижче. Крім того, завдяки радіодатчиком вдалося з'ясувати, що до відкриття полювання місць гніздування досягали 85% самок, і з них приступали до гніздування - 56%. У роки з відкритою весняної полюванням 28% самок поверталися на місця гніздування, і тільки 9% гніздилось!
Наукова громадськість за останні 10 років неодноразово ставила питання про необхідність самого серйозної уваги до стану і практиці експлуатації ресурсів водоплавних птахів в регіонах Сибіру (Сибірська зоологічна конференція, Новосибірськ, 2004; Сибірська орнітологічна конференція, Барнаул, 2010). Неодноразово порушувалося питання і про вироблення наукових підходів із залученням регіональної науки в рішенні проблеми прогресуючого збідніння мисливських угідь (Оцінка стану ресурсів водоплавних птахів в Алтайському краї, 1989, 1999, 2000 рр.).
Офіційна статистика, заснована на результатах обліків, проведених охотпользователямі, визнає критичне зниження чисельності водоплавних птахів в Алтайському краї. За даними крайового управління мисливського господарства чисельність водоплавної дичини знизилася за останні 5 років (2008 - 2012 рр.) З 2,3 млн. До 1,6 млн. Особин, тобто майже в 1,5 рази! В даний час охотпользователямі в Алтайському краї практично не проводяться біотехнічні заходи, що дозволяють збільшити чисельність птахів, що гніздяться (виготовлення штучних гніздівель, поліпшення кормових властивостей угідь).
Весняне полювання на борову дичину також призводить до найсерйозніших негативних наслідків, насамперед це стосується звичайного глухаря.
Поширення глухаря в рівнинній частині краю приурочено до стрічкових і Приобське борам, ця територія відноситься до південної частини ареалу проживання глухаря в Західному Сибіру. Глухар типово осілий вид, переміщення його носять локальний характер і пов'язані тільки з розселенням. Це в першу чергу визначає можливість повного контролю за станом популяцій глухаря на території краю і раціональним використанням глухаря як ресурсу і тому, будь-які посилання про його експлуатації в інших регіонах і країнах, як це буває з перелітними видами, не мають підстав.
Згідно з дослідженнями вчених-мисливствознавців з Красноярського федерального університету (Ємельянов та ін., 2003) видобуток активно співаючих самців, які відносяться до однієї вікової групи, сприяє: зниження репродуктивного потенціалу популяції; зниження генетичної гетерогенності, що послаблює стійкість популяції. Ці ж автори констатують, що «в даний час існують незаперечні докази того, що для збереження ресурсів глухаря вкрай необхідна підтримка вікової ієрархії самців». Крім того, вони настійно рекомендують: «на всіх токах, де чисельність активно співаючих самців становить менше 10-12 птахів, відстріл повинен бути категорично заборонений», в рівнинній частині краю це більшість струмів.
Переміщення струму, його дроблення і тим більше знищення веде до зниження чисельності популяції. Прикладів змін в стані струмів досить багато. Так, зазначений у 2002 році ток в Волчихинському районі складався не менше ніж з 30 самців, в 2008 року - не виявлено, в 100 метрах токувати 1 самець. Скорочення чисельності токующих птахів і зникнення струмів в середині 2000 років в порівнянні з серединою 1990 років спостерігалося і в Среднеобского бору в районі р. Іня, на наш погляд ця тенденція спостерігається повсюдно. До того ж, в цілому, інтенсивні навантаження відчувають популяції глухаря в легкодоступних районах, а це практично вся рівнинна територія краю
Можна також провести аналогію між глухарем з його сучасним станом і білої куріпкою в 80-90-х роках минулого століття, вид, який в 60-70 роки був звичайним мисливським видом. Безумовно, основний негативний вплив на різке зниження чисельності куріпки в той час зробило планове ведення сільського господарства, з нарощуванням площ оранки та розвитком хімізації. Аналогічно, в сучасних умовах ми маємо «розлад» глухариних струмів, а часом і їх знищення. Надалі, нічим необмежене полювання на білу куріпку привела до майже повного її знищення на території краю, внаслідок чого вона потрапила на сторінки Червоної книги Алтайського краю. Схожа ситуація може повторитися з глухарем. До того ж, на відміну від білої куріпки, яка в даний момент розселяється за рахунок північних популяцій, поширення глухаря в борах носить осередкового характеру, а особливо його біології перешкоджає контактам цих локальних популяцій з гірськими і типово тайговими. Відновлення рівнинних популяцій глухаря за рахунок сусідніх вельми проблематично, до того ж глухар, що мешкає в борах, виділяється в особливу форму зі своїми екологічними особливостями.
Слід особливо підкреслити, що навіть в ідеальних умовах весняне полювання чинить негативний вплив на популяції птахів. Тим більше, що ми маємо перед очима більш ефективний механізм управління іншими природними ресурсами. Наприклад, під час нересту діє заборона на лов риби. Так чому ж під час гніздування птахів полювання на них дозволена?
У зв'язку з вищевикладеним, і спираючись на світовий досвід ведення мисливського господарства, Алтайское відділення Союзу охорони птахів Росії і Алтайська крайова громадська організація «Геблеровское екологічне товариство» категорично наполягають на повній забороні весняного полювання в Алтайському краї.
Голова Алтайського відділення Союзу охорони птахів Росії,
кандидат біологічних наук Віктор Петров
Голова АКОО «Геблеровское екологічне товариство»
Олексій Грибков
Так чому ж під час гніздування птахів полювання на них дозволена?
