Про ТАНКОВИХ втрати 1941 р

[ Home ]

Про ТАНКОВИХ втрати 1941 р

У мене зараз немає достатньо часу, щоб провести глибоке дослідження, тому викладаю ці питання тезово. Перший стосується статистики бойового застосування радянських танків в період 22 червня - 5 грудня 1941 р Більш коротко його можна сформулювати інакше: куди вони поділися? Справа в тому, що це питання в історичній літературі висвітлений дуже слабо. А з того, що є, картина видається такою: у німців танків було багато, набагато більше радянських. Саме танковими клинами Вермахт ламав радянську оборону. А у радянських військ танки якщо й були, то в найперші дні війни. Потім вони як би "закінчилися". При обороні Одеси їх роль грали нашвидку обшиті бронею трактори - "НІ-1" ( "На Переляк"). Або опис початку оборони Києва в книзі "Коротка історія ВВВ" видання 1965 р .:

[Стор. 87-88:] Проти Південно-Західного фронту діяли основні сили групи армій "Південь". На дуже ослаблені дивізії 5, 6, 26 і 12-ї армій цього фронту наступали 40 німецько-фашистських дивізій і 1 бригада, що мали в своєму складі понад 400 танків і близько 5500 гармат і мінометів, 700 літаків ... В цілому на Південно західному театрі військових дій противник мав подвійну перевагу в людях, знаряддях і мінометів і полуторное - в літаках. На напрямках головних ударів це перевага була ще значніше, особливо в авіації і танках.

Дивно, але тут взагалі не наводяться дані про кількість радянських танків. Виходить, що 400 німецьких повинно бути в кілька разів більше радянських. Тобто у Південно-Західного фронту під Києвом у Червоній Армії танків було близько 100?

Про кількість зброї можна було б судити і по втратах. Але про втрати в битві за Київ у вишецітірованной книзі йдеться теж дуже ухильно:

[Стор. 90:] До початку Київської операції фронт мав 677085 чоловік. У з'єднаннях, тилових частинах фронту і армій, які уникли оточення, до кінця операції було 150541 чоловік. У боях до оточення і в наступних десятиденних боях війська фронту зазнали дуже великих втрат. Значна маса воїнів вирвалася з кільця. Частина бійців і командирів пішла в партизани, інші потрапили в полон. Кількість полонених не перевищувало однієї третини початкового складу армій, які опинилися в оточенні.

Кілька разів мені ставили докір в неактивному обліку думки німецьких генералів. Але, по-перше, війна давно закінчилася, вся інформація повинна бути розсекречена і опублікована. Для чого щось уточнювати ще й за спогадами іншого боку? А по-друге, можна і порівняти. Наприклад, спогади Курта Типпельскирха "ОПЕРАТИВНІ РІШЕННЯ КОМАНДУВАННЯ" в збірнику "ПІДСУМКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ" (Гамбург, 1953 - Москва, 1957, стор. 78 :)

... Група армій "Центр" продовжувала оборонятися [мається на увазі огляд боїв в серпні 1941]. Діяли на південному крилі групи армій "Центр" 2-я армія і 2-а танкова група були відтягнуті в південному напрямку, щоб у взаємодії з групою армій "Південь" знищити знаходиться перед нею супротивника. Правда, в битві за Київ, який тривав до 26 вересня, було знищено кілька російських армій, взято в полон 665 тис. Чоловік, захоплено 3718 гармат і 884 танки. Але зате якою ціною!

Дивно, але виходить, що перед початком Київського битви Червона Армія не поступалася "значно" німцям в танках, а навпаки, перевершувала? Якщо після "жорстоких боїв" їх залишилося близько 1000, проти яких наступало 400 німецьких? (Із заходу). І можливо, ще стільки ж з півночі?

До речі, про радянський перевагу в танках йдеться і при описі Смоленської битви в "Короткої історії ВВВ":

[Стор. 72-73:] На початку липня [1941 р] Смоленське напрямок прикривали війська Західного фронту, в командування яким 2 липня набрав маршал С. К. Тимошенко ... Проти Західного фронту діяли група армій "Центр" і частина сил 16-й армії. У першому ешелоні наступали 28 дивізій, в тому числі 9 танкових і 6 моторизованих, і 1 моторизована бригада ... До початку Смоленської битви співвідношення сил і засобів сторін, що вступили в боротьбу на рубежі Західна Двіна - Дніпро, було як і раніше на користь німецько -фашистських військ. Противник перевершував радянські війська в людях майже в 2 рази, в знаряддях і мінометів - в 2,4 рази, в літаках - в 4 рази, і тільки в танках він поступався нам (1: 1,3.)

Що стосується їх виробництва, то тільки за другу половину 1941 року в СРСР було випущено 4800 танків, в Німеччині (за радянськими даними) за весь 1941 - 3800. Одних тільки Т-34 за весь 1941 було випущено 2996 штук. Всього в армії налічувалося 22600 танків, з них 18680 справних. З них в західних прикордонних округах всього - 10150, з них машин нових типів (КВ і Т-34) - 1475.

Нападників німецьких танків і штурмових гармат було 4300 (за даними маршала Жукова) або близько 3500 за іншими даними.

Коли в листопаді 1942 року під час контрнаступу під Сталінградом перші радянські танки увірвалися в місто Калач, то місцеві німці взяли їх за машини свого навчального полку. Але якщо у німців були навчальні полки, озброєні Т-34, то повинні були бути і бойові частини, які воювали на Т-34. Виникає питання: скільки радянських Т-34 потрапило в руки німців? І як? В літературі не розкритий.

Другим важливим питанням До 1941 р можна віднести наступний: "А чому таким важливим елементом, який працював проти Вермахту, виявилося ЧАС?". Можна заперечити, що це як би і так зрозуміло - німці напали зненацька, потрібно терміново евакуювати промисловість, переналагодити виробництво, а це час ... З одного боку зрозуміло, але не зрозуміло інше - якщо Німеччину в той час розглядали як дуже небезпечного ворога, то чому часткову евакуацію не почали заздалегідь? Значить, Німеччину як небезпечного ворога на початку 1941 НЕ РОЗГЛЯДАЛИ !?

І взагалі, чомусь питання економіки СРСР в 1941 р погано освітлені в історичній літературі. Що заважає?

Зі спогадів генерала-армії Д.Д.Лелюшенко ( "Москва-Сталінград-Берлін-Прага", Москва, 1971, с.7-8):

Весною 1941 р мене призначили командиром 21-го механізованого корпусу, який треба було ще сформувати. До складу його входили дві танкові і одна мотострілецька дивізія.

Працювати доводилося багато. Влітку з Москви виїхали в табори в район Ідріци і Опочки, де бойова підготовка пішла повним ходом, хоча формування ще не було закінчено. Не раз бачили ми високо в небі білий інверсійний слід: ні-ні та й з'являлися над радянською територією повітряні розвідники фашистської Німеччини. Це турбувало, тим більше що відчувалася гостра нестача бойової техніки. За штатом корпусу належало 1 031 танк різних марок, а ми мали тільки 98 танків застарілих марок БТ-7 і Т-26. Потужні КВ і Т-34 ... тільки починали надходити. Стрілецького і артилерійського озброєння теж бракувало, в зв'язку з тим, що Червона Армія перебувала в стадії переозброєння ...
Запам'ятався один розмову. Приблизно за місяць до початку війни, будучи в Головному автобронетанкового управління Червоної Армії, я запитав начальника:

- Коли прибудуть до нас танки? Адже відчуваємо, німці готуються ...
- Не хвилюйтеся, - сказав генерал-лейтенант Яків Миколайович Федоренко. - За планом ваш корпус повинен бути укомплектований повністю в 1942 році.

І все ж серед командирів і політпрацівників корпусу росло занепокоєння. Подейкували про неминучість війни з фашистами ...
15 червня по плану, розробленого штабом корпусу, командири дивізій і полків приступили до рекогносцировке на Даугавпілського напрямку ...

Сумна виходить картина - війна ось-ось почнеться, а танків не вистачає. Потрібні тисячі, а є десятки. Та й з іншим зброєю проблеми. Куди дивиться Генштаб? Який 1942 рік, якщо ворог може напасти з дня на день? Чим його зупиняти? А до речі, де знаходяться Ідріци і Опочка? Це в Псковській області недалеко від кордону з Латвією. Тоді зрозуміло, чому до місць дислокації формованого корпусу могли долітати німецькі розвідники. Більш не зрозуміло інше - чому місце для цього обрали на напрямку одного з головних ударів майбутнього ворожого наступу? З точки зору нормальної логіки підготовки оборони, туди треба було б направляти вже сформовані частини в якості майбутніх резервів. А формуванням нових зайнятися в більш глибинних територіях, наприклад, - на Волзі, на Уралі і т.д. От якби на Даугавпілського напрямку ворог так і не з'явився б в 1941 р, а навпаки, ця місцевість перетворилася б в глибокий тил, тоді зрозуміло, чому тут вирішили займатися таким дивним справою з точки зору організації оборони.

Але може бути, в цих районах інших військ тоді не було? Тим більше, танкових? А радянська промисловість випускала мізерна кількість бойової техніки і озброєння? Оцінити ситуацію може допомогти знайомство зі статистичними даними.

Кількість танків у Червоній Армії в західних округах і у Вермахту
на Східній фронті до 22.06.1941

(Дані сайту: http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html )

Західні військові округи СРСР

Вермахт на Східному фронті

співвідносячи
шення

Назва

Кіль-
кість

Назва групи армій

Кіль-
кість

ПрібалтОВО

1 514

"Північ"

679

2,2: 1

3 852

"Центр"

2 156

1,9: 1

8 069

"Південь"

1 144

7,0: 1

ВСЬОГО:

13 435

ВСЬОГО:

3 979

3,4: 1

За даними книги В.Бешанова "Танковий погром 1941 року« (Москва, 2001, с. 201):

на радянській західному кордоні танків і штурмових гармат було:

у Червоній Армії - 15 687
у Німеччині - 4 171

Всього танковий парк РККА НА 22.06.41
мав наступні типи танків (с. 119):

Т-26 - 9998
БТ - 7519
Т-28 - 481
Т-35 - 59
Т-37, 37А, 38 - 5836
Т-40 - 132
Т-34 - 1225
КВ - 636
РАЗОМ: - 25886

Зліва внизу - Т-28, вище -Т-35, праворуч - Т-26 - трофеї німців в 1941 р

А для повного укомплектування нових мехкорпусів потрібно виготовити ще 16600 нових танків (в тому числі для 21-і мехкорпусу Лелюшенко). Чи не напади німці, до середини 1942 в Червоній Армії було б близько 40000 танків, а у німців - до 13000.

Таким чином, до 22.06.41 в Червоній Армії було 1861 танків нових типів і ще 24025 "легких, застарілих, несправних, з мінімальним моторесурс" (не рахуючи більше 5000 бронеавтомобілів, в т.ч. 3258 гарматних, що мали "марну" 45- мм гармату).

Німецьких танків за типами

Т-1 - 410
Т-2 - 746
Т-3 - 965 (всього - 1440)
Т-4 - 439
35 (t) - 149
38 (t) - 623
РАЗОМ: - 3332

За даними книги "Прихована правда війни: 1941 рік", (Москва, 1992, с. 242):

на радянській західному кордоні танків і штурмових гармат було:

у Червоній Армії - 10 150 (всього - 22 600 з них справних - 18 680, Т-34 і КВ - 1861)
у Німеччини - 3 300

Всього танків на 1.06.1941

(дані сайту: http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html )

СРСР - 25 479 (з них справних - 19 810)
в тому числі Т-34 і КВ - 892 + 504 = 1396 (891 + 501 = 1392)

Німеччина - 6 292 (5 821)

Кількість танків і САУ на радянсько-німецькому фронті на 1 червня 1943 р

(дані сайту:

СРСР (з резервом РГК) - 10 000 + 2 000 = 12 000
Німеччина (з союзниками) - 5 600 + 250 = 5 850

За даними книги "Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941-1945 (Коротка історія)" (Москва, "Воениздат", 1965, с. 569):

Червона Армія - 9 918
Німеччина - 5 850

З книги "BILANZ DES ZWEITEN WELTKRIEGES", Hamburg, 1953
(переклад в 1957, Москва, "ПІДСУМКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ"), стаття Ганса Керлі "Військова економіка і військова промисловість" (с. 370):

"У війну з Радянським Союзом ми вступили в червні 1941 року, маючи всього лише 2,5 тис. Танків. Ця цифра відповідала місячної продукції 1944 року ".

Виробництво танків по роках в Німеччині

1942

1943

1944

9 300

12 700

27 000

Виробництво танків по роках в СРСР і в Німеччині

(дані з книги "Історія Другої світової війни 1939-1945", т. 12, с. 168, 200):

1941-
1-ша 1/2

1941 -
2-а 1/2

1942

1943

1944

СРСР

4 800

24 400

24 100

29 000

3 800

6 200

10 700

18 300

ВИСНОВКИ

У різних джерелах кількість різниться, але порядок чисел приблизно однаковий. Деякі відмінності можуть виникати через те, який тип машин включається в суму - тільки чи танки або ще і самохідні (штурмові) знаряддя. Крім того, відмінності виникають при виділенні танків по обліковому кількості або тільки з обліку справних машин. А також від того, як враховуються машини першої лінії фронту і резерву, трофейні, союзних армій і вироблених на різних територіях. Але в кінцевому підсумку, картина виходить цілком реальною.

На 22 червня 1941 СРСР мав близько 23 000 танків, з них від 10 000 до 15 500 машин розміщувалося в західних військових округах. На цю ж дату німецький Вермахт мав близько 6 000 танків, з яких від 3 000 до 4 000 було розміщено на радянсько-німецькому кордоні.

Через 2 роки (на 1 червня 1943) на радянсько-німецькому фронті значилося від 10 000 до 12 000 радянських танків і близько 6 000 німецьких. За цей час (з огляду на, що за половину 1943 і за другу половину +1941 для Німеччини цілком можна прийняти половинне кількість танків і САУ, виготовлених за весь рік) було вироблено:

СРСР - 4 800 + 24 400 + (24 100/2 = 12 050) = 41 250 машин
Німеччина - (3 800/2 = 1 900 ) + 9 300 + (12 700/2 = 6 350) = 17 550 машин

З усіх вищенаведених чисел спад танків може бути розрахована за формулою:

(наявність на 22.06.41) + (виробництво до 1.06.43) - (подвоєний залишок на 1.06.43, так як на фронті вважалися всі танки, а приблизно половина) або по країнам:

СРСР: 23 000 + 41 250 - (12 000 х 2 = 24 000) = 40 250
Німеччина: 6 000 + 17 550 - (6 000 х 2 = 12 000) = 11 550

Якщо загальна кількість танків на фронті на 1.06.43 не було подібне половині всіх наявних машин, а було менше його в меншій мірі (припустимо, на третину), то кількість втрат збільшиться:

СРСР: 23 000 + 41 250 - (12 000 х 1,5 = 18 000) = 46 250
Німеччина: 6 000 + 17 550 - (6 000 х 1,5 = 9 000) = 14 550

Але загальна картина співвідношення втрат танків у СРСР і у Німеччині за перші два роки війни залишиться приблизно рівною:

40 250: 11, 550 = 3,50
46 250 14 550 = 3,20

І в це число не входять танки, отримані Радянським Союзом по ленд-лізу. А з ними виникає наступне співвідношення - на кожен втрачений німецький танк припадало близько 4-х втрачених радянських.

І ці цифри сходяться з цифрами, наведеними в різних джерелах.Зокрема, к Детально 10 липня 1941 Червона Армія втратила 11783 танка, до кінця 1941 - понад 28000 танків (в строю залишалося 1731 бойова машина).У наступні роки втрати обчислюються понад 20000 машин в рік.А всього за війну, за твердженням колишнього начальника Генштабу М.А.Моісеенко, було втрачено близько 95000 танків (в той же час з 1 липня 1941 по 30 червня 1945 р офіційними даними було випущено 95 099 танків і САУ).

Висновок: СРСР за перші два роки війни втратив приблизно в 4 рази більше танків і САУ, ніж Німеччина. При цьому німецькі війська більшу частину цього часу вели наступальні бої, а німецький Генштаб цілком впевнено планував настання на широкому фронті, маючи, практично, не в 3 рази більше танків, ніж у супротивника ( "по науці"), а в 3 рази менше.

Висновок щодо ефективності використання: німецьке командування в 9 разів ефективніше використовувало свої танкові сили, ніж радянське. Але кінцевий результат показує, що у радянського командування ресурсів виявилося все одно більше.

На порталі "Велика Вітчизняна" ( http://gpw.tellur.ru ) Є сторінка, присвячена маршалу Жукову ( http://gpw.tellur.ru/page.html?r=commanders&s=zhukov ). Вона починається наступним текстом:

А далі М.Гареев задається питанням і сам же на нього відповідає:

За якими ж критеріями можна оцінювати талант полководця? Адже військова історія знає тисячі різних полководців, але, мабуть, не більше десяти з них потрапили в розряд великих. Щоб потрапити в цю еліту, треба було не тільки здобути перемоги, але і знайти геніальні рішення і способи дії, проявити свій блискучий полководницький почерк і в цілому високий рівень військового мистецтва.

Думаю, статистика застосування ресурсів на радянсько-німецькому фронті в 1941-1942 роках не дозволяє говорити про які-небудь геніальних рішеннях, способах дії, блискучому полководницькому почерку і в цілому про високий рівень військового мистецтва радянського верховного командування, найактивнішою частиною якого і був генерал- армії Г. К. Жуков. Зокрема, на цьому ж порталі є стаття полковника Семідетко В.А. Західний фронт в початковий період Великої Вітчизняної війни: Стратегічна оборонна операція в Білорусі 22 червня - 9 липня 1941 р У ній, зокрема, наводяться статистичні дані співвідношення сторін в смузі Західного військового округу на 22.06.1941:

Безпосередньо в смузі Заповіт (без 3-ої танкової групи), діяло ..... 40 [німецьких] розрахункових дивізій, в тому числі:
піхотних - 27,
танкових - 5,
моторизованих - 3,
кавалерійських - 1,
охоронних - 3,
моторизованих бригад - 1,
моторизований полк СС "Велика Німеччина".
Дане угрупування була розгорнута на території Польщі на ділянці в 470 км від м Гольдап до м Влодави і включала в себе: до 635 тис. Чоловік, знарядь і мінометів (без 50-мм мінометів) - 10763, понад 810 танків і штурмових гармат .
. . . . . .
Всього Заповіт в складі сухопутних військ мав 44 дивізії, (т.ч. 12 танкових, 6 моторизованих, 3 повітряно-десантних, 3 артилерійські бригади, 8 Уров, 8 авіаційних дивізій, 2 бригади ППО і інші частини). Заповіт можна охарактеризувати як один з найсильніших військових округів в Червоній Армії. За своїм складом він поступався лише Київському Особливому військовому округу. В Заповіт разом з Пінської військової флотилії налічувалося: понад 673 тис. Чоловік особового складу, понад 14 тис. Гармат і мінометів, близько 2900 танків (з них 2189 справних, в тому числі 383 нових), 1909 літаків (з них +1549 справних). Це становило чверть військ, зосереджених в західних округах.

І є деякі дані про плани дій на випадок війни:

В основу оборони Було покладаючи завзятий Утримання укріпленіх районів и польових укріплень уздовж державного кордону. . . . . У разі вклинювання противника всім обороняється військам і резервам належало бути готовими, за вказівкою Головного Командування, до нанесення стрімких контрударів з метою розгрому угруповань противника, перенесення бойових дій на його територію і захоплення вигідних рубежів. Виходячи з цього завдання, створювалася і готувалася угруповання сил і засобів, обладнувалася територія округу. Були детально розроблені варіанти дій військ округу з урахуванням передбачуваних напрямів наступу противника. Створювалася сильна наступальна угруповання військ в белостокском виступі включала основні сили першого ешелону Заповіт (19 дивізій з 26, в т.ч. всі танкові), готова завдати нищівного удару у відповідь під час нападу противника відповідно до плану прикриття державного кордону. Велика частина з них перебувала в складі 10-ї армії, зосередженої в центральній частині Заповіт в белостокском виступі.

Німці ж, "шаблонно думаючи" і заздалегідь зумівши грамотно провести розвідку, так і спланували свої удари, щоб оточити радянські війська в цьому самому белостокском виступі:

Задум операції групи армій "Центр" полягав у тому, щоб, наступаючи двома великими ударними угрупованнями на флангах, розколоти радянські війська в Білорусії, оточити і знищити їх між Белостоком і Мінськом і надалі просуванням в район Смоленська створити передумови для взаємодії рухомих військ з групою армій "Північ" з метою знищення радянських військ в Прибалтиці і в районі Ленінграда.

(Фото з книги Бешанова. Є сенс звернути увагу на калібр гармати.)

А що заважало радянському Головнокомандуванню розвідати місця зосередження військ ймовірного противника і розмістити свої "оборонні" сили саме поблизу майбутніх німецьких ударів? Про який блискучому полководницькому почерку і в цілому про високий рівень військового мистецтва радянського Генштабу на чолі з Жуковим може йти мова? Тим більше, що технічне оснащення військ, нібито, було не на висоті:

Війська 1-го і 2-го ешелону армій прикриття займали пункти постійної дислокації. З'єднання фронту були укомплектовані не повністю, хоча в абсолютних показниках перевагу в танках і літаках було на радянській стороні. Багато радянські танки були застарілими і несправними, випущені ще в 30-ті роки вони мали не тільки тонку броню і слабке озброєння, але і малий запас моторесурсу. У перші години війни противник артилерією і авіацією знищив значну кількість техніки, навіть не вступила в бій. Поблизу кордону нечисленні підрозділи і частини займалися будівництвом укріплень ...

Вибачте, а скільки років пройшло з 30-х років до червня 1941?Двадцять, тридцять або півтора, два, три роки?І що, танк, випущений 3 роки тому, вже різко застарів і для бойового використання абсолютно непридатний?Якусь користь в обороні могли надати тільки новітні Т-34 і КВ?І вони ніколи не горіли?

(Фото з книги Бешанова)

А у нападників німецьких військ все танки виявилися випуску 40-х років? І який сенс звозити до кордону для оборони від найсильнішого ворога несправні і застарілі танки? Та ще розміщувати їх в оперативному "мішку" з метою "нанесення нищівного удару під час нападу противника"? Але дивно, як для "нищівного удару", - так танки цілком нормальні, "сучасні". А як для оборони власної території, - так майже всі вони різко застаріли. І як можуть йти в атаку несправні танки або такі, які вимагають капремонту? Якщо їх треба було терміново ремонтувати, то який дурень направляв їх до кордону? Яка військова структура управління планує розміщення військ? Наскільки пам'ятаю, - Генштаб. А хто їм керував до червня 1941? - генерал-армії Г. К. Жуков, який, судячи зі статтею М.Гареева, мав дуже великий полководницьким мистецтвом, ретельно планував і всебічно готував кожну операцію ...

Допланіровался ...

Черговий висновок: талановитий полководець, на якого весь час зглянулися геніальні осяяння, великий стратег, начальник радянського Генерального Штабу генерал-армії Г. К. Жуков в першій половині 1941 р .:

- абсолютно не розумів стратегічну ситуацію на західних кордонах;
- не забезпечив своєчасний збір і аналіз розвідувальної інформації;
- поняття не мав, що замишляє ймовірний противник;
- дуже туманно уявляв собі стан своїх військ;
- не розумів, що радянська бойова техніка щосили застаріла і переламали;
- і в той же час гнав до кордонів ешелони цієї самої застарілої і поламаною техніки, розміщуючи її в оперативних "мішках", ігноруючи нормальні ( "шаблонні") вимоги до побудови тактичної оборони!

І такого генерала розмістити на чолі списку ста видатних полководців всесвітньої історії? Думаю, що і 70-е місце для нього досить престижно. Хоча, звичайно, можна заперечити, що він був ще не зовсім вивчившись теорії стратегічного мислення і півтора року (до 1943 му) він тільки "навчався". Але виникає інше питання: а як такого "неука" поставили керувати Генштабом? Ну а якщо поставили, то про яке радянському стратегічному мисленні до червня 1941 може йти мова?

(Фото з книги Бешанова. І можна додати - "дружня зустріч союзників" ...)

[ Home ]