Про божевільних Ціолковського, НЕЩАСНИЙ Гагаріна і ЧОМУ, ЧОМУ ОДНИМ ..

Його давно погрожують вбити. І це дивно, тому що ну кому поперек шляху міг встати простий науковець? Але ж ні - встав. Кандидат наук Гелій Мальковіч Салахутдинов спокусився на найсвятіше - історію вітчизняного природознавства. І до того багатьох засмутив своїми дослідженнями, що один аспірант прямо в інституті накинувся на Гелія Мальковіча з кулаками. Добре, Гелій Мальковіч раніше боксом займався, інакше невідомо, чим би закінчилася його наукова кар'єра. А аспірант, до речі, в цій науковій дискусії відбувся лише розбитими окулярами ... Так, але чому ж таке загострення пристрастей навколо історичної науки?

А навколо історичної науки завжди пристрасті киплять, це не питання. Наш журнал давно займається темою історії. Ми давали слово і шанувальникам фоменківське теорії, і антіфоменковцам, публікували в кількох номерах найцікавіші профоменковскіе міркування Гаррі Каспарова, розвінчували історичні міфи часів Другої світової, говорили про викладання історії в школі, навіть займалися варіативної історією - міркували про те, що було б, якби історія десь поміняла свій хід. І завжди наші статті викликали самі живі відгуки у трудящих. В основному трудящих на ниві історичної науки. Але і звичайні громадяни дуже гнівалися, коли ми викривали деякі прорадянські міфи, створені сталінською історіографією. Боюся, сьогоднішня наша стаття також викличе море злісних відгуків. У всякому разі, дуже на це розраховуємо ...

Отже, сьогодні проїздом із Зоряного містечка до Москви вперше на нашій історичній сцені весь вечір співає і танцює людина важкої долі, але при цьому кандидат технічних наук, старший науковий співробітник Інституту історії природознавства і техніки РАН Гелій Салахутдинов. Прошу! ..

- Гелій Мальковіч, наскільки я розумію, ви займаєтеся добре задокументованої, тихою і спокійною областю історії - історією техніки. І раптом такі скандали. Як почався ваш хресний шлях в історичній науці?

- Почалося все з того, що в 1984 році я взяв дослідницьку тему з історії світової космонавтики. І виявилося, що вся наша вітчизняна історія космонавтики сфальсифікована.

Вся наша історія космонавтики підтримує легенду про те, що в результаті напруженого змагання ніздря в ніздрю двох наших країн в космосі Радянський Союз з честю виграв цю гонку у США, запустивши перший супутник і так далі ... І ніхто у нас не знає - це ретельно ховається, - що ще в 1946 році Вернер фон Браун, батько німецької ракети «Фау-2», запропонував американцям проект запуску першого штучного супутника Землі. І американці відмовилися від цієї пропозиції, справедливо розсудивши, що військового застосування супутник мати не може. У 1954 році фон Браун знову пропонує запустити супутник. Йому знову відмовляють.

У 1957 році фон Браун вже говорить: дайте мені 90 днів, і я запущу супутник. Йому знову відмовляють. А у нього вже ракета готова була! І ось 4 жовтня 1957 року свій супутник запускає СРСР ... Американці дали фон Брауну дозвіл на запуск тільки після того, як у нас собака Лайка полетіла.

- Але все-таки перший супутник був наш!

- Так, перша болванка літала наша. Але все перші прикладні супутники - американські. Перший науковий супутник був американський, перший зв'язковий - американський, навігаційний, метеорологічний - теж американські. Перша орбітальна станція - американська. Перший крилатий повертається апарат - американський. Перші люди на Місяці - американці. А наша ракета «Н-1», яку готували для польоту на Місяць, на всіх чотирьох запусках успішно вибухала зі страшною силою.

Американці йшли дорогою практичності, а ми символи запускали. Першу болванку - супутник. Першу жінку, перелякану до сліз. Вона там розплакалася, у неї почалися соплі - в загальному, поліло з усіх дірок. Вона кричала: «Мама! Мама! .. »І після цього Корольов сказав:« При мені більше жодної баби в космосі не буде! »І вигнав їх усіх із загону космонавтів. Там ще чотири штуки було ...

- А чого дівчина так злякалася?

- Страшно. Адже перші польоти - це ідіотизм був якийсь, у них вірогідність повернення становила 50%! Коли, наприклад, літав Гагарін, було серйозне побоювання, що не спрацює гальмівний двигун. На цей випадок апарат забезпечили водою і харчуванням на десять діб, розраховували, що він загальмується атмосферою за цей час і впаде сам по собі. Однак орбіта виявилася вищою розрахункової, і якби гальмівної не спрацював, Гагарін загинув би - йому не вистачило б запасів їжі та води, щоб дочекатися природного гальмування. Гагарін виконував роль живого символу. Собачку послали, тепер треба чоловічка ...

В історії нашої космонавтики кругом фальсифікація. З тим же Гагаріним. На прес-конференції журналісти його запитують: ви як приземлилися, на парашуті або в кабіні корабля? І наш перший космонавт Гагарін починає викручуватися. Каже, мовляв, головний конструктор передбачив обидва варіанти спуску з орбіти. Не відповів прямо на питання.

- А яка різниця?

- Це для встановлення міжнародного рекорду треба було. Міжнародна авіаційна федерація зараховувала рекорд дальності, тільки якщо пілот опустився в кабіні корабля. І що ви думаєте? Взяли і обдурили всю світову громадськість - написали, що Гагарін опустився в кабіні корабля. А він спустився на парашуті - катапультувався з кабіни! Але найсмішніше - через кілька років наші дійсно створили корабель «Восход-1», на якому космонавти сідали вже в кабіні. І СРСР ... офіційно оголосив, що вперше в світі здійснена м'яка посадка людей в кабіні корабля! Зовсім забувши, що кілька років тому Гагарін вже «сідав» в кабіні.

- Союз славився окозамилюванням. Особливо військові і політики ...

- космонавтика у нас намагалися підгорнути під політику. Політ Титова особисто Хрущовим був обраний таким чином, щоб під його шумок звести Берлінську стіну. Під шумок Терешкової гасили скандал з розміщенням ракет на Кубі ... Знаєте, як назвали американці нашу програму «Схід-Схід»? Технологічною софістикою.

Ми ж їх постійно дурили, брехали. Наприклад, якщо запустити другий супутник рівно через добу після першого, вони опиняться поруч на орбіті. Ми таке зробили і на весь світ розтрубили, що наші апарати такі класні, що можуть зближуватися на орбітах. В Америці був шок - російські вміють будувати апарати, що змінюють орбіти! ..

Потім ми в одномісний корабель загнали трьох космонавтів. Вони там буквально один у одного на руках сиділи. Для того щоб їх розмістити, довелося зняти з космонавтів скафандри і демонтувати з кабіни катапультируемое крісло. Зате американці ахнули - росіяни вже роблять великі кораблі для групових польотів! .. Їм і в голову не приходило, що це обдурювання, що люди полетіли «голі», як гарматне м'ясо ...

Ось коли все це розкрилося, американці і назвали нашу космічну програму технологічної софістикою.

- Що ж було потім, після того, як ви переписали історію космонавтики?

- А далі я зайнявся Ціолковським. Ціолковський також цілком сфальсифікований.

- Як же це з ним сталося?

- Через революції. До революції Ціолковський вже був викритий науковим співтовариством як псевдовчений і псевдоізобретатель. Проти нього виступали Жуковський, Ветчинкин, Імператорська російське технічне товариство ... Що врятувало цього провінційного напівписьменного мрійника? У 1921 році Ленін підписав постанову про присудження Ціолковського персональної пенсії - абсолютно випадково. Там довга була історія. За Ціолковського клопоталися знайомі військові - напівписьменні кавалеристи - і два земляка з «Калузького товариства любителів природи місцевого краю», які ходили по інстанціях, - учитель і лікар. Коли зібралася рада з присудження персональних пенсій, подивилися - всі підписи зібрані. І проголосували.

Ціолковський був нагороджений пенсією «за особливі заслуги в галузі авіації». А по положенню цей документ повинні були візувати всі члени уряду, в тому числі і Ленін. Ну а раз підпис Леніна, історики стали робити з міського божевільного великого вченого. Остання критична публікація про Ціолковським була в 1934 році, коли видали його вибрані роботи, а в передмові стояла стаття професора Моїсеєва з академії Жуковського, який просто висміяв «праці» Ціолковського з аеродинаміки і природознавства.

Коли я сам став дивитися роботи Ціолковського, то з жахом побачив, що цей «учений» примудрився жодної формули не вивести без помилки. Єдина правильна формула, яку чомусь приписують Ціолковського, - рівняння руху точки змінної маси - належить Мещерському. Мало того, вона і Мещерському-то не належить, строго кажучи! Її виводили на іспитах за п'ятдесят років до цього студенти Кембриджського університету.

- Я знаю, що Ціолковський був шизофреніком. Мені траплялися його «філософські» роботи. Коли я в перший раз прочитав їх, зрозумів, що я вже бачив щось подібне: по редакціях ходить безліч подібних Ціолковських зі своїми трактатами. Вони часто публікуються в «МК» в рубриці «Там, за горизонтом».

- У Ціолковського був серйозне зрушення. Він сам про це писав: «Я отримав нервовий розлад, таке сильне, що зовсім розучився бігати, і це відбилося на моїх дітях». Я вирішив перевірити це його визнання і переконався, що у Ціолковського майже все в роду були божевільними. З шести його дітей двоє покінчили життя самогубством. Один все життя хотів проколоти собі барабанну перетинку, щоб стати таким же геніальним, як його батько. Ще один був просто недоумкуватим ...

- Можна було працювати з поганою спадковістю. Діагноз Ціолковського видно як на долоні в його працях і спогадах. Я пам'ятаю, він сам описував, як йому ввижалося слово «рай», написане на небі. А вже його філософські погляди ...

- Так, у нього просто жахлива філософія. Суть її в наступному - коли людина помирає, його атоми розсіюються по всьому Всесвіті, а потім поселяються в якесь інше жива істота. Так починається друга їхнє життя в іншому вигляді. І якщо померле істота була щасливою, значить, і атоми будуть щасливі, і нове життя нового істоти буде щасливою. Якщо атоми нещасні - навпаки. І завдання людства - знищити всю нещасну життя на Землі і в космосі. Далі Ціолковський описує, як, кого і в якому порядку потрібно вбивати. Я процитую: «хворих, калік, недоумкуватих, несвідомих ... диких і домашніх тварин, комах ...»

І ось цей шизофренічний бред наші ціолковеди і ціолколюби вводять в ранг філософії - наукового космізму. Щороку проходять Ціолковський читання в Калузі - «За розробці наукової спадщини та розвитку ідей Ціолковського».

- Все вірно ви говорите, але у нас так багато дурниць в країні твориться, чому ж ваші дослідження викликали таку злісну реакцію, причому не тільки в науковому світі?

- Я написав книгу «Блиск і злидні Ціолковського», не встиг навіть ще видати її, як на мене накинулися ... На ще не видану книгу - річ для нашої науки безпрецедентна! - відразу була опублікована купа рецензій, в яких не містилося жодного наукового аргументу проти мене. А була тільки лайка. Я процитую. Ось такий собі Григорій Хозин - як тут про нього сказано, «видатний фахівець в галузі гуманітарних аспектів космонавтики», між іншим, професоре! - пише про мене в своїй лайливої ​​брошурі: «Мене досі б'є тремтіння, як можна, будучи росіянином, хоча і носять прізвище Салахутдинов, поливати лайном видатного генія людства?»

- Найбільше мені сподобалося «... хоча і носять прізвище Салахутдинов».

- До речі, росіянин Ціолковський, якого Хозин захищає, теж був наполовину татарином, хоча і носять польську прізвище ... На мене тому так накинулися, що багато людей годувалися і до сих пір годуються з історичних легенд. Якби в 60-і роки знали, що Ціолковський не геній, а псих, хіба побудували б йому в Калузі музей, глянувши на який, іноземці в один голос запитують: скільки ж це коштує? Ви не були в Калузі? Це Палац з'їздів! Поруч готель «Інтурист». Дорогу збудували. Фінансування було потужне. Сотні людей на цьому годувалися і годуються до сих пір. На мене виходило начальство з міста Калуги з погрозами ...

- Але палац покійному побудували не за його «філософські» праці, а за принципи реактивного руху, за космос, за вигадані ним ракети ...

- Ракети існували з XIII століття. Причому не придумані, а реальні, твердопаливні, порохові. Ціолковський це знав. Він читав брошуру морського офіцера Федорова, на яку неодноразово посилався. Що зробив Ціолковський? Ціолковський запропонував сісти на ракету і полетіти на ній в космос. Але перше речення з цього приводу зробив фізик і письменник Сірано де Бержерак ще в 1648 році. Далі був Жюль Верн з тією ж пропозицією. Був китаєць Ван Ху ... да маса людей! .. Ціолковський не придумав нічого нового.

- Я читав, що Ціолковський першим придумав багатоступінчасті ракети.

- Зухвале і цинічна брехня! Уже в XVIII столітті такі ракети існували в проектах. А вперше патент на багатоступінчасті ракети отримав Роберт Годдард в Америці в 1914 році. Трохи пізніше, в 1923 році, виходить книжка німецького професора Оберта, який запропонував двоступеневу ракету для польоту в космос. І тільки через чотири роки своєї ідеєю разрожается нарешті пан Ціолковський. Так до цього часу вся країна вже знала про багатоступінчасті ракети! Тому що газета «Правда» неодноразово писала про ідею «німецького професора Оберта, який придумав спосіб польоту в космос»! Але Ціолковський «Правди» не читав ...

Та й не придумував Ціолковський ніяких багатоступеневих ракет. Знаєте, що насправді запропонував Ціолковський? Він запропонував одночасно запустити 512 РІЗНИХ ракет, якими керують 512 пілотів. Коли паливо витратиться наполовину, ракети якось зустрічаються в повітрі попарно - і половина ракет переливає залишок палива в інші. Порожні ракети з пілотами падають, інші летять, поки знову не вироблять полбака. І так далі. Космосу досягає одна з 512 ракет і один пілот. Марення сивої кобили!

Навіть співчуваючий Ціолковського популяризатор його праць Перельман не витримав і в своїй книзі в 1937 році написав: так треба їх з'єднувати, ракети! І тоді не знадобляться 512 пілотів, а вистачить одного, і простіше буде відкидати відпрацювали ракети, «як це і пропонували Годдард і Оберт».

- Ну хоч щось нове в науці сказав нещасний глухий божевільний з Калуги?

- Сказав. Запропонував поставити трубу на коліщатка і штовхнути з гори. І тоді, за Ціолковського, струмінь повітря, що протікає через трубу, створить реактивну тягу, і труба буде їздити вічно! .. Він навіть не розумів принципу дії ракетного двигуна, цей сільський фантазер. Ви знаєте, що Ціолковський провчився в гімназії всього чотири роки, причому два з них в одному класі?

- Основоположник теоретичної космонавтики ... Гаразд, ось ви написали правдиву книгу. І? ..

- За свій рахунок, між іншим, це була моя позапланова тема ... Написав і по своїй наївності запропонував в комісію Ціолковського. Думав, відкриття зробив, переворот. Думав, схопляться. Про Циолковском адже написано не мало не багато 800 книг - і жодної правдивої ... І тут почалася така істерія!

Газетні статті, де мене поливали за наругу святих імен ... Розгромні відгуки на мою книгу різних «вчених». Один професор так постарався, що написав лайливий відгук на розділ ... якого взагалі в моїй книзі не було! У нас в інституті була прийнята засуджує мене резолюція. Мені систематично погрожують звільненням. Почали розпускати чутки, що я «нехороша людина» ...

Ну ладно, нехай я «нехороша людина», але залиште мою особистість в спокої, дайте відповідь по суті, як годиться в науковому співтоваристві. Так ні! .. І я їх розумію, аргументів щось проти мене немає: я грунтуюся на працях самого Ціолковського.

Доходить до смішного. Вийшла у мене стаття в «Независимой газете». І директор нашого інституту - колишній комсомольський працівник, який звик священних корів захищати, - дзвонить до редакції Андрію Ваганову ...

Дзвонить, значить, каже, що стаття помилкова, а замість аргументованої критики починає Андрію розповідати ... який я погана людина. Ваганов мене зустрічає, регоче, каже: «Пиши ще! ..»

До речі, прочитавши Цю статтю, мене почав шукати професор Єльського університету через Ленінградське відділення нашого інституту. А йому там кажуть: ми, звичайно, дамо вам координати цього Салахутдінова, але ви повинні знати - він дуже нехороша людина.

Дзвонить цей професор мені, просить про зустріч. Я відповідаю: я, звичайно, з вами зустрінуся, але ви повинні знати - я дуже нехороша людина. Він сміється, каже: а мені вже сказали ...

- Мені дуже сподобалося, як про вас цей дядько написав в розгромної брошурці ... Зачитайте ще пару місць з безсмертного.

- Ось, будь ласка, чудовий момент є ... Хозин спочатку звертає увагу на те, що Ціолковський був пацифістом і не хотів працювати на війну, а потім пише: «А може бути, нам (Хозина і військовим. - О. М.) сісти за стіл разом, покласти творча спадщина Ціолковського, покласти його філософські роботи, поговорити з цими панами у погонах і сказати їм: може бути, є більш ефективне застосування цього потенціалу? »

Уявляєте? Сидять Хозин і купа генералів в погонах за столом переговорів. За генералами гармати, бомби, а Хозин їм праці Ціолковського на стіл! А давайте-но ми, панове генерали, зробимо вічну ракету з труби на коліщатках, з гірки зіштовхнемо ... Ідіотизм. Доктор наук, між іншим.

Ось ще чарівне місце: «Ціолковський повинен бути пізнаний як цілісна соціо, політико-, філософсько, гуманітарно-моральна скарбничка скарбів цивілізації». Нічого собі? Як він їх приватизував спритно, скарби цивілізації ... Скарбничка!

Потім ще на мене сильно наїжджала ця пані ... Мельпомена ... е-е ... така дівчина-філософіня є, забув ...

- Мапельман.

- Так! А звідки ви знаєте?

- Вона у нас філософію в інституті читала. Така пристойна на вигляд. І чого це вона на вас накинулася?

- Так вона якраз дисертацію свою докторську захищала про «філософа» Ціолковського - російський космізм. Що ж їй тепер, визнаватися, що вона лікар не філософських, а психіатричних наук?

- Але, я вважаю, на Циолковском ви не зупинилися?

- Чи не зупинився. Після того як мене стали труїти, до мене стали підходити нишком наші співробітники і говорити: слухай, якщо вже ти такий сміливий, подивися - там і з Ломоносовим щось не те діється. І з Поповим. І електричну дугу, здається, не Петров відкрив ... Я став дивитися документи. Точно, ніяких відкриттів Ломоносов не робив! ..

- Під дих ... А ми в школі проходили, що він відкрив закон збереження маси.

- Закон збереження маси відкрив Лавуазьє. А все Ломоносовський роботи з хімії та фізики - напівписьменні фантазії. Ломоносов був просто талановитим адміністратором. Він заснував університет, організовував наукові експедиції. Сам же по собі був досить безграмотним людиною, не знав математики, до кінця життя спився, приходив до Академії наук і влаштовував там п'яні дебоші.

- Як мені подобається вас слухати!

- Те ж саме відкрилося і по іншим персонажам! Виявилося, дійсно, не Попов радіо винайшов ...

- Марконі?

- Його взагалі ніхто не винаходив! Так само, як парашут, вертоліт або шестерні ... Перший патент на пристрій з передачі сигналів, засноване на електромагнітної індукції Фарадея, взяв Едісон. Він же створив приймально-передавальний пристрій, що працює на відстані до 200 метрів. Підтримував зв'язок між берегом і судном на рейді, вокзалом і самим поїздом. Взагалі ж Герц, який відкрив електромагнітні хвилі, першим тримав в руках прилад, який передавав електромагнітні сигнали на відстань.

Потім російський журнал «Електрика», англієць Крукс і серб Тесла практично одночасно заявили, що на основі Герцева хвиль можна створити прилади телекомунікації. Виходити на космос, передавати повідомлення на іншу сторону земної кулі. Тесла винаходить антену, малює схему радіо ... Єдине, що Тесла не зміг зробити, - знайти хороший приймач, він використовував дротове кільце. Зате це завдання вирішив англієць Брантлі - він придумав як приймача трубочку з металевим порошком.

- Я її пам'ятаю. Цю трубочку в чорно-білому фільмі про Попова показували. Там її ще молоточок від будильника чомусь весь час струшував.

- Цей молоточок з годинниковим механізмом придумав англієць Лодж, а не Попов, до речі ... І це було продемонстровано в Англії. Про англійські досліди дізнаються Попов з Марконі, починають їх повторювати, збільшуючи підйом антени і потужність сигналу. Це все, що вони вигадали свого. Питання: кому належить пріоритет у винаході радіо?

Те ж і з інших персонажам ... Російський учений Петров ніякої електричної дуги не відчиняв. Дугу відкрив Мейджер - росіянин, але англійський підданий, тому його, звичайно, по боку, а Петрова призначили першовідкривачем ... Черепанови свій невдалий паровоз почали будувати після поїздки в Англію, де побачили паровоз. Повзунів винахідником парової машини не був, вона була винайдена за п'ятдесят років до нього ... злизала-то він машину злизав, але потрібної технології обробки металів в Росії не було, і поршень просто бовтався в циліндрі, машина не працювала ...

Не було ніякого ленінського плану ГОЕЛРО. Цей план електрифікації був придуманий ще при царському уряді. Куди поткнешся - всюди брехня.

- Як же таке могло статися з нашою історією?

- Дуже просто. За прямою вказівкою Сталіна в 1946 році російська і радянська історія науки і техніки стала листуватися. В рамках боротьби з космополітизмом і нізкопоклоннічества перед Заходом ...

Коротше, коли я все це зрозумів, то відразу почав про це писати - в основному в пресі, тому що в нашому журналі «Питання історії природознавства і техніки РАН» я став персоною нон грата. Тому що головний редактор журналу - директор нашого інституту. І я його по-людськи розумію: як він може Салахутдінова публікувати? Після того як Горбачов оголосив перебудову, і громадські науки і історія стали очищатися від потворних напливів тоталітаризму, в історії природознавства і техніки нічого подібного не сталося. Питається, чому ж ви займалися всі ці роки? Підтримували міфи?

- Невже вся наша історія науки сфальсифікована?

- Повністю. Всі винаходи, вся наука прийшли до нас з-за кордону. Вдумайтеся: на цілий величезний Радянський Союз - всього вісім нобелівських лауреатів. У крихітній Данії - вісім, в Швейцарії - дванадцять. В Америці - сто п'ятдесят чотири! А у нас - вісім. А ось в літературі приблизна рівність: у американців сім, у нас п'ять лауреатів.

- Може бути, вони там засуджували наших наукових хлопців?

- Навпаки, Нобелівський комітет і взагалі зарубіжні вчені дуже наших вчених любили і співчували їм, розуміли, як важко працювати в тоталітарній країні. Часом навіть давали премії, які, на мій погляд, і давати щось не треба було. Я б, наприклад, Капице і Ландау не дав Нобелівської премії.

- А чому на вас аспірант накинувся з кулаками прямо в стінах інституту?

- Його кохана дівчина працює в Калузі в Музеї Ціолковського. А я зазіхаю на її божевільного кумира. І він, захищаючи свою дівчину, напав на мене, гонителя Ціолковського.

- Як все заплутано. Але ви ж уже літня людина. А він молодий. Як же ви вижили?

- Зате я боксом колись займався. Так рукою його відкинув, він відлетів, окуляри у нього впали. А потім він сам на них настав. Взяв розбиті окуляри і пішов писати донос на мене. А я сказав: нехай в суд подає!

- Які ж ваші плани на майбутнє, Гелій Мальковіч?

- Буду боротися далі.

- Дякую вам за вашу боротьбу. За те, що допомагаєте нам по краплі видавлювати з себе Ціолковських ...

Олександр НІКОНОВ

У матеріалі використані фотографії: Віктора брели, Олександра Джус, з архіву «Огонька»