Проблеми культурної деградації - чи є вони, і якщо є - що робити?

Маскульт лають всі, кому не лінь, а він ніби харчується критикою - лише роздувається, погрожуючи поховати під собою традиційні для Росії культурні цінності. А може бути не варто чіплятися за старе, дати дорогу новим течіям, а нудним інтелігентам просто залишити невеликий заказник у вигляді телеканалу "Культура"? Та й чи можна вплинути на ці процеси?

Після розвалу СРСР злам всього старого стався не тільки в економічному житті Росії, кардинальні зміни наздогнали і культурну сферу. Ті прояви масової культури західних країн, які 20 років тому були об'єктом насмішок з боку радянської пропаганди, прийшли до нас і стали нової культурної парадигми російської дійсності.

Телевізійний ефір заполонили деградаційні реаліті-шоу, примітивні серіали, передачі, присвячені спекуляції на самих низинних інстинктах, або оперують абсолютно антинаукової ахінеєю - нескінченні сюжети про інопланетян, екстрасенсів, карликів і велетнів ...

Під напором примітивною, простий мас-культури, академічна культура виявилася витіснена в резервації манірного телеканалу "Культура" або в нічні ефіри центральних каналів. У прайм-тайм краще показувати пластмасові штамповки серіалів про Кармеліту або базарні шоу Андрія Малахова.

Читайте також: Чверть століття тому СРСР підсадили на "мило"

Російський кінематограф розділився на дві течії: авторське кіно "не для всіх", гарне, безумовно, але схильне так глибоко ховати сенс, використовувати настільки витончені способи вираження, що виявити їх часом здатне лише високочоле журі Канського кінофестивалю.

І масове кіно, кіно Федора Бондарчука і Микити Михалкова. Так, в останні роки російський масовий кінематограф намагається вичавити з себе "блокбастери". Однак, що виходять один за іншим дорогі епопеї все одно не здатні зрівнятися по своїй психологічній глибині з багатьма радянськими картинами. І хоча вони знімаються на важливі теми історичного патріотизму, як, наприклад, останній фільм Бондарчука "Сталінград", але чомусь виходять дуже поверхневими, целулоїдними.

Можна припустити, що це обумовлено тим, що режисери намагаються механічно перенести стандарти голлівудського, "оскарівського" кінематографа на вітчизняний культурно-історичний базис. "Не вірю, - сказав би Станіславський." Не вірю ", - каже кожен другий глядач, виходячи з кінотеатру.

Не тільки режисери, музиканти теж схильні до банального переймання зарубіжної стилістики. Те, що добре для Америки або Англії - музичні стилі, що сформувалися безпосередньо в цих країнах, перенесені на наш грунт виглядають хирляві. В принципі, можна сказати, що тотальне поширення музичних стилів англосаксонської і американської культур - частина загальної експансії, яку ці нації давно і успішно реалізують, або ж побічний ефект її.

Читайте також: Музиканту, обдурив слухача, анафема!

Російська поп-музика, створювана за західними кальками, свідомо повинна програвати і програє. Однак альтернатив даній стилістиці немає, тому що російська культура просто не зуміла виробити власних, автентичних аналогів. Російські народні мелодії не лягли в основу жодного популярного музичного стилю, залишившись долею маленьких шкільних хорів. Ось і доводиться російської естраді пристосовуватися до культурних кодів негритянської субкультури, наприклад. Виходить погано, і це зрозуміло.

Якщо говорити про популярну музику, то можна сказати, що її в Росії майже немає. Те, що транслюють російські радіостанції - це здебільшого не має ні найменшого відношення до музичного мистецтва. Якщо в 90-е траплялися ще невеликі вкраплення поп-виконавців, яких можна було назвати співаками й музикантами, що володіють хоча б мінімальними вокальними даними, то на даний момент можна констатувати остаточну деградацію масової музики. Просто шум, безглузді коливання повітря: "Ти мене не відпускай, я ось-ось закрию двері, ти поділися своїм ліжком, в мої обійми влітає" - співає популярний виконавець Стас Михайлов. Поетичність, глибина, сюжет ....

Поп-музика теж ділиться на дві основні течії: так званий "шансон" і стандартна "попса" підліткових дискотек. Вони ділять народні пристрасті приблизно порівну, але схожі в одному: абсолютну відсутність музичного смаку. Чому "блатна" тематика настільки міцно завоювала серця російського слухача - тема для окремої розмови. Але, що неможливо не помітити, навіть відчуваючи неприязнь до подібної "естетиці", це те, що в даному напрямку теж у наявності жахлива деградація. На зміну Діні Поверни і Володимиру Висоцькому прийшли вічно ниючі дядьки, занудно належних в ефірі радіостанції "Шансон".

Причому багато поп-співаки насправді володіють прекрасними вокальними даними, Діма Білан, наприклад, здатний виконувати навіть оперні арії, про що важко здогадатися, якщо познайомитися з його творчістю лише по поп-пісень, котрі принесли йому славу.

Справа в тому, що хороший вокал просто-напросто не затребуваний, хороша музика не потрібна радіостанціям і телеканалам. Головує принцип: чим примітивніше, тим краще.

"Не дозволяй душі лінуватися" - писав Микола Заболоцький. І те, що відбувається зараз в культурі, можна охарактеризувати як тотальну душевну лінь. Телеканали, радіостанції експлуатують саме це властивість людської натури, розпалюючи його і потураючи.

Читайте також: "Ми перестали спотикатися об совість"

Чому так відбувається, чому духовність, інтелектуальність, професіоналізм виявилися на узбіччі? "Правда.Ру" попросила поділитися своєю думкою народну артистку Росії, заслужену артистку РРФСР Людмилу Сенчину:

"Я вважаю, що пісні - це наймогутніша зброя в хорошому сенсі слова. Але у кожного часу воно своє - під час Великої Вітчизняної війни були написані зовсім геніальні пісні, але ми ж не будемо говорити, щоб була, не дай Бог, війна? музика вимагають обставини, йде в ногу з життям, відображає її. Тому, авторів звинувачувати важко. Просто сьогодні інший час. Я думаю, що хороший смак здатні виховати тільки батьки - більше ніхто і ніщо. Треба читати книги не по Айпад, а живі книги зі сторінками, маленьким дітям показувати якісь то старі мультфільми, милі, добрі. Виховання культури, смаку - це все залежить від сім'ї. "

... Значить, в усьому винне час, його виклики. Яка ж зараз мета відзначається головною? Якщо під час війни основною ідеєю, що витає в атмосфері, була думка про перемогу, про порятунок країни, то зараз якась? На жаль, це ідея фінансового збагачення - ось що найголовніше. Капіталізм, прийшовши на зовсім чужу йому грунт, деформував і духовну сферу. Це спотворення і лежить в основі культурних проблем - бізнес витіснив творчість.

Дане явище можна спостерігати і в галузі образотворчого мистецтва - багато професійні художники, які отримали академічну освіту виявилися змушені піти на поводу мейнстріму, штучно створеного ділками від мистецтва. Замість того, щоб писати прекрасні полотна, художники почали крутити невідповідні інсталяції з дроту - тому що це розрекламоване, це легше продати. Хто посміє крикнути, що король-то голий? Покупцям, які вклали гроші в покупку сурогатного мистецтва, це, зі зрозумілих причин, не вигідно. Власникам галерей - теж.

Свій коментар на тему культурної деградації "Правде.Ру" погодився дати Петро Толстой, телеведучий, член Громадської палати Російської Федерації:

"Масова культура - це продукт, який розрахований на широкі ряди споживачів. І в принципі, зрозуміло, чому це все існує і має успіх, всі ці реаліті-шоу, поп-хіти - ця як фаст-фуд в гастрономії, який можуть їсти все . А якість фаст-фуду - воно, звичайно, невисока, в Америці, до речі, набагато вище. А чому не виникає чогось гідного? Я думаю, що все виникає, просто ми цього не бачимо, тому що все собою затуляє масова культура . "

Як звернути увагу глядача на високу культуру? Хоча б не на академічне мистецтво, для початку просто домогтися того, щоб масове стало менше вульгарним, простацькі, низькопробним?

Це дуже складне питання - може бути має втрутитися держава, змусивши телеканали скорегувати свою сітку передач ... Може бути, потрібна культурна цензура. Але культура - це дуже тонка, складна матерія, в якій легко "нарубати дров". Тому адекватних шляхів вирішення поки не видно.

А поки, російські підлітки старанно вчаться захоплено повискувати за кадром телевізійних ток-шоу. Корисна наука, чи не так?

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"