Уже багато років пишу і публікую статті на різноманітні теми в друкованих виданнях та мережевих ресурсах і не можу поскаржитися на неувагу з боку читачів. 
фото: Fotolia.com
Але тільки стаття " Права на збройну самозахист ліквідуються повністю "На сьогоднішній день може вважатися рекордсменом (894 тис. Переглядів + перепис. Ред.) Мого послужного списку на публіцистичному терені.
Такого масового відгуку і кількості перепис жодна моя публікація ще не мала! Спасибі всім: і друзям, і опонентам - за інтерес і небайдужість! Ви все даєте мені масу вражень і інформації для роздумів.
Шкода, що соціологи не зайняв виробленням методик з вивчення громадської думки на основі аналізу реакцій на різні теми з боку користувачів інтернету. Вважаю, що такий аналіз був би набагато ефективніше і достовірніше, ніж традиційні опитування, які вони звикли робити.
Не можу не помітити, що в черговий раз опоненти викликали здивоване диво ... На кількох ресурсах мене прилетів від них докір в тому, що я замовчувати унікальний досвід зниження числа кримінальних вбивств, який існує і ефективно працює в Японії.
А серед дорікали я помітив кілька ніків, які активно брали участь в обговоренні моєї недавньої статті " Цивільна зброя і Японія ", Де я як раз докладно обговорюю це" феномен ", висловлюючи своє неприйняття і відраза до практики співпраці держави і організованої злочинності, яка існує в Японії протягом століть.
Але в даній публікації я сам має намір прокоментувати статті, на які недавно наткнувся в Мережі, тому що вони дуже точно потрапили в резонанс з тими думками, які виникають у мене від спостережень над сучасним життям ...
Перша стаття належить російському автору і називається " Кому потрібні масштабні розстріли в США, або чому маніяки з таким успіхом винищують американців ".
Сенс цієї публікації, як я його зрозумів, полягає в тому, що на думку автора всі американські психопатичні розстріли останніх років відбуваються і широко поширюються при досить тонкому, але явного потурання правлячої фінансово-політичної верхівки США з метою - повністю скомпрометувати в очах народу його конституційне право на володіння особистою зброєю, самозахист з його допомогою, а також можливість створювати збройні добровольчі формування для опору державної влади, якщо вона перетвориться в безз онную тиранію.
Автор звертає увагу на те, що всі гучні розстріли останнього часу американська поліція могла легко запобігти, бо кожен раз згодом з'ясовувалося, що вона добре знала про всі психопатів заздалегідь і навіть отримувала сигнали про підготовку ними розстрілів буквально перед самим їх початком.
фото: Fotolia.com
А у Флориді озброєні поліцейські взагалі не стали входити в школу, а просто стали чекати прибуття поліцейського спецназу. Поки чекали, психопат без перешкод вбивав свої жертви.
Втім, моя рука в цих поліцейських камінь не кине, бо їх обплутали такий павутиною всяких "правозахисних" законів та інструкцій, що в цих юридичних пастках чорт ногу зломить, і за власну самовідданість в подібних ситуаціях поліцейських можуть позбавити не тільки робочого місця, а й затягати по судах аж до кримінального покарання.
Читайте матеріал " Володіння зброєю: влада повинна навчитися довіряти своєму народу "
У нас в Росії схоже теж присутня ... Скільки вже разів в ЗМІ люди розповідали, як поліція на дзвінки про допомогу відповідала в тому дусі, що ось коли калічать або вб'ють, тоді і звертайтеся.
Автор в своїй статті робить висновок, що вищий правлячий шар Америки просто готує свій народ до різкого зниження його життєвого рівня, так би мовити "розкуркулення", і перед цим хоче позбавити його волі і можливостей до ефективного опору.
Ось і прут в Америці розстріли за розстрілами, куплені медіа сіють паніку і істерику, створюються всілякі комітети і руху по проведенню акцій протесту, які тут же отримують прямо-таки надлишкову грошову підтримку, аби обдурити якомога більше людей вимогами заборонити володіння цивільним зброєю.
Діють з розмахом, використовуючи високі психологічні і навіть естрадні технології. Ось приклад; коли президент Трамп запропонував дозволити вчителям-добровольцям мати в школах особисту зброю, його тут же спробували висміяти "хохма", а якщо наступний шкільний розстріл влаштує звихнувся учитель, тоді треба озброїти учнів?
І за який піднявся гоготом вже неможливо було сприймати цілком логічні заперечення про те, що схибленого вчителя легко зупинить своєю зброєю учитель нормальний. Або що заважає звихнувся вчителям розстрілювати школи зараз, коли в них навіть охоронці беззбройні?
Читайте матеріал " Транспортування патронів в примкнути магазині заборонена "
І якщо все легальне зброю заборонити, то бандити і маніяки просто будуть купувати його нелегально, нічого не зміниться, навіть може погіршитися.
Що ж, в даний час Америка в боргу, як в шовку, і цей борг тільки росте, незважаючи на всі безперечні досягнення США в сфері економіки, науки, при найвищому рівні економічного управління і продуктивності праці ця країна себе не окупає, і відбувається це в тому числі і тому, що йдуть величезні непродуктивні витрати на підтримання високого життєвого рівня основної маси населення, чого варті одні тільки посібники, що дозволяють величезній кількості сімей взагалі не працювати протягом декількох поколінь.
фото: Fotolia.com
Ось і доводиться "верхнім товаришам" замислюватися про те, коли весь цей міхур лопне, і щоб тоді миттєво зубожілий народ вже не мав ні волі, ні можливості збройним шляхом покарати своїх господарюючих кидал.
Так що автор на мій погляд дуже логічно все пов'язав в своїх припущеннях. І як дивно перегукується з його публікацією стаття вже американського автора " Нас обманювали чорношкірий, жінка, а тепер і 17-річний хлопець ".
У своїх міркуваннях американець не розмірковує про те, кому вигідно роззброєння його співвітчизників за фінансово-політичних міркувань. Але він по власному здоровому глузду і на основі незаперечних фактів бачить, як працює цивільна зброя для порятунку життя і захисту особистої гідності своїх володарів.
Як нахабно, істерично і брехливо намагаються цю користь заклеветать ті, кому виродократія промила мізки і вклала в них вирожденческую психологію тотального пораженчества. Він називає цих людей ліберальними ліваками.
А ще наводить приклади того, як вони послідовно, тривало, наполегливо і уміло застосовують технології психологічного переконання з тим, щоб схилити народні маси як би до добровільної згоди на викривлено-абсурдні речі, несумісні зі здоровим світоглядом.
Одним із прикладів він називає те, як протягом десятиліть через проповідь толерантності та її виховання зі шкільної лави ЛГБТ-спільнота домоглося для себе привілейованого становища практично на всіх поверхах суспільного життя.
Від себе можу додати, що форми поведінки ЛГБТ абсолютно не поєднуються з військовим духом, бо відрізняються психологічної нестійкістю і схильністю до істеричності-депресивності.
Саме тому цих особин у нас, а раніше і всюди, намагаються не брати в армію і поліцію. У наших військкоматах їм просто ставлять діагноз "розлад особистості на грунті статевого потягу" і відправляють геть.
Але коли ЛГБТ легальні, відкриті і сприймаються нормальними в масовій суспільній свідомості, то можуть прищеплювати свою поведінку молоді, виплоджуючи в тому числі і противників цивільної зброї, готових не рахуватися ні з якими, навіть очевидними доказами, які суперечать їх позиції. Тим-то вони (ЛГБТ!) І вигідні правителям, які прагнуть до роззброєння своїх громадян.
Я ось подумав про себе з посмішкою, якщо звести даних авторів: нашого і американця, для розмови на цю тему, то вони легко знайдуть спільну мову. А як почнуть розбирати нинішні відносини Росії і Америки, так напевно пересваряться і в кров поб'ються, обидва ж вояки природні по натурі ...
Є ще одна цікава стаття про те, як Англія поступово йшла і до якого маразму прийшла на шляху збройових заборон: " Заборона на самооборону в Британії ", Але її я коментувати не буду.
І взагалі мені хотілося б дізнатися якомога ширше думка тих, хто захоче прочитати цей матеріал, подумати над ним разом зі мною за принципом - одна голова добре, а колективний розум розумнішими. Так що чекаю відгуки.
P. S. Змушений відзначити, що серед коментаторів моїх статей на різних ресурсах з'явилися стійкі групи тих, хто ухитряється по відношенню до мене і моїх однодумців в примітивних і часто непристойних випадах, прагнучи спровокувати запеклі перестрілки з переходом на особистості.
Що ж, і серед нас вже давно і не без успіху працюють виродократіческіе технології, а ті, хто поводиться вищеописаним чином, є на мій погляд продуктами цих технологій.
Михайло Гольдреер 23 травня 2018 о 09:00
Або що заважає звихнувся вчителям розстрілювати школи зараз, коли в них навіть охоронці беззбройні?
