Пугачов і Суворов. Таємниця сибірсько-американської історії

Серія "Малий ряд", книга 10

1. Про що проговорилася Британська Енциклопедія 1771 року

Почнемо з того, що звернемося до першого видання Британської Енциклопедії [43]. Воно вийшло в 1771 році в трьох об'ємистих томах і було вершиною енциклопедичних знань свого часу. Однак потім воно було витіснене більш пізніми виданнями тієї ж енциклопедії і поступово стало бібліографічною рідкістю. Довгий час видання 1771 року був практично недоступно. І лише в кінці XX століття вкрай обмеженим тиражем в Англії було надруковано його фотографічне відтворення, в точності, аж до цяток на папері, що повторює оригінал. Цим перевиданням ми і скористаємося.

Відомо, що старовинні карти XVIII століття, як правило, містять багато дивного. Наприклад, на них позначено безліч загадкових назв, раптом, як за помахом чарівної палички, зниклих з карт початку XIX століття. У спробах знайти пояснення цій обставині ми звернулися до розділу Британської енциклопедії 1771 року під назвою "Географія". І виявили там вражаючі речі, які дозволяли поглянути зовсім новими очима на історію здавалося б настільки добре знайомого нам XVIII століття.

У наших роботах по хронології ми вже давно виявили безліч великих помилок і фальсифікацій в стародавньої та середньовічної історії. Однак навіть ми не могли собі уявити, що щось подібне може ставитися до настільки недавнього минулого. Адже мова йде про події всього лише двохсотлітньої давності - часів Ломоносова, Суворова і ПУГАЧОВА. Історія тієї епохи, здавалося б, настільки добре всім відома, що нічого несподіваного в ній не може бути. Але виявилося, що великі фальсифікації в історії підстерігають нас навіть тут.

У розділі "Географія" Британської Енциклопедії 1771 року приведені, зокрема, п'ять загальних географічних карт Європи, Азії, Африки, Північної та Південної Америки. Ми відтворюємо їх на рис.1 , рис.2 , рис.3 , рис.4 , рис.5 . Карти складені дуже ретельно, з докладними обрисами материків і островів. Нанесено безліч назв міст, річок, озер. Укладачі карт Британської Енциклопедії 1771 року було, наприклад, прекрасно обізнані про географію далекої і важкодоступній для європейців Південної Америки, рис.5 . Детально, із знанням справи, зображена річка Амазонка, що протікає в диких тропічних лісах, де в XVIII столітті не скрізь навіть ступала нога європейця.

Але ось що дивно. При таких глибоких і всебічних знаннях в географії південно-американського континенту та інших віддалених земель, у англійських картографів XVIII століття чомусь повністю були відсутні уявлення про ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОЇ ЧАСТИНИ ПІВНІЧНОЇ АМЕРИКИ! Мається на увазі та її частина, яка примикає до Сибіру через Берингову протоку, і де розташована російська Аляска, рис.4 . Чи не дивно, що англійці, які, як вважається, в основному і освоїли північно-американський континент, до кінця XVIII століття так нічого і не знали про цю величезною його частини? У той час, як інші місця Північної і Південної Америки були їм відомі досить добре.

Нам можуть заперечити, що до кінця XVIII століття на Алясці жили лише дикі племена індіанців. Цивілізовані європейські картографи туди ще просто не дісталися. Мовляв, в непролазні нетрі Амазонки дісталися, а ось на Аляску - не встигли.

Припустимо, що так. Але як тоді пояснити, що для укладачів Британської енциклопедії 1771 роки повної невідомістю покриті не тільки внутрішні землі Аляски і її околиць, а й ВСЯ БЕРЕГОВА ЛІНІЯ АМЕРИКИ Північній Каліфорнії. Ця лінія взагалі НЕ зображені на карті! Материк там просто переходить в океан, без позначення берегів, рис.4 .

Як це розуміти? Припустимо, що потрапити у внутрішні простори Аляски європейцям заважали войовничі індіанські племена. Але ж індіанці ніяк не могли перешкодити європейським кораблям плавати уздовж західного узбережжя Північної Америки! І наносити на карту її берегову лінію. Ясно, що перешкодити цьому могло лише досить сильне ДЕРЖАВА, що володіє військовим флотом і берегової артилерії. Однак, відкривши сучасний підручник з історії XVIII століття, ми марно будемо шукати там згадки про будь-якій державі XVIII століття в західній частині Північної Америки. Таких згадок там просто немає. А ось в Британській енциклопедії 1771 року ці фірми Є. Причому досить чіткі і недвозначні.

2. "Московська Тартария" зі столицею в Тобольську, згідно Британської Енциклопедії 1771 року, була найбільшою державою світу. Сьогодні воно повністю забуте

Розділ "Географія" Британської Енциклопедії 1771 року містить у вельми цікаву таблицю, в якій перераховані основні країни тодішнього світу із зазначенням їх площі, назви столиці, відстані від столиці до Лондона, і різниці в часі в порівнянні з Лондоном [43], с.682- 684. Див. рис.6 , рис.7 .

Таблиця ця влаштована так. Вона розділена по сторонах світу - Європа, Азія, Африка, Америка. У кожному розділі перераховуються належать даній країні світу держави. Якщо яка-небудь держава розташовується в декількох частинах світу, то воно згадується відразу в декількох розділах. Наприклад, Туреччина розташована як в Європі, так і в Азії, тому згадана в таблиці два рази - як Туреччина Європейська (Turkey in Europe) і Туреччина Азіатська (Turkey in Asia) в Азії, рис.6 .

Здавалося б, все зрозуміло. Але давайте подивимося, що сказано в цій таблиці про Росію? Вражаюче, але Росія згадана в ній ТІЛЬКИ ОДИН РАЗ - в розділі "Європа". А в розділі "Азія" її немає. Але як же так? Негайно виникає питання: кому належала Сибір? Адже Сибір цілком знаходиться в Азії. Виходить, що під час складання Британської Енциклопедії 1771 року Сибір ще не підкорялася Санкт-Петербургу?

Йдемо далі. На думку Британської енциклопедії 1771 року Росія - держава зі столицею в Петербурзі, площею 1.103.485 квадратних миль, рис.8 . Але ця площа відповідає лише ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЧАСТИНИ Російської Імперії початку XX століття.

Значить, на думку Британської енциклопедії 1771 року, Російська імперія Романових зі столицею в Санкт-Петербурзі в XVIII столітті і справді не включаються СИБІР!

Якому ж державі тоді належала Сибір?

На просторах Сибіру Британська Енциклопедія 1771 роки замість Росії вказує зовсім інша держава - МОСКОВСЬКУ Тартар зі столицею в Тобольську. Площа якого, згідно з таблицею з тієї ж Енциклопедії, становила 3.050.000 квадратних миль [43], т.2, с.683. Це - В ТРИ РАЗИ більше, ніж у романівської Росії зі столицею в Петербурзі. Див. рис.9 .

Підкреслимо, що Московська Тартария, за свідченням Британської Енциклопедії, аж ніяк не була частиною Романівської Росії [43], т.2, с.683. Московська Тартария представлена ​​в Енциклопедії як одна з трьох складових частин зовсім іншого величезного держави - Тартар. Загальна площа якого становила 4.472.290 кв. миль. Див. рис.9 . Інші дві його складові частини - НЕЗАЛЕЖНА Тартар зі столицею в САМАРКАНДІ і Китайська Тартария зі столицею в Карло Чіньяні (Chinuan). Їх площі - 778.290 і 644.000 квадратних миль відповідно [43], т.2, с.683. Див. рис.9 . Таким чином, Московська Тартария була найбільшою частиною Тартар - держави XVIII століття, що охоплює ВРЮ СИБІР І СЕРЕДНЮ АЗІЮ.

Відзначимо, що, згідно з Британської Енциклопедії, тільки одна лише Московська Тартария - не кажучи вже про всю Тартар в цілому - була в XVIII столітті найбільшим державою світу. Всі інші країни за площею були в кілька разів менше її.

3. Сибір на картах XVIII століття

Нам можуть заперечити: Британська Енциклопедія 1771 року помилилася. Неможливо повірити, щоб політична карта світу XVIII століття настільки разюче відрізнялася від того, що пишуть про неї в підручниках з історії. Адже мова йде не про якісь там давні часи, а про події всього лише двохсот з невеликим річної давності!

Але давайте звернемося до географічних картах XVIII століття. Що скажуть вони? Підтвердять чи думка Британської Енциклопедії або, навпаки, спростують його і наочно представлять нам саме ту картину світу XVIII століття, на якій наполягають нинішні історики?

На щастя, це неважко перевірити. Сьогодні відомо БЕЗЛІЧ географічних карт Сибіру середини XVIII століття. В основному, це західно-європейські карти, однак, є і росіяни. Вражаюче, що майже всі вони ПОДТВЕРЖДАЮТ сказане в Британській енциклопедії.

Наведемо лише деякі типові приклади. Карт XVIII століття настільки багато, що розповісти тут про всі них ми просто не маємо можливості.

на рис.10 представлена ​​карта Азії з французького географічного атласу принца Оранжском 1755 года [39]. Сама карта датована 1754 роком, рис.11 . На ній абсолютно чітко видно величезну країна ВЕЛИКА тартар (Grande Tatratia), що охоплює весь Сибір.

Західний кордон Великої Тартар детально показана на іншій карті з того ж атласу, що зображає європейську частину Росії, рис.12 . Добре видно, що межа ця йде набагато західніше Уральського хребта і перетинаються ВОЛГУ близько Нижнього Новгорода. Таким чином, все Поволжі південніше Нижнього Новгорода, включаючи Казань і Астрахань, за свідченням цієї карти, в середині XVIII століття належало Великої Тартар.

Велика Тартария представлена ​​і на голландській карті XVIII століття, складеної картографами R. & J.Ottens в Амстердамі. Ми наводимо цю карту на рис.13 . на рис.14 показаний картуш карти з її вихідними даними. Звернемо увагу, що на цій голландської карті, в точній відповідності з Британської Енциклопедією 1771 роки, Велика Тартария розділена на ТРИ складові частини: МОСКОВСЬКА тартар (Tartarie Moscovite), НЕЗАЛЕЖНА тартар (Tartarie Independante) і КИТАЙСЬКА тартар (Tartarie Chinoise). Див. рис.15 .

Ту ж саму картину ми бачимо і на карті світу одного з найвідоміших географічних атласів XVII століття - "Великого атласу" Блау [41]. Див. рис.16 . Там теж вся Сибір, Урал, нижня Волга віднесені до якоїсь "Тартар" - величезній країні, розташованій між Московією і Китаєм (CHINA). Причому, межа між Тартарією і Московією на мапі Блау проходить так само, як і на розглянутих вище картах - від Чорного моря до Північного, перетинаючи Волгу близько Нижнього Новгорода, рис.17 .

Що все це означає? Може бути, європейські картографи погано знали Сибір і, взагалі, східну частину Росії? І тому малювали її на своїх картах неправильно, наповнюючи всякими дурницями і нісенітницею? Ні це не так. Звернувшись до росіян картками середини XVIII століття, ми виявляємо на них ТО Ж САМЕ. На просторах Сибіру зображена все та ж Велика Татарія, а також її частини - Татарія Вільна (тобто, незалежна) і Татарія Китайська.

Ось, наприклад, російська карта середини XVIII століття - "Зображення земного глобуса", рис.18 . Вона зберігається в Архіві давніх актів у Москві. У 1996 році ця карта була видана в серії "Раритети Російської картографії" [10]. Видавець забезпечив її наступними поясненнями: "Поява оригіналу цього видання слід відносити до середини XVIII століття ... Відбиток з гравюри на міді, виконаний в одну фарбу ... Великий топонімічний матеріал цього видання дозволяє судити про те, які назви дійшли до нас з тих часів, які зникли, а які змінили своє написання ... Висловлюю свою щиру вдячність директору Російського державного архіву давніх актів Михайлу Петровичу Лукичева за надання оригіналу карти для даного факсимільного перевидання "[10].

На карті "Зображення земного глобуса" ми бачимо те ж саме, що і в Британській енциклопедії. Сибір покрита назвами: Велика Татарія, Татарія Вільна, Татарія Китайська. Хоча назва "Московська Татарія" тут відсутня, але її замінює ще більш гучну назву "Велика Татарія". Див. рис.19 , рис.20 . Абсолютно чітко показана західний кордон Великої (Московської) Тартар - У ТОЧНОСТІ така ж, як і на згаданій вище французької карті. А саме: від Чорного моря до Північного, перетинаючи Волгу близько Нижнього Новгорода, рис.21 . Таким чином, всі міста, розташовані по Волзі нижче Нижнього Новгорода - зокрема, Казань, Симбірськ, Саратов, Царицин, Астрахань - показані в складі Великої Татарії.

Звернемося тепер до ще однієї французької карті XVIII століття - карті Тартар Гильома ділив 1766 року через Універсального географічного атласу Французької Академії Наук, виданого в Парижі в 1789 році. Відбиток цієї карти зберігається в Державному Історичному Музеї в Москві під шифром ДІМ ГО-2533. Див. рис.22 і рис.23 . І знову ми бачимо позначення всіх трьох Тартар - Московської, Незалежної і Китайської, рис.24 . Причому, на цей раз особливо чітко виділені кордону Московської Тартар.

Крім того, карта Делиля чудова тим, що на ній поряд з назвою "Московська Тартария" стоїть і інше, вельми красномовне, назву того ж самого держави - СИБІРСЬКЕ ЦАРСТВО (ROYAUME DE SIBERIA). Але "царством" може бути названо лише НЕЗАЛЕЖНЕ держава, а не провінція! Значить, Московська Тартария XVIII століття дійсно була абсолютно самостійним, ні від кого не залежних державою, керованою своїм власним царем. Столиця якого, як ми бачили, в XVIII столітті перебувала в Тобольську.

на рис.25 показана західний кордон Сибірського царства XVIII століття (вона ж Московська Тартария) на карті ділив. Як і на наведених вище картах, межа між санкт-петербурзької Росією і Сибірським царством перетинає Волгу близько Нижнього Новгорода, залишаючи за Сибіром безліч великих міст на середній і нижній Волзі: Казань, Симбірськ, Самару, Саратов, Царицин, Астрахань і т.д. До речі, сама назва старовинного російського міста Симбірська (перейменованого сьогодні в Ульяновськ), швидше за все, пов'язано з його колишньої приналежністю до Сибірському царству.

Сибірське царство як самостійну державу згадується і на деяких російських картах. Така, наприклад, карта XVIII століття із зібрання Державного Історичного Музею (Москва) під назвою: "Космографія, перекладена з Римського мови, в ній описані держави і землі". Загальний вигляд цієї вкрай цікавою карти XVIII століття, зробленої за зразком старих середньовічних "круглих" карт, представлений на рис.26 . на рис.27 показані її картуші з вихідними даними.

на рис.28 окремо показана та частина карти "Космографія", де зображена Росія і її східні сусіди. Про Сибіру тут сказано, зокрема, наступне: "Країна велика Сибір. БУЛО ЦАРСТВО, А НИНІ ЗА РОСІЕЮ". Див. рис.29 .

Отже, на російській карті XVIII століття прямо говориться, що СИБІР (або Московська Татарія) - НЕЗАЛЕЖНЕ ЦАРСТВО, приєднання ПОТІМ ДО РОСІЇ. До речі, те ж саме сказано і про Китайської Татарії, названої тут Дауріо: "Країна Даурська була за Китаєм, а нині в Росії", рис.29 . І лише Незалежна Татарія (Середня Азія) показана окремою державою. Але так і повинно бути, оскільки Середня Азія була приєднана до Росії лише в XIX столітті, набагато пізніше складання даної карти, На карті про неї сказано наступне: "Місто Хіва. Град Бухарс. Багато знаходиться риз паперу бавовняного (тобто, багато одягу з бавовни - Авт.) ", рис.29 .

Таким чином, виходить, що Московська Татарія - вона ж Сибірське царство - в середині XVIII століття була окремою державою, але потім виявилася приєднана до Романівської Росії. Коли це відбулося? Згідно з нашою реконструкції - в кінці XVIII століття, після великої війни Романових з Сибіром. Причому, сама ця війна була помилково представлена ​​на сторінках російської історії під виглядом "придушення бунту". Насправді ж, мова йшла зовсім про бунт. Це була найбільша війна між двома сусідніми російськими державами - Сибірським царством із столицею в Тобольську і прозахідної Романівської Росією зі столицею в Санкт-Петербурзі. Нижче ми докладно будемо говорити про це. Див. Також нашу книгу "Нова хронологія Русі" [ХРОН4].

Але повернемося до старовинних картах. Відкриємо тепер французьку "Універсальну географію" Дюваля д'Аббевілле, видану в Парижі в 1676 році [45]. Див. рис.30 . Приносимо свою подяку Наталії Ляшенко, яка перезняла цю книгу і люб'язно надала її в наше розпорядження.

Отже, що ж йдеться в "Універсальної географії" 1676 року про Сибіру (в сучасному розумінні цього слова)?

Погляньмо спочатку на загальну карту світу з "Універсальної географії", рис.31 . на рис.32 окремо показана її частина із зображенням Євразії. Ми бачимо тут чітко проведену кордон між Тартарією = Сибіром і Московією = Романівської Росією XVII століття. Кордон ця йде приблизно так само, як і на інших картах тієї ж епохи - від Азовського до Північного моря, перетинаючи Волгу в її середній течії, рис.32 .

Тепер звернемося до особливого розділу "Універсальної географії", цілком присвяченому Тартар [45], с.236-243. Тартария (тобто Сибір) прямо названа тут Імперією, рис.33 . Значить, за свідченням "Універсальної географії", у другій половині XVII століття, Сибір була самостійною Імперією і управлялася власними царями (імператорами). на рис.34 показана карта "Тартарской" - тобто, Сибірської Імперії XVII-XVIII століть, Звернемо увагу, що, згідно з цією карткою, саме цієї Імперії належали міста Казань і Астрахань. І взагалі, вся Волга нижче Казані. Див. рис.34 .

Про державне управління в сибірської ( "Тартарской") Імперії XVII-XVIII століть в "Універсальної географії" сказано Наступний: "Вони керуються різнімі князями, якіх назівають ханами. Там є много Орд, Які на Нашій мові можна назваті округами, військовімі ставками, племіннімі союзами або об'єднаннями сімей. Але оскільки ми мало знаємо про них, то всіх їх називаємо одним загальним ім'ям татар "[45], с.239. (Ils reconnissent divers Princes qu'ils nomment Cans. Ils ont plusieurs Hordes qu'on peut appeller Cantons, Camps, Tribus ou assembees Familles; mais le peu de connoissance que nous en avons, fait que nous les appellons tous du nom general de Tartares ). на рис.35 представлений фрагмент карти Тартар з "Універсальної географії", де позначені деякі з цих Орд. Наприклад, навколо річки Яїк (Iaick R., сучасний нам Урал) показані наступні Орди: Заяіцьком (?) Орда (Zaualha Horda); Козаки (Cosaski), тобто яицкие, уральські козаки; Нагайськую Орда (Nagaia Horda); Калмики (Kalmouques). Залишки яицких козаків і калмики живуть в тих місцях і понині. А ось від Заяіцьком і Ногайської орд не залишилося вже ніякого сліду. А, між тим, їх імена були дуже відомі в російській історії. Мабуть, обидві ці орди були повністю знищені Романовимі після розгрому Сибірського царства в кінці XVIII століття.

Вище ми розглянули географічні карти та інші свідоцтва XVII-XVIII століть і виявили в них явні згадки про незалежне сибірському царстві під назвою "Велика Тартария" або "Московська Тартария". Звернемося тепер до більш раннім джерелам XVI століття. Виявляється, на деяких картах того часу держава "Тартария" охоплює не тільки всю Сибір, а й МАЙЖЕ всю Євразію. У тому числі - повністю всю Росію. Така, наприклад, кельнськая карта Антоніо Маджіні Патавіні "Татарська Імперія" (Antonio Magino Patavini. Tartarie Imperium), що датується, згідно напису на самій карті, 1597 роком. Ми наводимо її на рис.36 .

В якості головних міст цієї величезної "Татарській Імперії" на карті Патавіні відзначені тільки чотири міста:

1) столиця "правителя Московського" (Ducis Moscoviae Confinia), тобто, МОСКВА, мал.37 ;

2) АСТРАХАНЬ, мал.37 ;

3) столиця камбали-ката (Cambalu Cathiae metropolis), що знаходиться між верхів'ями Обі і Єнісею, недалеко від Алтайських гір. Тобто - приблизно в околиці сучасних міст Томська і Красноярська, мал.38 . Ймовірно, в XVIII столітті цей або близький до нього місто було столицею Китайської Татарії.

4) САМАРКАНД, мал.38 . Пізніше, в XVIII столітті, Самарканд був столицею Вільної або Незалежної Татарії, землі якої сьогодні називаються "Середньою Азією", а в XIX столітті називалися "Туркестаном". Вони були завойовані Росією в 1864-1876 роках [36], стаття "Туркестан".

Зверніть увагу, що тільки ці чотири міста позначені на карті Патавіні особливими картинками, які зображують міські вежі. Як правило, саме так зображувалися столиці на старих картах. Всі інші міста зображені просто гуртками - як рядові міста, рис.36 .

НАЙБІЛЬШИЙ, явно виділяється значок із зображенням міських веж поставлений Патавіні на місці МОСКВИ. Решта три значка набагато менше. Значить, саме Москва, на думку Патавіні, була головною столицею "Татарській Імперії" кінця XVI століття. Це яскраве обставина повністю пояснює присутність назви "Московська Татарія" на більш пізніх картах XVIII століття, приклади яких ми навели вище. Картографи пам'ятали, що історичною столицею "Татарській" імперії була саме Москва. Тому і називали її "Московської".

Відзначимо, що на карті Патавіні, крім чотирьох згаданих вище імперських столиць, позначених картинками міських веж, є ряд значків у вигляді похідних наметів, рис.36 . Швидше за все, так зображені військові ставки Татарській Імперії.

Ще один яскравий приклад - Аугсбургская карта Азії 1772 року складена Гійомом ділив і Тобіасом Конрадом Лоттером. Див. рис.39 , рис.40 . На ній знову показана Велика Тартария в Сибіру, ​​а також її частини - Московська, Незалежна і Китайська Тартар, рис.41 .

Зауважимо, що, згідно з цією карткою, західний кордон Московської Тартар в 1772 році йшла від Азовського моря вгору по Дону, а потім перетинала Волгу ВИЩЕ Нижнього Новгорода, ріс.42 . Порівняння з більш ранніми картами XVIII століття, розглянутими вище, показує, що в 1772 році ця межа помітно зрушилася на захід, дійшовши до нижньої течії Дону і захопивши Нижній Новгород. Зауважимо, що 1772 рік - це якраз початок війни з Пугачовим. Судячи по цій карті, війна могла початися з настання Московської Тартар і розширення її меж в західному напрямку.

Приблизна картина цієї війни, ймовірно, наступна. Війна Романових з Тобольського, швидше за все, спалахнула з початком російсько-турецьких воєн 1768-1774 років. У цій війні Московська Тартария виступала в союзі з Туреччиною. Романовим довелося воювати на два фронти. Перший час вони терпіли важкі поразки на сході, але в 1774 році Туреччина несподівано укладає з Романовимі Кучук-Кайнарджийський мир [36], стаття "Турецькі війни Росії". По суті, це був ніж у спину Тобольську - сепаратний мир, що дозволив Санкт-Петербургу перекинути звільнилися війська на східний фронт і розгромити сибіряків.

Тоді стає зрозумілим гнівне найменування турецького султана "зрадником" в листуванні єгипетських мамелюков і московського - тобто Тобольського - царя. Відомості про цю листуванні дійшли до нас в дуже уривчастому вигляді в творі єгипетського історика кінця XVIII століття Ал-Джабарті [1]. Йдеться про часи незабаром після пугачевской війни. Ал-Джабарті датує описані події 1788 роком [1], 267. Він пише: << Дізнавшись про посилці турецьких військ до Єгипту ... МОСКОВСЬКИЙ ЦАР (! - Авт.) Ще на самому початку надіслав лист до мамлюкським емірам з попередженням про це . Лист було надіслано через консула, що знаходиться в Олександрії ... Московський цар в допомогу їм послав своїх солдат, суду і послання зі згаданим особою ... посланник написав царю, поставивши його популярність про стан справ, про те, хто ж тепер в Каїрі ( при владі - Авт.), ХТО емір ПОХОДЖЕННЯМ (мамлюки мали російсько-ординське походження, см. нашу книгу "Єгипет" - Авт.), а також про те, що османи не припиняють свої насильства над ними ... Ось коротко суть послання до мамлюкським емірам: "Нам стало відомо, про діяння по відношенню до вас нащадка Османа (тобто, турецького султана - Авт.), підступно зрадників ... Його поява в країні ознаменувався спустошенням і розоренням. Так будьте ж пильні, вижене турків ... Нічого не бійтеся - постачати вас будемо ми. В СИРІЇ МИ оселити ВАШИХ ПРАВИТЕЛІВ, ЯК ЦЕ БУЛО В МИНУЛОМУ. В НАШОМУ ВЕДЕННЯ БУДЕ ЛИШЕ УЗБЕРЕЖЖІ ">> [1], 267-268. На нашу думку, тут, швидше за все, йдеться про лист Тобольську царя МОСКОВСЬКОЇ Тартар до єгипетським мамелюкам, написаному вже після укладення султаном сепаратного миру і розгрому Пугачова, але ще до захоплення Сибіру. Тому султан і названий на листі "підступним зрадником". Адже він дійсно ЗРАДИВ свого союзника, Московську тартар, уклавши з Романовимі сепаратний мир. Цікаво, що вітчизняні історики, які підготували російський переклад праці Ал-Джабарті, НІЯК НЕ ПРОКОМЕНТУВАЛИ це його найцікавіше звістка. Обійшли його гробовим мовчанням.

Війна з Пугачовим була вкрай перекручена під пером романівських істориків. До цього доклав руку і О. С. Пушкін у своїй відомій "Історії Пугачова". На думку переможців, Пугачов, який, швидше за все мав цілком законні права на санкт-петербурзький престол, повинен був постати на сторінках історії як простолюдин-бунтівник, козак Омелян Пугачов. А саме існування Тобольського царства мало бути забуте. Сьогодні, через понад 200 років, ми вже навряд чи зможемо дізнатися про цю війну у всіх її подробицях. Проте, деякі риси справжніх подій тих часів можна спробувати відновити. Ми будемо докладно говорити про це нижче.