18 серпня 2011, 7:34 Переглядів: 
Єльцин на броні. Президент Росії в перший же день очолив опір ГКЧП.
В українській історії прийнято розглядати дії ГКЧП виключно негативно - як путч консерваторів, які намагалися зберегти Радянський Союз і тим самим не допустити незалежність України. У Росії, та й серед простого народу колишнього Союзу ставлення до путчистам не настільки однозначно.
Читайте також: Під час путчу-1991 був план штурму Ради
Багато їх вважають групою людей, які до кінця вірно служили державі і спробували його врятувати (нехай і не ефективно). Партійно-державний апарат в той момент вже був пронизаний бажанням роздобути у свої руки загальнонародну власність, і саме цим диктувалися "національні устремління" еліт як в центрі, так і на місцях. І серед цих майбутніх приватизаторів знайшлися люди, які могли б відхопити немаленький шматок загальнонародної власності, а замість цього вирішили зберегти її для держави. По суті, це були останні воїни радянської імперії, для яких держава була важливіше власної кишені. І самогубства глави МВС Бориса Пуго (разом з дружиною!) І маршала Радянського Союзу Сергія Ахромеева були викликані не боягузтвом перед можливою відповідальністю (яка так і не наступила), а крахом того, заради чого вони жили.
ВІДЕО: Москва під час путчу в 1991 році
Чого ж хотів ГКЧП? Однозначно, вони спробували б зберегти СРСР. Власне, безпосередньою метою "путчистів" було зірвати підписання 20 серпня нового союзного договору, який різко знижував повноваження Центру. Вдалося б їм зберегти Союз - питання. Ще більший питання - що зробили б з країною путчисти, якщо б навіть змогли утримати владу. "Їх планом був китайський варіант розвитку країни, - вважає політолог Вадим Карасьов . - У нашій версії це повинно було стати продовженням розпочатого в 1982-му і перерваного в 1984-му андроповського проекту. Однак здійснити його цей склад ГКЧП не міг. Зараз ні для кого не секрет, що за діями путчистів стояв Горбачов, який їх руками хотів розчистити для себе політичне поле, прибравши з нього Єльцина, Яковлєва та інших демократів. Однак при цьому він не хотів мати жодної конкуренції і тому зібрав навколо себе сірих людей, які і об'єдналися в ГКЧП. Протистояти такій яскравої особистості, як Єльцин, вони не могли ".
"Шансів у ГКЧП не було, тому що це були люди, які йшли проти течії, - упевнений політолог Михайло Погребинський . - Все можна було повернути назад за 4-5 років, перед цим прибравши Горбачова і спробувавши реалізувати китайську модель. Але після скасування в 1990-му 6-ї статті Конституції про керівну роль КПРС країна рухалася в напрямку декомунізації. Закон про кооперацію дав можливість заробляти найактивнішої частини суспільства, і її вже не можна було зупинити ".
Нарешті, є і конспірологічна версія путчу - мовляв, його спровокували сили, які хотіли прискорити розпад СРСР. Причому нібито цей проект курирував КДБ на чолі зі своїм головою Володимиром Крючковим - мовляв, він підбив всіх на путч, а потім зробив все, щоб він закінчився крахом (не заарештували, наприклад, Єльцина). Принаймні, таку думку часто зустрічається в російських націонал-патріотичних колах.
Так чи інакше, але саме путч, точніше його провал, став початком кінця СРСР. У тому числі саме він виступив "повитухою" української незалежності.
Читайте також Начальник Служби охорони КДБ СРСР: "У дні путчу Горбачов відпочивав в Криму"
Путч: ТРИ ДНІ В МОСКВІ
Ранок 19 серпня 1991 року повалило Радянський Союз в шок: з 6.00 по телебаченню в проміжок з балетом "Лебедине озеро" транслювався цілий набір звернень та указів, суть яких зводилася до наступного: президент Михайло Горбачов не може за станом здоров'я виконувати обов'язки, тому виконувати їх буде віце-президент Геннадій Янаєв, в країні критична ситуація, тому створюється Державний комітет з надзвичайного стану (в ГКЧП увійшли всі головні керівники країни, крім Горбачова). Крім наведення порядку і збереження територіальної цілісності Союзу, ГКЧП обіцяв відновити життєвий рівень народу. Думки самого народу розділилися. З одного боку, обіцянки були неконкретними (за винятком виділення кожному бажаючому городянину 15 соток землі в селі), а багато радянських людей на той час уже жили мрією про капіталістичному рай. З іншого боку, у частини народу прокинулися надії на те, що в країні наведуть порядок.
ВІДЕО: Звернення ГКЧП в серпні 1991 року
Але головну роль зіграли настрої москвичів - вони були налаштовані вороже до ГКЧП. З ранку 19 серпня біля будівлі Верховної Ради Росії (названого Білим домом) почали збиратися ті, хто вирішив чинити опір. Причому з самого початку вожді путчу допустили помилку, не ізолювавши президента РСФСР Єльцина. Він і очолив опір. Близько Білого дому він з броні танка зачитав промову, в якій звинуватив ГКЧП в держперевороті. А на вечірній прес-конференції путчистів крупним планом показали тремтячі руки Янаєва. Вони стали символом невпевненості путчистів. І ще більшу невпевненість демонстрували їх дії: Білий дім був оточений військами, але наказ на його штурм так і не був відданий. У ніч на 21 серпня під колесами БТР загинули троє москвичів, але мова тут йшла не про штурм, а всього лише про пересування техніки з одного місця на інше.
Міжнародний тиск і опір москвичів налякало ГКЧП. Його члени терміново полетіли до Криму до Горбачова. Увечері 21 серпня по ТБ показали сцену прильоту президента СРСР. Зійшовши з трапа, Горбачов сказав свою знамениту фразу про те, що він зрозумів, "хто є ху", і тому звільняє членів ГКЧП (незабаром заарештували їх усіх, крім застрелився глави МВС Бориса Пуго). В той момент Горбачов виглядав переможцем, однак насправді це був початок його кінця і кінця СРСР.
У Москві ж панувала справжня ейфорія - як у нас під час Майдану 2004 року. Багатьом здавалося, що імперія зла впала і настає світлий час демократії. Заживемо, як на Заході ...
"ЦЕЙ СОЮЗ БУВ БИ міцніше, ніж СРСР"
І історики, і політологи сходяться в думці, що успіх путчу в 1991-му був неможливий - по-перше, тому, що він запізнився, по-друге, тому, що цей переворот намагалися зробити консерватори, які не могли вийти за межі свого бачення держави. Тобто країни з держвласністю і плановою економікою, можливо з якимись ринковими вкрапленнями, типу вільних економічних зон (як це було на початку реформ Ден Сяопіна в Китаї). І хоча ГКЧП старанно дистанціювався від комуністичної ідеології (навіть його звернення починалося зі слова "співвітчизники", а не "товариші"), суть його залишалася все тією ж.
Для того, щоб зберегти СРСР, Горбачову потрібно було не чіплятися за агонізуючу соціалістичну систему, а - навпаки - відсторонити від себе тих, хто склав ГКЧП, залучити на свою сторону найбільш завзяту частина реформаторів і провести максимально швидку приватизацію. В умовах, коли у бізнесу ще не було достатньо коштів, щоб стати господарями великих заводів, все було б приватизовано тими, хто керував цими заводами, - "червоними директорами", на кшталт Леоніда Кучми, і їхніми партійними кураторами. Тобто саме тими, хто складав більшість у Верховній Раді України та інших союзних республік. За умови гарантій від Центру в непорушності права їх власності нові господарі держвласності перетворилися б з прихильників розвалу Союзу в найвірніших його охоронців.
ШАНС. Політолог Вадим Карасьов вважає, що такий хід подій міг би стати реальністю: "Якби приватизацію провів Горбачов, Союз мав би всі шанси зберегтися. Природно, це не був би Союз Радянських Соціалістичних Республік, а Союз капіталістичних республік, в якому керівну роль грала б номенклатурна олігархія. Але це була б потужна сила, яка спочатку конвертувала б свою владу у власність, а потім конвертувала б свою власність у владу. Такий Союз був би куди більш міцним, ніж СРСР, так як регіональні еліти прагнули б не розбігтися по національних квартирах, а - навпаки - зберегти інтеграційні зв'язки, щоб мати доступ до нафти Сибіру і Азербайджану, до газу Сибіру і Туркменістану. Втім, не відбулася минуле цілком може стати таким, що відбувся майбутнім: в України попереду дуже реальні перспективи Митного союзу і єдиного економічного простору ".
БЕЗ ШАНСІВ. А ось політолог Михайло Погребинський сумнівається в такій версії як минулого, так і майбутнього: "Зберігати велику державу або створювати його хочуть лише ідеалісти. А в 1991-му вже настав час прагматиків, яке триває досі. Ідеалістів при владі не було тоді і немає тепер. Адже Путін і Медведєв - вони не імперці, імперці не стали б поводитися так, щоб за час їх правління прихильників єдиної держави в Білорусі стало в три рази менше. вони прагматики, ділки, яких цікавить не імперія, а прибутку "Газпрому ".
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Путч ГКЧП: остання битва за радянську імперію". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Дмитро Коротков
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
