Путін і Україна. І знову братства

1. «Україна не потрібно вчити - вона сама може навчити»
2. «Була одна надія на хлопців з України»
3. «Ми все одно десь зустрінемося»
4. «Нехай вони спробують стріляти в жінок і дітей»

7 жовтня Володимир Путін відсвяткував день народження. І вперше за майже 15 років перебування на вищих державних постах - президента і прем'єр-міністра - він вирішив взяти в цей день вихідний. Бажання російського лідера відпочити зрозуміло: останній рік, мабуть, був найважчим у його кар'єрі. Крім того, в тайзі менше шансів замість традиційного Happy Birthday, Mr. President почути зовсім іншу пісню, що стала популярною в зв'язку з подіями на Україні.

Світові ЗМІ планомірно перетворюють Путіна в ватажка абстрактної Ліги планетарних нагадав, і це навряд чи приносить йому задоволення. Напевно, деякі українські експерти з цим посперечаються і будуть стверджувати, що Путін ще будучи на службі в КДБ планував «розчленувати і захопити» Україну і тепер з радістю пожинає плоди своїх зусиль. Але, озираючись назад, здається, що він сам навряд чи міг припустити, як складуться відносини з сусідньою країною.

«Україна не потрібно вчити - вона сама може навчити»

2000 - 2004

За публічних висловлювань російського президента неважко простежити, як еволюціонувало його ставлення до України. Зрозуміло, на те були свої причини, але щоб як слід їх вивчити, знадобиться не один рік роботи істориків і десятки кілограмів монографій. Ми ж просто розглянемо те, що лежить на поверхні і стане в майбутньому тим самим дослідним матеріалом.

У перші роки президентства Путіна важко було помітити будь-якої антагонізм до «братнього народу», як Володимир Володимирович регулярно називав українців. Досить зазначити, що в 2001 р, коли над Чорним морем імовірно українською ракетою було збито пасажирський Ту-154 російської компанії «Сибір», Путін спочатку повірив заявам Києва про непричетність до трагедії і сказав, що у нього «немає підстав не довіряти українській стороні ». Швидше за все, він дійсно сприймав Україну як братську республіку колишнього СРСР, яка при будь-якому розкладі залишиться в орбіті впливу Росії і буде надійним союзником. Можливо, цим пояснюється слабка дипломатична робота на Україні і почергове призначення на посаду посла пішли у відставку високопоставлених чиновників. Навіщо, мовляв, намагатися, якщо Україна і так нікуди не дінеться.

Взагалі, судячи з нечастим згадками, Україна кілька років залишалася на периферії уваги Путіна, який більше займався внутрішніми проблемами, Чечнею, боротьбою з олігархами. Перший значний конфлікт у відносинах трапився в кінці 2003 р і був викликаний територіальною суперечкою з приводу приналежності Тузли і спорудою Росією в Керченській протоці дамби до острова. Але і тоді Путін не допускав різких висловлювань, а конфлікт був вирішений після того, як на зустрічі з Кучмою він підписав Договір про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки.

На початку 2004 р в стосунках Путіна та України все теж було добре. «Є щось таке, що не можна помацати руками, але що є дуже дорогим і цінним, і ця цінність - в нашому спільному культурному духовному просторі. Я абсолютно переконаний в тому, що ніяким великодержавним шовіністам, ніяким націоналістам не розтягнули нас по їх затхлим психушки », - сказав Путін на відкритті Міжнародного молодіжного фестивалю« Дружба-2004 ».

У тому ж році після зустрічі з Леонідом Кучмою в Сочі Путін погодився на зміну схеми стягування ПДВ на енергоносії, що мало принести Україні близько 600 млн. Дол. На рік і відповідно коштувати тієї ж суми російському бюджету.

«Я не хотів би говорити штампами, але, мабуть, доведеться повернутися до риторики минулого і сказати, що наші відносини носять саме братський характер, - заявив Путін, пояснюючи, чому Росія погодилася на цей договір. - Це серйозна цифра навіть для Росії, але ми йдемо на цей крок свідомо ».

Тим більш несподівано стали для Путіна події кінця 2004 року і «помаранчева революція». Не секрет, що президент Росії робив ставку на Віктора Януковича (який, наприклад, був присутній на вищезгаданій зустрічі в Сочі) і був упевнений в його успіху. Після оголошення попередніх результатів виборів Володимир Путін привітав Януковича з перемогою, але, як з'ясувалося, передчасно.

«Все повинно залишатися в правовому полі. Україна - велика європейська держава з розвиненою правовою системою, і її не потрібно вчити - вона сама може навчити », - заявив Путін 23 листопада, коли здавалося, що Янукович все ж може зайняти президентське крісло.

У міру розвитку подій Путін все ще намагався апелювати до ідеї близькості наших країн, при цьому декларуючи визнання єдності і незалежності України.

«За офіційним переписом, 17% населення України - росіяни, етнічно російські. Насправді, я думаю, їх набагато більше: це російськомовна країна, причому і на заході, і на сході, - заявив він 2 грудня на зустрічі з Леонідом Кучмою в аеропорту «Внуково». - Без перебільшення можна сказати, що кожна друга сім'я в Україні, якщо не більше, має родинні та особисті зв'язки з Росією. І все, що відбувається, для нас це дуже серйозно. І хочу Вас запевнити в тому, що Росія завжди буде з Україною, завжди буде підтримувати і допомагати Україні в усіх її зусиллях, спрямованих на стабілізацію обстановки в країні. Ви правильно сказали: стільки років ми жили в єдиній сім'ї. Причому ми не ділимо в нашому серці ні на південну, північну, західну, ні на східну частину. Для нас Україна - єдину незалежну державу. Ми розраховуємо і дуже сподіваємося на те, що, які б внутрішньополітичні бурі не вирували, все-таки всі сторони будуть залишатися в рамках чинного законодавства і Конституції країни. Варто тільки порушити Конституцію - затріщить і сама країна ».

Як у воду дивився ...

«Була одна надія на хлопців з України»

2005 - 2009

Після приходу до влади Віктора Ющенка Путіну не залишалося нічого, як визнати поразку і зробити хорошу міну при поганій грі.

«Розвиток добросусідських і рівноправних відносин з Україною - один з найважливіших національних пріоритетів Росії. Переконаний, що послідовність у поглибленні стратегічного партнерства в повній мірі відповідає довгостроковим інтересам наших народів, - сказано в путінському привітанні Віктору Ющенку зі вступом на пост президента. - Хотів би також відзначити особливу значимість продовження активної участі Росії та України в процесі формування Єдиного економічного простору, в Співдружності Незалежних Держав. Ефективна спільна робота в рамках цих інтеграційних об'єднань покликана відкривати нові можливості для наших громадян, для ділового, наукового, гуманітарного співробітництва ».

На зустрічі з Ющенком у січні 2004 р Путін сказав, що не бачить «жодного питання, який би викликав якесь нерозуміння або створив би передумови до якихось складнощів на шляху нашої взаємодії».

«Навпаки, - підкреслив він, - я хочу подякувати Віктора Андрійовича за конструктивний підхід, за дуже довірчий характер нашої розмови і в першій його частині, і в другій. Ми задоволені, і висловлюю надію на те, що в самий найближчий час, як ми і домовилися з президентом, ми будемо мати можливість дати доручення виконавчим органам влади, урядам Росії і України підготувати ряд пропозицій щодо активізації нашої взаємодії ».

А в середині грудня на зустрічі з іспанським прем'єром Луїсом Родрігесом Сапатеро Путін навіть заявив: «Якщо Україна хоче вступити в ЄС, якщо її приймають - нам залишається тільки порадіти».

Але радів Путін недовго. Явне небажання Ющенка займатися «ефективної спільною роботою» в рамках СНД і ЄЕП, орієнтація на Захід і прагнення розірвати всі зв'язки зі «старшим братом» вели до стрімкого погіршення відносин. Вже з 2005 р основною темою російсько-українського дискурсу стало питання газових поставок. Саме газу, його ціною і транзиту, а не економічним і політичним розбіжностям було присвячено більшість висловлювань Путіна в цей період. Президент РФ не говорив відкрито, що незадоволений проголошенням курсу на євроінтеграцію і розворотом від Росії, але присвячував велику частину виступів і прес-конференцій економічним обґрунтуванням підвищення ціни на газ (і треба сказати, цілком логічним).

Спочатку Путін був налаштований досить миролюбно. «Плануємо розширювати співпрацю з Україною, якщо вона не буде тирити у нас газ», - віджартувався він на прес-конференції після саміту «Великої вісімки» в Шотландії в 2005-му. «Україна - це не абстрактне начальство України. Україна - це не нафтогазові «барони», які в будь-якому випадку завжди забезпечать свої інтереси, або корпоративні, або особисті. Україна - це перш за все братський нам український народ. І ми повинні подумати про всю сукупність відносин Росії і України », - сказав він, анонсуючи пропозиції щодо газу для України.

Ющенко братський порив не оцінили і зажадав перейти на ринкові відносини. Ринкові так ринкові, сказали в Газпромі і підняли ціну з 50 дол. До 230 за тисячу кубів.

«Звертаю вашу увагу на те, що ми не різко, як дехто каже, перейшли і переходимо на ринкове ціноутворення з нашими сусідами. Адже неринкові способи ціноутворення, фактичне дотування економік колишніх республік Радянського Союзу за рахунок російських споживачів, за рахунок громадян Російської Федерації тривають ось уже 15 років, - пояснив свою позицію Путін на прес-конференції в 2006 р - Федеративна Республіка Німеччина витрачає величезні гроші для підняття економіки східних земель. Але вони платять за об'єднання нації, а ми-то за що платимо? Це перше. І друге. Ось ця дотація, ця допомога з нашого боку на протязі 15 років - вона ніким не помічається, як ніби так і треба. Але ж це не так. У нас своя економіка, своя країна і свої громадяни ».

Як відомо, під Новий рік Росія перекрила Україні газ, але потім сяк-так вдалося домовитися про продовження поставок.

«Ми ні з ким не хочемо ніяких ускладнень. І коли я чую, що ми оточуємо себе кільцем недоброзичливості, це не так. Ось у нас в минулому році, на початку року були напружені відносини з нашими українськими друзями і партнерами з-за тих же енергоносіїв, через те ж транзиту, - сказав президент РФ в лютому 2007-го. - У нас було не політичне рішення, а економічне. Незважаючи на те, що в Україні відбулися відомі політичні, сутнісні зміни, але гірше наші відносини з Україною від цього не стали. Вони стали краще, вони стали міцнішими, вони стали надійніше. І для нас, і для України. І ми завжди готові прийти на допомогу українському народові, українському уряду і українському президентові, якщо вони попросять нас про це - в даному випадку в енергетичній сфері ».

Але український президент вважав за краще просити допомоги тільки у європейських і американських партнерів. Тому не дивно, що в менш офіційних інтерв'ю західним виданням у Путіна виникали набагато різкіші і саркастичні зауваження. «Була одна надія на хлопців з України, але і ті просто повністю себе дискредитували, там справа йде просто до суцільної тиранії. Повне порушення Конституції, всіх законів і так далі. Після смерті Махатми Ганді поговорити ні з ким », - віджартувався Путін на питання журналіста видання« Шпігель », чи вважає він себе« демократом чистої води ».

Ще одним каменем спотикання стала газотранспортна система України, яку Газпром хотів приватизувати або зробити частиною спільного газотранспортного консорціуму, але Київ пручався.

«Ну так, не хочуть на Україні, щоб москалі заволоділи цією транспортною системою. Так москалі вже давно залишили цю думку. Ми хочемо, щоб вона функціонувала нормально », - уїдливо зауважив Путін на своїй великій традиційній прес-конференції в лютому 2008 р

Тоді ж він вперше відійшов від теми газу і відкрито висловив своє незадоволення бажанням України вступити в НАТО. Він навіть заявив, що в разі появи на території країни баз альянсу Росія змушена буде перенацілити на них свої ракети.

«За наявними у мене даними, переважна більшість громадян України проти вступу в НАТО. Проте керівництво України взяли і підписали папірчик. Це що, демократія? Хто запитав громадян країни, хочуть вони цього чи ні? Але якщо це робиться в такому явочному режимі, то в такому ж явочному режимі, нікого не питаючи, можуть бути поставлені і бази і четвертий або п'ятий позиційний район ПРО. А нам-то що робити? Ось тоді ми змушені будемо перенацілювати ракети на об'єкти, які, як ми вважаємо, загрожують нашій національній безпеці », - сказав Путін на тій же прес-конференції.

Путін не робив зі своєї позиції секрету і в спілкуванні з західними лідерами, чітко даючи зрозуміти, що втягування України в НАТО буде розцінено, як загроза Росії. Так, за даними «Коммерсанта», на засіданні ради Росія - НАТО він був ще більш відвертим. «Ти ж розумієш, Джордж, що Україна - це навіть не держава! Що таке Україна? Частина її територій - це Східна Європа, а частина, і значна, подарована нами! »- нібито сказав він президенту США Бушу.

До кінця президентського терміну Ющенка терпіння російського лідера вичерпалося, а від колишнього прагнення залишатися ввічливим з українським президентом не залишилося і сліду. На зустрічі з Юлією Тимошенко 2 жовтня 2008 р Путін навіть назвав його «мазуриком», а звинувачення Тимошенко в отруєнні Віктора Андрійовича - «паноптикум».

Втім, тоді ж він зробив і більш серйозні заяви: «Нам сумно, що у нашого сусіда, великої європейської країни з багатомільйонним населенням, не вдається подолати процеси, які не дозволяють нам вибудовувати довгострокові економічні відносини. У наявності той самий випадок, коли ділове партнерство може ставати заручником політики. Нам цього дуже не хотілося б ».

Він висловив жаль, що двосторонні відносини країн переживають непростий період: «Багато що в лінії політичного керівництва нас тривожить ... Це стосується насамперед позиції українського керівництва в зв'язку з агресією Грузії проти Південної Осетії, але не тільки. Це стосується спроб спотворити загальну історію, спроб реабілітувати тих осіб, які співпрацювали з нацистами під час Другої світової війни ». Позицію Росії Путін висловлював гранично ясно - але українське керівництво вирішила не помічати її. Як виявилося, мишці буває небезпечно грати в такі ігри з кішкою.

«Ми все одно десь зустрінемося»

2010 - 2013

Знаковим у відході від риторики дружби і єдності з братнім народом стала заява Путіна на прес-конференції в 2010 р про те, що Росія перемогла б у Великій Вітчизняній війні і без України.

«Я дозволю з вами не погодитися, коли ви зараз сказали, що якби ми були розділені, ми не перемогли б у війні. Ми все одно б перемогли, тому що ми країна переможців », - сказав він. І хоча далі визнав, що роль України теж велика, та й мав він на увазі те, що у Росії вистачило б ресурсів для самостійної перемоги, заяву було дуже показовим. Саме ця лінія стала домінувати у відносинах України і Росії, правда, під час президентства Януковича на деякий час була відкладена.

Після приходу Януковича до влади здавалося - напевно, і Путіну, - що Україна знову зробить розворот в бік РФ. Були укладені Харківські угоди, прозвучало кілька заяв про поглиблення співпраці. «Ми з вами знаємо, що в машинобудуванні, авіації, енергетиці, сільському господарстві у нас дуже велика взаємозалежність. Нам дуже багато потрібно зробити, щоб надолужити згаяне, втрачене, а в деяких випадках навіть зруйноване у відносинах », - сказав Путін (тоді, в березні 2010-го, він був прем'єром).

Але досить скоро стало очевидно, що і Янукович не поспішає кидатися в обійми Митного союзу, а також роздумує над євроінтеграцією. А вже коли Азаров став вимагати перегляду «кабальних контрактів» на газ, Путін від цього дежавю перестав приховувати своє роздратування.

«Ми розуміємо: так, це дорого. Мабуть. Але не ми створюємо умови, при яких ціни на енергоносії і нафту зростають ... Так складається світова кон'юнктура з різних причин. Ми тут ні при чому. Але треба платити », - непохитно заявив Путін в 2011 р

Тоді ж він дав зрозуміти, що може привести до того, що платити треба буде менше: «Переконаний, нові можливості для учасників економічного життя, для бізнесу наших країн відкрило б більш активне підключення України до багатосторонніх інтеграційних процесів. Хоча ми прекрасно розуміємо ... це чисто українське рішення, потрібно все подивитися, і якщо буде така політична воля, бажання, економічно прораховані наслідки, ми будемо вітати цей крок ».

На прес-конференції в 2012-му Путін висловився ще різкіше: «Мова не йде про вступ України до Митного союзу. Щоб мова про це йшла, ми повинні отримати офіційну заявку України про її вступ до Митного союзу. Ми розуміємо стурбованість України, їй все важче і важче вирішувати свої економічні проблеми, пов'язані з роботою на нашому ринку, на ринку третіх країн ».

«Я думаю, наші українські партнери Зроби стратегічну помилки. Ми пропонували взяти газотранспортну систему в оренду і взяти на себе зобов'язання щодо розвитку ГТС. Постає питання взагалі про існування самої газотранспортної системи України », - це Путін про відмову України від створення газотранспортного консорціуму.

У серпні 2013 року Путін все ще намагався достукатися до Києва і переконати зробити вибір на користь співпраці з Росією, правда, на цей раз в його словах відчувалася загроза: «Сама Україна, український народ, українське керівництво повинні визначитися, потрібно їм це чи ні , маючи на увазі, що українську економіку з російською, як і економіки України і Білорусії, України і Казахстану, пов'язує величезна і дуже розгалужена кооперація, відмова від якої спричинить за собою непоправні втрати для учасників цієї кооперації. І якщо Росія ще в змозі якось відновити ці втрати, то для України це буде вкрай складно. Я боюся, що це може призвести в окремих галузях виробництва до деіндустріалізації. Але вибір у підсумку завжди за Україною. Ми будемо з повагою ставитися до будь-якого з цих виборів. Куля на стороні наших партнерів ».

«Нехай вони спробують стріляти в жінок і дітей»

2014 року - ...

Проте, не дивлячись на кризу у відносинах, Путін все одно повертався до того, що Україна - братський народ. Наприклад, у вересні 2013 р .: «Що б не відбувалося і куди б Україна не йшла, ми все одно колись і десь зустрінемося. Чому? Тому що ми - один народ. І як би на те, що я зараз сказав, ні сердились націоналісти з обох сторін, а націоналісти є і у нас, і на Україні, насправді воно так і є ».

Правда, в тій же заяві прозвучало і більш тривожне, що скоро втілилося в реальність: «За час спільного єдиного співіснування Україна перетворилася в велику європейську державу, отримавши додаткові території, населення, причому це і за рахунок Росії, за рахунок деяких областей на заході. Радянський Союз зробив такі обміни і нагородив Україну цими територіями ».

Тепер уже відомо, що через півроку ці слова вилилися в перехід Кримського півострова до складу РФ.

Зрозуміло, що після втрати Криму відносини України і Росії вже не могли бути колишніми. Але Путін намагався вдати, що все може бути по-старому, мовляв, Крим наш, але це нічого не змінює: «Мене це не турбує, оскільки ми не збираємося і не будемо воювати з українським народом. Послухайте мене, ось послухайте уважно. Ось я хочу, щоб ви однозначно мене розуміли: якщо ми приймемо таке рішення, то тільки для захисту українських громадян, і нехай спробує хтось із числа військовослужбовців стріляти в своїх людей ... за якими ми будемо стояти позаду, не спереду, а ззаду. Нехай вони спробують стріляти в жінок і дітей. Я подивлюся на тих, хто віддасть такий наказ на Україні »(5 березня 2014 го).

А після Криму, в якому не стріляли, був і є Донбас. Подивився і Путін, подивилися і інші сильні світу цього. Подивилися і ті, хто чув, як Путін подивиться ... Можливо, саме ця заява, про який в Кремлі сьогодні вважають за краще не згадувати, змусило деяких жителів Донбасу повірити, що і у них все буде, як в Криму, що варто тільки початися реальної стрільбі, як усюди з'являться «ввічливі люди» і «зелені чоловічки». Замість цього з'явилися люди зовсім нечемні.

Ніхто не знає, яка внутрішня боротьба відбувається в лавах російської влади, аналітики гадають на протистоянні «веж Кремля», як на кавовій гущі. Але, очевидно, прихильники прямого військового втручання в українські справи зазнали поразки. І в своїх наступних заявах Путін намагався максимально абстрагуватися від того, що відбувається на сході України, підкреслюючи, що це внутрішня справа країни, її цивільний криза, виходити з якого вона повинна сама. «Ми предметно говорили на цей рахунок. Відверто кажучи, ми не можемо говорити про якісь умови припинення вогню, про можливі домовленості між Києвом, Донецьком і Луганськом. Це не наша справа, це внутрішня справа самої України », - заявив Путін після двосторонньої зустрічі в Мінську з Петром Порошенко в кінці серпня.

Він також неодноразово заявляв, що світова спільнота і київська влада повинні зробити все, щоб конфлікт скоріше припинився. «Я про що хочу сказати, про те, що вважаю, що в принципі те, що відбувається сьогодні в Україні, це величезна наша спільна трагедія. І потрібно зробити все, щоб вона припинилася якомога швидше », - заявив він в серпні на молодіжному форумі в Селігері.

Хто знає, може, і російський лідер відчуває докори сумління за свою роль в українській трагедії. У вересні Путін відвідав храм Живоначальної Трійці на Воробйових горах і поставив там свічку, як він сказав, «за тих, хто постраждав, і тих, хто віддав своє життя, захищаючи людей в Новоросії».

А до осені, буквально за кілька днів до свого дня народження, Путін знову згадав про братні народи. «Національним інтересам Росії сприятиме вихід України з політичної та економічної кризи, а країна дійсно виявилася в стані і політичного, і економічного глибокої кризи. Україна - не чужа для нас країна. Незважаючи на всю трагедію, яку ми зараз спостерігаємо, особливо на південному сході, український народ завжди був і залишиться найближчою для нас братнім народом », - заявив президент на VI інвестиційному форумі ВТБ-Капітал" Росія кличе! ».

Хотілося б, щоб саме цей факт залишався головним в українсько-російських відносинах. А чи стане Україна головним поразкою Володимира Путіна або він знайде якийсь інший варіант, - дізнаємося з підручників історії. Сподіваємося, через рік Україна і Росія будуть в нових, значно більш сприятливих обставин. А сьогоднішня напруженість між двома державами назавжди залишиться в минулому. У Володимира Путіна ще є можливість домогтися, щоб це стало і його особистою заслугою.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...