путінським шляхом

1. «Якщо це не перегляд підсумків приватизації, то що це?»
2. Закордон - більше не указ?
3. Говоримо ВВП, маємо на увазі - Путін
4. Тут стринги злітають

До 55-річчя президента Росії

Добігає кінця термін перебування Володимира Путіна на посту президента Росії. Здає він цей пост з вагомим голосом в світовій політиці. Але мало хто згадує сьогодні, що прийняв Володимир Володимирович країну, в кращому випадку претендує на статус найбільшого сировинного придатка постіндустріального світової спільноти.

У цьому статусі в першу чергу були зацікавлені «сировинні» олігархи, які оточували президента попереднього. Не випадково і Путін як наступник «руйнівника великої держави» - Бориса Єльцина не викликав наснаги у противників дезінтеграції Росії. Тому-то ідіома «антинародний єльцинський режим» була автоматично перебудована в «путінський».

«Якщо це не перегляд підсумків приватизації, то що це?»

І хоча співавтором такого перейменування можна вважати самого Путіна на початку свого президентства заявив, що перегляду приватизації не буде, відразу ж після інавгурації з кремлівської приймальні все ж зникли єльцинські олігархи. «Тоді думалося, що одних просто« равноудаляют », а інших« равнопрібліжают », - згадує Дмитро Терехов - тіньовий співзасновник низки національно-патріотичних партій (ФНС, Націонал-республіканської, Національно-державної і ін.) 90-х років, а сьогодні - самий послідовний захисник Путіна.

Але якщо розгром медіаімперії Гусинського ще можна було втиснути в цю схему, то відсторонення від важелів влади Березовського і позбавлення його головної зброї - 1-го телеканалу - аж ніяк.

Збудувавши медіаобеспеченіе, Путін взявся за стратегічний сектор економіки - сировинної (той самий «багатство народу»).

Передоднем повернення державі цього багатства стала справа ЮКОСа. Чому почали саме з нього? По-перше, Ходорковський, подібно Березовському, став фінансувати опозиційні сили в різних частинах політичного спектра. В результаті замаячила перспектива плеканої ще БАБом союзу лівих і правих проти Путіна. По-друге, Ходорковський замахнувся на прокладку приватного нафтопроводу в Китай. Це робило ЮКОС незалежним від державної «Транснефти», прокачувати 80% експортованої нафти. По-третє, відносини з Китаєм - політика на стратегічну перспективу. Ось і довелося Ходорковського поставити на місце. Поставили витончено. Чого вартий тільки аукціон з продажу головного підрозділу ЮКОСа - «Юганскнефтегаза».

За лічені дні до аукціону Х'юстону суд (штат Техас) забороняє продаж «Юганскнефтегаза» і загрожує санкціями компаніям, які посміють його купити. При Єльцині на цьому б і порішили, адже це був фактично прямий наказ. Але аукціон відбувся! «Юганскнефтегаз» був куплений компанією «Байкал Фінанс груп», зареєстрованої за 3 дні до цього. Її засновниками виявилися якісь фізичні особи, що дало привід провідною ліворадикальної газеті «Завтра» звинуватити Путіна в продажу найбільшої нафтовидобувної компанії своїм же приятелям. Але коли ще через 3 дні «Байкал Фінанс груп» «продала» «Юганскнефтегаз» державної компанії «Роснефть», перетворивши її таким чином в найбільшу нафтовидобувну компанію Росії, у «Завтра» не залишилося приводу для критики.

Навіщо знадобилися такі складнощі? Чому не можна було відразу віддати «Юганскнефтегаз» «Роснефти»? Саме через рішення Хьюстонского суду, який погрожував покупцеві санкціями. «Роснефть» ж де-юре виступила «добросовісним набувачем», так як сама в аукціоні не брала участь, а значить - під «х'юстонським санкції» не потрапила.

У вересні 2004 р активи «Роснефти» були обмінені на частину акцій «Газпрому». В результаті частка держави в РАО «Газпром» перевищила 50%.

Таким чином, держава виключно ринковими методами повернуло собі контрольний пакет акцій.

Ще через рік «Газпром» викупив основні активи «Сибнефти» у Романа Абрамовича, перетворившись в найбільший в світі нафтогазовий холдинг з контрольним пакетом держави.

Що це, як і повзуча деприватизація нафтогазових активів? Але ж їх відведення з держвласності вважався одним з головних «досягнень» Єльцина - з точки зору ліберальних економістів.

У 2006 р настала черга і священної єльцинської корови - іноземного капіталу. Під приводом порушення зарубіжними компаніями екологічних норм почалася ревізія проектів «Сахалін». Нагадаємо, за угодою 1993 р гігантське нафтогазове родовище на Тихоокеанському шельфі віддавалася в розробку корпораціям «Шеврон» і «Шелл». Росія ж починала отримувати прибуток лише після того, як вони окуплять витрати і досягнутий рентабельності в 17,5% (при тому, що звітність не надавалась і повідомити про вихід на цей показник могли через довгі роки після його досягнення). Але і потім Росії дісталося б всього 10% прибутку.

У 90-х про цей договір як про безпрецедентно грабіжницькому шуміла вся патріотична друк. Здавалося, Тихоокеанський шельф відколовся від Росії назавжди.

А Путін взяв і замахнувся на інтереси транснаціональних корпорацій, що працюють за підтримки урядів США і Великобританії. В результаті контрольний пакет акцій був куплений «Газпромом».

Але всі ці кроки меркнуть в порівнянні з торішнім заявою Путіна про намір ввести продаж на експорт за рублі. Адже про це економісти часів Єльцина писали як про нездійсненною мрією. Якщо вона стане дійсністю, то для закупівель російських товарів західні країни змушені будуть спочатку купувати рублі. Це означає перетворення рубля в вільно конвертовану валюту і кінець доларової залежності. Припиниться відтік грошей за кордон, а Монетний двір стане джерелом національного добробуту. «Цей гігантський прецедент був практично не помічений національно-патріотичної громадськістю» *, - журиться Терехов в статті «Ху із містер Путін», що викликала бурхливу полеміку на патріотичних інтернет-форумах.

* Зате помічений і врахований урядом Януковича, про що «2000» писали 14 вересня з. м (№ 37, В1).

Закордон - більше не указ?

Вищезазначена громадськість в зв'язку з цим висувала версії про те, що «влада просто грає з« лаштунки »в піддавки. Вдає, що відстоює незалежність, а насправді «здає» країну »(Радіо« Радонеж »).

Але подібні пояснення суперечили фактам. Знакова подія - затримання в серпні 2006 р японських браконьєрів в російських територіальних водах. В общем-то пересічний випадок. Але цього разу в ході погоні застосували зброю, і один браконьєр загинув. МЗС Японії висловило різкий протест і зажадав вибачень.

Що б сталося після такого ще 10 років тому, неважко уявити щодо інциденту з відставкою начальника Федеральної прикордонної служби Андрія Ніколаєва за його спробу припинити ввезення контрабандного спирту з Грузії. Але ж там не постраждав жоден іноземець - не те що громадянин країни - члена "Великої сімки", як у випадку з японцями.

Що ж сталося зараз? Російський МЗС рішуче відкинув японський демарш: «Зброя було застосовано правомірно!» Більше того, саме судно не відпустили, і екіпаж до суду залишався в Росії ... Армію перестали карати за відстоювання національних інтересів і просто виконання боргу.

Та й для чого було так витончено повертати державі військові заводи (при приватизації виявилася неврахованої «інтелектуальна власність»), якщо не для захисту національних інтересів?

Так, до масштабів закупівлі озброєнь часів СРСР Росії ще далеко. У цьому патріоти мають рацію. Але ж при Путіні військові заводи ожили. А в 2006 р обсяг експорту озброєнь вперше зрівнявся з внутрішнім замовленням. Запрацювали 1700 стояли при Єльцині підприємств ВПК. Прийнято на озброєння новий винищувач-бомбардувальник Су-34, танк Т-90, новітні вертольоти Ка-50 і Мі-28Н (відразу 300 одиниць!). При Єльцині цю техніку просто не хотіли приймати на озброєння. Стіною стояли. Чи можна уявити за часів Єльцина закупівлю 300 вертольотів вогневої підтримки ?!

А ситуація з військовими супутниками: в кінці 90-х адже здавалося, що до настання нового тисячоліття російська орбітальне угруповання взагалі припинить існування. У рік або взагалі не запускали жодного військового супутника, або 1-2 (що вважалося святом), а вибувало внаслідок вироблення ресурсу по 10-20. Але вже в 2002 р запустили 22 військових апарату, в 2003-му - 35. Угруповання відновлюється.

У бюджеті 2005 р тільки на закупівлі озброєння було виділено $ 6 млрд., А в 99-му весь бюджет Міноборони не перевищував $ 1,5 млрд.

Говоримо ВВП, маємо на увазі - Путін

Як досягнення СРСР було логічно порівнювати з успішним 1913 роком, так і невдачі РФ - з 1990-м. Так, виявляється, Електробаланс Росії вже кілька років, як досяг рівня 90-го. Саме про це пропонує задуматися голова Держдуми Борис Гризлов: «Адже це самий красномовний економічний показник, до того ж фальсифікувати його важче інших. У 1990 році панувала витратна радянська економіка, електроенергію не шкодували, розцінки були символічними. А яке відношення до електроенергії сьогодні, в умовах ринкової економіки, високі розцінки і дбайливе ставлення? »

Песиміст скаже: «Так, економіка зростає. Але ж за рахунок світового підвищення цін на енергоносії. І свідчення тому - величезні диспропорції між сировинними та виробничими галузями ».

Терехов причину даного дисбалансу вбачає в тому, що до самого недавнього часу Путін був змушений терпіти «сімейних» міністрів, свідомо проводять курс на деіндустріалізацію: «Чому він їх не вигнав в шию? Свята простота! До кінця першого терміну діяла секретна домовленість між Путіним і Єльциним про збереження в економічному блоці єльцинських креатур. Вона підкріплювалася колосальними масштабами власності та фінансів, зосереджених в руках «сімейних» олігархів. Затівати з ними війну завчасно означало самогубство. Вони і так ведуть приховану війну з Путіним з 2001 року, а варто було зробити один невірний рух, і вони навалилися б на нього всі разом, та ще при підтримці США і НАТО.

Часто запитують: чому Путін не вижене Чубайса? Наївні люди! Чубайс - «смотрящий» в Росії від США, по суті - другий американський посол, що володіє (як і перший) негласної недоторканністю. Зняття його з посади означає початок прямої конфронтації з США. Це все одно, що арешт справжнього посла. А до такої конфронтації потрібно серйозно готуватися.

Тільки після початку другого терміну президентства Путіна вдалося грунтовно перетрусити єльцинських міністрів. Але всіх виставити геть поки все одно не вдалося. Занадто багато ниточок і зв'язків. Все відразу не обрубати. Це вам не Гордіїв вузол, цей потрудней буде ».

Втім, після знищення сировинної імперії Ходорковського самі прозорливі олігархи чітко усвідомили, на чому їм тепер не слід зациклюватися.

Зійшовши з політичної сцени, вони взялися за перерозподіл активів з переорієнтацією свого бізнесу на виробництво. Так, Олег Дерипаска купив Горьковський автозавод. Олексій Мордашов - Ульяновський.

Але навіть тут натрапили на конкуренцію з боку ... держави. Так, держпідприємство «Рособоронекспорт» викупило головний автомобільний завод країни - АвтоВАЗ. Нові менеджери АвтоВАЗу (а ​​всі вони вийшли з надр Головного розвідуправління) покінчили з легендарним тольяттинским злодійством, за рахунок чого різко скоротили витрати виробництва. Відразу після цього було оголошено про виділення державних інвестицій в розвиток заводу в сумі $ 5 млрд. (Перші з 1991 року прямі госинвестиции в реальне виробництво). Після появи цієї інформації вартість акцій заводу зросла в 3 рази.

Ті ж тенденції в авіабудуванні. Під час відпочинку в Італії ще влітку 2003 року Путін влаштував показ літака-амфібії Бе-200 і власноруч «дотиснув» контракт на передачу його італійцям в лізинг. І ось вже 4 Бе-200 гасить пожежі в Італії, а італійські льотчики навчаються його пілотування в Таганрозі.

Чи можна було уявити Єльцина, продавлювати за кордоном поставки російських літаків? Швидше навпаки - поставки імпортних в Росію.

Сьогодні в Італії продаються літаки Сухого, в Йорданію - Іл-76МВ, на Кубу - Іл-96-300 і Ту-20, в Корею - вертольоти "Ансат". Прийнято рішення про відновлення виробництва в Ульяновську найбільшого в світі транспортного літака Ан-124 «Руслан». При Єльцині авіазаводи готувалися вивозити обладнання на металобрухт, а сьогодні вже заробив лізинг російських літаків. Це, між іншим, обіцянка, яку Путін дав авіавиробникам ще в 2003 р

Тут стринги злітають

«Геноцид російського народу здійснюється під прикриттям таких гучних проектів, як Російський філія Асоціації планування сім'ї, Товариство з контрацепції і т. П., Які під виглядом просвітницької діяльності проводять антірепродуктівную пропаганду ... Законом про охорону здоров'я в РФ визначено, що в поняття« планування сім'ї »входить всього три пункти: контрацепція, аборт, стерилізація і нічого про сім'ю власне. Навіть для відводу очей »! .. Критерієм успішної діяльності Центрів планування сім'ї **, які обплутали Росію, є кількість абортів. Чи не число вилікуваних безплідних пар, не збільшення числа новонароджених, а саме - число вбивств немовлят в утробі матері! »

** У 1920-х назва цієї організації було більш відвертим - «Ліга контролю над народжуваністю»

Такі сьогодні стандартні звинувачення «антинародного режиму» в області демографічної політики. Багато в чому вони справедливі. З однією лише поправкою - переважна більшість вказаних організацій були відкриті ще під егідою єльцинського мінохоронздоров'я.

Безумовно, демографічні ями Путіну і його наступникам ще вирівнювати і вирівнювати. Але ось на православно-патріотичному сайті «Російська ідея» два місяці тому з'явився «компромат» про звичаї, що панують в літньому таборі молодіжного крила пропутінського руху «Наші» на о. Селігер: «Нашестя» завзято взялися виконувати одне з доручень Путіна, весь комплекс яких вони називають «планом Путіна». Чи не головною темою цього літа на Селігері стала активна робота «нашистів» на благо демографічного вибуху в Росії. Для пропаганди активного дітонародження в таборі в один день одружили одразу 25 пар «нашистів», які ходили в майках «Хочу трьох!». Активісти руху «Росія молода», які теж жили в таборі, пройшли «маршем вагітних», засунувши під майки повітряні кульки. Крім того, «нашисти» якось, схоже, теж антинауково, з'ясували, що носіння трусів-стрінгів веде до безпліддя. В результаті спеціальний загін ходив по табору і забирав у дівчат трусики, утилізувати їх, а натомість постачав дам білизною іншого фасону ».

Неув'язочка, однак, у панів-патріотів виходить. Тим більше - на тлі проекту переселення російських співвітчизників з ближнього зарубіжжя з метою компенсації катастрофічної зменшення кількості населення.

Але якщо більшість претензій «патріотичних» лідерів до Путіна не обгрунтовані, то в чому ж справжня причина конфлікту? Може, в банальній ревнощів - Путін просто виконує ту програму, яку самі вони виконати не спроможні? Але чому б Путіну безпосередньо не звернутися до громадськості і не викласти відверто свої позиції?

На жаль, в реальній політиці багато речей відкрито робити - смерті подібно. Дещо «громадськість», а вже тим більше люди, які вважають себе політиками, повинні вміти читати між рядків. І якщо в картковій грі нерозумно показувати противнику свої козирі, то що говорити про велику політику, де проти тебе діють не 3-4, а десятки супротивників, чиї інтереси дуже різнорідні. Вони вступають в складні альянси, підтримувані потужними закордонними спецслужбами і ресурсами в плані ведення інформаційних війн.

Значить, не відкриваючи завчасно карти, Путін не дозволяє противникам утворити єдиний фронт, вабить надією, що з ним ще можна домовитися ...

Зрозуміло, ця політика має і недоліки, бо так само не можуть згуртуватися в єдиний фронт і прихильники Путіна. Але сьогодні, напередодні виборів в думу, Путіну важливіше максимально розбудувати коаліцію противників. Таких же різношерстих, якими в 2004-му були Ющенко, Кінах, Мороз і Тимошенко в Україні.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...