Скоротити алфавіт таджицької мови пропонує Сайфіддін Назарзода, директор Інституту мови і літератури Академії наук Таджикистану. Він хоче прибрати букви "е", "е", "ю," я "з таджицького алфавіту. В кінці 90-х з нього вже були викреслені літери" ц "," щ "," и "та" ь ". Що означає ця дивна тенденція - турботу про чистоту мови чи політичні ігри?
Фото: AP
З пропозицією скоротити алфавіт таджицької мови на чотири літери виступив директор Інституту мови і літератури Академії наук Таджикистану Сайфіддін Назарзода. Вчений запропонував прибрати такі літери кирилиці з таджицького алфавіту: "е", "е", "ю", "я". Автор проекту по скороченню алфавіту таджицької мови з 35 до 31 літери зазначив, що "вони не властиві правилам таджицької мови і їх правопис не відповідає нинішнім нормам". До кінця 1920-х років в таджицькій мові використовувався алфавіт на основі арабської графіки, йому на зміну прийшла латиниця. Кирилиця була введена тільки з 1940 року, при цьому використовувалися літери "ц", "щ", "и" та "ь", викреслені з алфавіту в кінці 1990-х років.
За повідомленнями мас-медіа, в республіці лунають пропозиції про повернення до арабського алфавітом. Глава комітету з термінології при уряді республіки Додіхудо Сайміддінов, однак, заявив, що відмова від кирилиці в доступному для огляду майбутньому не планується.
Читайте також: Таджикистан на межі громадянської війни?
Важко коментувати бажання не збагатить, а каструвати алфавіт. До того ж, як з'ясовується, вже покалічений. Однак вступати в суперечки з лінгвістами або чиновниками безглуздо, хоча б з тієї причини, що ми не знайомі навіть з азами таджицької мови. Це серйозний аргумент, повірте. Серед знавців російської мови до сих пір не затихають суперечки, наскільки потрібна в російській алфавіті буква "е". Деякі лінгвісти висловлюють заклопотаність у зв'язку з заміною старої російської орфографії на радянську. Як до цього ставитися? Як до "самопіару" персони, одягнений науковими ступенями, або дійсно до турботи про "як" мови?
Існує третя відповідь: політика. Особливо наочний приклад в цьому відношенні дає український, або малоросійський, мова. Той самий, про який один чеховський персонаж сказав: "Малоросійський мову своєю ніжністю і приємною звучністю нагадує давньогрецький". Чи не знайомим з цим мелодійним і милозвучною слов'янською мовою радимо послухати українські пісні. Всі, хто чув малоросійські пісні, відзначають їх рідкісну красу.
Фото: AP
Українська мова легко подолав вплив польського, коли Україна перебувала під владою Польщі, а все діловодство велося польською мовою. У мову малоросів потрапило не більше 5-6 відсотків польських слів. Для порівняння нагадаємо, що англійська мова після норманського завоювання (1066 г.) увібрав в себе до 70 відсотків французької лексики.
В середині XVII століття, коли Україна увійшла до складу російської держави, на Україні стало поступово складатися двомовність. Велика частина міського населення і деяка частина селянства володіли як українським, так і російською мовою, чому сприяло їх лексичне схожість. Видатний діяч самостійного руху, львівський професор Омелян Огоновський, відзначав, що в XVII столітті "можна було не помітити ніякої різниці між рутенським (так він називав українську) і московською мовою".
Після реформ Петра Великого і особливо в Олександрівську епоху була створена багатюща художня література російською мовою (література "золотого століття") і склалася наукова, філософська, технічна лексика, а також відповідна стилістика. Ці процеси ще більше зблизили обидві мови, і вже в середині XIX століття взаємопроникнення російської та української мов в середовищі освіченої частини українського населення було настільки глибоким, що обидві мови сприймалися як рідні.
Російська мова стала мовою художньої літератури як в Росії, так і на Україні. Російською творили українські за походженням письменники - Богданович, Гнєдич, Капніст і геніальний Микола Гоголь. Майже всі видатні літературні твори, написані українськими авторами, були створені російською мовою. Такий стан російської літературної мови викликало роздратування націоналістично налаштованої української інтелігенції, яка стала протиставляти українську мову російській, оголосивши його чужим, "великоросійським". Як писав історик, письменник, професор Єльського університету Н. І. Ульянов (1904-1985): "великоруського літературної мови не існує, якщо не брати до уваги народних пісень, казок і прислів'їв, записаних в XVIII-XIX століттях. Той, який утвердився в канцеляріях Російської імперії, на якому писала наука, грунтувалася преса і створювалася художня література, був так само далекий від розмовної мови великороса, як і від малоросійського. і вироблений він не одними великоросами, в його створенні брали не менше, а може бути, більшу участь мало осси ".
При дворі Олексія Михайловича Романова в Москві працювали київські вчені ченці Єпіфаній Славинецький, Арсеній Сатановський і інші, удосконалювали російську писемність. Велика заслуга в справі реформування російської мови належить білорусу Симеону Полоцькому. У формуванні загальноросійської мови брали участь книжники Дмитро Ростовський, Стефан Яворський, Феофан Прокопович. Наплив малоросів за часів Петра I, свідчить Н. І. Ульянов, "міг навести на думку про українізацію москалів, але ніяк не про русифікацію українців, на що часто скаржаться самостійники".
Фото: AP
Читайте також: Російська мова може "демонтувати" Україна
Нещодавно українські націоналісти ополчилися на демонстрацію російського фільму "Ярослав", який нібито "вкрав" у малоросів їх історію. Наживаючи політичні дивіденди на протухлої ідейка націоналізму, ці діячі не бачать головного - москалі присвоїли собі не лаври майже міфічного Ярослава, а досягнення нашої спільної з українцями культури. Багато істориків культури виділяють три видатні віхи у розвитку людської цивілізації - Стародавня Греція, Ренесанс і Російська культура XIX століття.
Вже не знаю, як у випадку з таджицьким алфавітом, але з дивними запозиченнями в українську мову польських чи німецьких слів, аби ці самі слова не збігалися з російськими, спостерігачі потішалися, аналізуючи промову Юлії Тимошенко. Якщо в процесі модернізації рідної мови філологи виходять не з вимог самого мови, а з миттєвої політичної кон'юнктури, - нічого хорошого чекати не доводиться. Ми часто посилаємося на зарубіжний досвід. Погляньте: Німеччина і Австрія, Франція і Бельгія, Іспанія і Південна Америка існують як незалежні держави, незважаючи на спільність мов. Мова не повинен стати жертвою недоумкуватості політичних гравців.
Читайте найцікавіше в рубриці "Культура"
Що означає ця дивна тенденція - турботу про чистоту мови чи політичні ігри?Як до цього ставитися?
Як до "самопіару" персони, одягнений науковими ступенями, або дійсно до турботи про "як" мови?
