"ГРУ прогнозувало майже всі події при розвалі СРСР, але політики від цього відмахувалися": Аналітика Накануне.RU

"ГРУ прогнозувало майже всі події при розвалі СРСР, але політики від цього відмахувалися"

Комфортні очікування часто превалюють над об'єктивними даними і зараз, вважає Григорій Ванін

Військова розвідка відзначає столітній ювілей - 5 листопада 1918 року за наказом Реввійськради РРФСР було створено розвідувальне управління. Полковник ГРУ у відставці Григорій Ванін в бесіді з Накануне.RU розповів про спадкоємність в рядах розвідників і про те, які виклики готує для ГУ сучасність. Примітно, що напередодні 100-річчя Володимир Путін запропонував перейменувати Головне управління Генштабу назад в ГРУ.

"Війна спецслужб, хоча військову розвідку називати спецслужбою неправильно, ніколи не припинялася і не припиниться. Тому навіть у мирний час розвідник завжди на бойовій службі - розслаблятися і втрачати загартування можна", - говорить Григорій Ванін.

- Хоч офіційно "день заснування" ГУ (більш відомого під старим своєю назвою ГРУ) в 1992 році, але насправді традиційне ГРУ було створено в 1918 році за наказом Реввійськради РРФСР, 100 років тому. Чи існує спадкоємність, або все ж це дві різні організації по духу і по сенсів?

- Військовій розвідці в Росії сотні років, тому що без розвідки немає перемог. Але до листопада 1918 року вона була організована трохи інакше, а революційні події завдали величезної шкоди обороноздатності Росії, в тому числі військовій розвідці. В округах, військових частинах і в вищих інстанціях військового керівництва розвідкою і контррозвідкою займалися розрізнені підрозділи. І це було в умовах війни! Реввійськрада республіки 5 листопада 1918 року секретним наказом № 197/27 затвердив штат Реєстраційного управління - Регіструпра, яке стало називатися Другим головним управлінням ГШ Червоної Армії. Ця дата вважається днем ​​створення Головного управління ГШ, яке довгий час називалося ГРУ.

В результаті цієї реорганізації управління силами розвідки і інформаційна робота стали централізованими, що значно підвищило оперативність і повноту розвідданих.

Політичні зміни в країні, звичайно ж, вплинули на роботу військових розвідників, але професійна спадкоємність збереглася в кращих традиціях. Справа в тому, що Головне управління забезпечує військово-політичною інформацією командування Збройних Сил країни. Воно і визначає завдання військової розвідки, її дух і сенс.

- Путін запропонував відновити назву "Головне розвідувальне управління". Як ви до цього ставитеся?

- Позитивно. Думаю, що не тільки я, але і в самому управлінні цього давно чекали від президента - в минулому розвідника. У Міноборони та ГШ прийнято управління нумерувати і також називати по призначенню. Традиційно в світі управління розвідки і контррозвідки ГШ майже всюди нумеруються другими. ГРУ було Другим головним управлінням ГШ. Управління КДБ СРСР так само іменувалися - за номерами і по призначенню, наприклад, знамените Перше головне управління або ПГУ КДБ. Зараз це СВР. Ліберали перейменували ГРУ в ГУ, щоб сподобатися Вашингтону і Брюсселю і, напевно, щоб поставити на місце військових розвідників, які дратували їх своєю інформацією, руйнували комфортні очікування. Від великого розуму перейменували, так би мовити. А на ділі це принижує славні військові традиції розвідки. Справедливість восторжествувала.

- Але від зміни назви не зміниться суть, є визначення, що ГРУ "є державною установою, мілітаризованим формальним соціальним некомерційним утворенням, що надають послуги в області оборони і розвідки". Послуги тепер всюди - в освіті, в медицині. Служіння або служіння - все ж різні речі? Або не варто чіплятися до слів?

- Я б не називав це визначення терміном. Воно з'явилося, слідуючи прозахідної ліберальної моді в політиці, і показує глибоке невігластво тих, хто його придумав. Головне управління - штатний підрозділ Генштабу, яке підпорядковується наказам і законам. Де тут місце послуг? Так можна договоритися до того, що солдат на полі бою надає комусь послугу?

- Холодна війна стала золотим часом для розвідки. Звичайно, під час Великої Вітчизняної війни неможливо переоцінити роль розвідників, але саме Холодна війна вперше в історії стала війною спецслужб? Як розвідка змінилася, загартувалася?

- А в чому полягає це золото? Холодна війна - політичний сленг, а не військовий. Зазвичай завдання розвідки ділять на завдання мирного часу і військового. Щоб їх успішно виконати, треба бути постійно готовим до будь-яких ситуацій, в тому числі до війни. Головне в розвідувальної діяльності - попередити війну, добути попереджувальну достовірну інформацію. Але рішення завжди приймає політичне керівництво країни, обов'язкові для всіх, включаючи міністра оборони і начальника Генштабу.

Війна спецслужб, хоча військову розвідку називати спецслужбою неправильно, ніколи не припинялася і не припиниться. Тому навіть у мирний час розвідник завжди на бойовій службі - розслаблятися і втрачати загартування можна.

- Було багато вдалих операцій, легендарних людей у військовій розвідці, але підсумок - розвал Радянського Союзу, все ж чому ми програли в Холодній війні? Занадто сумним став для нас результат. Винесені уроки?

- Це питання краще ставити політикам. Чи не військові розвалили країну. Вони давали присягу "за наказом уряду виступити на захист своєї Батьківщини". Перебудовний уряд зрадило і Батьківщину, і військових. Ніякого наказу уряду військовим захищати Батьківщину від кого-то не було. У той час головним завданням командування було не допустити розколу армії і протиставлення її народу, який підтримав Єльцина в серпні 1991 року. Інакше була б велика кров і подальший розпад держави. Треба було зберегти і боєздатність армії, щоб не спровокувати привід для зовнішньої агресії.

Фахівці ГРУ і розвідки КДБ прогнозували практично всі події, які відбулися потім в радянських республіках, але політики від цих прогнозів відмахувалися - все захопилися "перебудовою з прискоренням". А потім була приватизація, і про військових разом з їх розвідкою на цей час забули.

- У травні 2016 британський експерт з російським спецслужбам Марк Галеотті проаналізував діяльність структур російської зовнішньої розвідки, висновок аналізу Галеотті зводиться до того, що до вищого керівництва Росії через бажаних комфортних очікувань не доходять цінна інформація і аналітичні викладки, зібрані російськими військовими розвідниками в країнах Заходу. З цими тенденціями Галеотті пов'язує помилковий прогноз Кремля по частині консолідованої позиції Заходу і тривалості антиросійських санкцій Євросоюзу в зв'язку з приєднанням Криму до РФ, можливості подальшого утримання України в сфері російського впливу та інших актуальних проблем міжнародної політики. Чи згодні ви з такими висновками?

- Це очевидно. Комфортні очікування ніяк не вивітрюється з російської політики. Навіть після того, як президент Путін сказав на адресу західних так званих партнерів: "Наша помилка в тому, що ми занадто вам довіряли і ви цим скористалися".

У цьому контексті атаки на російську розвідку з боку західних провокаторів не випадкові. Це клин між комфортними очікуваннями і об'єктивними даними розвідки. Тут би я погодився з Галеотті.

- 2014 рік або раніше - коли почалася гібридна війна? Що тепер стоїть на кону - цілісність самої країни?

- Почнемо з того, що гібридна війна - термін британської військової доктрини. Вона включає в себе всі форми бойових дій і застосування всіх відомих видів зброї в залежності від розв'язуваних завдань. Термін легко вимовляється і тому широко використовується в публічної інформації.

В реальності ми маємо справу з сетецентріческой війною. Це термін американський. Під ним мається на увазі організація так званих мережевих військових конфліктів в зоні американських інтересів і управління ними з одного координуючого центру. Є тут і елементи гібридної війни. Мережево-центрична війна для нас більш небезпечна, оскільки включає в себе прийоми масованої дезінформації та диверсійно-терористичну діяльність внутрішньої радикальної опозиції.

До речі, теоретиком сетецентріческой війни є білогвардієць полковник Месснер. У 1960 році він видав в Буенос-Айресі книгу "Заколот - ім'я третьої всесвітньої". Таку війну він називав "мятежевойной" і розробляв її тактику і стратегію проти СРСР.

- Недавні події, про які ми з вами говорили - справа про Скрипаля - це теж частина великої гри?

- Безумовно. Це провокаційна акція по деморалізації російської розвідки і дискредитації зовнішньої політики Кремля.

- Чим загрожує обернутися гібридна війна і яка роль для розвідки в новому світі відведена? Чи зможе Росія відповідати сучасним викликам?

- Мета підривної діяльності проти Росії одна - розчленувати її на кілька маріонеткових територій і встановити повний контроль над їх ресурсами. По суті, реалізується гітлерівський Генеральний план "Ост". Причому, Захід робить ставку на розпад російського суспільства в результаті сетецентріческой війни, яка може бути тривалою. Що стосується ролі розвідки, то в загальному вона не змінюється. Хіба що назріває необхідність у так званої активної розвідки, це коли розвідка сама ж і реалізує отриману інформацію, як прийнято в Англії і США. На сучасні виклики Росія вже може відповідати і відповідає. Хотілося б більшого, і не стільки у військовому плані, де є явні успіхи, скільки в економіці і внутрішній політиці. Консолідованого суспільству "мятежевойна" не загрожує.