«Колісниця богів: Нерозгадані таємниці минулого» (нім. Erinnerungen an die Zukunft: Ungelöste Rätsel der Vergangenheit) - книга швейцарського журналіста Еріха фон Деникена, що містить чи не найвідоміше виклад гіпотези палеоконтакта. Після публікації в 1968 р стала світовим бестселером. У 1970 р за мотивами книги був знятий документальний фільм «Спогади про майбутнє».
Щоб написати цю книгу, потрібна була певна сміливість, і не менша сміливість буде потрібно від вас, щоб прочитати її. Тому що її теорії і докази не узгоджуються з побудовами традиційної археології, ретельно сконструйованими і надійно забетонованими від зазіхань: вчені назвуть цю роботу справжньою нісенітницею і внесуть її в індекс книг, про які краще не згадувати. Міщани поспішно сховаються під шкаралупу такого звичного їм світу, коли зіткнуться з думкою про те, що наше минуле, можливо, куди більш таємниче і хвилююче, ніж наше майбутнє.
Проте, одне абсолютно ясно: в нашому минулому, тому минулому, яке простягається на тисячі і мільйони років, є щось нез'ясованим. Це минуле рясніє невідомими богами, які відвідували доісторичну землю в космічних кораблях. Минуле залишило нам неймовірні технічні досягнення.
Щось суперечливе є і в нашій археології! Тому що вона виявила електричні батареї, яким від народження кілька тисяч років. Тому що знайдені зображення дивних істот в відмінних скафандрах. Тому що ми зіткнулися з пятнадцатізначнимі числами, з якими не доводилося мати справу навіть комп'ютерів. Але яким чином люди доісторичної епохи могли створити все це?
Сповнена суперечливості і наша релігія. Загальна для кожної з конфесій то, що в них діють істоти, які обіцяють людству допомогу і порятунок. Такі ж обіцянки дають і примітивні божества. Чому вони не дотримали їх? Чому вони використовували надсучасне зброю, стикаючись з примітивними людьми? І чому вони збиралися знищити їх?
Давайте погодимося з думкою, що світ ідей, які сформувалися за тисячоліття, не витримує натиску часу. Всього лише кілька років вдумливих досліджень майже зруйнували уявне будівля, в якому ми відчували себе як вдома. Знання, які ховалися в книгосховищах таємних товариств, повинні бути винесені на світло. Століття космічних польотів не може більше бути століттям таємниць. Ми вже висадилися на Місяці. Космічні подорожі, кінцевою метою яких будуть далекі зірки, перекидають міст через прірву, яка відділяє нас від минулого. З темних безодень повстають боги і первосвященики, королі і герої. Ми повинні кинути їм виклик в прагненні вирвати у часі його таємниці, бо ми повинні знати наше минуле у всій повноті, не залишаючи ніяких провалів.
Сучасні лабораторії повинні впритул зайнятися дослідженнями археологічних знахідок. Археологи повинні прийти на руїни загублених міст минулого, озброєні найсучаснішим, найчутливішим обладнанням.
Боги туманного минулого залишили після себе численні сліди. Сьогодні ми в перший раз маємо можливість прочитати і розшифрувати їх, тому що проблеми космічних польотів, настільки злободенні нині, для людей, що жили тисячоліття тому, були проблемами, а реальністю. Я стверджую, що наші далекі предки в давнє минуле зустрічалися з прибульцями з космосу, хоча я не знаю, що представляв собою цей позаземний розум і з якої планети він був родом. І тим не менше я вважаю, що ці прибульці знищили частину людства, яке існувало в той час, і створили нового, можливо, першого «хомо сапієнса».
Так, я розумію, що це теоретичне припущення. Воно повністю підриває основу тих побудов науки, які здавалися такими непохитними. І моя мета - привести докази цього припущення ...
Далі можна прочитати тут http://www.e-reading.by/bookreader.php/91810/Deniken_-_Kolesnicy_bogov.html
================================================== ==============================
Кір Буличов
Ще одним з винаходів Подольного, які мали відношення до фантастики, була Комісія по контактам.Подольний придумав створити комісію з учених, скептиків по натурі, для розгляду претензій людей, погляди яких виходять за межі науки.
Експертів було трохи більше дюжини, редакція ставила нам чай і печиво. У журнал приходили телепати, телекінезісти, творці нової хронології та інші чарівники. Повинен сказати (а якщо хто залишився в Росії з членів комісії, він підтвердить), що жоден з візитерів не зміг прочитати думок, вгадати трикутників, рушити стакан або довести, що античний світ придумали середньовічні монахи. А вже про літаючі блюдцях і таємничих прибульців краще не згадувати. Відвідувачі йшли з комісії скривдженими. Благо у нас було могутнє почуття гумору і принцип незвичайного, запропонований математиком Юрою ЕСТРІН: "Жодна міфологія світу не зуміла придумати кенгуру".
Але потім комісія, настільки горда і скептична, ганебно зганьбитися. Винен був фон денників.
Він поставив фільм "Спогад про майбутнє", який в ті роки ділив перше місце за популярністю з фільмом "Навіщо я це зробила?" - про згубність абортів. Коли я дивився "Спогад ...", то в межах своєї спеціальності розумів: як бреше автор, чому бреше і в чому його слабкість.
Але лише тільки фільм виходив за межі моїх знань, я ловив себе на ганебній думки: "А раптом у цьому щось є?" Виявилося, що мої колеги по Комісії, подивилися творіння денників, також знаходяться в деякому сум'ятті. І хтось запропонував піти ще раз і подивитися картину колективно, щоб написати спільну рецензію.
Ми сіли в залі з записниками. І кожен чекав своєї здобичі ...
Ага, казав собі я, ось залізна колона в Делі, яка примудрилася НЕ іржавіти півтори тисячі років, оскільки зроблена, звичайно ж, прибульцями з особливо чистого заліза. Але фон денників не знає, а його читачі і поготів, що один шведський металург вирішив перевірити, чи так це, і викопав яму біля підніжжя колони. Потім взяв на аналіз частку металу і з'ясував, що колона склепана з шматків досить "брудної" стали, глибоко проржавіла біля основи, де на неї потрапляє волога з грунту. Тримається вона лише силою особливо сухого повітря в тому районі.
І ось подібні цілком наукові факти згадував кожен з нас на перегляді фільму.
Ми написали колективну рецензію. І навіть не дуже знущалися над Деннікеном, який в той час сидів за шахрайство в швейцарській в'язниці. Після чого стали чекати подяки від читачів.
І тут настала катастрофа!
До редакції надійшов кілька сот листів. І жодного, в якому говорилося б: "Молодці, доктора наук, славно потрудилися!" У цих листах пропонувалося позбавити нас вчених ступенів, вигнати з роботи, обламати паршиві пальці, посадити в тюрму і навіть розстріляти, щоб ми не псували повітря славної планети Земля.
Втім, ми не довго засмучувалися. Ми швидко зрозуміли, що спробували боротися науковим скептичним словом з явищем релігійної свідомості. Непідвладним логіці. І були приречені на поразку.
http://forum.primtk.ru/showthread.php?t=4822&s=abd6b0de326632b0846003e006d21ba3
__________________________________________________________________________________
Колісниця богів: читець: Чи не читав, і не буду. Підлітком дивився фільм "Спогади про майбутнє", цього цілком достатньо. Фільм гарний, видовищний, але мене ще тоді дивувало: на якого дідька інопланетянам здалося будувати єгипетські піраміди і Баальбекскую (мало не написав: веранду)), практичний сенс в тому який?
Приблизно тоді ж у "Знання-силі" були опубліковані пара-трійка статей прихильників Деникена і аргументована критика денікеновскіх підтасовок. Але Верунь переконати неможливо.
Ставлю Денікену "двушечку" - одиницю за брехню і бонусний бал за ентузіазм)
Tomcatcat: Екстазі, спасибі за посилання
PeterI: Екстазі, ви розуміти прочитані слова здатні? Same Merlin іронізує на Денікеном, приводячи в приклад те, як би можна було інтерпретувати будівництво гробниці гр. Ульянова використовуючи метод передержек і домислів Деникена. Судячи з вашої безглуздої репліці, коли справа стосується большевізанской релігії, ваша свідомість переходить в сутінковий стан. Бережіть себе.
Екстазі: >> ... мавзолей дідуся Леніна був побудований за "давньоєгипетської" технології ... ... з використанням лише мідних молотків і бронзових зубил ... ... все каміння для мазволея зробила бригада з шести чоловік за три місяці. ..
same Merlin, пруф, будь ласка. А то це, на мою, ще менш ймовірно, ніж палеоастронавтів. Ось тут, як мінімум, згадується використання дискових полірувальних верстатів, використання вибухівки для добування каменю (укупі з усіма інженерними знаннями, потреба для того), тракторів і спеціальної залізничної платформи.
... Важко і повільно піддавався камінь обробці. Не один десяток шпунтов тупився, поки гранітчікі проходили квадратний метр.
Гули дискові верстати в полірувальному сараї біля Кремлівської стіни. Обробка квадратного метра каменю середньої твердості тривала приблизно 3 дні. Всього було потрібно 2900 квадратних метрів полірованого граніту ...
... На Головинском кар'єрі Житомирської області, - згадував найстаріший фахівець з каменю В. І. Длоугі, - знайшли чорний лабрадор, на якому належало зробити просту і хвилюючу напис - ЛЕНІН.
Однак каменотесів спіткала невдача: від вибуху камінь дав тріщину. Стали добувати другий моноліт. Працювали по 10 годин на добу. Його вдалося викувати значно швидше. Важив він ні багато ні мало - близько 60 тонн. ...
... Потім виникла нова трудність: на чому везти моноліт? З Москви прислали восьміколесний віз, що важила 16,5 тонни; ширина кожного колеса дорівнювала 60 сантиметрам. Обережно завантажили на неї чорний лабрадор, і два трактори повільно потягли його до залізниці. ...
... В Горбаша не було залізничної платформи, здатної витримати 60-тонний лабрадор. Прислали спеціальну 16-колісну платформу, знайдену на Іжорському заводі, на якій в Першу світову війну перевозили з Петрограда до Севастополя підводні човни. ... (Олексій Абрамов "Правда і вигадки про мавзолеї і кремлівському некрополі")
PS: Кому цікава тема побудови мавзолею http://www.belniva.by/news_full.php?id_news=26624 - стаття про будівельників, http://humus.livejournal.com/2577463.html - безліч фотографій самого будівництва в хорошій якості.
PeterI
>> Екстазі, ви розуміти прочитані слова здатні?
Вам пора зрозуміти, що якщо не починати спілкування з образ, то можна зійти за розумного, ну або хоча б здатного засвоїти елементарні норми спілкування.
>> Same Merlin іронізує на Денікеном, приводячи в приклад те, як би можна було інтерпретувати будівництво гробниці гр. Ульянова використовуючи метод передержек і домислів Деникена.
Я не потребую ні в переспіви Карузо Рабиновичем, ні в ваших інтерпретаціях Same Merlin'а. Тим більше, що якщо я неправильно зрозуміла, то він сам, вже будьте спокійні, прекрасно мене поправить.
>> Судячи з вашої безглуздої репліці, коли справа стосується большевізанской релігії, ваша свідомість переходить в сутінковий стан.
Якби ви читали книгу, в коментарях на яку відписувався, або хоч якось розуміли тему, в яку влізли, то у вас би не виникло припадочний слюнобризганье від "большевізанской релігії", яка тільки у вашій голові.
Щоб ви не вважали, моє твердження голослівним, я приблизно поясню про що мова.
Фон Денікен випустив свою першу книгу про в 1968 р (той самий час після польоту Гагаріна в 1961р, коли польоти в космос здавалися вирішеною справою найближчого майбутнього і перспектива зустріти інопланетян з ймовірно більш розвиненою техно-цивілізацією, ніж наша, гостро лоскотала нерви всього людства . Цей переворот соціальної свідомості навіть не стільки виражений в розквіті і затребуваності наукової фантастики на цю тему, скільки, на мій погляд, в тому, що люди масово перестали зустрічати всіляку фольклорну нечисть (чортів, привидів) і почали так само масово бачити НЛО і інопланетний чоловічків.) Так що інтерес був неймовірно гострим і фон Денікен скористався кон'юнктурою ринку (а може і справді був упорот) і, схрестивши фантазії про астронавтів-місіонерів на дикій (нашої) планеті з невирішеними загадками археології, потрапив в саму струмінь ажіотажу і заробив на цьому немеркнучу славу і чимало грошей. І, крім того, створивши вдалий прецедент троллінгу, заклав основу "альтернативних" напрямків в науці і грунтовно колесо до воза професійним археологам та історикам. Тема виявилася настільки багата і благодатна, що бурління і епічно холівари не вщухають досі. З одного боку, наприклад, доставляють красиві і захоплюючі фільми Склярова з циклу "Заборонені теми історії", створені з позицій "фон Денікен не так вже неправий" і сіють сумніви в повноті офіційних версій. А з іншого, не менш доставляє, научпоп, де показано, знову ж наприклад, як при належній старанності, пара десятків людей на острові Пасха за допомогою простих мотузок перекантует кинуту аборигенами багатотонну статую куди завгодно і ніякі "технології богів", як і промені з Альфа Центавра їм не потрібні.
До чого я написала це довгий відступ? Ну, по-перше, в данину деякого поваги до Денікіна, як батькові-засновнику.
По-друге, до того, що в коментах до творів такої тематики часто обговорюють принципову можливість-неможливість будівництва мегалітичних споруд з використанням лише примітивних технологій і засобів. А для прикладу беруть не піраміди або щось подібне, про що відомо зникаюче мало. А більш сучасні нам архітектурні об'єкти, про технології будівництва, яких відомо. Наприклад, Олександрівську колону або, в нашому випадку, Мавзолей як об'єкт будівництва з використанням дуже великих блоків і каменю особливо твердих порід.
Так що, не дивлячись на ваш умовний рефлекс на слово Ленін, не треба приписувати мені ваших "большевізанскіх" тарганів, у мене цілком вистачає моїх власний.
А тепер, увага! (Мстиво і з секретом) РЕВОЛЮЦІЯ! СТАЛІН! ПАРТІЯ! КПРС! Марсельєза! КОМСОМОЛ! (І добиваючи) СЕРП І МОЛОТ! СЕРП І МОЛОТ!
same Merlin: Аріна, я дивився документальний фільм, в якому кілька людей підтверджували, що єльцин вааще нічого не п'є!
Ви сильно засмутити, дізнавшись що мавзолей дідуся Леніна був побудований за "давньоєгипетської" технології? З імпользованіем лише мідних молотків і бронзових зубил? Я що всі камені для мазволея зробила бригада з шести чоловік за три місяці?
Денників - це предтеча Фоменки: насмикав "фактів", викинув всім фахівцям давно відомі пояснення цих фактів - і створив таким чином машинку для стрижки бабла з лохів.
Старина Оккам вірно говорив: не створюйте зайвих сушность. Але кому він потрібен зі своїми порадами?
Одне мене радує: ви цього Деннікену грошиків не заплатили. Моск ви собі звичайно за ... запудрили, але хоч матеріальних збитків не зазнали. Спасибі за це Флібуста!
ЗИ. Екстазі, як вам не ай-яй-яй! Я вже навіть встиг науково придумати чому молотки мідні, а ви всіх новинах чукотських юнаків розполохали :(
Такий тролінг зірвався!
arina.militsa: Прочитала цю книгу близько року тому, і повірила.)
А чому б і ні? Вже після прочитання подивилася документальний фільм, де кілька людей підтверджували, що немає зараз у людства таких інструментів, щоб просвердлити такі отвори, які виявлені в плитах єгипетських пірамід. Ну хтось же їх висверлівал..Так що-да! У давнину на нашу Землю прилетіли палеоастронавтів.
http://xpe.ru/comment.php?book=73632
_____________________________________________________________________________
Юрій Греков
- Ну добре. На одній із скель намальована здоровенна фігура з тиквообразной головою. Пам'ятаєте? Що це? Природно припустити, що древній художник намалював одноплемінника в ритуальній масці. Тим більше, що такі маски до сих пір існують в Африці. Так ні - его ніхто інший, як космонавт у скафандрі. Причому такі деталі в цьому малюнку виглядають, що диву даєшся: "ця риска - антена ... Цей гурток - фільтр ..." і так далі.
Загалом, не первісний малюнок, а форма скафандра - бери і ший. І нікому і в голову не приходить, що в іншому кінці Галактики космічна одяг може мати абсолютно інший вигляд! Професор Китайгородский якось в інтерв'ю "Літгазете" дивувався: невже неясно, що еволюція на Землі йшла якимось одним з можливих шляхів? А таких шляхів - мільйони. І те, що ми, мислячі істоти, саме такі, як є, - з двома очима, одним ротом, однією головою - це взагалі-то справа випадку. Так що думати, що космонавти, які прибули за тридев'ять земель, виявляться схожими на людей, настільки ж наївно, як уявляти собі господа бога з густою бородою мужика. Вже з однієї цієї причини не витримують ніякої критики всі докази, які спираються на наскальні зображення ракет і авіаторів, як дві краплі води схожих на фотографії з сучасних журналов.- Олексій помовчав, потім махнув рукою: - Якщо відвідування Землі космічними прибульцями виключно малоймовірна подія, то зовнішню схожість їх з землянами - подія абсолютно неймовірне, - Олексій замовк, згадавши порівняння, наведене професором: твір цих двох ймовірностей дає таку величину, яка в незліченну количес у раз менше ймовірності того, що мавпа, тикаючи абияк по клавішах друкарської машинки, напише все статті будь-якій енциклопедії.
Василь Матвійович чекав, і Олексій, глянувши на нього, подумав: "ну і терплячий же мужик" - і про всяк випадок перепитав: - Міркування мої не набридли вам ще?
- Та що ви, Олексію Івановичу, - мало не образився той, - як можна?
- Ну, гаразд, - сказав Олексій, - пішли далі. Скажімо, ті ж храми індіанців майя. Пам'ятайте, звичайно. Дуже ефектно знято. Так хто побудував ці гігантські споруди? Знову прибульці. На якій підставі робиться такий, з дозволу сказати, висновок? Пам'ятаєте? На підставі того, що храми побудовані з багатотонних блоків, які без спеціальної техніки не можна підняти. Затвердження настільки довільне, що тільки дивуватися залишається! Піраміди, скажімо, побудовані навіть раніше, і кранів у древніх єгиптян теж не було. Було інше: гігантоманія як вираження думки про могутність. Це раз. Вимоги міцності і внушітельності- це два. І, нарешті, - зневага робочою силою і робочої (і взагалі) людським життям плюс необмежений практично запас часу. І, здавалося б, абсолютно ясно: ці самі піраміди і храми майя побудовані не на "порожньому" місці - цьому передували багато століть накопичення будівельного досвіду. Але немає - прибульці і все тут! До слова сказати - підозрюючи їх у цих діяннях на тій підставі, що у древніх не було потужної техніки, з таким же успіхом можна віднести на рахунок зіркових гостей і римський Капітолій, і навіть Кельнський собор. Адже більш-менш досконалі механізми в будівництві почали з'являтися в дев'ятнадцятому столітті. Але "метод" денників чіткий: будь-яка розумна пояснення, що не вписується в схему "прибульців", просто ігнорується. Головне зло, проте, в іншому. Всякі там матеріальні сліди - це так, іграшки, ефектні "докази" вельми поганою ідейки, що ховається під спудом або обряджали в романтичні одягу. Адже якщо вникнути в глибинний сенс трактування фактів Деннікеном-це приховано і наполегливо вселяється комплекс неповноцінності людства, психопатичне недовіру до людського розуму. І ці самі матеріальні сліди - наживка, заглотав яку, людина проковтне і все інше.
І будь ласка: на сцену вилазять сліди куди важливіші, побудовані на вже яаоби доведений факт - людина цього сам придумати не міг. І будь-який винахід, чий автор невідомий: колесо, плавка металу, перший човен, дивовижні астрономічні відкриття древніх, зліт шумерської цивілізації - людина до цього не причетний, вивчили його розумні дядьки з зірок, які весь час товчуться поруч. Докази? Будь ласка - літаючий острів Лапута в подорожах Гуллівера не що інше як космічний корабель, або, як тепер, модно стало говорити - літаюча тарілка. А сам Свіфт інопланетянин, якимсь манером застряг на Землі і з горя вдарився в літературу .. Звідси ще одна попутне "доказ": навіть деякі великі твори створені не людьми, а прибульцями. І вже ніякого сумніву, що ідея, скажімо, множинність світів у Всесвіті належить зовсім не Джордано Бруно, оскільки, на відміну від Свіфта, він був чоловік і сам додуматися до цього не міг - до такого розуму людському непосильно дійти самостійно. І прибульці тут як тут - підказали ... http://fb2.booksgid.com/content/60/yuriy-grekov-slyshish-krichit-sova-/16.html
Але яким чином люди доісторичної епохи могли створити все це?
Чому вони не дотримали їх?
Чому вони використовували надсучасне зброю, стикаючись з примітивними людьми?
І чому вони збиралися знищити їх?
Чи справді бог був астронавтом?
Хто побудував піраміди?
Кого зображують статуї острова Пасхи?
Хто і для кого намалював гігантські малюнки на плато в південній Америці?
Він поставив фільм "Спогад про майбутнє", який в ті роки ділив перше місце за популярністю з фільмом "Навіщо я це зробила?
Але лише тільки фільм виходив за межі моїх знань, я ловив себе на ганебній думки: "А раптом у цьому щось є?
