"МОСКВА КАК багато в цьому звуці ..."

Наука і життя // Ілюстрації

Чистопрудному бульвар, 19а. Театр "Сучасник". Фото 1996 року.

Кооперативний селище Сокіл з'явився на північному заході Москви в 1923-1933 рр.

Кузнецький міст, 3. Прибутковий будинок Сокіл побудований в 1903 році архітектором І. П. Машковим на замовлення М. В. Сокол.

<

>

Видавництво "Велика Російська енциклопедія" випустило в світ Однотомне енциклопедію "Москва" (М., Наукове видавництво "Великої російської енциклопедії". 1997 г.) і тим надало привід поставити запитання: що ж таке є град Москва? Адже у кожного міста - свій образ. А образ Москви, напевно, найкраще висловив Пушкін в двох влучних словах: "порфіроносная вдова". Царствена вдова - величне минуле, яке визначає істота Москви в очах російського (і не тільки російського) людини. Не випадково ж символом давньої столиці став Кремль з його романтичними стінами і вежами, білокам'яними храмами, таємничими підземними ходами.

Однак після 1917 року минуле засудили на забуття: нова культура активно орієнтувалася на майбутнє, і Москва із заповідника сивої давнини перетворилася в столицю першого в світі соціалістичної держави. Саме особа "зразкового соціалістичного міста" виявилося відбитим в енциклопедії "Москва", виданої в 1980 році і отримала дотепне назва "некрополя старих більшовиків". Справа в тому, що в енциклопедію неухильно включалися персоналії проживали в Москві партійних діячів, а оскільки в столиці влаштувалися майже всі представники цієї категорії населення, інші герої московської історії виявилися ущемленими "в правах". Ні в старій енциклопедії основоположника наукової реставрації пам'яток архітектури, що відновив палати бояр Романових, - Ф. Ф. Ріхтера; немає А. К. Медведніковой, найбільшої благодійниці, яка подарувала місту гімназію, притулок і лікарню з богадельней; немає генерал-губернатора В. А. Долгорукова, стараннями якого Москва отримала газове освітлення, конку, пам'ятник Пушкіну і завершення довгобуду минулого століття - храму Христа Спасителя. Зате є безліч маловідомих особистостей, хоча б трохи причетних до партійної або революційної діяльності. Потрапив в енциклопедію навіть такий собі К. Ф. Бойє - революціонер, який відійшов від революційного руху ще ... в 1895 році!

Треба віддати належне тодішнім укладачам енциклопедії: вони намагалися робити те, що могли. У брежнєвські часи чимала мужність було потрібно навіть для того, щоб поруч зі статтею "Брежнєв Леонід Ілліч" помістити статтю "Братське кладовище" - про блюзнірство знищеному похованні воїнів-москвичів, загиблих в Першу світову війну. Не можна було й усунути крен словника в сторону сучасності - крен несправедливий хоча б тому, що, як зауважив головний редактор нинішньої енциклопедії С. О. Шмідт, Москва існує близько дев'яти століть, і останнє сторіччя - лише тонка плівка над океаном часів.

Сам Сігурд Оттович служить як би сполучною ланкою між енциклопедіями колишньої і нової. І там, і тут є стаття про його батька - О. Ю. Шмідта, математики, астронома, геофізики, який очолював знамениті радянські арктичні експедиції 1930-х років. А крім усього іншого, Отто Юлійович був головним редактором Великої Радянської Енциклопедії, і багато в чому завдяки йому ця енциклопедія досі залишається високим зразком справжнього енциклопедизму (ті, хто професійно працював із знаменитою "Британіка", можуть засвідчити, що вона сильно поступається нашій Вікіпедія ). С. О. Шмідт також гідний був би стати героєм нової енциклопедії "Москва", оскільки все життя його, корінного москвича, віддане служінню російської історії. Однак укладачі нового видання вирішили не включати всіх нині живих діячів, і Сігурд Оттович присутній тільки на титульному аркуші і - незримо - в концепції всього томи.

Концепція ця суто історична. Москва постає перед читачем багатошарової і багатоликої. Князь Данило Олександрович, першодрукар Іван Федоров, зодчий В. І. Баженов, парфумер Г. А. Брокар, хірург М. І. Пирогов, актор і співак В. С. Висоцький - всі вони були москвичами; їх біографії стали частиною історії міста. І не треба думати, що головною метою укладачів було викреслення політичних діячів радянського періоду. Викреслили тих, хто пройшов непоміченим в історії Москви, а деяких персонажів і повернули, незважаючи на очевидну їх одіозність. Так потрапив в нову енциклопедію сумнозвісний Л. М. Каганович, не було в старому томі. З історії, як з пісні, слова не викинеш, а діяльність Лазаря Мойсейовича закарбувалася, з одного боку, в московському метрополітені, а з іншого - в масовому знищенні московських храмів.

Укладачі врахували також, що історія Москви живе не тільки на сторінках книг, але і в сьогоднішній реальності, нагадуючи про себе старими будівлями, пам'ятниками, назвами і трасами вулиць. У новій енциклопедії цим матеріальним свідченням минулого приділяється особлива увага: якщо в попередньому томі були чотири Нікольський церкви, то тут - двадцять одна! А новітні результати археологічних розкопок введені в книгу, що називається, по гарячих слідах (знахідки на Манежній площі).

У порівнянні з першою енциклопедією змінилося настільки багато, що вона по праву вважається не другим виданням, а новою книгою. Ряд статей присвячено особливим московським звичаїв та обрядів - від вінчання на царство до Вербної торгу. Виведено з числа москвичів Карл Маркс і Фрідріх Енгельс, зате по справедливості отримали московське громадянство француз Жерар Делабарт, який залишив нам безліч картин з видами Москви межі XVIII-XIX ст., І німець Герард Фрідріх Міллер, автор першого твору з історії Москви. У рубриці "Московський ..." зникли московські міські та обласні організації РСДРП, КПРС, ВЛКСМ, профспілок, але з'явилися Московські камерні оркестр і хор, Московський лінгвістичний гурток, Московський міжнародний кінофестиваль ... Шкода тільки, що заодно з партійними комітетами пропав і Московський кримінальний розшук - знаменитий МУР, безперечна пам'ятка столиці.

Зміни не обмежуються реформою словника. Майже всі статті, що були в попередній енциклопедії, переписані заново з помітним зростанням інформативності та підвищенням науковості. Івану Грозному, наприклад, раніше присвячувалося менше 30 рядків, а Л. І. Брежнєву - в п'ять разів більше. Тепер, природно, все навпаки, але справа навіть не в кількості, а в особливому ставленні до енциклопедичного слову - точному і вивіреному. У старому тексті про Івана Грозного сказано: "При ньому підкорене Казанське ханство". У новому говориться: "Іван IV очолив похід на Казань. На згадку про підкорення Казані в Москві на Червоній площі був побудований Покровський собор".

Вище ми згадали слово "читач". Зазвичай енциклопедії не читають - у всякому разі, нормальні люди, яким енциклопедія служить в якості довідника. Але "Москва" може вважатися унікальним (і вдалим!) Гібридом корисного довідника з книгою для читання. Варто відкрити її - і вже важко відірватися. Ви знаєте, що таке Вавилон? Ні, не біблійний: був, виявляється, такий колодязь у Новодівичого монастиря, звідки витікав струмок Вавилон, що впадав в Москву-ріку. На сусідній сторінці ви можете дізнатися, хто написав музику до пісеньки Вінні-Пуха і хто зніс палац Бориса Годунова (ні, не Сталін: згаданий в енциклопедії "Герострат" діяв на початку XIX ст.).

Перегортаєте далі - і знаходите, наприклад, підприємця Миколи Олександровича Варенцова. Він торгував бавовною, був зятем Н. А. Найдьонова - того самого, теж підприємця, який на свої кошти видав дорогоцінні для нас альбоми фотографій всіх московських церков. Вдруге Микола Олександрович одружився на О. Ф. перлової - з тих чаеторговцем Перлових, чий магазин на Мясницькій "в китайському стилі" старі москвичі в усі часи називали будинком Перлових.

До речі, нову енциклопедію можна не тільки читати, а й розглядати. Прекрасне поліграфічна якість - щільна біла папір, велика кількість натурних кольорових і архівних чорно-білих ілюстрацій, причому на фотографії Теремного палацу чітко видно мотиви складної білокам'яної різьби - то, що відвідувачам Кремля не видно і в натурі!

Звичайно, і в цій енциклопедії когось і чогось не вистачає. Де генерал Башилов, що проклав Башіловской вулиці? Де московський битопісатель І. Г. Прижов і увічнений ним юродивий І. Я. Корейша, на чию могилу у Іллінської церкви в Черкізово досі приносять квіти? Так чи так уже необхідно було виключати І. Ф. Арманд - не тільки революціонерку, але і попечителькою дореволюційного Московського товариства поліпшення долі жінок? Є відчуття, що деякі статті можна було б стиснути без шкоди для їх утримання, а деякі - розширити. Але всі претензії диктуються настільки ж природним, як і утопічним прагненням довести видання до ідеалу.

Зараз авторам і укладачам вдалося головне: вони показали ту Москву, яку ми майже втратили. Повернулося на книжкові сторінки ніколи не вмирає в народі сприйняття Москви історичної, Москви древньої.

У книзі чотири з гаком тисячі енциклопедичних статей.

У квітні книгу можна було купити за 140 деномінованих рублів.