"Патологоанатомами" протесту: Аналітика Накануне.RU

"Патологоанатомами" протесту

Драматургічна схема п'ятничних слухань у Громадській палаті, присвячених фільму "Анатомія протесту - 2", була проста. Одна сторона все, що хотіла сказати, вже сказала самим фільмом, а ось іншій стороні належало спробувати якось зберегти обличчя. Список учасників слухань обнадіював. Про висновки з побаченого повинні були сперечатися депутати Держдуми Ілля Пономарьов та Дмитро Гудков, письменник Олександр Проханов, телеведуча Ксенія Собчак, один з лідерів "Солідарності" Ілля Яшин, лідер "Парнасу" Володимир Рижков і гендиректор НТВ Володимир Кулістіков. За фактом склад учасників виявився зовсім іншим. Так званих опозиціонерів представляли лише Ксенія Собчак та Ілля Пономарьов, а протилежна сторона підтягла "важку артилерію" у вигляді депутатів- "єдиноросів" Сергія Железняка і Ірини Ярової. Втім, це нікого не засмутило і зробило словесну дуель ще більш цікавою. Про подробиці дискусії, в репортажі Накануне.RU.

Роль модератора "поєдинку" в цей день дісталося адвокату, члену Громадської палати, Анатолію Кучерене, який почав розмову з визнання в тому, що дуже хоче, щоб опозиція у нас була, бо "особливості" роботи правоохоронних органів і судової системи не завжди позитивно позначаються на життя пересічних громадян, а завдяки роботі опозиції, влада, нехай і неохоче, але з цими "особливостями" бореться, і "деякі питання знімає". Інша справа, чи може опозиція у своїй боротьбі "за світле майбутнє" брати гроші з іноземних джерел та готувати теракти для того, щоб використовувати їх у своїй боротьбі з правлячим режимом. Коли учасники "поєдинку" вже готові були схрестити мікрофони, Кучерена несподівано надав слово офіційного представника СК РФ Володимира Маркін, який, ймовірно, за задумом, модератора повинен був сказати щось суттєве, проте сенсацій не було.

"Все, що можна було сказати, сказано ще вчора. Вчора було проведено опитування Удальцова, на якому він сказав те, що сказав. Що стосується того, чи є склад злочину в діях Удальцова, то це вирішать слідчі. Ви знаєте, що зараз проводиться дослідча перевірка, в рамках якої будуть перевірені всі факти, які були викладені в цьому фільмі. Призначено фоноскопічна експертиза, і за результатами всіх заходів буде прийнято відповідне процесуальне рішення. Додати більше нічого. Я б не хотів уточнювати або розповідати по дробності того чи іншого дії слідчих ", - розповів Володимир Маркін.

Розчарованим учасникам "поєдинку" після цього спічу довелося повернутися до своїх "домашнім заготівлях". Першою виступала пара Железняк - Ярова. Заступник голови Держдуми заявив, що після перегляду фільму будь-яка політична сила повинна зробити для себе висновок про те, чи прийнятна для неї співпрацювати з іноземними розвідками, криміналом і терористами, і якщо є неприйнятним, то, як захистити суспільство від таких сил і при цьому "не звузити простір для вираження громадської думки ".

"Те, що в фільмі так цинічно обговорюється, як організовувати заворушення і як підривати дороги, звичайно, викликало резонанс в суспільстві, адже такого у нас ще не було. Їли хтось вважає для себе це можливим, то суспільство має знати, що це за люди і які цінності вони будуть славити ", - зазначив Сергій Железняк.

У свою чергу, Ірина Ярова назвала появу фільму дієвим доказом того, що поняття "громадянське суспільство" для Росії не порожній звук.

"Те, що це було заявлено не анонімно, а від імені телеканалу, це громадянська позиція. Це відповідь всім тим, хто недооцінював наше громадянське суспільство і вважав, що ЗМІ будуть лити воду на млин тих, хто ненавидить Росію. Я вважаю, що результати розслідування по Удальцова повинні бути представлені максимально публічно і відкрито. А для опозиції тепер настав момент істини: або бути максимально чесними перед народом, або бути викритими ", - підкреслила Ярова.

Віддуватися за всю опозицію довелося Ксенії Собчак, оскільки заявлений і підтвердив свою участь Ілля Пономарьов запізнювався. Відомо, що ця особа зазвичай за словом в кишеню не лізе, але в цей раз був особливий випадок, і "домашні заготовки" теж повинні були бути особливі, але на жаль ...

"Пан Кучерена задав дуже хороше запитання: чи може журналіст опублікувати такі матеріали? Відповідь на це питання очевидна: звичайно ж, так! Але він, як мені здається, може зробити це тільки в тому випадку, якщо одночасно з цим інші журналісти можуть одночасно з цим також представити на федеральних каналах фільм "Анатомія влади". Матеріалів для такого фільму дуже багато: корупційні схеми та інше, інше, інше. Ми обговорюємо таке собі журналістське розслідування і намагаємося зараз змістити акцент на те, чи були ці розмови Удальцов або були, і якщо були, то про що, з того, що насправді існує жорстка цензура і позиція, яка нам озвучується, озвучується тільки з одного боку ", - сказала Собчак.

Дальше більше.

"Особисто у мене навіть немає можливості висловити співчуття у зв'язку із загибеллю Марини Голуб на каналі ТВЦ, де одна з журналісток каналу визнала, що їй не дозволили покликати на передачу Ксенію Собчак. Що це? Це цензура, заборонена нашою Конституцією", - тягнула вона , як зазвичай, ковдру на себе.

Чому всі повинні знати думку Собчак про Марину Голуб і що конкретно антиконституційного в тому, що керівництво каналу в рамках своїх законних повноважень радить провідною вибирати гостей для програми, залишилося за кадром.

"Дайте опозиційним журналістам виконувати свої матеріали, і тоді у нас буде предмет для дискусії", - заявила Собчак, так і не сказавши про те, на чиї гроші буде зніматися "Анатомія влади" і яким буде цей фільм, якщо опозиція фактично визнає, що не гребує західними подачками.

Згадала Собчак і про свої власні гроші, вилучені Слідчим комітетом. Як виявилося, тут теж у всьому замішана цензура, адже "про те, що ці гроші вилучено, було шість інформаційних сюжетів на головних каналах країни, а про те, що ці гроші повернули, показали тільки три сюжети". Ось так ображають так звану опозицію ...

Всі спроби Кучерена повернути розмову до теми слухань призвели до того, що Собчак видала чергову порцію звинувачень влади, яка розкручує Удальцова як лідера всієї опозиції на шкоду "таким помірним особистостям, як Олексій Навальний".

Зреагувала на виручку "музи" "норковій революції" Ілля Пономарьов, як видно, готував свої викладки довше і підійшов до питання більш ґрунтовно.

"У фільмі є цілий ряд нестиковок, які, як я сподіваюся, приведуть до Слідчому комітету. Найголовніше питання, а звідки взагалі взялася ця плівка з Удальцовим? Їли це оперативна зйомка, то, як вона потрапила в руки журналістів? Якщо це роблять самі журналісти, то це потрапляє під певні статті кримінального кодексу. Ми бачимо, що поки ці об'єктивні кримінальні злочини не цікавлять правоохоронні органи ", - заявив Ілля Пономорев.

Далі фантазія депутата малювала все більш і більш похмурі картини: "Якщо дійсно зустріч Удальцова з Таргамадзе мала місце бути, то яким чином вона могла відбуватися? Після вироку ульяновського суду Удальцов за кордон виїхати не міг. Значить, Таргамадзе приїжджав сюди, і якщо ми запрошуємо і даємо візу людині, який був одним з "архітекторів" вторгнення в Південну Осетію, то чому він зміг виїхати? Може бути, дійсно готувався теракт, і наші спецслужби заманювали Таргамадзе на нашу територію, щоб схопити, але після того, до ак плівка потрапила до журналістів, вся блискуче розіграна комбінація провалилася! ".

Ймовірно, що оторопів члени Громадської палати ще довго роздумували б над сказаним, якби слово не взяв сенатор Руслан Гаттаров, який "перемкнув" дискусію на іншу тему, заявивши, що, якщо спецслужби не будуть активно займатися справою Удальцова, то через місяць сенатори почнуть своє власне розслідування фактів, викладених у другій "Анатомії". Попутно представник Ради Федерації затупився за журналістів, які брали участь в зйомках фільму.

"Уже звучать заклики опублікувати їх персональні дані, хоча, по-моєму, в титрах все є. Ми захистимо журналістів, ми цього не допустимо", - підкреслив він.

Надалі розмова втратив лінію розвитку, і захід почали потихеньку згортати. Закінчилося воно на мажорній ноті. Всіх розсмішив представник партії "Комуністи Росії", який почав читати з папірця мова про темні сили Заходу і НАТО, які намагаються нашкодити Батьківщині.

"До речі, всі розмови про демократію наших опозиціонерів виглядають також незграбно, як це зазубрені виступ. Головний висновок такий: маски скинуті, і тепер громадяни Росії можуть дати оцінку тим, хто розповідає їм про любов до Батьківщини, отримуючи гроші з-за кордону. Хто платить гроші, той і замовляє ідеологію, яку ви озвучуєте ", - підбила підсумок зустрічі Ярова.