1. Рецензія на фільм «Випробування» Витончена і не нудна артхаусна історична мелодрама, зіпсована «політичним»...
2. Рецензія на фільм «Випробування»

Рецензія на фільм «Випробування»

Витончена і не нудна артхаусна історична мелодрама, зіпсована «політичним» фіналом

Околиці Семипалатинська, початок 1950-х. Механізатор Толгат ( Карім Пакачаков ) Живе на хуторі разом з дочкою-старшокласником Діною ( Олена Ан ). Поки чоловік пропадає на роботі, за Діною доглядає їх сусід Кайсин ( Наріман Бекбулатов-Арешев ). Дівчині, однак, більше подобається російський юнак Максим ( Данила Рассомахін ), З яким вона зустрічається потай від батька і знайомих. Тим часом на атомному полігоні готується черговий великий вибух ...

читаючи фільмографію Олександра Котта , Важко повірити, що редактори не помилилися, вписавши його ім'я в початкові і фінальні титри «Випробування». режисер « Брестської фортеці »,« Конвою PQ-17 »,« Елкок 2 »І« Елкок 3 »Зняв безмовну артхаусного драму, та ще й антирадянську на додачу ?! Неймовірно! Адже Котт почав свою кар'єру з романтичної комедії про післявоєнному СРСР «Їхали два шофери» і потім безперервно працював над мейнстрімними фільмами і серіалами, часом натхненними радянської кінотрадиції. Може бути, редактори переплутали Котта з тезкою-дебютантом на прізвище Кіт?

Фільм знімався не в Казахстані, а в степах Криму

Але немає, ніякої помилки. За визнанням режисера, він ще у ВДІКу мріяв зняти безмовний фільм - не традиційне німе кіно, як недавній « артист », А стрічку зі звичайним звуком і без інтертітров, просто позбавлену діалогів, навроде« стрілочника » Йоса Стеллінга або « натягнутою тятиви » Кім Кі Дука . І коли стало ясно, що продюсери не знайдуть гроші на задумане Коттом масштабне мейнстрімними полотно про радянському атомному проекті, постановник згадав свій давній задум і зняв скромну артхаусного картину, де всього чотири персонажа і один-єдиний потужний спецефект (здогадайтеся, який!).

Виконавиця головної ролі Олена Ан - не професійна актриса і не казашка, а кореянка

Перш ніж докладно розбирати «Випробування», варто сказати, що фільм зіпсований фіналом. Чи не тому, що фінал відверто антирадянський (це як кому подобається), і не тому, що він висмоктаний з пальця (кіно не претендує на документальність), а тому, що він повністю перекреслює все, що було у фільмі до нього. Півтори години глядачі стежать за життям Діни і її близьких, а коли вони виходять із залу, обговорювати їм доводиться не степові пристрасті, а регламент радянських атомних випробувань і тому подібні політичні, технічні та військові питання. Тому що дивно було б обговорювати ходи шахової партії, в ендшпілі якої гросмейстер скинув фігури з дошки, витягнув доміно і сказав, що далі буде забивати «козла». Котт ж саме так і вчинив - в кульмінації перетворив ніжну мелодраму навіть не в політичне кіно, а в політичну заяву. Хоча можна було придумати куди більш художньо заможні способи включення бомби в розповідь, ніж просто шмякнуть нею і прозоро натякнути на сотні тисяч радянських людей (не тільки казахів), які постраждали від атомних випробувань.

На щастя, якщо забувати про фінал, то «Випробування» виявиться цілком гідним уваги тих, хто любить розмірене, злегка медитативний кіно, що змушує вдивлятися в підглянуті режисером краси. Відмовившись від діалогів, Котт і його оператор Леван Капанадзе створили справді зачаровують кадри - часом з таких простих інгредієнтів, як «дівочі волосся» і «сонце, що заходить» або «старенький вантажівка» і «курна грунтовка». За словами режисера, він захотів нагадати, що кіно - це в першу чергу образотворче мистецтво, і Котт чудово впорався з цим завданням. Його фільм не просто дивиться на степ - він невтомно шукає все нові способи вразити глядачів. Відчувається, що, незважаючи на артхаусні претензії стрічки, Котт - режисер, що працює на публіку, а не на критиків.

Те ж можна сказати і про сюжет картини. У подібних стрічках сценарії часто майже відсутні або зводяться до пари пропозицій в синопсисі. «Випробування» ж насичене подіями і переживаннями, і відсутність реплік акторам нітрохи не заважає. Виразних осіб і ретельно вибудуваних мізансцен виявляється цілком достатньо, щоб розповісти душевну і зворушливу історію про дівчину, яка живе на межі сучасної та середньовічної життя і намагається зрозуміти, до якого з світів вона повинна належати.

Звичайно, історія ця не нова і Котт не придумав для неї ніяких оригінальних поворотів. Зате він зробив щось краще - розцвітив сюжет деталями і нюансами радянсько-казахської життя, які настільки цікаві для вдумливого глядача, що цілком компенсують банальність оповідання. Як вам, наприклад, колодязь, який замикається краще, ніж будинок?

Тим більше прикро, що в кульмінації Котт вся ця краса і краси перекреслив. Останній раз ми були так ображені на режисера, коли десять років тому були в шоці від фіналу « прогулянки » Олексія Учителя . Ну звідки у наших творців така пристрасть до самосаботаж?

З 18 вересня в кіно.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Рецензія на фільм «Випробування»

Витончена і не нудна артхаусна історична мелодрама, зіпсована «політичним» фіналом

Околиці Семипалатинська, початок 1950-х. Механізатор Толгат ( Карім Пакачаков ) Живе на хуторі разом з дочкою-старшокласником Діною ( Олена Ан ). Поки чоловік пропадає на роботі, за Діною доглядає їх сусід Кайсин ( Наріман Бекбулатов-Арешев ). Дівчині, однак, більше подобається російський юнак Максим ( Данила Рассомахін ), З яким вона зустрічається потай від батька і знайомих. Тим часом на атомному полігоні готується черговий великий вибух ...

читаючи фільмографію Олександра Котта , Важко повірити, що редактори не помилилися, вписавши його ім'я в початкові і фінальні титри «Випробування». режисер « Брестської фортеці »,« Конвою PQ-17 »,« Елкок 2 »І« Елкок 3 »Зняв безмовну артхаусного драму, та ще й антирадянську на додачу ?! Неймовірно! Адже Котт почав свою кар'єру з романтичної комедії про післявоєнному СРСР «Їхали два шофери» і потім безперервно працював над мейнстрімними фільмами і серіалами, часом натхненними радянської кінотрадиції. Може бути, редактори переплутали Котта з тезкою-дебютантом на прізвище Кіт?

Фільм знімався не в Казахстані, а в степах Криму

Але немає, ніякої помилки. За визнанням режисера, він ще у ВДІКу мріяв зняти безмовний фільм - не традиційне німе кіно, як недавній « артист », А стрічку зі звичайним звуком і без інтертітров, просто позбавлену діалогів, навроде« стрілочника » Йоса Стеллінга або « натягнутою тятиви » Кім Кі Дука . І коли стало ясно, що продюсери не знайдуть гроші на задумане Коттом масштабне мейнстрімними полотно про радянському атомному проекті, постановник згадав свій давній задум і зняв скромну артхаусного картину, де всього чотири персонажа і один-єдиний потужний спецефект (здогадайтеся, який!).

Виконавиця головної ролі Олена Ан - не професійна актриса і не казашка, а кореянка

Перш ніж докладно розбирати «Випробування», варто сказати, що фільм зіпсований фіналом. Чи не тому, що фінал відверто антирадянський (це як кому подобається), і не тому, що він висмоктаний з пальця (кіно не претендує на документальність), а тому, що він повністю перекреслює все, що було у фільмі до нього. Півтори години глядачі стежать за життям Діни і її близьких, а коли вони виходять із залу, обговорювати їм доводиться не степові пристрасті, а регламент радянських атомних випробувань і тому подібні політичні, технічні та військові питання. Тому що дивно було б обговорювати ходи шахової партії, в ендшпілі якої гросмейстер скинув фігури з дошки, витягнув доміно і сказав, що далі буде забивати «козла». Котт ж саме так і вчинив - в кульмінації перетворив ніжну мелодраму навіть не в політичне кіно, а в політичну заяву. Хоча можна було придумати куди більш художньо заможні способи включення бомби в розповідь, ніж просто шмякнуть нею і прозоро натякнути на сотні тисяч радянських людей (не тільки казахів), які постраждали від атомних випробувань.

На щастя, якщо забувати про фінал, то «Випробування» виявиться цілком гідним уваги тих, хто любить розмірене, злегка медитативний кіно, що змушує вдивлятися в підглянуті режисером краси. Відмовившись від діалогів, Котт і його оператор Леван Капанадзе створили справді зачаровують кадри - часом з таких простих інгредієнтів, як «дівочі волосся» і «сонце, що заходить» або «старенький вантажівка» і «курна грунтовка». За словами режисера, він захотів нагадати, що кіно - це в першу чергу образотворче мистецтво, і Котт чудово впорався з цим завданням. Його фільм не просто дивиться на степ - він невтомно шукає все нові способи вразити глядачів. Відчувається, що, незважаючи на артхаусні претензії стрічки, Котт - режисер, що працює на публіку, а не на критиків.

Те ж можна сказати і про сюжет картини. У подібних стрічках сценарії часто майже відсутні або зводяться до пари пропозицій в синопсисі. «Випробування» ж насичене подіями і переживаннями, і відсутність реплік акторам нітрохи не заважає. Виразних осіб і ретельно вибудуваних мізансцен виявляється цілком достатньо, щоб розповісти душевну і зворушливу історію про дівчину, яка живе на межі сучасної та середньовічної життя і намагається зрозуміти, до якого з світів вона повинна належати.

Звичайно, історія ця не нова і Котт не придумав для неї ніяких оригінальних поворотів. Зате він зробив щось краще - розцвітив сюжет деталями і нюансами радянсько-казахської життя, які настільки цікаві для вдумливого глядача, що цілком компенсують банальність оповідання. Як вам, наприклад, колодязь, який замикається краще, ніж будинок?

Тим більше прикро, що в кульмінації Котт вся ця краса і краси перекреслив. Останній раз ми були так ображені на режисера, коли десять років тому були в шоці від фіналу « прогулянки » Олексія Учителя . Ну звідки у наших творців така пристрасть до самосаботаж?

З 18 вересня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер

Рецензія на фільм «Випробування»

Витончена і не нудна артхаусна історична мелодрама, зіпсована «політичним» фіналом

Околиці Семипалатинська, початок 1950-х. Механізатор Толгат ( Карім Пакачаков ) Живе на хуторі разом з дочкою-старшокласником Діною ( Олена Ан ). Поки чоловік пропадає на роботі, за Діною доглядає їх сусід Кайсин ( Наріман Бекбулатов-Арешев ). Дівчині, однак, більше подобається російський юнак Максим ( Данила Рассомахін ), З яким вона зустрічається потай від батька і знайомих. Тим часом на атомному полігоні готується черговий великий вибух ...

читаючи фільмографію Олександра Котта , Важко повірити, що редактори не помилилися, вписавши його ім'я в початкові і фінальні титри «Випробування». режисер « Брестської фортеці »,« Конвою PQ-17 »,« Елкок 2 »І« Елкок 3 »Зняв безмовну артхаусного драму, та ще й антирадянську на додачу ?! Неймовірно! Адже Котт почав свою кар'єру з романтичної комедії про післявоєнному СРСР «Їхали два шофери» і потім безперервно працював над мейнстрімними фільмами і серіалами, часом натхненними радянської кінотрадиції. Може бути, редактори переплутали Котта з тезкою-дебютантом на прізвище Кіт?

Фільм знімався не в Казахстані, а в степах Криму

Але немає, ніякої помилки. За визнанням режисера, він ще у ВДІКу мріяв зняти безмовний фільм - не традиційне німе кіно, як недавній « артист », А стрічку зі звичайним звуком і без інтертітров, просто позбавлену діалогів, навроде« стрілочника » Йоса Стеллінга або « натягнутою тятиви » Кім Кі Дука . І коли стало ясно, що продюсери не знайдуть гроші на задумане Коттом масштабне мейнстрімними полотно про радянському атомному проекті, постановник згадав свій давній задум і зняв скромну артхаусного картину, де всього чотири персонажа і один-єдиний потужний спецефект (здогадайтеся, який!).

Виконавиця головної ролі Олена Ан - не професійна актриса і не казашка, а кореянка

Перш ніж докладно розбирати «Випробування», варто сказати, що фільм зіпсований фіналом. Чи не тому, що фінал відверто антирадянський (це як кому подобається), і не тому, що він висмоктаний з пальця (кіно не претендує на документальність), а тому, що він повністю перекреслює все, що було у фільмі до нього. Півтори години глядачі стежать за життям Діни і її близьких, а коли вони виходять із залу, обговорювати їм доводиться не степові пристрасті, а регламент радянських атомних випробувань і тому подібні політичні, технічні та військові питання. Тому що дивно було б обговорювати ходи шахової партії, в ендшпілі якої гросмейстер скинув фігури з дошки, витягнув доміно і сказав, що далі буде забивати «козла». Котт ж саме так і вчинив - в кульмінації перетворив ніжну мелодраму навіть не в політичне кіно, а в політичну заяву. Хоча можна було придумати куди більш художньо заможні способи включення бомби в розповідь, ніж просто шмякнуть нею і прозоро натякнути на сотні тисяч радянських людей (не тільки казахів), які постраждали від атомних випробувань.

На щастя, якщо забувати про фінал, то «Випробування» виявиться цілком гідним уваги тих, хто любить розмірене, злегка медитативний кіно, що змушує вдивлятися в підглянуті режисером краси. Відмовившись від діалогів, Котт і його оператор Леван Капанадзе створили справді зачаровують кадри - часом з таких простих інгредієнтів, як «дівочі волосся» і «сонце, що заходить» або «старенький вантажівка» і «курна грунтовка». За словами режисера, він захотів нагадати, що кіно - це в першу чергу образотворче мистецтво, і Котт чудово впорався з цим завданням. Його фільм не просто дивиться на степ - він невтомно шукає все нові способи вразити глядачів. Відчувається, що, незважаючи на артхаусні претензії стрічки, Котт - режисер, що працює на публіку, а не на критиків.

Те ж можна сказати і про сюжет картини. У подібних стрічках сценарії часто майже відсутні або зводяться до пари пропозицій в синопсисі. «Випробування» ж насичене подіями і переживаннями, і відсутність реплік акторам нітрохи не заважає. Виразних осіб і ретельно вибудуваних мізансцен виявляється цілком достатньо, щоб розповісти душевну і зворушливу історію про дівчину, яка живе на межі сучасної та середньовічної життя і намагається зрозуміти, до якого з світів вона повинна належати.

Звичайно, історія ця не нова і Котт не придумав для неї ніяких оригінальних поворотів. Зате він зробив щось краще - розцвітив сюжет деталями і нюансами радянсько-казахської життя, які настільки цікаві для вдумливого глядача, що цілком компенсують банальність оповідання. Як вам, наприклад, колодязь, який замикається краще, ніж будинок?

Тим більше прикро, що в кульмінації Котт вся ця краса і краси перекреслив. Останній раз ми були так ображені на режисера, коли десять років тому були в шоці від фіналу « прогулянки » Олексія Учителя . Ну звідки у наших творців така пристрасть до самосаботаж?

З 18 вересня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер