Ромуальд Чикалов - Нова історія країн Європи та Північної Америки (1815-1918)

Ромуальд Олександрович Чикалов, Ірина Ромуальдовна Чикалова

Нова історія країн Європи та Північної Америки (1815-1918)

затверджено

Міністерством освіти Республіки Білорусь в якості підручника для студентів вищих навчальних закладів за історичними спеціальностями

Рецензенти: кафедра історії Нового і Новітнього часу Білоруського державного університету (доктор історичних наук, професор В С. Кошелев);

доктор історичних наук, професор кафедри історії слов'янських народів Брестського державного університету імені А.С. Пушкіна Про Б. Петровська

Періодизація Нової історії

Для історичної науки одним з найважливіших завдань є встановлення найбільш обґрунтованих критеріїв періодизації епох всесвітньої історії. Радянська історіографія вихідним кордоном Нового часу незмінно вважала буржуазні революції, але початкову щабель цього періоду визначала по-різному. У роки свого становлення кордоном між Середніми віками і Новим часом вона обрала XVI століття виходячи з того, що першою спробою буржуазної революції ( «революцією № 1», за словами Ф. Енгельса [1]) були Реформація і Селянська війна в Німеччині. Але повної єдності поглядів тут не було: деякі історики починали період Нового часу з Англійської революції XVII ст., Інші - з промислового перевороту в Англії, треті - з Французької революції кінця XVIII ст. Після появи в 1934 р зауважень І.В. Сталіна, С.М. Кірова і А.А. Жданова на проект підручника з Нової історії для середньої школи Французьку революцію почали вважати головною подією, що визначив перемогу капіталізму над феодалізмом, і відповідно - кордоном між епохами [2]. Але вже до кінця 1930-х рр. наукова література і підручники виходили з того, що початком Нової історії є англійська революція XVII ст.

Різні варіанти вирішення проблеми періодизації виявилися можливі тому, що в їх основу було покладено формаційний принцип. В силу цього виявилося необхідним визначити кордон, коли стався необоротний перехід від феодального до капіталістичного ладу. При такому підході цілком можливо визнати початковою сходинкою епохи переходу від феодалізму до капіталізму і нідерландську революцію 1565-1609 рр., І Англійську революцію XVII в., І Французьку революцію XVIII в. (Селянська війна в Німеччині не береться до уваги, оскільки вона зазнала поразки). Однак порахували, що Нідерландська революція хоча і закінчилася перемогою буржуазії, але мала локальний характер, а Французька, радикально знищила феодальні порядки, - не початок, а завершальний етап в боротьбі з феодалізмом. Тому в якості точки відліку найбільш прийнятною визнали революцію XVII в. в Англії, яка привела до утвердження буржуазних відносин в цій європейській країні.

У 90-і рр. XX ст. бачення проблеми періодизації знову змінилося: відродилося уявлення, згідно з яким епоху Нової історії відкривають Великі географічні відкриття кінця XV в. і Реформація почала XVI в. Такий підхід до визначення початку Нового часу має досить серйозні підстави. Великі географічні відкриття вивели Західну цивілізацію за межі Європейського континенту, забезпечили її зіткнення, а потім і взаємодія з цивілізаціями Азії, Африки та Америки. Реформація в свою чергу стала першою спробою буржуазії зламати окови феодального ладу, підірвавши ідеологічне панування католицької церкви.

Що стосується кінцевого рубежу Нової історії, то зближення поглядів, не кажучи вже про повне їх єдності, поки не відбулося. Завершення епохи Нової історії склалася традиція зазвичай пов'язує із закінченням в 1918 р Першої світової війни. Її зберіг підручник для вузів «Нова історія країн Європи та Америки» [3]. Відповідно початком Новітньої історії країн Заходу вважали 1918 рік. Прихильником такої періодизації є, наприклад, видатний російський історик Е.Ф. Язьков, в 1998 р опублікував курс лекцій «Історія країн Європи та Америки в новітній час (1918-1945 рр.)» [4]. Разом з тим в останні роки намітилося прагнення змінити кордон між Новою і Новітньої історією. Підготовлений Інститутом загальної історії, Інститутом російської історії, Інститутом слов'янознавства Російської академії наук 5-й том «Історії Європи» закінчує епоху Нової історії серпнем 1914 г. [5] Автори російських шкільних підручників також доводять Нову історію тільки до 1914 р і навіть до початку XX ст., А кордоном Нової і Новітньої історії відповідно вважають або 1914 г. [6], або 1900 г. [7] Аналогічним чином вузівський підручник «Новітня історія країн Європи та

Америки. XX століття »датує початок Новітньої історії 1900 г. [8] Його автори аргументують доцільність зазначеної періодизації наступним чином: «У міру того як на зміну політизованою історії, що віддає пріоритет детального опису класової боротьби, революційного і національно-визвольного руху, приходить більш збалансований аналіз розвитку суспільства як цілісної системи, зникає необхідність і сама можливість пошуку конкретної дати "почала" тієї чи іншої історичної епохи »[9]. Продовжуючи аргументацію авторів, «ключову роль набуває концептуальне осмислення історичного процесу». Однак і за цієї умови завжди неминуче визначення межі між різними етапами в розвитку суспільства. Але якщо за точку відліку становлення Новітньої історії береться рубіж XIX-XX ст., Оскільки в числі інших причин ситуація початку XX ст. ��тала символом «занепаду Європи», то виникає питання: чому час «занепаду Європи" не вінчає попередній етап розвитку, а починає новий? Очевидно, перегляд колишніх концепцій пояснюється прагненням відмовитися від визнання значення Жовтневої революції 1917 р як «головної події XX ст.», Початку нової епохи. А.І. Уткін в книзі «Перша світова війна» прямо вказує на це: «Не 7 листопада 1917, а серпень 1914 року - крок у війну з центральною Європою став початком нової епохи для Росії, яку тільки мирна еволюція могла привести до табору розвиненої Європи »[10]. Аби не заглиблюватися в оцінку дискусії про роль Жовтневої революції в світовій історії внаслідок того, що це виводить за рамки теми періодизації, повернемося до останньої.

Зрозуміло, Новітня історія є частиною і продовженням Нової історії. Тому жорсткої межі між ними прокласти не можна. Проте як Французька революція кінця XVIII ст. завершила етап руйнування феодального ладу, так і Перша світова війна стала спробою дозволу назрілих конфліктів і протиріч капіталістичного суспільства і з цієї точки зору підвела підсумок попереднього періоду розвитку. Звідси випливає перевагу розгляду подій Першої світової війни в контексті Нової історії.

Щодо внутрішнього членування Нової історії також спостерігається досить широкий розкид думок. В її часовому просторі сучасна історіографія, як правило, виділяє чотири періоди. Перший з них охоплює 1492-1640 рр., Т. Е. Доводить виклад подій до Англійської революції XVII ст. і характеризується як ранній Новий час. Другий період починають подіями Англійської революції. Що стосується його завершення, то кінцевим кордоном пропонують вважати або напередодні Французької революції кінця XVIII ст., Або грань століть (1800-1801), або остаточний крах імперії Наполеона I в 1815 р Але в будь-якому випадку очевидно, що дискусія йде про те, що вважати початковим кордоном третього періоду Нової історії. У п'ятому томі «Історії Європи», наприклад, розглядає головні тенденції розвитку європейських країн починаючи з Французької революції кінця XVIII ст. В інших випадках за точку відліку беруть 1815 рік (т. Е. Провал реставрації імперії Наполеона I). Іноді поділяють зазначені етапи взагалі межею століть: 1800 або 1801 г. [11] Кожна із зазначених точок зору (крім машинного відділення XIX століття, т. Е. Встановлення кордону між періодами по 1801 г.) має своє обгрунтування. Разом з тим більше аргументів за те, щоб подіями Французької революції і безпосередньо з неї виникають правлінням Наполеона Бонапарта завершувати другий період Нової історії. Третій, отже, повинен починатися з 1815 р Справа тут не тільки в тому, що така позиція отримала досить широке поширення, а важливіше внутрішня логіка розвитку подій, сам зміст епохи.

У 1814-1815 рр. зазнали краху імперія Наполеона I, а потім і його спроба повернути французький трон. Це призвело до кардинальної зміни європейської політичної системи, що зафіксував і оформив в міжнародно-правовому порядку Віденський конгрес 1814-1815 рр. Через 100 років, в 1914 р, почалася війна, яка охопила майже весь світ і тому стала світовою. Вона привела до соціально-політичних змін глобального масштабу. Іншими словами, обидва ці події займають визначне місце у світовій історії і в цій якості є своєрідними прикордонними віхами, що відділяють столітню епоху між ними від попереднього і наступного періодів європейської історії. Оскільки ж Європа в той час домінувала в світі, є вагомі підстави стверджувати: не тільки європейського, а й світового історичного процесу. Тому в хронологічних рамках Нової історії 1815-1918 роки складають її самостійний, чітко виражений етап. Але і сам він розділяється на дві частини. У 1815-1870 рр. монархічна реставрація спочатку привела до рецидиву неоабсолютістскіх порядків, незабаром сметенних, однак, буржуазно-демократичними революціями. Потім в Західній Європі і США настає час мирного розвитку по еволюційно-реформистскому шляху. Кордоном цих двох етапів є кінець 60-х - початок 70-х рр. XIX ст. Слід також звернути увагу на ту обставину, що радянська історіографія початком заключного періоду Нової історії вважала Франко-прусську війну і Паризьку комуну 1871 р Останню, мабуть, в силу ідеологічних причин, тієї ролі, яку їй відводили Маркс, Енгельс і Ленін як першого, з їх точки зору, пролетарській державі.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?