Колишній посол США в Росії Майкл Макфол назвав "огидними" припущення, що смерть Бориса Нємцова могла бути вигідна Вашингтону. Вигідна в сенсі "розгойдування" політичної ситуації в Росії. 
Акція протесту Аргентині
Про це останні два дні сказано дуже багато - одні закликають не допустити подібного повороту подій, інші говорять про необхідність "жорсткої реакції опозиції".
Думка про зацікавленість Вашингтона в подібному розвитку подій досить поширене в російській блогосфері - тому, власне, Макфол так швидко на це і звернув увагу.
Але чи мають подібні міркування під собою підстави? Або ж слід взяти приклад з колишнього американського посла, злічити їх "огидними" і не звертати уваги?
Як показують нинішні події в таких далеких від Росії країнах, як Аргентина і Венесуела, з думкою Майкла Макфола погодитися буде складно. Адже виступи опозиції в цих країнах були спровоковані при активній участі США.
Напередодні президент Венесуели Ніколас Мадуро наказав міністрам оборони і внутрішніх справ "привести поліцію і армію в стан підвищеної бойової готовності". "Сполучені Штати прагнуть розв'язати громадянську війну в Венесуелі, таким же чином, як в Сирії та Лівії, щоб захопити найбільші в світі нафтові багатства", - сказав Ніколас Мадуро у відеозверненні до народу.
За його словами, цей план здійснюється "воєнізованими формуваннями з Колумбії, які проникають через кордон, щоб розв'язати заворушення і насильство".
У Вашингтоні, для якого Венесуела вже більше десятка років є справжнім головним болем, пильно стежать за тим, що відбувається. Зрозуміло, всіляко підтримуючи опозицію. Наприклад, в грудні минулого року держсекретар США Джон Керрі висловив "глибоке занепокоєння" ситуацією в Венесуелі і висловився за більш швидке просування діалогу між владою південноамериканської країни і політичної оппозіціей.Економіческіе проблеми Венесуели дали місцевої опозиції в руки козир проти влади країни. Зіткнення демонстрантів з поліцією тривають не один місяць. Число загиблих обчислюється деяткамі людина.
Держсекретар США визнав, що майбутнє Венесуели повинен визначити її народ, зазначивши, що учасники протестних акцій в республіці "мають законні скарги", на які владі необхідно реагувати.
Десь ми вже таке чули не так давно, чи не так? А втім, чого американському держсекретарю велосипед винаходити ...
У відповідь президент Венесуели назвав ці заходи "образливими імперськими санкціями" .Заявленіямі справа не обмежилася. Далі палата представників в конгресі США прийняла законопроект, що вводить санкції проти чиновників з Венесуели, яких Вашингтон вважає причетними до порушень прав людини. Раніше законопроект був схвалений в сенаті.
Загалом, ситуація в цій країні далека від стабілізації. А при "глибокому занепокоєнні" Вашингтона проблематично розраховувати, що обстановка незабаром хоч якось нормалізується.
В Аргентині багатотисячні акції опозиції пішли після самогубства прокурора Альберто Нісмана, який звинуватив президента країни Крістіну Кіршнер і главу МЗС Ектора Тімермана в змові у справі про розслідування вибуху в єврейському культурному центрі в 1994 році.
Нісман вів справу про теракт і вважав, що президент і міністр закордонних справ намагаються забезпечити "безкарність" іранців, яких Аргентина звинувачує в причетності до вибуху. Потім послідувала дивна смерть прокурора. Спочатку слідство схилялося до версії про самогубство, проте потім були виявлені деякі докази, які похитнули цю версію.
Мітинг в Буенос-Айресі (Аргентина)
Це дало опозиції підставу звинуватити главу держави в причетності до смерті прокурора. У країні пройшли багатотисячні акції протесту. Можливо, число їх учасників було значно менше, якби, знову ж таки, не економічні проблеми. Вирішити які аж ніяк не допомогло рішення суду Нью-Йорка і Верховного суду Сполучених Штатів, які підтримали банки, які відмовилися реструктуризувати борги Аргентини. Тепер і інші кредитори в будь-який момент можуть зажадати повернення боргів.
Що ж стосується акцій опозиції, то в Білому домі поспішили оголосити, що ... пильно за ними стежать. І можна впевнено сказати, що ні до чого хорошого для Аргентини, як і для Венесуели, ця пильна стеження не приведе.
Очевидно, Вашингтон намагається повернути втрачений вплив в латиноамериканських країнах. І більш ніж імовірно, що справа Аргентиною і Венесуелою не обмежиться.
Але при всій різниці, є і загальне в підходах. Так взяти хоча б газетні заголовки про "вбивство супротивника влади" ... Важливо адже правильно розставити акценти, а решта піде по накатаній.
Так що Майкл Макфол може обурюватися абсолютно щиро. Ось тільки реальний стан справ свідчить про зворотне.
Читайте також:
Вбивство Бориса Нємцова: чому так багато версій?
Розстріл Нємцова: "ЦРУ прибирає своїх агентів"
Лужков: Причиною вбивства Нємцова могла стати особиста помста
Але чи мають подібні міркування під собою підстави?Або ж слід взяти приклад з колишнього американського посла, злічити їх "огидними" і не звертати уваги?
Десь ми вже таке чули не так давно, чи не так?
