Баранов Микола Олексійович - професор кафедри політичних інститутів і прикладних політичних досліджень СПбДУ, доктор політичних наук.
Для відомого політолога, якому деякі відводять роль «тіньового держсекретаря» при американських президентах, встановлення багатополярного світу - вже доконана реальність, а ослаблення західного співтовариства - прогрессірущая тенденція. Зб. Бжезинський переглядає, а точніше переформатує, навіть своє традиційно негативне ставлення до Росії. Якщо Захід не укладе довгостроковий стратегічний союз з Росією і Туреччиною, попереджає він, це може обернутися для нього глобальної ізоляцією. Більш того, виживання Заходу в багатополярному світі залежить від того, чи вдасться йому інтегрувати Росію в свою систему.
Збігнєв Бжезинський (1928) - яскравий представник американської зовнішньополітичної еліти, автор багатьох книг (чотирнадцяти), в тому числі в співавторстві, і зовнішньополітичних проектів. Він є консультантом Центру стратегічних і міжнародних досліджень, професором американської зовнішньої політики в Школі передових міжнародних досліджень Пола Нітце при Університеті Джонса Хопкінса у Вашингтоні, членом ради директорів Національної підтримки демократії, членом організації «Freedom House», членом Тристоронньої комісії, членом Американської академії гуманітарних і природничих наук, співголовою Американського комітету за мир на Кавказі.
У 1977-1981 рр. Бжезинський обіймав посаду радника з національної безпеки в адміністрації Джиммі Картера, вважаючи своїм головним завданням зміцнення влади США шляхом загострення протистояння з Радянським Союзом і доведення його до остаточної перемоги. Геополітичні концепти Бжезинського використовувалися і при наступній адміністрації президента Рональда Рейгана.
У 1993-2001 рр. Бжезинський був негласним, але найавторитетнішим радником Білла Клінтона з питань зовнішньої політики. Він є автором концепції розширення НАТО на Схід.
При Барака Обаму Бжезинський, на думку ряду фахівців, виконує роль «тіньового держсекретаря», негласно визначає головні напрямки зовнішньої політики найсильнішої держави світу. Як скромно говорить сам Бжезінський в інтерв'ю польській газеті «Політика», «я займаюся тим, що даю сценарії і відповіді на питання, як в такій ситуації слід реагувати Америці» (Захід Європи, http://inosmi.ru/poland/20100713/ 161262153.html? id = 161276757).
Так, в книзі «Велика шахівниця» в 1998 р Бжезинський пише про те, що США, щоб залишатися єдиною наддержавою, повинні взяти під політичний контроль Центральну Азію, в 2008 р - про те, що у США ще є «другий шанс »побудови однополярного світу, в 2012 р, у своїй новій книзі« Стратегічне прозріння »-« Strategic vision »(Brzezinski, 2012), він констатує зменшення політичного впливу США в світі і встановлення багатополярного світу як вже об'єктивно доконаний реальність.
Таким чином, Бжезинський приходить до необхідності повного переосмислення подальшої стратегії США. Найбільш дивним в його аналізі геополітичної реальності є той факт, що він повністю переглядає своє традиційно негативне ставлення до Росії, за його висловом, національної держави «з дуже невизначеними кордонами і незрозумілою національною ідентичністю» (Бжезинський, Скоукрофт, 2012, з. 192). Більш того, Бжезинський вважає, що виживання Заходу в багатополярному світі повністю залежить від того, чи вдасться інтегрувати Росію в систему Заходу.
Американський економіст Джеймс К. Гелбрайт в своїй статті в 2004 р написав: «... для Бжезинського шкодити Росії - це хобі» (James K. Galbraith, 2004). Тим більш дивні метаморфози зовнішньополітичних поглядів впливового американського міжнародника. За його зізнанням в 1998 р французькій газеті «Le Nouvel Observateur», він сприяв загостренню протистояння США з Радянським Союзом і навмисно довів ситуацію в Афганістані до ескалації, що викликало війну, мільйон убитих і виникнення Аль-Каїди: «В той день, коли російські офіційно переступили радянсько-афганський кордон, я написав президенту Картеру: зараз у нас є можливість влаштувати для СРСР його власний В'єтнам »(How Jimmy Carter., 1998).
Стратегічний план, який Бжезинський представив у книзі «Велика шахівниця» (Бжезинський, 1998) ще в 1997 році, передбачав просування США та їхніх європейських партнерів на Євразійському континенті до Центральної Азії. Тим самим Бжезинський сподівався вибудувати «новий шовковий шлях» до самого Китаю - за допомогою розширення Євросоюзу на схід, прийняттям в члени НАТО Грузії і України, прокладання нафто- і газопроводів через союзні держави до самого Каспійського моря. Вирішальне значення для Заходу цього «нового шовкового шляху» полягало в очах Бжезинського в тому, що Захід в цьому випадку розширить свій вплив до самого центру найбільш важливого континенту планети - Євразії. Якби вдалося встановити вигідний для Заходу геополітичний порядок в Євразії, то це автоматично вплинуло б на розклад сил на всіх інших континентах планети, т. Е. Означало б контроль Заходу над усім світом. Одночасно з цим просуванням Заходу в центр Євразії Росія була б оточена з південних флангів і поступово деградувала б в новому світовому порядку Заходу в країну «третього світу».
У 1997 р Бжезінський розглядав Росію як збанкрутілу в усіх відношеннях країну, яка повинна була в найближчі роки зануритися в хаос, злидні і безперервні етнічні конфлікти. Він описував Росію як «чорну діру», яка вже не мала ніяким «геополітичним вибором» в своєму житті, тому що, по суті, мова йшла тільки про фізичне виживання в чистому вигляді.
У 1990-і роки Бжезінський виступав за новий світовий порядок, в якому Росія - переможений геополітичний конкурент - займала б місце ослабленою, відсталою, проблемної і оточеній з усіх боків країни, якій було б відмовлено в ролі скільки-небудь шановного геополітичного гравця.
У цей період він виходив з того, що США як мінімум ще одне покоління, т. Е. До 2027 р або навіть ще довше, зможе зберігати статус єдиної світової наддержави. Цього часу вистачило б для США, розмірковував Бжезинський, облаштувати трансевразийской коридор (уздовж «нового шовкового шляху» до Китаю) в плані геополітичної архітектури безпеки. І геостратегічний успіх узаконить роль Америки як першої, єдиною і останньою істинно світової наддержави. Бжезинський вважав, що згодом Америка розчиниться в міжнародному сплетінні могутніх транснаціональних концернів і організацій, які продовжують традиції і цінності американської політики і культури в глобальному масштабі.
У своїй передостанній книзі «Ще один шанс» (Бжезинський, 2007) Зб. Бжезинський пише про те, що Америка повинна вести за собою людство, яке інакше приречене на загальний хаос. Для цього у неї ще залишається другий і останній шанс. А щоб реалізувати його, Бжезинський закликає кардинально оновити тактичну програму, визнавши і адаптувавши ті самі процеси «всесвітнього політичного пробудження», які спрямовані проти Сполучених Штатів. Там же американський геостратег розглядає і оцінює зовнішньополітичну діяльність трьох американських адміністрацій (Джорджа Буша-старшого, Білла Клінтона і Джорджа Буша-молодшого) з позицій свого особистого досвіду, на чому він акцентує особливу увагу.
Бжезинський особливо жорстко критикує політику неоконсерваторів під керівництвом Буша-молодшого. Він пише, що відкрито виставляються імперіалістичні амбіції неоконів гальмують і навіть зводять нанівець можливість США вибудувати новий світовий порядок в XXI ст. На думку Бжезінського, війна неоконів проти тероризму була сприйнята в ісламському світі як війна проти ісламу як релігії, і тому це послабило авторитет і повагу до США в цьому регіоні. Крім цього, Бжезинський в цій книзі звинуватив неоконів в тому, що вони занадто мало робили проти посиленого союзу Росії та Китаю. В одному з інтерв'ю в 2008 році він каже, що адміністрація Буша занадто м'яко зверталася з Росією, «тому що росіяни не люблять слабких» (Zbigniew Brzezinski, http://www.day.kiev.ua/154348). Такої ж точки зору дотримується відомий американський політик (радник у справах національної безпеки Г Форда і Дж. Буша-старшого, військовий радник Р. Ніксона) Брент Скоукрофт: «Росіяни люблять силу, влада і впевненість» (Бжезинський, Скоукрофт, 2012, з. 204).
Проте в 2007 р Збігнєв Бжезинський все ще бачив «другий шанс» для Америки реалізувати плани однополярного світу, сформульовані ним в 1998 р в «Великої шахівниці». У книзі «Ще один шанс» Бжезинський пише про те, що вирішальним для Америки буде більш успішне використання «другого шансу» після 2008 року, порівняно з тим, як вона використовувала свій «перший шанс», тому що третього шансу у США вже не буде.
Торкаючись еволюції Росії, Бжезінський вважав, що в найближчі 20-25 років, поки Америка збирає свої сили для нового глобального експансіоністського ривка, вона повинна стати прикриттям створюваної Штатами світової системи, а у відносинах з «могутніми перенаселеними азіатськими державами» - бути виключно захисником і транслятором «західних цінностей».
У своїй новій книзі «Стратегічне прозріння» 2012 р Бжезінський, слідуючи запропонованої ним аргументації, робить висновок про те, що США не використовувала цей свій «другий шанс»: «В майбутньому Америка повинна буде проводити більш відповідальну і витончену політику, ніж раніше. Світове домінування однієї-єдиної держави в світі більше неможливо, незалежно від того, наскільки вона сильна або слабка. Особливо це стосується ситуації, коли на світову арену вийшли нові регіональні держави »(Brzezinski 2012, p.131).
Бжезинський стверджує, що з встановленням багатополярного світу добігає кінця і вся 500-річна епоха світового домінування атлантичних морських держав. В одному з інтерв'ю, говорячи про наслідки такого розвитку подій, Бжезинський каже: «В основному це означає, що ми більше не можемо диктувати нашу волю.
Ми більше не можемо бути страхітливим глобальним гравцем, який регулює міжнародні справи в світі »(Zbigniew Brzezinski. Conversations, 2012). Новий світ означає в тому числі те, що межують з регіональними державами країни - Грузія, Тайвань, Південна Корея, Пакистан, Афганістан, Україна, Ізраїль і частини Близького Сходу - втратять свою прихильність до США і будуть залучені в силову сферу впливу цих нових держав.
У своїй новій книзі Бжезінський бачить світ і його майбутнє по-іншому, відзначаючи все більш зростаючу тенденцію слабшання західної спільноти. На його думку, якщо Заходу не вдасться укласти довгостроковий стратегічний союз з Росією і Туреччиною, то це може обернутися для нього глобальної ізоляцією. Важливість такого стратегічного кроку визначається зближенням Китаю і Росії. Бжезинський робить висновок: час всесильного гравця для Америки пройшло, тепер уже США не можуть, як раніше, самовпевнено поставати в гордовитої позі перед Росією, Китаєм, Індією, Бразилією, Іраном або Пакистаном.
Вирішальним для майбутнього міжнародного статусу Заходу і для його зміцнення буде залучення Росії в розширене співтовариство західних країн. Такий союз, який базувався б на універсальною системою політичної культури і цінностях і простягався б від Ванкувера до Владивостока, мав би значним політичним вагою в світі, пише Бжезинський. В інтерв'ю «Российской газете» Бжезинський заявив: «Росія повинна стати членом Євроатлантичної спільноти. Росія - це європейська країна і повинна бути його частиною »(Бжезинський, 2012).
До того ж, на його думку, в Росії вже зараз поступово кристалізується громадянське суспільство західного типу. У доповіді для організації «Center of Strategic and International Studies» Бжезинський сказав, що Росія вже сьогодні набагато демократичніше, ніж це показують американські ЗМІ: «Якщо ти сьогодні живеш в Росії, то ти можеш вільно читати в газетах пряму критику на адресу Путіна - факт , гідний похвали, яку в Америці не часто почуєш »(цит. за: Warum ..., http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2012/juli/ warum-der-westen-russland-braucht). На його думку, тенденція демократизації Росії буде тривати і посилюватися, і залучення Росії в систему Заходу можна буде здійснити в кілька ступенів і в декількох варіантах.
Стурбованість долею Заходу проявляється Бжезинським в пошуку шляхів його виживання: доля всього західного співтовариства залежить від того, чи вдасться Заходу оновлення. В одному з інтерв'ю він говорить: «Ми більше не можемо бути глобальним поліцейським, тому що це призведе нас до банкрутства, викличе внутрішньополітично соціальний вибух і зовнішньополітично призведе до втрати легітимності США» (Zbigniew Brzezinski. Conversations, 2012); в іншому - заявляє: «Америка може випробувати той же системний параліч, який був 1980-х роках в Радянському Союзі» (Zbigniew Brzezinski. Strategic Vision, 2012).
У передмові до книги «Стратегічне прозріння» Бжезинський наводить кілька паралелей між сьогоднішніми США і Радянським Союзом 1980-х років, виділяючи застиглу, закостенілу і не здатну до реформ політичну систему, фінансове банкрутство внаслідок військових авантюр і роздутого військового бюджету і військової промисловості, що падає рівень життя населення США, наявність політичного класу, нечутливого до зростаючого соціальної нерівності і думає тільки про власне збагачення, спроби компенсувати внешнеполітічес ними картинками ворога знижується легітимність влади всередині країни, зовнішню політику, що веде до самоізоляції в світі.
Цей всеохоплюючий параліч може бути подоланий тільки в тому випадку, якщо США проведуть масштабні внутрішньо-і зовнішньополітичні реформи. Внутрішньополітичні реформи повинні виражатися в скороченні спраги наживи і корупції в західних економіках, а також у збільшенні можливостей соціальних ліфтів в західних суспільствах. «З високою смертністю немовлят, високим безробіттям, що розвалюється інфраструктурою і низькою можливістю соціальних ліфтів, як сьогодні в США і на Заході в цілому, таке суспільство не може бути привабливою моделлю для інших», - пише Бжезинський (Brzezinski 2012, p. 4) .
Зовнішньополітичний параліч США можуть перемогти тільки в тому випадку, якщо буде усунуто то байдужість, з яким сьогодні належить західна громадськість до інших країн. На думку Бжезінського, сьогоднішні, втім, як і вчорашні, американці практично нічого не знають про інші народи. У книзі «Стратегічне прозріння» Бжезинський цитує статистичні дані, які показують, що 75% американців не знають, де на географічній карті знаходиться Іран, а 88% не можуть знайти Афганістан (Ibid., P. 52). Попереднє десятиліття показало, що американців вже не можна відвернути зовнішньополітичними авантюрами від турбот про життя у власній країні. Присутність американських військ в Іраку, Афганістані, на Балканах не вирішило жодної власне американської проблеми і саме стало фактором невдоволення для багатьох американців.
Цікава нова позиція Бжезинського по відношенню до Близького Сходу: якщо США або НАТО почнуть на Близькому Сході нову війну, це призведе до зростаючого антиамериканізму, який буде причиною втрати впливу Заходу в цілому в цьому регіоні Землі. Він пише: «Я думаю, весь світ буде над нами сміятися, якщо ми підемо війною на Іран» (Zbigniew Brzezinski. Conversations, 2012).
У «Стратегічному прозріння» Бжезинський акцентує увагу на тому, що в західних ЗМІ можна почути голоси майже виключно прихильників війни, помірні думки придушуються. На його думку, це стосується не тільки США, але і ЗМІ всіх західних країн. І в Європі теж громадські обговорення в ЗМІ все більше і більше спрямовані на створення образу ворога, при цьому протилежна зовнішньополітична позиція країн в європейських ЗМІ спотворюється або навіть зовсім приховується. Бжезинський підкреслює в книзі, що тільки Обама з усіх інших нинішніх кандидатів у президенти здатний здійснити зміну зовнішньополітичного курсу, який так необхідний сьогодні Америці.
На думку німецького оглядача Хауке Ритца, «Стратегічне прозріння» Бжезинського дає привід для надії, що союз західних держав все ж ще міг би бути здатний на самовиправлення, щоб нам на Заході все-таки вдалося б уникнути передбачаються Бжезинським світову ізоляцію і закостеніння, як це відбулося в 1980-х з Радянським Союзом »(Warum ..., http://www.blaetter.de/archiv/ jahrgaenge / 2012 / juli / warum-der-westen-russland-braucht).
Ще два роки тому Бжезинський відмовляв Росії в рівноправному партнерстві, прикриваючи це політичним реалізмом. Так, входження Росії в НАТО він прирівнював до фактичного знищення Північно-Атлантичного альянсу. Правда, зараз мова не йде про вступ Росії в НАТО, але і заяв подібного типу вже немає.
Якщо раніше Бжезинський говорив про те, що у Росії немає вибору, тому їй потрібно йти в бік Заходу, то в 2012 році він пише не тільки про зацікавленість її руху в цьому напрямку з боку західних країн, а й про необхідність інтеграції Росії в систему заходу.
Трансформація поглядів апологета «холодної війни» свідчить про докорінну зміну ситуації на міжнародній арені, і як показує досвід Карибської кризи, про необхідність домовлятися зі своїми опонентами. На жаль, діючі політики не завжди прислухаються до порад академічної спільноти та експертів.
література:
[1] Бжезинський Зб. Велика шахівниця (Панування Америки і його геостратегічні імперативи) / пер. Про. Ю. Уральської. М.: Міжнародні відносини, 1998. 256 с. (Brzezinski Zb. Great chessboard (Domination of America and its geostrategic imperatives) / O. Ju.Uralsky's Transfer. М oscow: The International relations, 1998. 256 p.).
[2] Бжезинський Зб. Ще один шанс . Три президенти і криза американської супердержави. М.: Міжнародні відносини, 2007. 240 c. (Brzezinski Zb. One more chance.
[3] Three president and crisis of the American superstate. Moscow: The International relations, 2007. 240 p.).
[4] Бжезинський Зб. Росія повинна стати частиною Заходу // Російська газета. 29.03.2012 (BrzezinskiZb. Russia should become the West part // The Russian newspaper. 29.03.2012).
Бжезинський Зб., Скоукрофт Б. Америка і світ. Бесіди про майбутнє американської зовнішньої політики / пер. з англ. І. Е. Добровольського. М.: Астрель, 2012. 317 с. (Brzezinski Zb., Skoukroft B. America and the world. Conversations about the future of the American foreign policy / Transfer from English IE Dobrovolsky. М .: Astrel ', 2012. 317 p.).
[5] Занепад Європи. Інтерв'ю зі Збігнєвом Бжезинським. URL: http://inosmi.ru/ poland / 20100713 / 161262153.html? Id = 161276757 (дата звернення: 05.11.2012). (Decline of Europe. Interview with Zbigniev Bzhezinsky. URL: http://inosmi.ru/poland /20100713/161262153.html?id=161276757).
[6] Brzezinski Zbigniew. Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. New York: Basic Books, 2012. 224 р.
[7] «How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen»: Interview mit Zbigniew Brzezinski // Le Nouvel Observateur, 15.1.1998.
[8] James K. Galbraith. Democracy inaction // Salon. 30.11.2004.
[9] «Warum der Westen Russland braucht: Die erstaunliche Wandlung des Zbigniew Brzezinski». URL: http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2012/juli/warum-der-westen- russland-braucht (дата звернення: 05.11.2012).
[10] Zbigniew Brzezinski. Russians do not like weak people. URL: http: //www.day.kiev. ua / 154348 (дата звернення: 05.11.2012).
[11] Zbigniew Brzezinski. Conversations // PBS Newshour. 08.02.2012.
[12] Zbigniew Brzezinski. Strategic Vision // Center of Strategic and International Studies. 09.02.2012.
«ПОЛІТЕКС». 2013. Том 9. № 2
Читайте також на нашому порталі:
«Другий термін Б. Обами і майбутнє російсько-американських відносин» Тетяна Шаклеин
«Росія між Китаєм і США» Володимир Кузнечевскій
«Росія - США: оптимізм і песимізм« перезавантаження »» Тетяна Шаклеин
«Збігнєв Бжезинський: контури нового світопорядку» рачача Арзуманян
«Сучасна американська геополітика. Частина 1. Неокласичний ренесанс »Едуард Соловйов
«Сучасна американська геополітика. Частина 2. Геополітичний ревізіонізм: основні траєкторії »Едуард Соловйов
«Спільність і відмінності в стратегіях Росії та США» Тетяна Шаклеин
«Глобальне політичне прогнозування в США в 1990-ті - на початку 2000-х рр .: Росія і країни СНД в доповідях ради національної розвідки США» Дмитро Суржик
«Російсько-американські відносини: дороги, які ми вибираємо» Едуард Соловйов
161262153.html?161262153.html?
161262153.html?
