Росія відновлює втрачену імперію | СНД і Балтія | ИноСМИ - Все, що гідно перекладу

Atlantico: Після заяв Москви щодо «наслідків» для українського експорту в разі підписання угоди про створення зони вільної торгівлі з ЄС Київ вирішив вийти з переговорів. Що це, звичайна боротьба за торгового партнера або ж ознака великих дипломатичних планів?
Жан-Сильвестр Монгренье: Немає ніякої торгової війни між Європейським Союзом (а, отже, і входять в нього державами) і Росією. Якщо розглянути те, що експортується з однієї й іншої сторони, стає ясно, що справа насправді не в цьому: Росія продає енергетичні та сировинні продукти, тоді як ЄС відправляє за кордон товари промислового виробництва. Якщо тут і була «торгова війна», то її вела Росія проти України, щоб змусити Київ прогнутися. Промислові підприємства на сході України відчули ці «наслідки» вже в серпні.
Прихований від очей конфлікт Москви і Брюсселя знаходиться перш за все в геополітичному плані. Росія прагне надати чітку форму того, що в країні називають «ближнім зарубіжжям». Йдеться про сферу впливу під керівництвом Кремля, а кінцева мета цієї стратегії - контроль і обмеження суверенітету сусідніх країн. Путінська доктрина нагадує своєрідне переосмислення брежнєвської. Поняття ближнього зарубіжжя донині грає ключову роль в ситуації, що геополітичній системі Росії.
- Яке місце відводиться Україні в російській геополітичній стратегії?
Читайте також: Чому Янукович сказав Європі «ні»
- Україна займає центральне місце як в пам'яті, так і в геополітичних уявленнях в Росії. Володимир Путін прагне зробити Росію опозиційною силою, третьою стороною на міжнародній арені. У цій схемі Україні відводиться життєво важлива роль в плані сенсу і критичної маси. Тут потрібно відзначити наступний важливий момент: сучасна Україна відходить на другий план під напором образу Київської Русі, першого російського держави і матриці нинішньої Росії. Тому Україна необхідно зробити частиною митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану. Це об'єднання, в свою чергу, повинно послужити фундаментом для майбутнього Євразійського союзу, який повинен стати потужною структурою, покликаною компенсувати розпад СРСР. Таким чином, Євразійський Союз - це не просто проект спільного ринку, що нагадує Європейське економічне співтовариство 1960-1970-х років. Євразійський союз - це, безумовно, стратегічний і геополітичний проект.

- Яке місце відводиться Європейському Союзу в логіці Росії? Чи намагається він якось перешкодити цим планам?
- Уряду Європейського Союзу прагнуть укласти угоди про асоціацію зі своїми безпосередніми сусідами: Україною, Білоруссю, Молдовою та державами Південного Кавказу (Грузія, Вірменія, Азербайджан). Одне із завдань «Східного партнерства» полягає в формуванні зовнішньої політики в сусідніх з ЄС країнах, причому на відміну від 1990-2000-х років зараз мова йде про стратегію підготовки до вступу. Раз Україна є найважливішим в регіоні державою, Брюссель природним чином намагається поліпшити власні відносини з Києвом. Угода про асоціацію з Україною не носить винятковий характер, і та в повній мірі зберігає свій суверенітет. Брюссель ні в якому разі нічим не загрожує Києву, проте все одно відчуває деяке розчарування.
Російська влада зі свого боку прагне обмежити український суверенітет і взяти під контроль розвиток подій, виправдовуючи все риторикою про «братні народи». Тут, до речі, нагадаємо, що Росія, незважаючи на всю братську любов, бере з України за газ вдвічі більше, ніж з Німеччини. У плані слов'янсько-православної солідарності все виглядає дещо краще. Хоча присутність Казахстану в Митному союзі підкреслює брехливість всіх цих тверджень.

Також по темі: Ющенко - Європа повинна допомогти Україні уникнути Росії
У прагненні до «союзництва» російська влада намагається виправити події 1991 року, тобто розпад Радянського Союзу. Саме цього і побоюється держави Центральної і Східної Європи, які щільніше контактують з Росією і, отже, краще розуміють ризики і загрози. Таким чином, ці держави стають головною рушійною силою східного партнерства. Їх задум полягає в зміцненні геополітичного плюралізму пострадянської ери і формуванні «кільця» вільних, мирних і процвітаючих країн у кордонів ЄС.
- Плани Росії здійсненні або ж це чистої води оману?
- У російських проектах явно проглядається прагнення впливу, хоча часто і не враховується прагнення до незалежності колишніх радянських республік: керівники цих держав не хочуть бути просто главами регіонів. Тому Москва регулярно наштовхується на обструкцію і маневри з їх боку - як в СНД, так і в ОДКБ.
Якщо в європейському політичному класі всерйоз не розглянуть цю віддає реваншизмом тенденцію, то у російського керівництва може з'явитися досить широке поле для маневру. Європейські держави абсолютно не зацікавлені у відновленні ревізіоністської держави у своїх східних кордонів. Цей самий ревізіонізм відсилає нас до геополітичних питань і умов здобуття незалежності республіками колишнього СРСР (перетворення кордонів союзних республік в національні кордони). Згадайте, що сталося з Грузією: Тбілісі позбувся контролю над 20% території країни. Псевдонезавісімость Абхазії і Південної Осетії є нічим іншим, як анексією. Коротше кажучи, Росія вийшла за межі своїх кордонів і накрила частину Південного Кавказу.
Крім того, російська влада маніпулюють «замороженими» конфліктами в Молдові (Придністров'я) і Азербайджані (Нагірний Карабах). Москва намагається представити себе третейським суддею, але насправді вона не безстороння. Путін і цілий ряд російських офіційних осіб вже ставили під сумнів кордони України в зонах з частково російськомовним населенням (східна частина України, Крим). Це ще один важіль влади. Коли український прем'єр говорив про національну безпеку, відклавши угоду про асоціацію з ЄС, він явно розглядав подібний «сценарій».

Жан-Сильвестр Монгренье, доктор геополітики, науковий співробітник і викладач Французького інституту геополітики.

Матеріали ИноСМИ містять оцінки виключно зарубіжних ЗМІ і не відображають позицію редакції ИноСМИ.