Шанхайський синдром планети Земля: коли нас буде дуже багато і що з цього вийде

Ленінградська хвороба

Дистрофія алиментарная (голодна хвороба) - так називається порушення загального харчування організму внаслідок тривалого недоїдання, коли їжа містить недостатню порівняно з витрачається енергією кількість калорій. Після Великої Вітчизняної війни у ​​дистрофії з'явилося ще одне, неофіційна назва - «ленінградська хвороба».

Ті, хто пережив це, знають: нічого страшнішого на світі немає. Є відчуття, що від бомбардувань можна сховатися, але тільки не від голоду. «Голод - це неймовірне почуття, що не відпускає ні на мить, - розповідав в одному зі своїх інтерв'ю автор« блокадного книги »Данило Гранін. - Одна мати годувала дітей своєю кров'ю, надрізу собі вени ».

Невже і всіх нас (або, принаймні, більшу частину жителів Землі) спіткає та ж доля? Багато експертів впевнені: це цілком можливо. Є теорія, яка передрікає людству масову загибель вже через 50-100 років. Існує поняття якогось гіпотетичного Рубікону в 9-13 млрд людина (конкретна цифра сильно розмита), коли перенаселення досягне критичних меж і буде прагнути природним чином обмежувати народжуваність.

© Alamy

Обговорення проблеми почалося в 1972 році зі знаменитого доповіді Римському клубу групи вчених, очолюваної професором Деннісом Медоузом. Доповідь називався «Межі зростання». У нього увійшов ряд ідей про те, що початок XXI століття ознаменується неминучістю всесвітніх катастроф, пов'язаних з виснаженням природних ресурсів, забрудненням навколишнього середовища і демографічним вибухом в країнах, що розвиваються.

Більшість фахівців сьогодні, проте, не вважає перенаселення такою гострою проблемою. Та й дані про нього вельми неоднозначні. Левова частка експертів упевнена, що зростання чисельності жителів Землі сповільнюється, хоча кількість людей на планеті, звичайно, зростає. До чого і коли саме це призведе - сказати дуже складно. Але голод - це не тільки і не стільки наслідок перенаселення. Це також наслідок воєн, епідемій та нераціонального використання ресурсів. Брак води, зміна клімату, опустелювання, вирубування лісів і зростання цін на електроенергію вже стали перешкодою для багатьох виробників продуктів харчування.

У бідних країнах сім'ї планують спеціальні дні, в які вони нічого не їстимуть.

Демографічний вибух: бути чи не бути?

Слід визнати: питання не коректне. Демографічний вибух давно вже почався, і пік його припав на 1960-і роки. А ось з кінця 1980-х спостерігається зниження абсолютних темпів зростання населення світу. Сьогодні ці темпи падають практично у всіх країнах. Незважаючи на те, що населення планети вже перевалило за 7 млрд. Така кількість «нас» - це всього лише наслідки того самого демографічного вибуху, про який ми говорили вище. За даними ООН, в період з 1994 по 2014 рік кількість людей старше 60 років подвоїлася, і в минулому році їх чисельність в світовому масштабі виявилася більшою, ніж кількість дітей у віці до п'яти років.

Тому демографи стверджують: ми, навпаки, живемо в епоху поступового зниження темпів зростання населення. І хоча число людей на Землі продовжує швидко збільшуватися, приріст скоротився майже вдвічі в порівнянні з показником 1963 року, коли він досяг пікового значення. За прогнозами фахівців, високі темпи демографічного зростання (близько 2% в рік) збережуться майже до кінця XXI століття - до 2090 року. Потім вони повинні знизитися, і після того як популяція Homo Sapiens досягне 12-13 млрд чоловік, настане стабілізація. Правда, при такому розкладі цілком імовірна деградація природних систем, які забезпечують нам життя, і, звичайно, гостра продовольча проблема.

А найближчим часом загроза перенаселення особливо висока в країнах з неконтрольованою народжуваністю: перш за все мова йде про держави Тропічної Африки, таких як Нігерія, Демократична республіка Конго, Ангола та ін.

А найближчим часом загроза перенаселення особливо висока в країнах з неконтрольованою народжуваністю: перш за все мова йде про держави Тропічної Африки, таких як Нігерія, Демократична республіка Конго, Ангола та ін

© Getty Images

Данська економіст, еколог і громадський діяч Бьорн Ломборг критикує теорію перенаселення. У своїй книзі The Skeptical Environmentalist ( «Скептичний еколог») він приходить до висновку про те, що концепція демографічного вибуху сумнівна, кількість голодуючих падає, як і ціни на продукти харчування, а рівень необхідного для біосфери біорізноманіття занадто завищений, розвиток же технологій і соціальна відповідальність призводять до зменшення забруднення навколишнього середовища.

Сьогодні найбільшим державою за чисельністю населення є Китай, який після 2025 року, можливо, наздожене Індія. До 1991 року третім за чисельністю населення був СРСР, після його розпаду третіми стали США. Росія займає в цьому списку дев'яте місце.

На думку іншого фахівця, кандидата соціологічних наук, директора Інституту українознавства ім Ігоря Бєлобородова, теорія перенаселення багато в чому суперечить елементарній статистикою. Особливо це стосується обговорюваного нами продовольчої кризи.

Так, в 1990 році, за даними Бєлобородова, в світі голодувало близько 1 млрд людей, а до 2013 року, після збільшення населення, цей показник знизився до 842 млн. На його думку, для комфортного розміщення всього населення Землі досить території Австралії, при цьому на кожну людину припадатиме по гектару вільної площі.

«За всіма існуючими прогнозами, вже в найближчому майбутньому темпи приросту світового населення будуть постійно сповільнюватися, а потім і зовсім придбають депопуляційних спрямованість», - пише соціолог у своїй статті «Симптоми демографічної деградації».

Він наводить «найбільш ймовірний» сценарій демографічного прогнозу під назвою World Population Prospect, де вказано, як темпи відтворення населення за період з 2005 по 2050 рік зміняться в порівнянні з 1950-1975 роками:

«У всьому світі темпи зростання населення за вказаний період знизяться більш ніж в 5 разів. Різко негативну спрямованість демографічна траєкторія придбає в розвинених країнах і європейських державах », - вказує Бєлобородов. Як бачимо, проблема перенаселення є вкрай суперечливою не тільки сама по собі, але і по відношенню до її наслідків. Незважаючи ні на що багато експертів все ж вважають, що загроза перенаселення не настільки страшна, а ось масовий голод може виявитися цілком реальною проблемою. І статися він може з різних причин.

Хліба без видовищ!

«Використовуючи відомий образ, можна сказати, що земна цивілізація нагадує чарівника, який викликав до життя настільки могутні сили, що вже не може з ними впоратися, - пише в своїй статті« Глобальна продовольча проблема »доктор економічних наук, головний науковий співробітник ІСЕМВ РАН, дослідник цього питання Євген Ковальов. - Тиск людства на природне середовище, зокрема на ресурси, досягло такої межі, за яким природа вже не може (або майже не може) відновлювати себе в колишньому обсязі. У цьому сенсі зростання населення Землі можна назвати проблемообразующім фактором. Це, мабуть, дійсно так, але лише в кінцевому рахунку. Інакше як пояснити той факт, що в Африці, де виробництво продовольства переживає стагнацію, населення швидко зростає і період подвоєння його чисельності становить трохи більше 20 років ».

Незважаючи на зростання світового населення, Ковальов вказує, що виробництво продуктів харчування до деяких пір росло швидше чисельності людей. Та й технологічні зрушення в аграрній сфері дозволяли не тільки збільшувати виробництво, а й знижувати його витрати, а значить, і ціни на сільськогосподарську продукцію.

І все було б чудово, якби до початку нинішнього століття спостерігачі з тривогою не виявлено дві нові тенденції, що намітилися в продовольчій сфері. «По-перше, зростання виробництва продуктів харчування став поступово сповільнюватися, загальмувалося також зниження собівартості, а отже, і ціни одиниці продукції, - пише дослідник. - По-друге, хоча це і не позначилося негайно на безпосередньої вартості продовольчих товарів, почала зростати та екологічна ціна, яку людство платить за зростання сільськогосподарського виробництва ».

- По-друге, хоча це і не позначилося негайно на безпосередньої вартості продовольчих товарів, почала зростати та екологічна ціна, яку людство платить за зростання сільськогосподарського виробництва »

© MaxDeMartino

Як сказав свого часу німецький імунолог і бактеріолог Пауль Ерліх, «намагаючись прогодувати зростаюче число собі подібних, ми піддаємо небезпеці саму здатність Землі взагалі підтримувати будь-яку життя».

Від масштабного масового голоду в Східній Африці в 2011 році померли від 50 до 100 тис. Чоловік.

Євген Ковальов говорить про те, що сьогодні використовується вся придатна для обробки земля. Розорювання ж нових орних площ може привести до подорожчання сільгосппродукції і до негативних наслідків для навколишнього середовища, як це вже сталося в зоні нестабільного землеробства, наприклад в країнах Африки. «Згідно з даними доповіді американського Інституту світових ресурсів, деградація ґрунтів і їх забезпеченості водою охоплює вже 16% світових сільськогосподарських площ (за даними за 2004 рік - NS). Збільшення виробництва в значній мірі досягається за рахунок заподіяння шкоди або навіть руйнування сільськогосподарських ресурсів. Це означає, що нинішнє населення Землі в екологічному сенсі нарощує своє споживання продовольства за рахунок майбутніх поколінь », - пише Ковальов.

Наприкінці 1992 року понад 1500 відомих вчених з різних країн світу підписали відозву, яка пролунала як енергійне попередження людству про те, що відбувається погіршення навколишнього середовища, яке є загрозою існування земної цивілізації як такої. У ньому говорилося про повсюдне зниження родючості грунтів як наслідок існуючих методів землеробства і тваринництва. У числі іншого було також названо зникнення лісів. Так, з 1945 року 11% (території, що перевершують площа Індії та Китаю разом узятих) рослинного покриву Землі зазнали деградації. Інтенсивне зрошення сільськогосподарських грунтів призводить до того, що навіть великі річки починають міліти. Хуанхе, наприклад, пересихає щороку на кілька місяців. Та ж проблема з Обмельчаніе багатьох великих озер і навіть внутрішніх морів, подібно Аральського в Середній Азії або озера Чапала в Мексиці.

Як стверджують вчені, в 80 країнах, де проживають 40% всього населення планети, існує серйозна нестача поверхневих вод. Довершує картину забруднення річок, озер і грунтових вод, яке робить їх непридатними для використання.

© Flickr

Важливим фактором стало і масове зникнення легких планети - лісів, особливо тропічних. Євген Ковальов: «Згідно з даними Світового банку, щорічні темпи зведення лісів з 1990 по 1995 рік становили 101,7 тис. Кв. км. Той факт, що подекуди, наприклад в США і деяких країнах ЄС, в ці роки площа лісів збільшилася, аж ніяк не дає підстав для оптимізму, оскільки це означає, що реальні темпи збезлісення в найбільш уразливих зонах, насамперед в тропіках, були ще більш високими, ніж показують дані СБ ».

У своїй відозві вчені підкреслили, що при збереженні таких темпів більшість вологих, тропічних лісів зникне до кінця XXI століття, а разом з ними кане в Лету і величезна частина рослин і тварин.

ВООЗ вважає голод головною загрозою здоров'ю людей: саме він є причиною третини дитячих смертей і 10% всіх захворювань.

Свій внесок - причому набагато більший, ніж рільництво, - в загострення продовольчої проблеми вносить тваринництво. Згідно з даними Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН, які наводить Ковальов, у 2000 році загальна світове поголів'я всіх домашніх тварин становило 1331 млн голів великої рогатої худоби, 1060 млн овець, 905 млн свиней, 235 млн гусей. А адже вся ця живність потребує просторі для випасу і кормах. Така потреба і є смертний вирок для значної частини тропічних лісів. «У Центральній Америці, наприклад, з 1950 року до наших днів були перетворені в пасовища 6 млн га лісів, а в районі Амазонії 50% пасовищ, відвойованих у тропічних лісів, були закинуті через повного виснаження», - наводить статистику вчений. Не кажучи вже про те, яка кількість метану і аміаку викидають в атмосферу всі ці тварини. Існують і цифри: підраховано, що щорічний викид аміаку тваринами у всьому світі становить 23 млн тонн.

Євген Ковальов посилається на висновки Світового банку, який стверджує, що населення планети не стабілізується на рівні нижче 12,4 млрд людина, а, за розрахунками ООН досягне, можливо, позначки в 14 млрд. «Але вже зараз одна людина з п'яти живе в абсолютній бідності, не отримуючи достатнього харчування, а один з десяти страждає від хронічного голоду. Залишається лише кілька десятиліть до того часу, коли шанс запобігти зростаючі загрози буде остаточно втрачено », - робить невтішний прогноз автор.

І хоча він теж говорить про зниження зростання чисельності населення (особливо в розвинених державах, в Європі і США, а також в Росії), звертаючись до цифр, вчений зазначає, що в деяких державах це зростання, навпаки, набирає швидкість. Серед них - країни Африки, про які ми і говорили. Сюди додаються також Індія і Пакистан.

«Загострення проблеми води таїть в собі і політичну загрозу, оскільки може привести до загострення конфліктів усередині країн і між державами», - робить висновок економіст.

Спеціаліст по статистиці нідерландського Центру математики та інформатики Петер Грюнвальд підрахував, що за всю історію людства (якщо вважати, що вона почалася 162 тис. Років тому) на Землі було народжене більш 107 млрд людей.

порятунок потопаючих

За даними того ж Світового банку за 2012 рік, зростання світових продовольчих цін в країнах СНД вже перетворив в бідняків 44 млн чоловік.

«Російська газета» від 16 березня 2012 року в матеріалі «Нагодуємо всіх!» Писала: «Попов підтвердив, що або недоїдають сьогодні, за оцінками вчених, 925 мільйонів чоловік. Ще 1 мільярд страждає від так званого прихованого голоду, не маючи в своєму харчуванні досить вітамінів і мінералів. Зате 1 млрд найблагополучніших землян значно «перепотребляет», поширюючи новий тип епідемії - переїдання, що закінчується на діабет другого типу і серцево-судинними хворобами ».

А скільки колись придатних для вживання продуктів кожен день летить у відро для сміття? Такої статистики немає ніде.

Те ж видання в тому ж матеріалі пише: «Головний урядовий вчений Сполученого Королівства сер Джон Беддінгтон вважає, що ключовим фактором виживання для населення зразка 2050 року стануть генетично модифіковані продукти. І люди повинні прийняти їх і змиритися з ними. Контраргументи морально-етичного плану до ГМ-сільгоспкультурам більше не прийнятні. І справді, як інакше прогодувати населення Землі, приростає сьогодні щомісяця на 6 мільйонів, при тому, що до 2030-го понад 60 відсотків землян житимуть у містах, переставши займатися скотарством і землеробством? »

За підрахунками британських експертів, до 2050 року населення земної кулі, яка досягла позначки в 9 з гаком млрд чоловік, буде потрібно на 40% більше продуктів харчування, на 30% більше води і на 50% більше енергії, ніж сьогодні. Тому професор Беддінгтон передрікає: без сучасних біотехнологій, включаючи генетичну модифікацію і нанотехнології, їжі вдосталь відтепер нам не бачити. Тільки генно-модифіковані культури здатні протистояти шкідникам і комах, які сьогодні пожирають до 30% посівів, і тільки ГМ-рослини виявляться життєздатними при нестачі і засоленні води.

Повинна змінитися і сама філософія їжі. Це означає, що їжа повинна стати цінною вже в наші дні. «Сьогодні несвідомий середньостатистичний британський споживач щорічно викидає на смітник продуктів на суму від 500 до 700 фунтів стерлінгів (800-1120 доларів), що становить приблизно чверть від усіх закуповуваних сім'єю продуктів харчування», - пише видання.

Ще однією надією на порятунок від загрожує планеті голоду і штучного м'яса є вдосконалення управління глобальної продуктової системою. Для цього необхідно скоротити субсидії і дотації, а також усунути торговельні бар'єри, які ставлять найбідніші країни в невигідне становище. «РГ»: «Коли зерно через посуху згорає в одній окремо взятій країні - ціни на хліб по всьому світу злітають вгору, що доводить необхідність гнучкої продуктової кооперації в глобальному масштабі».

Як ми Вже говорили, більшість демографів сходитися на тому, что зростання населення Землі природним чином Зупини у второй половіні XXI століття, коли число мешканців планети досягнено Позначки орієнтовно 9-13 млрд людина. Альо як прогодуваті и ЦІ 9 млрд? «Це дуже складне завдання, - наводити газета слова Британського професора Чарльза Годфрея. - Если всі ЦІ 9,5 мільярда матімуть Такі ж апетити і таке ж меню, які ми маємо сегодня в Европе - Не кажучи Вже про сполучення Штатах! - то це буде ще непроста задачка. Якщо ж ми зможемо якимось чином змінити попит, то, я вважаю, завдання прогодувати населення буде можливо досягти ".

Якщо ж ми зможемо якимось чином змінити попит, то, я вважаю, завдання прогодувати населення буде можливо досягти

Обурені тим, що людство нерозважливо використовує ресурси і викидає близько третини продуктів харчування, німецькі студенти заглянули в сміттєві баки. На фото: один із студентів демонструє «відходи», знайдені в сміттєвому баку берлінського супермаркету / © Getty Images

Трохи оптимізму і ... жуків

Треба сказати, що всесвітні організації працюють над проблемою щосили. І шукають виходи. Хоч якісь. Так, в травні 2013 року ООН запропонувала жителям планети поступово переходити в своєму раціоні на ... комах. «Комахи - один з найбільш доступних видів білкової їжі. Вони складають 50% від відомих різновидів фауни, - наголошується в доповіді вчених. - Близько двох тисяч різних комах входять до традиційного раціону 2 млрд людей ».

У доповіді підкреслюється: концентрація білків, корисних жирів, кальцію, заліза і цинку в комах часом навіть вище, ніж в яловичині. При цьому для вирощування 1 кг комах досить 2 кг їжі, а для великої рогатої худоби - 8 кг. Втім, один з авторів публікації Єва Мюллер пояснює: «Ми не закликаємо всіх їсти жуків. Ми намагаємося сказати, що комахи - лише один з численних ресурсів, що надаються лісами, хоча їх практично не розглядають як потенційне джерело продовольства і особливо кормів для тварин ».

Вищезгаданий нами дослідник продовольчої проблеми Євген Ковальов також вважає, що «обнадійливою тенденцією останніх десятиліть стало розвиток марикультури - розведення на рукотворних морських плантаціях устриць, мідій, ламінарії. Мабуть, саме марікультурі належить майбутнє », - говорить він.

Але для масштабного розвитку марикультури необхідні великі інвестиції, які окупляться лише з часом. Поки ж доводиться розраховувати на стару добру рибу. І це при тому, що вчені світу давно б'ють на сполох з приводу зростання деструктивного впливу на Світовий океан, особливо в прибережних його районах, де видобувається основна маса риби. «Світовий морський улов знаходиться на граничному рівні. Деякі зони рибальства вже демонструють ознаки колапсу. Річки виносять в моря не тільки важку масу незмивною грунту, але також промислові, сільськогосподарські і тваринницькі відходи, частина яких володіє токсичністю », - пише Ковальов.

Припустимо найгірший і, будемо сподіватися, самий малоймовірний сценарій: вимирання людства. Що станеться в цьому випадку? Невже у нашого недалекоглядного, але все ж місцями цілком славного роду немає шансів на порятунок? На щастя, є.

Припустимо, в світі залишиться всього сто чоловік. Чи вистачить цього для виживання популяції? «Сто - запросто вистачить, якщо це не будуть люди однієї статі, - відповідає на це питання відомий антрополог Станіслав Дробишевський на порталі« антропогенез.ру ». - Для успішного виживання популяції на острові Піткерн вистачило одного чоловіка і кількох жінок. Досвід збереження червонокнижних звіряток показує, що іноді вистачає і пари особин. Звичайно, злі рецессівен можуть зіпсувати малину, але для капітальної псування і рецессівен повинні бути дуже вже злими, і відбір зело суворим. А в більш-менш адекватних умовах (скажімо, після ядерної війни) десятка бушменів (залишилися за бортом великої політики і далеко від сфери інтересів наддержав) за очі вистачить для Homo-реконкісти ».

© Getty Images

думка

- Я прихильник демографічної концепції Сергія Петровича Капіци, тому думаю, що перенаселення планеті не загрожує, - каже відомий професор-геополітик, творець мережевого проекту «Інститут геополітики», редактор і автор журналу «Ландшафти життя» Володимир Дергачов. - Це пов'язано і з геополітичної трансформацією світу, тому що центр економічного і технологічного розвитку зміщується в Азію. А дві найбільших економіки Азії, найбільші з демографічної потужності країни - це Китай і Індія. За прогнозами, в майбутньому найбільшими за чисельністю населення також залишаться ці дві країни. Але рівень життя в них зростає, тому проблема перенаселення, ймовірно, не буде стояти занадто гостро. Уряд Китаю розуміє, що досягти рівня життя західної людини при такій чисельності населення воно не зможе, тому в Китаї взято курс на створення суспільства середнього достатку.

Звичайно, коли летиш літаком над Великою китайською рівниною, добре видно перенаселеність. Через працюють повсюдно котелень над рівниною буквально стоїть смог. Але, оскільки я не один раз був в Китаї, можу сказати, що влада Піднебесної добре розуміють всю гостроту цієї екологічної проблеми і, ймовірно, знайдуть її рішення.

Але, оскільки я не один раз був в Китаї, можу сказати, що влада Піднебесної добре розуміють всю гостроту цієї екологічної проблеми і, ймовірно, знайдуть її рішення

У демілітаризованій зоні, на території архіпелагу Шпіцберген, де немає жодного військового об'єкта, у вічній мерзлоті побудовано сховище для насіння, до якого прийдуть ті, хто зможе вижити в разі глобальної катастрофи. Сьогодні тут знаходиться близько півмільйона зразків різних видів насіння продовольчих культур з усього світу / © Alamy

Існують теорії про те, що війни дозволяють стабілізувати зростання населення. Але це, звичайно, не так. В даний час населення планети перевищує 7 млрд людей. І яка потрібна війна, щоб припинився приріст населення? За моїми прогнозами, світовий (ядерної) війни в доступному для огляду майбутньому не буде, але регіональні конфлікти в найближчі десятиліття збережуться - саме в зв'язку з глобальною геополітичною трансформацією, про яку я говорив.

Мало того, що Захід, або «золотий мільярд», - це фактично суспільство споживання. Одночасно загострюються проблеми забезпечення населення продовольством і прісною водою в багатьох країнах, що розвиваються. Наприклад, причини багатьох конфліктів на Близькому Сході за останні сто років пов'язані з проблемами контролю за джерелами прісної води. Так, можна навести приклад Об'єднаних Арабських Еміратів, які перетворили Аравійську пустелю на квітучий сад за рахунок опріснення морської водою, але в інших регіонах дефіцит прісної води залишається надзвичайно гострим. Наприклад, в зоні африканського Сахеля, між Сахарою і Центральною Африкою, відбувається тотальне опустелювання. Всі ці проблеми ведуть не до того, що населення буде збільшуватися, а до того, що продовжиться масова загибель людей від нестачі води, їжі і відсутність нормальної медицини.

За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, щодня в світі 24 тис. Осіб помирають від голоду або хвороб, безпосередньо пов'язаних з голодом. Поки ви читали цю статтю, в світі померло близько 400-500 осіб. З них трохи менше половини - діти.

Невже і всіх нас (або, принаймні, більшу частину жителів Землі) спіткає та ж доля?
Демографічний вибух: бути чи не бути?
А скільки колись придатних для вживання продуктів кожен день летить у відро для сміття?
Альо як прогодуваті и ЦІ 9 млрд?
Що станеться в цьому випадку?
Невже у нашого недалекоглядного, але все ж місцями цілком славного роду немає шансів на порятунок?
Чи вистачить цього для виживання популяції?
І яка потрібна війна, щоб припинився приріст населення?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация