Стараннями засудженого Євгена Макарова Ярославль прославився нині ще й як «столиця тортур». Насправді ситуація в місцях позбавлення волі навряд чи так вже сильно відрізняє цей регіон від інших, але якби повідомлення адвоката Зубкова були почуті ще в 2007 році, співробітники ФСВП, можливо, не були б і самі в ролі обвинувачуваних, а СУ СК РФ по Ярославській області - в ролі співучасника ФСВП (у формі заздалегідь обіцяного приховування).
Справа про вбивство Лапушінской
7 травня 2007 року в залі ігрових автоматів в Заволзькому районі була вбита вагітна оператор Поліна Лапушінская - труп з 19 ножовими ранами виявили інкасатори. Розслідування було взято на контроль Генпрокуратурою, де як раз в цей час почався процес виділення в самостійну структуру Слідчого комітету РФ. Незабаром були затримані четверо підозрюваних - всі вони мали судимості і жили неподалік у селищі «Резинотехника».
Організатором вбивства слідство вважало Олександра Іванова, тричі відсидів за пограбування та хуліганство. Разом з ним у вбивстві, як вважало слідство, брали участь ще троє, в тому числі 18-річний Байков, який мав лише умовний вирок.
Підставою для поміщення всіх чотирьох під варту стали свідчення свідків, взятих під програму госзащіти під псевдонімами «Сергєєв» і «Кузнецов», яким Іванов, пояснюючи походження подряпини у себе на щоці, нібито хвалився в лікарні (після аварії він ходив в корсеті) вдалим пограбуванням . У трупа були взяті нігтьові зрізи, на яких в такому разі повинні були залишитися мікрочастинки шкіри вбивці.
Володимир Зубков
Батьки Байкова уклали угоду з адвокатом Володимиром Зубковим. Він прийшов до слідчого Євгену Шестакову, але той показав заяву Байкова про відмову від адвоката за угодою. З документів в суді Зубков дізнався, що Байков міститься чомусь в СІЗО-1 Володимира і там дає свідчення в присутності адвоката Івана Бісерова, в минулому - співробітника міліції.
Зубков проте теж вирушив на зустріч до підзахисного. У Володимирському СІЗО Байков виглядав заляканим, але хвилин через 40 почав розповідати, що обмовив себе після побиття в «прес-хаті». Тут в кабінет, де проходила їхня зустріч, увірвалися співробітники в масках. Вивчивши документи Зубкова, вони пішли, але Байков знову замкнулося.
Всупереч існуючим правилам в СІЗО-1 Володимира етапували і троє інших підозрюваних, і всі вони також дали «явки з повинною». Тим часом батьки Байкова відмовилися від послуг Зубкова, що дозволило йому виступити в суді свідком і розповісти про зустріч з Байковим в СІЗО Володимира. Резонансна справа була передана до суду швидко, і вже влітку 2008 року присяжні одноголосно виправдали всіх підсудних. Поряд з розповіддю Зубкова на вердикт міг вплинути і той факт, що експертизу нігтьових зрізів трупа присяжним так і не представили.
За формальними підставами вердикт був скасований, і новий склад присяжних одноголосно визнав підсудних винними - грунтуючись на їх «явки з повинною» (на першому суді вони були визнані недопустимим доказом) і свідченнях «Сергєєва» і «Кузнєцова», які ті давали інкогніто. Троє підсудних, звільнені з-під варти за першим вироком присяжних, з'явилися на вирок і тут же були відправлені в місця позбавлення волі, а Іванов зник і був спійманий тільки в 2011 році. Тоді ж він був засуджений до 19 років позбавлення волі, з яких вже відбув 7.
Справа про вбивство Терехова
У тому ж 2007 році до Зубкову звернувся Сергій Котов - бізнесмен з не дуже ясним минулим. Його звернення було пов'язано з тим, що колишня дружина після розлучення розпродала записане на неї майно, включаючи велику виробничу базу.
Кілька років Зубков витребував і ділив це майно, повернувши Котову близько 50 млн рублів, а й сам заробив чимало. Але і у колишньої дружини (зі слів Зубкова) були зв'язку, і в наприкінці лютого 2011 року Котова «закрили», пред'явивши організацію вбивства Сергія Терехова, розстріляного в радгоспі «Заволзький» аж у 1999 році. «Висяк» утворився у справі, порушеній прокурором Олегом Ліпатовим - в 2007 році він очолив утворилося СУ СК РФ по Ярославській області і керує ним до сих пір.
Слідство було відновлено на підставі показань засекреченого свідка «Суворова», який нібито чув про вбивство Терехова від його виконавця Смирнова, а той стверджував, що замовником був Котов. Справа була доручено тому ж слідчому Шестакову - в січні 2011 року він затримав Смирнова і відправив його в СІЗО-1 Володимира. Там Смирнов відразу зізнався, але коли його привезли в Ярославль для продовження тримання під вартою, заявив про самообмові і «прес-хаті». В кінці лютого на підставі показань Смирнова був затриманий і Котов.
Адвокат Зубков зустрівся з ним у СІЗО, витребував собі немаленький гонорар і взявся за справу. Зі свідчень «Суворова» він зрозумів, що той добре знає ту саму базу, яку він відсудив у дружини Котова. На його прохання колишні бухгалтери склали список колишніх її співробітників, звертаючи увагу на судимих. Зубков пробив по базах їх вироки, а потім став їздити по судах і їх читати.
Удача чекала його на четвертому номері списку. Зубков в своїх скаргах відкрито називає цю людину, але ми все-таки змінимо його дані: нехай це буде «Малахов». За «Малахову» Зубков знайшов ще й рішення суду від березня 2011 про його умовно-дострокове звільнення. Крім звичайних характеристик до справи було долучено лист заступника начальника обласного УВС Балабіна А.В .: «(« Малахов ») надає допомогу ... в розкритті злочинів, що викликали суспільний резонанс. Так, в 2007 році розкрито вбивство ... Лапушінской П.В., яке стояло на контролі в адміністрації президента РФ ... В даний час «Малахов» надає активне сприяння в розкритті вбивства в 1999 році гр. Терехова С.В., за яким від нього отримані свідчення, що викривають ... замовника вбивства Котова С.М. і виконавця Смирнова С.В. ».
Справа «Малахова»
У липні 2011 року суд відмовив у продовженні тримання під вартою Котова, хоча Смирнов, який давав «явки з повинною», ще поїздив у Володимир і назад. Трохи пізніше спливло і лист УВС, яке поставило в цій схемі «розкриття резонансних злочинів» передостанню точку.
Головний її елемент - це, звичайно, «прес-хати» (останні відомості про них в іншій справі надійшли нещодавно - см. замітку за 2 серпня ), Але для їх організації в своєму місті важко знайти виконавців: адже тісний «арештантський» світ теж виносить свої «вироки». Тому другий елемент схеми - це лжесвідок, на свідченнях якого в володимирські «прес-хати» відправляються більш-менш реальні «підозрювані», а при необхідності - хто завгодно.
З матеріалів про УДЗ «Малахова» з великою ймовірністю слід, що саме він і був «Сергєєвим» або «Кузнєцовим» в справі Лапушінской і «Суворовим» в справі Терехова. Документи про доставку «Малахова» для надання свідчень до слідчого і до судів самі по собі багато розповіли б, та й сам він, будучи допитаний, напевно, повідомив би багато цікавого. Допитати його не проблема - з одного боку, він під статтею про дачу завідомо неправдивих показань, а з іншого - під загрозою «вироку» блатних. Але здогад про роль «Малахова» треба ще перевіряти за правилами КПК, хоча навряд чи це варто доручати СУ СК РФ по Ярославській області, як і його захист.
А захищати - при всій двозначності його відносин з Котовим - треба і Зубкова. Саме Котов, якого він врятував від вироку, в 2015 році ініціював кримінальну справу проти свого адвоката, звинувачуючи його в спробі стягнути з нього гонорар двічі, і зараз ця справа передається до суду. Знаючи бекграунд Котова, ми б не здивувалися, дізнавшись, що він і сам тут працює на Слідчий комітет, - мутна справа схоже на помсту Зубкову з боку СУ СК РФ по Ярославській області, з яким той, звичайно, чимало насолив.
Клопотання судді про УДЗ
