як зазначається в статті, ставки судового збору в деяких випадках «зашкалюють». В даній статті хочу зупинитися безпосередньо на ставках судового збору, кото потрібно оплатити для подачі адміністративного позову про скасування постанови працівників патрульної міліції (інспектора), тобто за порушення правил дорожнього руху. Саме такі адміністративні правопорушення взяті для прикладу через те, що вони дуже поширені, і, звичайно, можуть приносити в бюджет значні кошти.
Ми хочемо сподіватися, що держава захищає своїх громадян і сприяє їх прав і свобод.
Давайте подивимося на прикладі, сприяє держава в здійсненні наших прав.
Скарги на дії посадових осіб.
Отже, почнемо: правила ч.1 п. 3 ст. 288 КУпАП гарантують позивачеві право на оскарження рішення посадової особи (в нашому випадку інспектора) в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Остання чать ст. 288 КУпАП проголошує, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 2008 року).
Податкова реформа 2016: основні зміни в Податковий кодекс
Як ми знаємо, з 2011 року діє закон України «Про судовий збір». Таким чином, ст. 288 КУпАП у разі звернення до суду з позовом не застосовується, зате застосовуються ставки судового збору відповідно до закону «Про судовий збір». У разі посилання в позові на ст. 288 КУпАП про звільнення від сплати державного мита, суди, як правило, відзначають: «за змістом положень ст.ст.3, 5 Закону України« Про судовий збір », особи, які звертаються до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Так, при наявності декількох нормативно-правових актів однакової юридичної сили, норми яких по-різному регулюють одну і ту ж сферу суспільних відносин, при вирішенні спорів в цих відносинах застосовуються положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.
Суд звертає увагу, що державне мито - це плата за дії (послуги) уповноважених законом на те органів, стягується на всій території України за вчинення дій і видачу документів, що мають юридичне значення.
Відповідальність за порушення прав учасників АТО
Судовий збір - збір, що стягується на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також в разі прийняття окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Таким чином, поняття «державне мито» є відмінним від судового збору, оскільки останній справляється саме з поводження з позовною заявою, скаргою до суду. »
Отже, давайте подивимося, яким може бути штраф і яка ставка судового збору, щоб цей штраф спробувати оспорити.
Зазначу, що ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, становить 551,20 грн. (На момент написання статті).
Ступінь ризику діяльності підприємств, періодичність перевірок
Для прикладу візьмемо найпоширеніші правопорушення КоАП. Дані наведені в таблиці:
Суми судового збору актуальні на дату написання статті !!
Стаття КУпАП Частина відповідної статті Штраф, Який застосовується Судовий збір Стаття 122. Перевіщення встановлення обмежень швідкості руху, проїзд на запретили сигнал регулювання дорожнього руху та Порушення других правил дорожнього руху
1.
Перевіщення встановлення обмежень швідкості руху транспортних ЗАСОБІВ більш як на двадцять кілометрів на годину, Порушення вимог дорожніх знаків та розміткі проїзної части доріг, правил перевезення вантажів, буксірування транспортних ЗАСОБІВ, зупинки, стоянки, проїзду пішохідніх переходів, Ненадання Преимущества у Русі пішоходам на нерегульованіх пішохідніх переходах , а так само Порушення встановленої для транспортних ЗАСОБІВ заборонено рухатіся тротуарами чи пішохіднімі доріжкамі, -
255 грн. 551,20 грн. 2.
Порушення правил проїзду перехрестя, зупинок транспортних ЗАСОБІВ Загальна Користування, проїзд на запретили сигнал світлофора або жест регулювальника, Порушення правил обгону и зустрічного роз'їзду, безпечної дістанції або інтервалу, Розташування транспортних ЗАСОБІВ на проїзній части, Порушення правил руху автомагістралямі, Користування зовнішнімі освітлювальнімі приладами або попереджувальних сигналами при качана руху чи зміні его напрямку, использование ціх приладів та їх переобладнання з порушеннях вимог відповідніх з тандартів, Користування во время руху транспортного средства засоби зв'язку, що не обладнання технічнімі прилаштувати, что дозволяють вести перемови без допомоги рук (за вінятком водіїв оперативних транспортних ЗАСОБІВ во время Виконання ними невідкладного службового завдання), а так само Порушення правил навчальної їзди, -
425 грн. 551,20 грн. 3.
Перевіщення встановлення обмежень швідкості руху транспортних ЗАСОБІВ більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, Ненадання Преимущества в Русі транспортним засоби аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, полиции, что рухаються з увімкненімі спеціальнімі світловімі або звукових сигнальних пристроїв, Ненадання Преимущества маршрутним транспортним засоби, у тому чіслі Порушення правил руху и зупинки на смузі для маршрутних транспортних ЗАСОБІВ, а так само Порушення правил зупинки, стоянки, что створюють Переш коди дорожньому руху або загроза безпеці руху, -
551,20 грн. 551,20 грн. Стаття 122-2. Невиконання водіямі вимог про зупинки
1.
Невиконання водіямі вимог про зупинки
Невиконання водіямі вимог поліцейського, а водіямі Військових транспортних ЗАСОБІВ - вимог посадової особи ВІЙСЬКОВОЇ інспекції безпеки дорожнього руху ВІЙСЬКОВОЇ служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинки транспортного засоби, -
153,00 грн. 551,20 грн. Стаття 122 4. залишенню місця дорожньо-транспортної пригоди
1.
Залишенню водіямі транспортних ЗАСОБІВ, іншімі учасниками дорожнього руху на Порушення встановлення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої смороду прічетні, -
255 грн. 551,20 грн. Стаття 123. Порушення правил руху через залізничні переїзді
1.
Порушення правил руху через залізничний переїзд, кроме порушеннях, передбачення частинами другою и третьою цієї статті, -
340,00 грн. 551,20 грн. Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, что спричинило пошкодження транспортних ЗАСОБІВ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, ЗАЛІЗНИЧНИХ переїздів, дорожніх споруд чи Іншого майна
551,20 грн. 1.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, что спричинило пошкодження транспортних ЗАСОБІВ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, ЗАЛІЗНИЧНИХ переїздів, дорожніх споруд чи Іншого майна, -
340,00 грн. 551,20 грн. Стаття 126. Керування транспортним засоби особою, яка НЕ має відповідніх документів на право керування таким транспортним засоби б або не пред'явив їх для Перевірки
1.
Керування транспортним засоби особою, яка НЕ має при Собі б або не пред'явив для Перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а такоже поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власніків наземних транспортних ЗАСОБІВ (страхового сертифіката " Зелена картка "), -
425 грн. 551,20 грн. 2.
Керування транспортним засоби особою, яка НЕ має права керування таким транспортним засоби, або передача керування транспортним засоби особі, яка НЕ має права керування таким транспортним засоби, -
510,00 грн. 551,20 грн. 3.
Керування транспортним засоби особою, позбавленою права керування транспортними засоби, -
510,00 грн. 551,20 грн.
Згідно наведених даних можна зробити невтішний висновок про те, що в багатьох випадках водії просто будуть змушені сплатити штраф, а не звертатися до суду, так як сума штрафу значно менше, та й невідомо, «виграють» вони в суді, чи ні. Чи можливі зловживання співробітників поліції при складанні протоколів і чи буде така ситуація сприятиме хабарництву? З моєї точки зору, так.
Ps
Згідно з постановою Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ від 13 грудня 2016 року, судовий збір у справах про адміністративні правопорушення при подачі позову, апеляційної / касаційної скарги платити не потрібно.
Правовий висновок:
"...
У справах щодо оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КоАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні платити судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.
У разі незгоди з судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач має право оскаржити його в апеляційному порядку. В рівній мірі це стосується і відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне / касаційне оскарження судового рішення ...
У зв'язку з цим при подачі позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної / касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір в порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає. "
Чи можливі зловживання співробітників поліції при складанні протоколів і чи буде така ситуація сприятиме хабарництву?
