Скрипалі і вкидання про "таємних нарадах в ГРУ": "Класика англійської провокації": Аналітика Накануне.RU

1. Скрипалі і вкидання про "таємних нарадах в ГРУ": "Класика англійської провокації"

Скрипалі і вкидання про "таємних нарадах в ГРУ": "Класика англійської провокації"

Про "провалах російської військової розвідки" говорили в Міністерстві оборони, нібито там провели секретну нараду, де обговорили невдачі нашої агентури в США, Великобританії, Нідерландах та Чорногорії, повідомляє "МБХ Медіа" опального олігарха Михайла Ходорковського (центр "Досьє" розповів про обговорення в Міноборони провалів ГРУ).

За даними цього інформаційного вкидання, в провалах звинувачують зокрема якогось полковника ГРУ Костянтина Б. (нібито він працює під прикриттям посольства в Нідерландах), дивно, але стратегічні противники вирахували, що він був колись сусідом по будинку і близьким другом Чепіги, який відомий за коротким інтерв'ю на "Раша Тудей" як Бошіров.

За даними "МБХ Медіа", полковник ГРУ працював в Нідерландах - там він мав знайти агентурні підходи до слідчої групи, що розслідує катастрофу малазійського "Боїнга", потім він же нібито займався підготовкою кібератак на штаб-квартиру ОЗХЗ в Гаазі (коли з'ясовували, кому належить "Новачок") - і тут знову провал, групу хакерів розсекретили і вислали.

Також британці дізнався і "реальну" прізвище Олександра Петрова - в матеріалі наводиться прізвище Мишкін, і він виявився військовим лікарем.

Як підсумок - начальника ГУ Генштабу ВС (так насправді нині називається колишнє ГРУ) Ігоря Коробова після всіх цих "провалів" можуть відправити у відставку. З матеріалу "МБХ Медіа" випливає, що всі скандали минулого року - правда, а головне виправдання безглуздим діям - це те, що групи розвідників розучилися вести "агентурну роботу".

"За словами джерела центру" Досьє ", на нараді в штаб-квартирі ГРУ були проаналізовані дії всіх груп, спрямованих проводити диверсії і спецзаходи за кордоном. Як уклало керівництво, розвідники і їх командири не дотримувалися елементарних основ нелегальної і агентурної роботи", - пише близьке до Ходорковському видання.

З урахуванням всієї плутанини, вкидань останніх тижнів і жалюгідного виправдання "Петрова і Васєчкіна" у Симоньян, в це, мабуть, вже нескладно повірити. Однак ми попросили полковника у відставці Головного управління Генштабу ЗС РФ Григорія Ваніна прокоментувати цю інформацію, щоб спробувати розібратися, що правда, а що вигадка.

В інтерв'ю Накануне.RU Григорій Ванін поставив під сумнів справжність інформації про якомусь "секретній нараді".

- Григорій Петрович, в медіа з'явилася історія про секретну нараду, на якому розбору польотів зазнали співробітники ГРУ через "провалів" в Чорногорії, Великобританії, Нідерландах. Нібито через розкриття наших співробітників Бошірова, який виявився Чепіга, і Петрова, який виявився Мишкін, тепер може бути звільнений начальник ГУ Генштабу. Багато дивних вкидань навколо цієї справи в Солсбері, ніяких офіційних заяв від розвідки. Чи можна взагалі розібратися - що правда, а що вигадка?

- Я нічого не знаю про цю нараду, але я знаю чітко, що розвідка дурницями не займається. Тим більше ГРУ. Головне розвідувальне управління, яке дурні люди називають спецслужбою, є підрозділом Генерального штабу Збройних сил Росії. Штатним підрозділом для ведення військової розвідки, і якимись політичними інтригами військова розвідка не займається. Таких завдань немає.

- Судячи з цього інформаційного вкидання, у нас визнали, що групи розвідників розучилися вести "агентурну роботу": говорили за телефонами, зареєстрованим в Москві, всі подробиці операцій обговорювали в відкриту, різке падіння кваліфікації - що це, дурість, зрада або просто наклепи і "ворожа пропаганда"?

- У нас журналісти - "великі фахівці" по агентурної роботи, вони знають, що можна, а що не можна робити. Яка агентурна робота? Хтось із цих авторів уявляє, що таке взагалі "агентурна робота"? Хто такий агент? Жодного уявлення ні, навіть в термінах.

Я дивлюся програми по ТБ на цю тему і ридаю - до чого журналістика стала примітивною. Але ж люди, напевно, університети закінчували, щоб нести таку нісенітницю з екранів? Журналістика стала зараз придатком реклами - всім потрібна сенсація, потрібна брехня і казка про "агентуру".

Я в журналістиці пропрацював років 15 після того, як звільнився з армії в 1992 році, був редактором журналу "Факт", оглядачем журналу "Вертикаль влади", газети "Союзне віче" - тому ситуацію я бачу з двох сторін. Рівень професіоналізму в журналістиці дуже впав. Ми стали "американцями" в цій сфері. Про яку достовірної інформації можна говорити, якщо навіть ця стаття про таємну зустріч розвідників повна безграмотність і нерозуміння суті справи?

Що таке взагалі "агент"? Агент - це джерело інформації, якого бережуть як зіницю ока. Провал - це коли агент розкривається. Є певні правила, як берегти джерело інформації. Тому, навіть термінологічно Бошіров і Петров не можуть бути агентами. Агент - це іноземець. Але вони, ці двоє, все одно не агенти і ставлення до ГРУ не мають, навіть якщо і служили в армії і якщо воювали десь там. Це 100%.

- Не можна звинувачувати одну журналістику, багато сфер "впали" в останні 25 років в Росії?

- Це правда, ось з цим я погоджуся. Багато сфери інтелектуальної роботи "впали" - і соціологія, і політологія.

- Оце і є побоювання - чи не піддалася чи розвідка такий же деформації за ці 15-20 років відомих подій?

- Ні-ні, розвідка, якою була, такою і залишилася, як були програми теоретичної та практичної підготовки розвідників, так все і залишилося. Як була в основі підготовки практика розвідки російська і радянська, так традиція і залишилася - нічого по суті не помінялося. Змінилися тільки споживачі розвідданих, вони перестали сприймати розвідувальну інформацію. Але це не деградація розвідки, це деградація державного управління. Ось це сталося. Розвідка виявилася непотрібною цій системі, а відбір і підготовка в розвідники йде в нормальному, традиційному режимі і нарікань викликати не може.

- А що ж тоді сталося в Солсбері, так багато суперечливої інформації, де там правда?

- Я вам можу сказати, хто це робить і чому. У мене ще в 2002 році була на цю тему стаття в "Союзній віче" - це не нова історія, подібне вже було не один раз. Пам'ятайте, як отруїли Литвиненка? Отруїли його дуже оригінально - радіоактивною речовиною, полонієм. Але полоній має ще іншу назву - це ізотоп, який застосовують в медицині для променевої терапії. У США він продається вільно людям, які мають медичний диплом і займаються лікарською практикою. Це у нас його не купити, особливо не одержати в приватні руки. А в Штатах - будь ласка! І хто такий Литвиненко? Він зв'язався з фондом Березовського, "Фондом цивільних свобод" - пам'ятаєте такий? Цим фондом керував Олександр Гольдфарб, він закінчив біологічний факультет МГУ, практикував як лікар, займався радіобіологією в Німеччині, а потім переїхав в США і там продовжив медичну практику. Я прямо нікого не звинувачую, але така версія розглядалася серйозно, в тому числі і сім'єю вбитого. Цей "Фонд громадянських свобод" вербував всіх колишніх розвідників втікачів, зрадників наших - для чого? Щоб вони там робили деякі послуги. Литвиненко не захотів, він вирішив піти з Фонду - його просто прибрали, він занадто багато знав. Той же Березовський, як тільки він написав покаянного листа Путіну - тут же загинув, кажуть, був виявлений задушеним з шарфом на шиї у ванній, але що насправді сталося? Тема цього фонду дуже цікава, нею ніхто не займається, але справа в тому, що той же самий Ходорковський - він теж був в цьому фонді, і Каспаров, і колишній міністр Касьянов.

- Те ж саме сталося і з Скрипаль, ви думаєте?

- Можливо, те ж саме зі Скрипаль. Скрипаль приїхав до Англії, ніж він жив і як - невідомо, але, мабуть, також відмовився від якоїсь роботи, і на ньому випробували отрута, який можуть використовувати для диверсій. Такий же був майор Микола Мельниченко, який записав розмову Кучми про Гонгадзе, а потім Гонгадзе було знайдено вбитим у лісі, і все звинуватили Кучму, перший "майдан", пам'ятаєте? Фонд Березовського брав в ньому активну участь. Мельниченко припинив будь-які зв'язки з Фондом, відчувши смертельну загрозу. Візьміть Політковську, хто її отруїв в польоті? Так і не визначили, якою отрутою вона була отруєна. Те ж саме відбулося з Гайдаром в Англії, його теж отруїли, але він не став лікуватися там, а повернувся в Росію, і тут його врятували від смерті. Це все ланцюжок одних і тих же подій, що мають один і той же джерело.

- Бошіров і Петров - це хто такі тоді? Вони все-таки співробітники ГРУ або "просто туристи", на ваш погляд?

- Вони ніякого відношення до ГРУ не мають. Ніякого. На них вішають усіх собак, знайшли просто якісь схожі типажі колишніх курсантів військових училищ, звірили, тому що особи схожі. Тут все наплутали.

Ніякого відношення вони до розвідки не мають, розвідники так себе не ведуть. Та й мотиву отруєння Скрипаль немає, крім шпигунських фантазій з кінобойовиків. А ось історія з Литвиненком і отруєння Скрипаль схожі по виконанню і по мотивації.

- Чому тоді наше керівництво під натиском всіх цих вкидань і дезінформації просто не виступить і не скаже, що все це брехня, не приведе факти, документи і так далі?

- Тому що ось таке керівництво. На чому побудовано наша держава Російська Федерація? На зраді і брехні - ми ж про це не говоримо? Хоча сам Путін сказав, що при Єльцині в кожному урядовому кабінеті було по десятку ЦРУ-шників, радників. Ну зрадили все, що можна було зрадити.

Зараз на Україні пальцем показуємо, а ми - та ж сама Україна. Керівництво просто не знає, що робити і що робити, сидять там діти високопоставлених чиновників із закордонним освітою. У багатьох в голові нічого немає, тому що освіта у нас - це послуга, були б гроші - буде диплом, а гроші татові. Перебільшую, звичайно, але в принципі так і склалося.

- А що стосується Скрипаль - все ж, що це за історія виходить?

- Виходить, що це просто чергова провокація. Ось ви знали, що "Інтеледженс сервіс" підпорядковується Міністерству закордонних справ Британії? Цю службу створювали ще в першій половині 19 століття, спеціально для того, щоб вони проводили різні політичні провокації. І "Інтеледженс сервіс" існувала в надрах Міністерства у справах колоній. Був такий прем'єр Пальмерстон, він був міністром у справах колоній, потім по обороні і потім прем'єром навіть став. Ось він перший і придумав термін "інформаційна війна". Ось звідки і пішла "Інтеледженс сервіс", яка, крім іншого, займається і інформаційною війною, і політичними провокаціями донині. Ця служба зовсім не схожа ні на нашу контррозвідку, ні на військову розвідку. Це щось зовсім інше, ну а ми проводимо аналогії МІ-5 і МІ-6 з нашою розвідкою і контррозвідкою, приміряємо їх практику провокацій на себе. Звідси безглузді вкидання в ЗМІ на англійський манер. А що стосується "МБХ Медіа", то це портал Ходорковського, сам по собі провокаційний. Їм вірити я б не став.

- Але ось тепер, згідно з інформацією про це "секретній нараді", в нашій розвідці полетять голови?

- Я думаю, що нічого нікуди не полетить. Яке нараду там проводилося - я не знаю, швидше за все, це просто чутки. І якщо таке нарада проводилася, то воно, напевно, було закритим, і навряд чи там були сторонні люди, які могли б організувати витік інформації і ще розповісти, що "полетять" якісь голови. Це все нісенітниця. Таких нарад проводиться десятки в рік. Міняти - змінюють начальників, як і всюди, кадрові зміни, хтось не справляється.

Але є і більш складні процеси - зараз розвідку забрати під себе намагаються люди, пов'язані з нафтою і газом, люди, які конкурують між собою і з колегами за кордоном. Може бути, вони чимось незадоволені, може, вони хочуть своїх людей розставити, така інтрига може бути. Але я ще раз повторюю: Головне розвідувальне управління - це штатний підрозділ Генерального штабу, такі управління в кожній армії є, і це штатний підрозділ займається військовою розвідкою, військовою інформацією, а не політикою.

- Може бути, ця диверсія і спрямована на те, щоб зруйнувати розвідувальне управління зсередини, дискредитувати, знищити традицію, яка вціліла?

- Ось, тут правда - існують розробки спеціальних заходів, якими займаються наші стратегічні противники. Заходи проводяться для того, щоб дискредитувати опонента, тобто нас. Дуже багато таких речей, не тільки спецоперацій, навіть якщо подивитеся західні фільми про нас - російські розвідники все неголені, злі, п'ють горілку і все дурні. Ну, вони так нас показують. І це теж провокація. Провокація, щоб дискредитувати ГРУ і країну в цілому.

- Але чому Головне управління Генштабу ніяк не коментує всю цю інформацію?

- Вони правильно роблять - це не публічна організація. Наговорювати в ЗМІ можете що завгодно, говорити - що хочете, але ми робимо свою справу в рамках закону і ніякого відношення до отруєння Скрипаль не маємо.

Вони ж не на ток-шоу повинні йти, кричати про себе взагалі не прийнято в розвідці. Навіщо привертати увагу? Адже розвідка - це дуже важлива діяльність і для політики, і для людей, які ризикують своїм життям, свободою, забезпечуючи військову безпеку держави.

А вся історія з Скрипаль - це класика англійської провокації.