Слав я нський мову і, мови слов'ян , Що живуть головним чином на території Європи і Азії. Число говорять С. я. понад 130 млн. чоловік (1970, оцінка). Сучасні С. я. прийнято ділити на 3 групи: східнослов'янську (російський, український, білоруський мови), южнославянскую (болгарський, македонський, сербо-хорватська, словенська мови) і західнослов'янську (чеська, словацька, польська з кашубським діалектом, верхньо-і нижньолужицька мови). С. я., Будучи близькоспоріднених групу, належать до родини індоєвропейських мов (Серед яких найбільш близькі балтійським мовам ). Близькість С. я. виявляється в словниковому складі, спільне походження багатьох слів, коренів, морфем, в синтаксисі і семантиці, системі регулярних звукосоответствій і ін. Відмінності - матеріальні та типологічні - обумовлені тисячолітнім розвитком цих мов в різних умовах. Після розпаду індоєвропейської мовної єдності слов'яни довгий час представляли етнічне ціле з одним племінним мовою, званим праслов'янським - родоначальником всіх С. я. Його історія була тривалішою, ніж історія окремих С. я .: кілька тисячоліть праслов'янська мова була єдиною мовою слов'ян. Діалектні різновиди починають виявлятися лише в останнє тисячоліття його існування (кінець 1-го тис. До н. Е. І 1-е тис. Н. Е.). Слов'яни вступали в зносини з різними індоєвропейськими племенами: з древніми балтами, головним чином з пруссами і ятвягами (тривалий контакт), з іранцями (контакт слабший). Слов'яно-німецькі. контакти почалися в 1-2 ст. н. е. і були досить інтенсивними. З неиндоевропейских особливо значні були зв'язку з угро-фінським і тюркськими мовами. Всі ці контакти різною мірою відображені в словниковому складі праслов'янської мови.
За долю індоєвропейських средненёбних k 'і g' праслов'янська мова входить до групи sat ð m (індійські, іранські, балтійські та інші мови). Праслов'янська мова пережила два істотних процесу: палаталізацією приголосних перед j і втрату закритих складів. Ці процеси перетворили фонетичний лад мови, наклали глибокий відбиток на фонологическую систему, зумовили виникнення нових чергувань, корінним чином перетворили флексії. Вони відбувалися в період діалектної дробности, тому неоднаково відображені в С. я. Втрата закритих складів (останні століття до н. Е. І 1-е тис. Н. Е.) Надала глибоке своєрідність праслов'янської мови пізньої пори, істотно перетворивши його древню індоєвропейську структуру. В тій чи іншій мірі з нею пов'язано багато процесів, що відбувалися в ньому.
Праслов'янська мова послідовно розрізняв довгі і короткі голосні. У пізній період його історії виникли редуковані , Голосний `u змінився в у: dyм', syn', byl'. Голосний ě ( 
), Висхідний до `e і до Діфтонгічне поєднанню 
, В діалектах праслов'янської мови вимовлявся по-різному: в одних - широкий, відкритий е [ä]; в інших - закритий, напружений е [ê]. Йому було властиво музично-експіраторное наголос. У зв'язку з пом'якшенням приголосних було пережито процес першої палаталізації задньопіднебінних приголосних (k> č, g> ž, х> š), на основі якого ще в праслов'янський період сформувалося чергування k / č, g / ž, x / š, що додало своєрідність іменним і дієслівними словотвору: пор. російські «рука - ручка», «нога - ніжка», «муха - мушка»; польські r ę ka - r ą czka, noga - n óż ka, mucha - muszka і ін. Значно пізніше, вже після монофтонгізація Діфтонгічне поєднання 
, Х> s (по діалектах х> š). Аналогічний результат дала і третя палаталізація задньопіднебінних, що виникла в результаті прогресивної асиміляції. Уже в ранні епохи історії окремих слов'янських мов на основі другої і третьої палаталізації задньопіднебінних виникли нові чергування: k / c, g / (z), x / s (š). В російською, словацькою та словенською мовами в результаті аналогічного вирівнювання чергування були втрачені: пор. в російській «рука - руці», «нога - нозі», «муха - мусі», в словацькому ruka - ruke, noha - nohe, mucha - muche, словен. roka - roki, noga - nogi, muha - muhi.
Істотні перетворення відбулися з губними і зубними приголосними перед j. На цій основі сформувалися різноманітні чергування: s / š, z / ž, р / pl ', b / bl' і ін.
Істотні відхилення від індоєвропейського типу вже в праслов'янський період представляла морфологія (головним чином в дієслові, в меншій мірі в імені). Більшість суфіксів сформувалося на праслов'янської грунті. Багато іменних суфікси виникли в результаті злиття кінцевих звуків основ (теми основ) з індоєвропейськими суфіксами -k-, -t- і ін. Так, наприклад, виникли суфікси - оk', - уk', - ik', -'k', - uk', -'k' , - аk' і ін.
Ім'я в праслов'янських мовах змінювалося по відмінках і числах (єдине, множинне і подвійне). Надалі майже все С. я. втратили подвійне число (крім словенських і лужицьких). Типи відмінювання визначалисяне граматичним родом, а звуковим виглядом основи (тема): основи на -а, -о, -i, -u, - `u, - s, -n, -t, -r, основи з нульовим показником. Після процесів, викликаних втратою закритих складів, вирішальним фактором у визначенні типу відмінювання став граматичний рід (чоловічий, жіночий і середній). Існували іменні основи, які виконували функції визначень і змінювалися за родами: dobr', dobra, dobro (т. Н. Іменні прикметники). Ці іменні основи в чоловічому і середньому роді схилялися по моделі основ на -о, в жіночому роді - по моделі основ на -а. У пізню праслов'янську епоху сформувалися нові (займенникові) прикметники dobr'j', dobraja, dobroje, які схилялися по займенниковому відміні. У праславянском мовою числівники були самостійною частиною мови. Імена, що позначали числа, відносилися до різних іменним основам. У всіх слов'янських мовах ця частина мови сформувалася пізніше. Дієслово мало 2 основи: інфінітива і теперішнього часу (пор. Bьrati-ber ọ). Від основи інфінітива утворювалися інфінітив, супін, аорист - імперфект, причастя на -1, дієприкметник дійсної застави минулого часу, дієприкметник пасивного стану минулого часу. Від основ теперішнього часу утворювалися - теперішній час, наказовий спосіб, дієприкметник дійсної і пасивного стану теперішнього часу. Пізніше вже в окремих слов'янських мовах від основи теперішнього часу став вживатися імперфект - bеr ě Ах. Дієслово мало закінчення первинні (в теперішньому часі) і вторинні (в формах аориста, імперфекта, наказового способу). У період розпаду праслов'янської мови почала складатися система дієслівного виду.
Велико своєрідність праслов'янської лексики. Зберігши лексичний індоєвропейський фонд, праслов'янська мова в той же час втратив багато індоєвропейські слова (наприклад, багато назв домашніх і диких тварин, багато соціальних терміни). Стародавні слова втрачалися також у зв'язку з різними заборонами (табу), наприклад індоєвропейське назву ведмедя було замінено табуістіческім medv ě dь - «їдець меду».
У надрах праслов'янської мови сформувалися деякі діалектні риси, на основі яких пізніше виникали різні слов'янські мови. Найбільш компактною була група праслов'янських діалектів, з якої в подальшому розвинулися вост.-слав. мови. У західнослов'янській групі слід розрізняти 3 самостійні мовні підгрупи: лехитськой, серболужіцкой і чесько-словацьку. Від лехитськой зберігся тільки польську мову, полабська ж і поморський мови зникли. Чесько-словацький за багатьма ознаками була близька до південнослов'янських мов, а словацьку мову до сих пір містить багато особливостей, що ріднять його з словенською мовою. Найбільш диференційованою в діалектному відношенні була південнослов'янська група.
Праслов'янська мова функціонувала в період панування родоплемінних суспільних відносин. Розпад на окремі слов'янські мови відбувався в період розкладання родового ладу, формування феодальних відносин. У ранніх слов'янських феодальних державах (держава Само, Болгарська держава 7-8 ст. Та ін.) Були значні риси старої формації, зберігалося язичництво, була відсутня писемність на рідній мові. Разом з тим розвиток нових феодальних відносин, поява майнової нерівності, розвиток виробництва і торгівлі, виділення ремесла, поява міст, розширення економічних зв'язків з сусідніми народами викликали глибокі соціальні перетворення у всій структурі суспільства. Це визначило якісно новий етап в історії праслов'янських діалектів. У цю перехідну епоху почали інтенсивно формуватися наддіалектние розмовні койне , Які вбирали в себе особливості різних територіальних діалектів, легко засвоювали елементи чужої мови. Подальший розвиток феодалізму, ускладнення державного апарату, нарешті, прийняття християнства - все це викликало гостру потребу в письмовій фіксації розмовної мови. Однак до початку 2-ої половини 9 ст. функцію писемної мови виконували грецьку та латинську мови. Лише в 863 Кирило і Мефодій створили слов'янський алфавіт ( глаголиця ) Для потреб слов'янського богослужіння у Великій Моравії. Після смерті братів центр слов'янської писемності перемістився до Болгарії. При царя Симеона (893-927) там утвердилася богослужіння слов'янською мовою, отримала розвиток оригінальна література (Іоанн Екзарх), було створено багато нових перекладів з грецької мови. У Болгарії був створений другий, більш досконалий алфавіт ( кирилиця ), Який лежить в основі сучасного слов'янського письма. Звідси з прийняттям християнства старослов'янська писемність і мова набули поширення в Сербії, на Русі, в інших сусідніх православних державах. У цих країнах старослов'янська мова був не тільки церковною мовою, а й мовою адміністрації, культури, виконував всі функції писемної мови. Сам старослов'янську (церковно-слов'янська) мова в різних країнах відчував вплив місцевих мов. У зв'язку з цим в середні віки існували різні варіанти старослов'янської мови. З 16 в. великий авторитет придбав в слов'янському світі старослов'янська (церковно-слов'янська) мова російського варіанту, який вплинув на письмову мову південних слов'ян. Від 9 до слов'янських текстів не збереглося. Найдавніші тексти - Добруджанского напис (943), Зографское підпис (980), Напис болгарського царя Самуїла (993) і ін.
Найважливішим процесом ранньої історії самостійних С. я. (11-12 ст.) Була втрата скорочених в слабкій позиції (див. падіння скорочених ). Вона ознаменувала завершення тривалої епохи «відкритих складів». Втрата «слабких» 'і ь привела не тільки до появи нових закритих складів, скорочення числа складів в слові (пор. Vьз ě х'> vs ě x), але одночасно мала ряд найважливіших наслідків в області фонетики, фонології, словотворення і морфології. Більшість С. я. втратило музичне наголос . До сих пір зберігається відмінність інтонацій на ударних складах тільки в сербо-хорватських і словенських мовами. Сліди старих інтонацій виявляються в місці наголоси, в наявності довгих або коротких монофтонгов. У всіх західнослов'янських мовах встановився фіксований наголос (у чеському - на початковому складі, в польському - на передостанньому складі). З усіх С. я. старе місце наголосу найбільшою мірою зберігається в російській мові і в чакавскіх говорах сербохорватської мови. Істотні зміни пережили С. я. в епоху феодалізму в різних областях своєї структури. Деякі з цих змін охопили багато С. я., Інші відбилися лише в одному або двох мовах. На основі різних типів відміни основ чоловічого роду склався один тип, який має, однак, різні варіанти, обумовлені категорією одухотвореності - бездушності, особистості - неособи, фонетичними позиціями. Архаїчніше схиляння жіночого роду, т. К. Тут послідовно зберігаються 2 типу відмінювання (слова на -а і на приголосний). Більшість С. я. втратило прості минулі часи (аорист і імперфект), в зв'язку з чим перфект істотно розширив свої функції. У східнослов'янських мовах перфект втратив допоміжне дієслово. Тут у функції колишніх часів вживається причастя на -l. В С. я. розвинулася нова категорія отглагольного прислівники (дієприслівник).
Сучасний літературний С. я. з єдиними орфографічними і произносительного нормами сформувалися в національний період історії слав. народів (в більшості випадків у важких умовах національного гніту і відсутності своєї державності). Тому сфера функціонування цих мов була дуже вузькою. Найбільш сприятливі умови склалися для розвитку русявий. літературної мови, який справив великий вплив на формування і розвиток багатьох слав. літературних мов. Російська літературна мова пережила багатовікову і складну еволюцію. Він увібрав в себе народні елементи і елементи старослов'янської (церковнослов'янської) мови, зазнав впливу багатьох європейських мов; розвивався без перерв тривалий час. Інакше йшов процес формування древніх слов'янських літературних мов. У Чехії до 18 ст. старий книжковий мову, яка досягла високого розвитку в 14-16 ст., майже зник. У містах панувала німецька мова. У період національного відродження чеські «будителі» штучно відродили мову 16 в., Який в цей час був уже далекий від народної мови. Вся історія чеської літературної мови 19-20 ст. відображає складну взаємодію цього старого книжної мови і розмовної чеської мови. Іншою була історія формування словацької літературної мови. Чи не обтяжений старими книжковими традиціями, він близький центральним народним говорам. У Сербії до 19 в. панував церковно-слов'янська мова російського варіанту. Однак ще в 18 ст. почався повільний процес зближення літературної мови з народним. В результаті реформаторської діяльності Вука Стефановича Караджича в середині 19 ст. була створена нова літературна мова на народній основі. У типологічному плані літературні С. я. через своєрідності історичного розвитку представляють значно більше розбіжностей, ніж діалектні мови. Про вивчення С. я., Що почався в 18 ст., См. В ст. Славяноведение .
Літ .: Іллінський Г. А., Праслов'янська граматика, Ніжин, 1916; Селищев А. М., Слов'янське мовознавство, т. 1 - Західнослов'янські мови, М., 1941; Мейе А., Общеславянский мову, пров. з франц., М., 1951; Бернштейн С. Б., Нарис порівняльної граматики слов'янських мов. Вступ. Фонетика, М., 1961; його ж, Нарис порівняльної граматики слов'янських мов. Чергування. Іменні основи, М., 1974; Кузнєцов П. С., Нариси по морфології праслов'янської мови, М., 1961; Нахтігал P., Слов'янські мови, пров. зі словен., М., 1963; Вступ до порвняльно-icтopічноro Вивчення слов'янських мов, за ред. О. С. Мельничука, К., 1966; Vaillant A., Grammaire compar é e des langues slaves, v. 1-4, Lyon - P., 1950-74; Iv š ič S., Slavenska poredbena gramatika, Zagreb, 1970; Stieber Z., Zarys gramatyki por ó wnawczej jezyk ó ws ł owi ń riskich, cz. 1-2, Warsz., 1969-73.
С. Б. Бернштейн.
