Президент Азербайджану Ільхам Алієв відвідав з офіційним візитом Туреччину . Це його перший закордонний візит після обрання на пост президента країни. Тому в певному сенсі він носив символічний показовий характер, став демонстрацією досягнутого особливого рівня у взаєминах між Баку і Анкарою. Для президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана тут теж багато що будується на символах, адже він, як і Алієв, йде на дострокові президентські і парламентські вибори, оголосивши 20 квітня про старт своєї виборчої кампанії.
Алієв таким чином свою перемогу і підтвердження вибору Анкари в якості головного стратегічного партнера підносить Ердогану як знак підтримки в складній політичній боротьбі, що розгортається сьогодні в Туреччині. Причина та мотивація такої політики, звичайно, глибоко заховані і обумовлені нинішніми зовнішніми і внутрішніми регіональними проблемами, в які занурена Анкара. Баку важливо утримати Туреччину в союзницьких відносинах в умовах фактичної війни з Вірменією через Нагірного Карабаху . Тоді як Анкара має асиметричні інтереси, пов'язані з недопущенням появи в регіоні курдської держави. Азербайджан втратив свою територіальну цілісність, Туреччина стоїть на порозі потенційного розвалу. Тут же варто відзначити, що Ердоган вимагає від США зробити вибір між ним і курдами, які з геостратегічної точки зору цікавлять американців більше, ніж турки. Оскільки через курдів Вашингтон може впливати на країни їх компактного проживання в близькосхідному регіоні - а це, крім Туреччини, ще й Іран, Сирія та Ірак.
Ілюстрація: President.az
При цьому два тюркських держави знаходяться в стані війни з різними противниками. Нагадаємо, що між Анкарою і Баку підписаний договір про стратегічне партнерство і взаємодопомогу. Однак особливої конкретики в ньому немає. Азербайджанська армія навряд чи буде брати участь разом з турками в їх військових боях в регіоні. Точно так же, як і турецька навряд чи візьме активну участь на боці Баку в разі, якщо той почне війну з Єреваном, особливо в ситуації багатошарового сирійського конфлікту. Так що Алієв зараз перебуває в дуже скрутному становищі, в умовах відсутності рішення для рівняння типу «або - або». Що до Туреччини, на яку спроектована курдська проблема після Іраку і Сирії, то вона зараз всерйоз стурбована тим, що в подальшому курдська проблема на Близькому Сході може якимось чином ув'язуватися з вірменським питанням, що вона знову може бути розіграна провідними державами, причому не тільки по відношенню до Анкари, а й Азербайджану.
Якщо в Туреччині з'явиться так званий «вірменський вогнище», про що вже відкрито міркують багато турецькі експерти, то може бути визначений західний вектор розвитку вірменського питання поряд з російським напрямком, якого дотримується Єреван . Але поки ніхто не знає, як і в якому форматі відбудеться і чи відбудеться взагалі реанімація вірменського питання в контексті подій на Близькому Сході, оскільки, на відміну від курдів, вірмени не мають в регіоні необхідної геополітичної міццю. Ось чому, як повідомляють турецькі ЗМІ, в ході візиту Алієва до Туреччини і його переговорів з Ердоганом серйозно обговорювалася ситуація, що склалася в Вірменії після відставки прем'єр-міністра Сержа Саргсяна , Аналізувалася з погляду «ослаблення інтеграційних процесів між Анкарою і Баку» і відпрацьовувалися совісні сценарії дій на випадок приходу в Єревані до влади так званих «нових сил».
Ілюстрація: Eyeni.mobi
Нагірний Карабах
Як пише в зв'язку з цим азербайджанський політолог Тофік Аббасов, «Анкара і Баку здатні допомогти Єревану». Але як? Невже через позначення існуючих паралельних політичних шарів на карабаському напрямку? Поки Алієв за підсумками свого візиту до Туреччини публічно говорив тільки про банальне взаємодії з Анкарою в сфері оборонних поставок, тобто позначив все ж так званий силовий фактор, а також про газопровід TANAP, залученні інвестицій в економіку і так далі. «Братання» Азербайджану з Туреччиною триває. Точно так же, як і посилюється тиск США і ЄС на Анкару і Баку під гаслами демократії і прав людини.
Так що зараз після переговорів двох президентів складно прогнозувати подальший хід розвитку подій в регіоні, хоча є відчуття того, що все наближається до якоїсь переломною точці.
Але як?Невже через позначення існуючих паралельних політичних шарів на карабаському напрямку?
