Що зробив для індустріалізації і імпортозаміщення командарм СРСР Серго Орджонікідзе: Аналітика Накануне.RU

Що зробив для індустріалізації і імпортозаміщення командарм СРСР Серго Орджонікідзе

"Що, якби на місці Горбачова були такі люди, як Ульянов, Джугашвілі і Орджонікідзе? .."

У 1929 г. в США почалася економічна криза, який увійшов в історію під назвою "Велика депресія" - в депресію незабаром впала і Європа. В цей час в Радянському Союзі взяли "курс на індустріалізацію", почалася перша п'ятирічка. Американський журнал "Форін афферс" повідомляв: "Для більшості західних економістів і ділових людей п'ятирічний план - це ще одна російська химера, зіткана з диму пічної труби". Але за цією "химерою" стояли люди, і тільки завдяки їм сьогодні Росія сама не перетворилася в дим з пічної труби.

Читайте також:

"Сталін сказав таку фразу, що ми відстаємо від провідних держав на 50-100 років, ми повинні пробігти цю відстань за 10 років - інакше нас зімнуть. І, дійсно, у нас тоді таке відставання було", - розповідає в бесіді з Накануне.RU автор циклу історичних книг по радянській епосі Ігор Пихалов.

Промисловістю в СРСР завідував Ви щий рада народного господарства (ВРНГ), він координував діяльність рад союзних республік. У 1932 році союзний і всі республіканські ради були перетворені в народні комісаріати. Першим головою ВРНГ був Фелікс Дзержинський , Після його смерті - Валеріан Куйбишев. При них розробили проекти і заклали фундаменти Дніпробуду і Волзького тракторного. На Уралі, біля підніжжя гори Атачі (гора Магнітна) - з'явилися перші землекопи (гора використовувалася як джерело сировини - мідної руди). Але і перший струм ДніпроГЕСу, і перший волзький трактор, і перший чавун Магнітки (і збільшення спочатку запланованої потужності заводу в чотири рази, і унікальні домни обсягом у тисячу, потім в тисячу і триста кубометрів) - все дивовижні звершення "російської химери" відбулися вже при Серго Орджонікідзе. Пуск, налагодження, освоєння - всі, що входить в поняття становлення промисловості, - пов'язане з його ім'ям.

Орджонікідзе був найсильнішим організатором. Сьогодні про цю особистість відомо мало, про нього практично не пишуть книг, а документальні фільми і публікації в ЗМІ вивчають тільки одне питання - як помер Орджонікідзе. Невже людина, яка дала життя і величезній країні, запускав заводи-гіганти, налагодив виробництво в зруйнованому державі - чого досі за 25 років не можуть зробити наші господарники - заслужив увагу нащадків тільки чутками про причини смерті?

"Серго Орджонікідзе встав на чолі важкої промисловості в ті роки, коли в державі дискусії і боротьба ще не завершилися, - розповідає Накануне.RU професор МДІМВ, автор книг і досліджень з історії економіки Валентин Катасонов. - Справа в тому, що це був час, коли при владі перебували представники так званої нової "правої" опозиції - Бухарін, Петак, Риков. Вони говорили про те, що важка промисловість - "це не сьогоднішній день", Бухарін прямо говорив - треба починати з легкої промисловості, поступово будемо накопичувати капітал і будемо рухатися в сторону важкої промисловості. А ось Сталін і його найближче оточення - в тому числі Куйбишев, Орджонікідзе - вони були прихильниками того, щоб починати з важкої промисловості. Просто треба було враховувати міжнародну обстановку. Остаточно ця суперечка завершився в 1929 р, коли почалася перша п'ятирічка, і ми її не випадково називаємо п'ятирічкою індустріалізації - власне, тоді й була сформована концепція індустріалізації ".

Серго народився в Кутаїської губернії (нині Грузія), ще школярем вступив в таємний революційний гурток, з віком повторив долю всіх "професійних революціонерів" - в одному з класичних пунктів розвитку біографії більшовика - у в'язниці, куди потрапив з політичних мотивів, познайомився зі Сталіним, тоді Кобой (так майбутній генералісимус підписував свої статті).

Сталіна і Орджонікідзе пов'язує не тільки спільне походження і багаторічна дружба (за свідченнями біографів, Сталін говорив з Серго на "ти", що дозволяв собі робити не з усіма, їх дружба збереглася і в Москві), але і політичні погляди. Хоча до Леніна, з яким Серго познайомився в 1910 р в Парижі - завжди було особливе ставлення. Там він пройшов організовану Леніним партійну школу. Треба сказати, що Орджонікідзе навчався завжди - і не тільки партійним тонкощам, а як інакше кутаїський фельдшер зміг би стати біля керма найважливішою галузі? Сталевари думали, що він сталевар, шахтарі знали, що Серго все знає про вугілля. До брати участь локомотива індустріалізації він приходить з солідним багажем досвіду, а не просто "професійним революціонером". Серго займався питаннями промисловості з самого початку відновного періоду.

Опозиція і Серго

Сьогодні проштовхують з милом ідею про те, що Орджонікідзе дійсно був простим трудягою, чесним господарником і не мав ніякого відношення до розколу партії, що його дивували жорстокі методи роботи Сталіна по відношенню до опозиції - це не зовсім так. Сам Орджонікідзе виступав з доповіддю про порушення партійної дисципліни Зінов'євим і Троцьким.

"Троцький своєю системою, своїм методом не тільки не домігся єдності в робітничий клас, але він цього єдності не міг домогтися навіть у своєму дітищі - Цектране. Годі й казати про партії, де він представляє незначна меншість, - говорив Орджонікідзе.- Ми вважаємо себе більшовиками , і у вирішенні політичних питань нашої партії ми ні в якому разі не можемо зайняти якусь обивательську позицію. ми - ленінці, і якщо на ленінські позиції наступають Троцький, Бухарін, Риков або Томський, все одно ми, ЦКК, повинні грудьми стати на захист ленінських пози ий партії ".

Інша справа, що важка промисловість в ті роки хвилювала його більше, ніж партійна дисципліна, він говорив, що троцькістів потрібно "викинути свою платформу", але при цьому розумів, що головною платформою для радянської влади може бути тільки індустріалізація.

"Індустріалізація повинна початися саме з важкої промисловості - з видобутку кам'яного вугілля, це виплавка сталі і чавуну, це виробництво важкого устаткування, і вже потім, у другій, третій п'ятирічки влада взялася за інші виробництва, за інші галузі, - пояснює Валентин Катасонов. - для початку треба було створити виробництво засобів виробництва. була така класифікація галузей промисловості - група "А" і група "Б". У нас до індустріалізації були деякі галузі групи "Б" - виробництво предметів споживання, текстильна промисловість, харчова, меблева, а ось що стосується виробництва засобів виробництва - там було все в зародковому стані. В умовах соціалізму діє закон випереджаючого розвитку галузей групи "А" - тобто виробництва засобів виробництва - це і є важка промисловість ".

У риториці Орджонікідзе це теж відбивалося, він звернувся до Пленуму Центрального Комітету партії:

"Давайте сьогодні, перш за все і раніше за все, будемо гнати будівництво заводів і всього необхідного для того, щоб робітники мали більш-менш пристойний спосіб життя, а коли заводи почнуть працювати, тоді ми будемо будувати біля них соціалістичні міста".

Як нам допомогла Велика депресія?

У 1930 р Орджонікідзе призначили головою Вищої ради народного господарства СРСР, а через два роки він став наркомом важкої промисловості, робота в ВРНГ для нього була продовженням раніше розпочатого. При ньому в країні вже на першому ж етапі з'явилося 518 нових заводів - Кузнецьк, Магнітка, Запоріжсталь, Азовсталь, Тульський, Криворізький, Тагільський металургійні, Горьковський автомобільний, Харківський тракторний, Зестафонський феросплавний, Березняківській хімічний, Московський підшипниковий, Караганда, Ріддер ... 518 заводів повинні дати першу продукцію - повинні за планом, над яким все рідше потішаються на Заході. Американці вже з особливою увагою прислухаються до слів Генрі Форда - "мільйонера і філософа":

"Росія починає будувати. З моєї точки зору, не представляє різниці, на яку теорію спирається реальна робота, оскільки в майбутньому вирішувати будуть факти ... Якщо Росія, Китай, Індія, Південна Америка розвинуть свої здібності, то що ми робитимемо? Використовуючи американські методи , російські вигадують півстоліття досвіду. Вони йдуть до того, щоб по відношенню до промисловості бути в ногу з віком ".

Сам Генрі Форд із задоволенням будував в радянській Росії заводи "під ключ", багато фахівців з інших країн приїжджали допомагати розвитку великої промисловості в СРСР - не дивлячись на різницю ідеології. У цьому, звичайно, парадокс капіталістичного світу - на словах вони ненавиділи соціалізм, противна була сама ідея соціальної рівності, зведення праці в геройство, але по їх же ідеології потрібно було кувати залізо, поки гаряче, і бути там, де вигідно. Дивно, але саме криза капіталістичної системи дозволив нам зробити найпотужніший за всю історію ривок в індустріальному розвитку.

"Ми купували на Заході технології, купували обладнання, наймали фахівців, які допомагали нам все це освоїти. І це пов'язано безпосередньо з Першої Великою депресією 1929 р західні країни були готові на все, щоб отримати хоч якусь вигоду від своєї продукції, ми користувалися цим, купуючи у них необхідну технічно складну продукцію, яку нам при інших обставинах ніхто б не продав. Але головне - були люди, здатні і готові цим скористатися, що не розкрадали гроші, а реально вкладали її в промисловість. і саме Аліче таких людей дозволило нам використовувати всі ці можливості, як то кажуть, на 200% ", - пояснює Накануне.RU політичний консультант Анатолій Вассерман.

"Він особисто знав всіх керівників" ...

Планова економіка в гіршому своєму варіанті являє собою тяганину. Для Орджонікідзе головним були люди, і він боровся з бюрократією. При ньому скасували 60 різних податків з промисловості. "Ви знаєте, що це означає, - переконував Серго, - вирахувати кожен податок, запиши кожен податок, веди звітність, веди листування, тримай величезну армію чиновників. А для чого? Чому ж з нашої промисловості можна взяти один-два податки? Тільки два . Було 62, буде 2! " За зовнішній торгівлі він дотримувався такої модної нині політики імпортозаміщення. Так, поки він не бачив іншого шляху, крім як використовувати іноземних фахівців і відправляти на навчання своїх, але мета - налагодити виробництво всього, що необхідно тут.

"Коли з тих чи іншим товаришем ми б'ємося за те, щоб таке-то обладнання не ввозити з-за кордону, не платити за нього валюту капіталістам, - захищав він новий імпортний план, - а поставити виробництво цього обладнання у нас, то деякі ображаються на це. А хіба є щось більш прекрасне для нашої промисловості, для наших господарників, ніж те, щоб замість передачі замовлень за кордон будувати все, що тільки можна, у себе - в країні соціалізму ", - говорив він.

Орджонікідзе був суворим начальником, але, тим не менше, і про іншу сторону влади пролетаріату він не забував - потреби робочих людей. Сотні робітників, інженерів, майстрів можуть згадати, що Серго зробив для них особисто: чи написав дружнього листа, чи дав путівку, відправив вчитися. "Він любив всіх бачити щасливими. Це було в натурі Серго", - писав біограф Орджонікідзе.

"Він знає в обличчя безліч людей, з незліченною кількістю металургів переписується. Будь майстер або інженер, який приїхав в Москву з новобудови, може поговорити з наркомом. Доступ завжди відкритий".

"Орджонікідзе був головним координатором практично всього першого етапу індустріалізації, - коментує Анатолій Вассерман. - Більш того, він особисто знав всіх керівників підприємств, і це давало йому колосальну ефективність в управлінській діяльності, але, на жаль, коли число підприємств вийшло за межі, що допускають особисте спілкування з усіма їхніми керівниками, Орджонікідзе не зміг швидко сформувати замість тугу систему управління. І не виключено, що саме ці управлінські збої викликали у нього депресію ".

Плоди роботи Орджонікідзе - заводи-гіганти - з'являлися всюди: і в центрі країни, і на найдальших околицях, і в усіх національних республіках. Держава, яка нещодавно змушене було ввозити з-за кордону самі звичайні залізні конструкції і розплачуватися за залізо золотом, вже отримало власні автомобілі, трактори, мотори. СРСР будував блюмінги, літаки, турбіни, у нас з'явилися свої вітчизняні азот, синтетичний каучук, рідкісні метали, алюміній, особливо точні прилади. За виробництвом тракторів СРСР вийшов на перше місце в світі. За виплавці чавуну - на друге. За виробництвом електроенергії, стали, вантажних автомобілів - на третє. Для того щоб збільшити виплавку чавуну вдвічі, з п'яти до десяти мільйонів тонн на рік, Німеччини знадобилося 10 років, Сполученим Штатам - 15, Англії - 36 років. У Радянському Союзі задача вирішена за неповних чотири роки.

Шкідництво - реальність чи фантазії?

"Котловани - усюди. Від річки Урал до Заполяр'я і Кавказького хребта, від Приазов'я до озера Балхаш. Партія разом підняла з насиджених місць, кинула у вир гігантських будівельних робіт десятки мільйонів людей. У ешелонах, що тягнулися в потилицю один одному, нерідко на одних нарах в чергу спали ще невпізнані герої і несхваченние палії; ті, хто мріяв про подвиги в ім'я Батьківщини, і ті, хто прагнув поквитатися з радянською владою ", - пише Ілля Дубинський-Мухадзе.

Поряд з героями і з "несхваченнимі паліями", звичайно, були і агенти іноземних розвідок, чиї начальники побоювалися швидко зростаючої моці СРСР, і "колишні" білі, представники нової опозиції і прихильники старого царського ладу - не всі з них ставали "шкідниками", але мета у них була не будувати і будувати. Так почалися "справи проти шкідництва" і чищення.

"Це була цілком виправдана політика, знову ж проводимо паралель із сьогоденням - ось епізод з нашої ракетою, яка зазнала аварії через чиюсь недбалість, це призвело до мільярдних збитків, - наводить приклад історик Ігор Пихалов. - Якби їх поставили до стінки - це було б цілком виправдано? Сьогодні їх просто покартають. Вони принесли колосальні збитки країні, і з такими людьми ми ніколи б не відправили людину в космос ".

Між іншим, шкідництво - це не фантазії сталінської команди. Завдяки брехні Хрущова радянських керівників тих років прийнято згадувати як закінчених параноїків. Проте, сам Рональд Рейган, добрий друг Горбачова, з розсекречених даними (вони знаходяться у відкритому доступі тепер) санкціонував атаки на промисловість СРСР шляхом такого шкідництва - тільки нового рівня - технології передавалися з прихованими дефектами. У 1980-х рр. був розроблений план по організації диверсій проти економіки Радянського Союзу, в неї входила комп'ютерна програма, яка згодом спровокувала вибух сибірського газопроводу - про це розповідає в мемуарах співробітник Білого дому часів Рейгана Томас Рід, який працював на той час в Раді національної безпеки ( "Над прірвою. Історія холодної війни, розказана її учасником "). Рід пише, що вибух газопроводу був лише одним прикладом "холоднокровною економічної війни" проти СРСР. Так що Рейган нічого нового не придумав, зате з жорстокістю удосконалив. Єдине, що рятувало сталінський СРСР від катастроф у важкій промисловості - пильність керівництва в питаннях державної безпеки.

Жорстка політика вичищення партії (боротьба з корупцією і контрреволюцією), боротьба з шкідниками - по постперестроечной міфології, стали причиною серйозного конфлікту Сталіна і Орджонікідзе. Нібито Серго намагався захистити своїх підлеглих, які потрапили під слідство, його пригнічувала ситуація з "розколом партії", а "добив" його арешт старшого брата (з яким Серго навіть не ріс в одній родині, але справа не в цьому, звичайно). Чи міг загартований в боях громадянської війни людина з нестримною енергією, "переорали" всю країну, який брав участь у багатьох політичних перетвореннях - раптом впасти з депресію і накласти на себе руки? Або могла бути інша причина?

Самогубство Орджонікідзе - брехня?

"Люди якось швидко згорали на своїх посадах, наприклад, одним з керівників нашого господарства був Дзержинський, його згадують, перш за все, як творця ВЧК, але він очолював і ВРНГ, теж пішов з життя рано - в 1926 р. - і теж про его смерть были какие-то слухи. Руководители типа Дзержинского, Куйбышева, Орджоникидзе – они находились не только под огнем критики со стороны новой оппозиции, правой оппозиции, но судя по всему, они были просто в зоне риска" , - рассуждает экономист Валентин Катасонов .

Чужа душа - темний ліс, тому міркувати з психологічної точки зору, міг чи ні Серго накласти на себе руки, не будемо. Хочеться вірити, що ні. Поговоримо про факти. Вперше заговорили про "самогубство" Оржонікідзе в хрущовський час, нібито, про це розповів Хрущову Маленков (що само по собі вже цікаво - відносини суперників не були дружніми). Та й з чого б йому так базікати "між справою", якщо смерть засекретив Сталін (за цією логікою його всі боялися, навіщо ризикувати? Просто попліткувати?). Але якщо "так", як подшептивает хрущовська пропаганда, і Орджонікідзе дійсно наклав на себе руки - чому це приховали? Це повинно було скомпрометувати Сталіна? Зараз цю смерть демонструють як ляпас режиму, але не така людина була Сталін, щоб приховувати чиєсь зрада або слабкість. А якби був таким - то тоді неодмінно б приховав причину смерті Аллілуєвої, адже самогубство дружини ікомпрометували вождя куди більше. Що ж, Сталін любив Орджонікідзе більше, ніж дружину? Ні.
"Я не виключаю, що самогубство - це насправді всього лише слух, а він, дійсно, помер від інфаркту - така була офіційна версія, - каже Анатолій Вассерман. - І знову ж таки, з огляду на збої системного управління та враховуючи розчарування кількох найближчих співробітників , він цілком міг, дійсно, померти від інфаркту. А самогубство - це вже легенди, на зразок тієї, що, наприклад, прийнято вважати, що жоден російський цар, крім Олександра III, не помер своєю смертю. Наскільки я розумію, єдиний конфлікт, про який зараз говорять , Це конфлікт через арешти. Але наскільки мені відомо, в цілому, політику - і колективізацію, і індустріалізацію - виробляли разом і слідчо - за участю Орджонікідзе.

Заарештувати підлеглого могли тільки за згодою його начальника, і для отримання цієї згоди повинні були, природно, пред'явити начальнику якусь частину матеріалів, які доводять вину підлеглого. Тому я вважаю, що конфлікт "ти заарештував моїх людей, як ти міг!" - чисто технічно неможливий в діючому тоді порядку.

Я не думаю, що такий конфлікт між Орджонікідзе та Сталіним був в реальності. Швидше за все, це просто легенда ".

За іншою вже зовсім конспірологічної версії - хтось невідомий (може бути, навіть в масці?) Пробрався на квартиру до Орджонікідзе (сховався за шторкою?) І застрелив наркома. Ну і як би незграбним курсивом в подібних матеріалах і фільмах прокреслюють лінію зі стрілочкою на винуватця - Сталіна. Мовляв, посварилися, конфлікт, замовив. Дуже смішна версія. По-перше, Сталін і Орджонікідзе були товаришами по іграх в пісочниці, щоб через розбіжності в поглядах дубасити один одного пластмасовим відерцем. Ну, а по-друге, якщо Сталін дійсно такий тиран і міг садити людей без суду і слідства, а то і до стінки приставити (а саме так вважають прихильники "смішний" версії), то навіщо йому придумувати цю шпигунську операцію?

І остання версія - з точки зору сучасних чиновників, зовсім вже божевільна - людина "згорів" на роботі, за умови, що дитинство і юність Серго присвятив революційній боротьбі не в Парижі, а в "підпілля". Треба сказати, що ця діяльність пов'язана з деякими незручностями, які ведуть до хронічних хвороб, додайте посилання і час у в'язниці - він провів там довше, ніж Васильєва, і по "політичної", а не по "економічної", і умови в царській тюрмі були не «топовими". А потім громадянська війна і робота на відповідальній посаді (відповідальному - реально, а не як зараз номінально, відповідали головою). Дзержинський, Фрунзе, Куйбишева теж померли відносно рано, революціонери ідуть із життя молодими. У Орджонікідзе була одна нирка і хворе серце, але він продовжував працювати. Прикро, що слух про самогубство перетворився в "офіційну версію".

"Справа в тому, що, якщо говорити про сталінську епоху, про всі ці" викриття ", які мали місце, починаючи з Хрущова і закінчуючи сьогоднішнім днем, то тут я досить давно зрозумів, що потрібно дотримуватися принципу презумпції брехні, - каже історик Ігор Пихалов. - А саме, що кожне викриття потрібно вважати брехливим до тих пір, поки не буде доведено протилежне. Тому що тут масштаби брехні вражають. Так само і з Орджонікідзе. Чесно кажучи, я сам багато років вважав, що він покінчив життя самогубством - тому що це загальноприйнято. Зараз ж е деякі мої знайомі, які займаються цим питанням, вони кажуть, що, насправді, ніяких доказів, що Орджонікідзе наклав на себе руки, просто немає. По всій видимості, це теж хрущовська вигадка, одна з тих багатьох, що були запущені їм - свідомо запущені - в той час ".

"Що, якби на місці Горбачова були такі люди, як Ульянов, Джугашвілі, Орджонікідзе? .."

Сьогодні люди починають розуміти, наскільки серйозну, небезпечну і важку роботу виконали чиновники перших п'ятирічок. В інтернеті популярний мем - Горбачов, який від імені всієї перестроічной влади говорить: "Зрозумійте ж, я прийняв недієздатну країну, мені було важко. Що я міг зробити?" І це, на жаль, єдина відмовка для всіх його послідовників - мовляв, погано все, і зробити краще не вийде. А як їм-то, в 1930-і рр. вдалося? Орджонікідзе, - відповідають, - він так, він зміг, але ось наклав на себе руки через Сталіна, так що ... Цей шлях не для нас.

"Нинішній стан справ - це неподобство. Сором і ганьба в особі наших керівників. Я б, чесно кажучи, не доручив таким керівникам навіть цехом управляти. Тому і не люблять сьогодні згадувати керівників радянської економіки 20-30 рр., Тому що невиграшне порівняння виходить ", - говорить Валентин Катасонов.

Експерт погоджується, що люди, дійсно, "горіли" на роботі, але успіх сталінської економіки був навіть не в цьому. Головне - про крадіжки не було й мови, і тут тон задавав Сталін - він, як і більшість в його команді, в побутовому плані був аскет. Після його смерті майже ніякого особистого майна не залишилося. Логічно, якщо людина господар країни - навіщо йому її обкрадати?

Безумовно, в ті часи був жорсткий кримінальний кодекс. Але радянський досвід показує, що не дуже-то і зловживали цим кримінальним кодексом, вважає експерт. "Спочатку засудили до вищої міри покарання кілька людей, а іншим вже нічого не треба було пояснювати. А оскільки сьогодні у нас скасовано смертну кару, а в Цивільному кодексі у нас навіть немає поняття" конфіскація ", і в Кримінальному кодексі - то це" зелений світло "корупціонерам", - говорить Катасонов.

Що цікаво, за словами експертаІгоря Пихалова, і тоді в партійній еліті були "інші" люди, були ті, хто хотіли зберегти своє благополуччя, злодії і хабарники, розкрадачі соціалістичної власності.

"Але з цими людьми розмова була дуже жорсткий, - каже Пихалов. - Їх судили і розстрілювали. Що цікаво, на той момент у нас за навмисне вбивство смертна кара не передбачалася, за це давали максимум 10 років, а ось за хабарництво, за розкрадання - могли дати вищу міру. Жорстка мобілізація всіх сил країни - і при цьому такі ж жорсткі вимоги пред'являлися не тільки до населення, але і до еліти ".

Звичайно, варто враховувати, що це була мобілізаційна модель економіки, і відбувалася мобілізація на рівні кожного окремо взятої людини.

"Старе правило - хто хоче, той шукає спосіб, хто не хоче - той шукає причину. До Горбачову потрібно ставитися, в кращому випадку, з великою часткою поблажливості, як до безграмотного слабака, - коментує Анатолій Вассерман. - І, думаю, якби на місці Горбачова були такі люди, як Ульянов, Джугашвілі, Орджонікідзе, то з кризи 1980-х рр. - а це була криза системи управління - країна, безсумнівно, вийшла б оновленої та посилення ".

"Якщо порівнювати діяльність наших нинішніх властей з тим, що було в 1930-і рр., Порівняння буде в не на користь нинішнього керівництва, - каже історик Ігор Пихалов. - І це за умови, що тоді перед нашою країною стояли більш складні завдання, ніж зараз. Але вони тоді успішно і швидко впоралися. зараз ми ледве виповзаємо на той рівень, що був на момент руйнування радянської держави, хоча вже більше 20 років пройшло. У 1930-і рр. у нас був різкий стрибок ".

Радянський Союз зміг зробити цей ривок, і під час Великої Вітчизняної війни вже військова промисловість змогла фактично на рівних змагатися з тією промисловістю, що була створена Гітлером і компанією англо-американських банкірів.

Інші статті з циклу:

Привид лютого - 100 років тому?

Від лютого - до Жовтня: про роль національно-орієнтованої команди

"Дзержинський - це символ епохи, орієнтованої на соціальну справедливість"