СРСР і КДБ: хто і як розвалив країну

19.12.2018

Генерал-лейтенант КДБ Микола Леонов про те, як можна було врятувати Радянський Союз і чому цього не було зроблено

Генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов, розповідає генерал Леонов, був настільки розумово обмежений, що навіть не міг пояснити, що ж таке «перебудова», до якої він закликав. Він не розумів, які процеси запустив, не кажучи вже про те, щоб управляти ними. До того ж він був боягуз і всіляко уникав відповідальності за власні рішення. Решта керівників були йому до пари. В таких умовах управління потрапило в руки людей, метою яких було знищити Радянський Союз.

Микола Леонов: «Всі події з 1988 по 1991 рік свідчать про те, що справа йшла до розвалу СРСР» Фото: © М. Юрченко, РІА «Новости»

ГЕНІЇ ПЕРЕСТРОЙКИ

У грудні 1991 року Борис Єльцин, Леонід Кравчук і Станіслав Шушкевич, уклавши Біловезький договір, поклали кінець існуванню Радянського Союзу. Крах СРСР сьогодні називають найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття, і розмови про те, що розвал радянської супердержави був великою помилкою, останніми роками ведуться все частіше. Однак чи можна було зберегти СРСР? І хто ж був справжнім могильником країни?

Про це в інтерв'ю «Нашої Версії» розповів екс-керівник аналітичного управління КДБ СРСР, доктор історичних наук, генерал-лейтенант Микола Леонов.

- Миколо Сергійовичу, часто говорять, що СРСР розвалив Горбачов, зважившись підписати з главами республік Договір про Союз суверенних держав. Однак я згадую слова голови КДБ Володимира Крючкова, який відзначав - мовляв, незалежно від того, був би підписаний Союзний договір чи ні, все одно СРСР очікував кінець.

- Я думаю, що проблема кінця супердержави, який, безумовно, був СРСР, криється не в причині підписання або непідписання Союзного договору. Всі події з 1988 по 1991 рік свідчать про те, що справа йшла до розвалу СРСР. Мені особисто довелося бути в 1988 році в країнах, які тепер стали державами Балтії. Тоді за дорученням голови Комітету державної безпеки СРСР Віктора Михайловича Чебрікова я здійснив поїздку по всім прибалтійських республік СРСР. Під час цієї поїздки мені довелося провести бесіди як з партійним керівництвом цих республік, так і зі своїми колегами з місцевих управлінь держбезпеки. Приїхавши в Москву, я підготував службову записку, в якій описав свої висновки про становище в Литві, Латвії та Естонії. Там я говорив прямо - справа йде до їх отколу від СРСР. На питання про те, що варто було б зробити, щоб запобігти цьому процесу, я сформулював свою пропозицію. Звучало воно так: «провести фінляндизацію Прибалтики»!

- І в чому полягала суть вашої ідеї?

- Сенс запропонованого мною плану зводився до того, щоб надати прибалтійським республікам СРСР повний госпрозрахунок, припинити брати з них зайві податки і дати їм можливість отримувати надприбуток, оскільки вони були найбільш промислово розвинені в науково-технічному відношенні. А також в певних рамках надати їм політичну свободу. Як це було у випадку з Фінляндією за часів Російської імперії - фіни формально вважалися підданими Петербурга, але одночасно мали свій парламент і свою конституцію, яких в Росії не було. Щось подібне і пропонувалося створити для прибалтійських республік СРСР.

- Чому ж цей план не був реалізований?

- Буквально через кілька місяців після моєї поїздки в прибалтійські республіки по ним здійснив свій вояж секретар ЦК КПРС Олександр Миколайович Яковлєв. Я добре пам'ятаю, що він написав в Центральний Комітет Компартії України і Політбюро записку з вмістом абсолютно протилежного характеру того, що я дав перед у своїй доповідній. На його думку, всі процеси політичного характеру, що проходили в Прибалтиці, не несли загрози для СРСР - там нібито просто йшов нормальний процес демократизації і різні «народні фронти», які почали своє формування в цих республіках, ніякої небезпеки не представляли. Тому я знаю, що мої пропозиції щодо «фінляндізації» прибалтійських республік були вищим керівництвом СРСР як прочитані, але на них ніхто не звернув уваги. А потім ситуація в Прибалтиці дійшла до відкритих виступів, які не вдалося придушити навіть за допомогою армії.

- Виходить, що КДБ заздалегідь попереджав керівництво країни про те, що СРСР може ось-ось припинити своє існування?

- Якби зараз можна було розсекретити документи того часу, будь-яка людина міг би легко побачити, що вся інформація, яка надходила з КДБ СРСР в ЦК КПРС, носила чітко упереджувальний характер. У цій інформації говорилося про те, що справа вже йде до розвалу СРСР.

І якщо керівництво країни не прийняло у зв'язку з цим ніяких заходів, то це можна трактувати або як безпорадність людей, що стояли тоді при владі, або як наслідок їх безмозкі і нерозуміння ступеня небезпеки.

- Тобто Горбачов не міг зрозуміти, до чого він веде країну, а також те, що прийдешній розвал СРСР призведе його самого до політичного краху як керівника?

- Наскільки я можу судити, він навіть не міг зрозуміти, як керувати процесами дій, які він проводив, тому зараз питати щось з Горбачова марно. Адже він навіть не міг роз'яснити, що ж взагалі означає горезвісна перебудова, до якої він закликав народ СРСР. І так у всьому. Взяти ті ж міжнаціональні проблеми, які загострилися якраз в період його правління. У 1986 році Горбачов зняв з посади першого секретаря ЦК Казахстану Кунаева і поставив на його місце першого секретаря Ульяновського обкому Геннадія Колбіна. Призначати керувати національною республікою приїжджого російського було в тій напруженій ситуації просто божевіллям. Що відразу викликало в Казахстані вуличні виступи, які призвели до кровопролиття і подальшому розвитку націоналістичної спіралі вже в республіках Середньої Азії.

- Виступи в національних республіках вважаються однією з причин розвалу СРСР, оскільки застосування Москвою сили розлютило місцевих жителів. Чи можна було вирішити ці проблеми інакше, не ламаючи дров?

- Коли Генеральним секретарем ЦК КПРС був Юрій Володимирович Андропов, він говорив так. Мовляв, націоналізм, успадкований від царського ладу, ми змогли перемогти. Але за час радянської влади націоналізм мімікрувати, придбавши абсолютно інші види і інші характеристики. Ось з цим націоналізмом треба діяти дуже акуратно.

На мій погляд, все треба було робити не так, як це робив Горбачов в Казахстані і Нагірному Карабаху, де в результаті ситуація пішла в рознос і пролилося багато крові. Я пам'ятаю, як Андропову надійшов доповідь голови КДБ Узбекистану Левона Мелкумова, в якому він на 40 сторінках доповідав про великого бардаку і націоналістичної вакханалії, що діється в Узбекистані. І я дуже добре пам'ятаю, що Андропов, прочитавши цю доповідь, сказав, що хоча в ньому викладена правда, але ламати зараз першого секретаря ЦК Компартії Узбекистану Рашидова не на часі. Тому він вважав за краще не прибирати з Узбекистану Рашидова, що обов'язково призвело б до вибуху націоналізму, а перевів на інший пост голови КДБ, щоб з ним не звели порахунки. Це я розповідаю до того, що при вирішенні національних проблем потрібно діяти максимально тонко.

Горбачову можна поставити в провину ще й його спроби зняти з себе відповідальність. Як він відхрещувався від своїх же усних наказів, коли група «Альфа» змушена була штурмувати в Вільнюсі телевежу або коли війська СРСР змушені були розчищати площу в Тбілісі. Він вів себе як хлопчик, який з'їв варення, а потім говорив, що банку сама розбилася. Це була позиція, гідна державного мужа. Адже Генеральний секретар ЦК КПРС знав про все, про що ми говорили. Як знав і про підготовку так званого путчу ГКЧП, але намагався вдати демократа і сховатися за спини інших.

- Крім Горбачова активним могильником СРСР часто називають Олександра Яковлєва. Причому деколи йдуть розмови, що він був мало не агентом США.

- Коли мені довелося працювати на посаді начальника аналітичного управління КДБ СРСР і займатися внутрішніми процесами, що відбуваються в країні, то на підставі агентурних даних я написав записку особисто Горбачову, яку, природно, підписав тодішній голова КДБ СРСР Крючков. У записці чорним по білому було сказано, що Олександр Яковлєв є ворогом Комуністичної партії і тільки питання часу, коли він оголосить про свій вихід з партії, по суті справи, спровокувавши її розкол. Цей документ був повідомлений Горбачову, і той не знайшов нічого кращого, як показати цю записку самому Яковлєву, що викликало у того напад люті і ненависті до КДБ.

Заодно Олександр Яковлєв вибив з-під КПРС всі засоби масової інформації. Всі події із загибеллю СРСР і приходом Єльцина до влади в Росії були пов'язані перш за все з втратою партією контролю над ЗМІ. При цьому західні засоби масової інформації твердили про те, що Яковлєв є виконробом перебудови, що він її головний мозок. У підсумку на Заході його обсипали такими званнями і лаврами, що вплив Яковлєва в СРСР стало домінуючим.

«ЧЛЕНИ ГКЧП МОГЛИ ЗРОБИТИ Єльцина ПРЕЗИДЕНТОМ СРСР»

- А введення надзвичайного стану в серпні 1991 року, на вашу думку, могло врятувати СРСР чи ні?

- Історія того часу показала нам два історичних прикладу. У 1989 році сталася ситуація в Китаї на площі Тяньаньмень, до речі, в той самий момент там з державним візитом перебував президент СРСР Горбачов. Китайський лідер Ден Сяопін, який увійде в історію як творець великого Китаю, не роздумуючи запропонував застосувати силу своєї армії і таємної поліції і розігнати мітинг опозиції. Китайці вивели на вулиці Пекіна танки і придушили виступи. Так, пролилася кров, але боротьба за владу завжди пов'язана з пролиттям крові.

Чи виправдані були дії Ден Сяопіна? Так, виправдані, причому повністю, адже на наших очах Китай перетворюється у велику економічно розвинену державу. А ось наше боязке і, якщо можна так сказати, звиродніле керівництво СРСР двома роками пізніше при спробі зробити щось схоже не виявило ні волі, ні рішучості, ні твердості характеру. І коли в серпні 1991 року зібрався натовп біля Білого дому, розгублені комуністичні лідери разом з керівництвом КДБ і ГКЧП вважали за краще здати владу і сісти в «Матросскую Тишу», а не вжити заходів з порятунку ладу.

- Виходить, що в розвалі СРСР винен і голова КДБ Крючков, який, маючи в своєму розпорядженні всією інформацією і бачачи, що роблять Горбачов з Єльциним, що не спробував нічого зробити.

- Історія не знімає провини і історичної відповідальності з Крючкова. Він виріс під андроповської крилом, і поки був живий Юрій Володимирович, всі рішення Крючкова були, як правило, вивірені і носили точний характер. Але як тільки Горбачов призначив Крючкова самостійною політичною фігурою і коли на нього лягла відповідальність за прийняття найважливіших рішень, проявилися недоліки його характеру - насамперед нерішучість. Тому скільки б він в своїх книгах не виправдовувався, твердості в його характері було недостатньо. Це видно і по тому, як в ГКЧП, зібраному за ініціативою Крючкова, довго не могли обрати голову, нарешті зупинившись на кандидатурі Янаєва. Все це говорить про відсутність волі у членів ГКЧП і про незрозумілому шляху порятунку держави. Втім, на той час відбулося виродження партійної верхівки, причому геть. Згадаймо, що в ті серпневі дні ніхто навіть не спробував закликати членів партії вийти на вулиці і підтримати ГКЧП. У ГКЧП просто боялися і думали - мовляв, ми тут як-небудь домовимося нагорі між собою. Звідси їх нескінченні закулісні переговори з Єльциним.

- Ви маєте на увазі, що ГКЧП в серпні 1991 року вів закулісні переговори з Єльциним, намагаючись про щось з ним домовитися?

- Так, члени ГКЧП вели переговори з Єльциним і з іншими. Наприклад, вранці 19 серпня 1991 року Крючков оголосив усім членам колегії КДБ СРСР, що в країні оголошено надзвичайний стан і що вже дзвонив Назарбаєв, який повністю підтримує введення ГКЧП і його документи. Також він додав, що з Єльциним «ми домовимося».

Я знаю про це, оскільки сам їздив з Крючковим до Єльцина на переговори, коли стояло питання про створення Комітету державної безпеки Української РСР. Ми тоді намагалися умовити Єльцина не створювати російський КДБ, щоб не розколювати спецслужби СРСР. Але мене не пустили на переговори. Крючков і Єльцин пройшли, а я сидів в передбаннику, де мене розважав розмовами Бурбуліс. Про що Крючков і Єльцин тоді говорили, для мене залишилося загадкою - розмова у них був один на один. Коли Володимир Олександрович вийшов, то сказав, що домовитися ніби як не вдалося.

Ми, працівники КДБ, розуміли, що у людей, які увійшли в ГКЧП, немає ніякої можливості відновити контроль в країні. Їдучи в машині з Крючковим, я говорив: Володимир Олександрович, ви ж будете зараз розмовляти з Єльциним, запропонуйте йому стати президентом СРСР замість Горбачова. Поки Єльцин і Горбачов ведуть боротьбу між собою, безглуздо говорити про порятунок держави, - так запропонуйте Єльцину обійняти найвищу посаду, тому що, якою б Єльцин не був здоровий, він все одно скоро піде, а ми збережемо СРСР. Адже тоді Єльцин був дуже популярний в народі, а у Горбачова вже не було ніякого авторитету. Тому я радив Крючкову запропонувати Єльцину провести версію виборів президента СРСР. Сказав про це Крючков Єльцину або не сказав, я не знаю, оскільки, повторюся, вони розмовляли за зачиненими дверима. Але ця розмова у мене з Крючковим був. З чого я роблю висновок, що переговори з Єльциним у Крючкова весь час йшли, а про закулісне стороні ГКЧП жоден його член до кінця в своїх мемуарах всієї правди не написав.

- Значить, і співробітники КДБ не знали, що ж відбувалося в ті дні в керівництві країни? Який вам наказано було - сидіти і чекати?

- Нам навіть цього не сказали. Ми на Луб'янці, отримуючи інформацію з усіх боків, не знали, кому її треба посилати, хто в країні зараз керує? А ситуація була така, що, якби ГКЧП не слухався музику «Лебединого озера» і з тремтячими руками не влаштовував прес-конференції, а звернувся б до народу, до партії, до органів правопорядку, закликав би їх встати на захист СРСР, думаю, співвідношення сил змінилося б у бік ГКЧП.

Микола Леонов, генерал-лейтенант у відставці

«Наша версія» , 17.12.2018

Микола Сергійович Леонов - генерал-лейтенант КДБ у відставці, колишній начальник аналітичного управління КДБ СРСР. Доктор історичних наук, професор кафедри дипломатії МДІМВ, депутат Державної думи Росії IV скликання. Академік РАПН, автор кількох книг по сучасній історії.

Народився в 1928 році в селі Алмазово, Рязанська область, в селянській родині.

Закінчив середню школу із золотою медаллю, Московський Інститут міжнародних відносин.

Працював в Мексиці по лінії МЗС, був особисто знайомий з Раулем, Фіделем Кастро і Че Геварою.

З 1958-го - в КДБ. Очолював кубинське напрямок в розвідці.

З 1971-го - заступник, потім начальник інформаційно-аналітичного управління зовнішньої розвідки, начальник аналітичного управління КДБ СРСР. На думку історика розвідки В. Лашкул, прогнози аналітиків групи Леонова жодного разу не виявилися помилковими.

1991 - брав участь в підготовці звернення ГКЧП до радянського народу.

З розпадом СРСР пішов у відставку.

Леонов - православний християнин, його духівник - єпископ Єгор'євський Тихон (Шевкунов).

Одружений на Кондирева Євгенії Миколаївні (1946), двоє дітей.