30.11.2010, 9:35новий учасник
Реєстрація: 30.11.2010
Адреса: Земля
Подякували 0 раз (а)
Прошу вибачення у адмінів якщо створив тему не в тому розділі, хотілося б отримати пораду від прихильників КОБ - чи вважаєте ви допустимої роботу в службі безпеки (не економічною) комерційного банку?
Чи є дохід від цієї роботи доходом поза сферою творення?
30.11.2010, 9:44форумчанин
Реєстрація: 11.01.2010
Адреса: Москва
Подякували 530 раз (а)
Так, безумовно. будь-яка служба біс небезпеки-є корумпований елемент російській дійсності-тому підлягають ліквідації-а безпекою повинні займатися тим кому треба МВС ФСБ і т.д
Крім того вони "служать" самі того не розуміючи на розвал Країни, геноцид, расову ненависть-згадаємо Кондопогу.
30.11.2010, 9:46форумчанин
Реєстрація: 17.02.2010
Адреса: Підмосков'ї
Подякували 1,257 раз (а)
Записів у щоденнику: 7
Ця робота - не в сфері творення, але в сфері послуг. Співробітник служби безпеки (не економічною) не несе відповідальності за паразитичну складову діяльності комерційного банку. Думаю, що така робота цілком допустима для прихильника КОБ, якщо немає можливості займатися більш корисною для суспільства діяльністю. Ситуації у всіх різні. Сім'ю треба годувати. Дітей возпітивать. Для цього потрібні кошти. Якщо така робота - єдино можливий ізточнік доходу в родині, то нічого страшного в ній немає, паразитизмом вона не є.
форумчанин
Реєстрація: 11.01.2010
Адреса: Москва
Подякували 530 раз (а)
Цитата:
Ця робота - не в сфері творення, але в сфері послуг. Співробітник служби безпеки (не економічною) не несе відповідальності за паразитичну складову діяльності комерційного банку. Думаю, що така робота цілком допустима для прихильника КОБ, якщо немає можливості займатися більш корисною для суспільства діяльністю. Ситуації у всіх різні. Сім'ю треба годувати. Дітей возпітивать. Для цього потрібні кошти. Якщо така робота - єдино можливий ізточнік доходу в родині, то нічого страшного в ній немає, паразитизмом вона не є.
Так звичайно не страшно в обов'язки цих служб входять (особливо банків) рейдерська діяльність і вибивання боргів. А якщо мужик не на що не придатний більш не хоче побут придатний (автобуси водити-хоча б навчиться), як крім займатися бандитизмом-то це не чоловік-тупа примітивна скотина підлягає знищенню-соц гігієну як загроза безпеці суспільства. 30.11.2010, 10:11
форумчанин
Реєстрація: 18.05.2009
Адреса: Санкт-Петербург
Подякували 691 раз (а)
Цитата:
Ця робота - не в сфері творення, але в сфері послуг. Співробітник служби безпеки (не економічною) не несе відповідальності за паразитичну складову діяльності комерційного банку. Думаю, що така робота цілком допустима для прихильника КОБ, якщо немає можливості займатися більш корисною для суспільства діяльністю. Ситуації у всіх різні. Сім'ю треба годувати. Дітей возпітивать. Для цього потрібні кошти. Якщо така робота - єдино можливий ізточнік доходу в родині, то нічого страшного в ній немає, паразитизмом вона не є.
Безпека комерційного банку - досить широке поняття. У неї ж входить економічна безпека, тобто банальне витягування боргів. Сьогодні робота в "звичайному" комерційному банку - виразно робота поза сферою творення, тому що всі комерційні банки отримують найбільшу частину свого прибутку від відсотків по кредитах. Більш того, це робота в сфері руйнування економіки на 4-му пріоритеті узагальнених засобів управління / зброї.
Робота в службі безпеки комерційного банку сьогодні схожа на роботу в компанії, що виробляє алкогольну продукцію. Хоча в обох підприємствах є посади, не пов'язані безпосередньо з роботою з відсотками або спиртними напоями, але виразно ці посади пов'язані із забезпеченням функції руйнування економіки або здоров'я.
Допомагати чи паразитам - це питання морального вибору. Участь в цій діяльності - прояв аморальності, тобто відсутності морального стандарту. Незважаючи на те, що ситуації в житті бувають різні, у людини завжди є вибір, Всевишній не дає випробувань більше, ніж можете і не штовхає людину на аморальність або злонравие.
За себе скажу, що з певного моменту для мене такі компанії просто не існують в сенсі роботи з ними, хоча отримував від них пропозиції неодноразово. Відповідь завжди була одна: компанії, що займаються подібною діяльністю я не розглядаю як роботодавців, їх в цьому сенсі для мене не існує, тому мені не цікаві ні умови роботи, ні розмір оплати. Не раз доводилося отримувати пропозиції по запуску проектів підвищення ефективності управління в таких компаніях - завжди від цих проектів відмовлявся, що викликало безліч запитань від моїх співробітників - хороший привід розповісти про своєму світогляді і показати його в дії.
Відмовки про "в житті бувають різні ситуації" - це самовиправдання аморальних і злонравних. Ці 3 користувач (ів) сказали Дякую Святогор за це повідомлення: 30.11.2010, 10:22
форумчанин
Реєстрація: 18.05.2009
Адреса: Санкт-Петербург
Подякували 691 раз (а)
Цитата:
Прошу вибачення у адмінів якщо створив тему не в тому розділі, хотілося б отримати пораду від прихильників КОБ - чи вважаєте ви допустимої роботу в службі безпеки (не економічною) комерційного банку?
Чи є дохід від цієї роботи доходом поза сферою творення?
З одного боку добре, що ти питаєш, значить десь в глибині розумієш.
З іншого боку, якщо ми тобі тут напишемо, що це класно - працювати в комерційному банку, існуючому на паразитизме, то ти підеш туди в службу безпеки? Хіба це не перекладання відповідальності за свої вчинки на інших? Чи вважаємо ми допустимої роботи в службі безпеки комерційного банку - не має значення. Значення має те, що вважаєш з цього питання ти, і відповідальність за твій вибір понесеш ти, навіть якщо він буде зроблений не на твою розуміння, а на нашу думку. Відповідай собі сам на своє питання чесно і ходи у відповідності до твого відповіддю, а Всевишній покаже тобі вірність твого вибору. 30.11.2010, 10:32
форумчанин
Реєстрація: 17.02.2010
Адреса: Підмосков'ї
Подякували 1,257 раз (а)
Записів у щоденнику: 7
Цитата:
Так звичайно не страшно в обов'язки цих служб входять (особливо банків) рейдерська діяльність і вибивання боргів. А якщо мужик не на що не придатний більш не хоче побут придатний (автобуси водити-хоча б навчиться), як крім займатися бандитизмом-то це не чоловік-тупа примітивна скотина підлягає знищенню-соц гігієну як загроза безпеці суспільства.
Ні, думаю, неправильно вважати комерційний банк абсолютним злом. Діяльність банку - це не тільки позики під шалений відсоток і трейдерство (валютні спекуляції). Це по-перше. По-друге, питання було, наскільки я зрозумів, про звичайну охорону банку . А вибивання боргів - це колекторські послуги. Цим займаються інші люди. І не треба вважати боржників добропорядними громадянами. У кращому випадку це безмозкі бовдури, які живуть "зараз"; а в гіршому - шахраї. Тут може підійти приказка "Злодій у злодія вкрав", але недобросовісний позичальник від цього краще не стає. Так що, бандитизм, думаю, це - щось інше.
Не можу сказати, що ця діяльність дуже корисна для суспільства, а й цим комусь треба займатися. У нас поки що не комунізм, охорону прибирати поки ще передчасно. І, повторюю, ситуації бувають різні. Може, іншої роботи у людини в цьому регіоні просто НЕМАЄ. Про "підтримку" мономіст нашим урядом чув? Це ось воно саме. Інженер-фізик буде працювати сторожем або двірником, кому як пощастить.
Цитата:
<...>
Робота в службі безпеки комерційного банку сьогодні схожа на роботу в компанії, що виробляє алкогольну продукцію. Хоча в обох підприємствах є посади, не пов'язані безпосередньо з роботою з відсотками або спиртними напоями, але виразно ці посади пов'язані із забезпеченням функції руйнування економіки або здоров'я.
<...>
Алкоголь роблять зі спирту. Чи вважати виробників спирту ворогами суспільства або їх посібниками?
Спирт роблять із зерна. Як ставитися до тих, хто вирощує зерно? А як до тих, хто продає його виробникам спирту?
Для вирощування зерна використовується сільгосптехніка ...
Для виготовлення техніки виплавляють метал ...
І т.д.
Цитата:
<...>
Відмовки про "в житті бувають різні ситуації" - це самовиправдання аморальних і злонравних.
Значить, слава Богу, не потрапляв. Останній раз внесено зміни Collapser77; 30.11.2010 о 10:42 30.11.2010, 10:54
форумчанин
Реєстрація: 11.01.2010
Адреса: Москва
Подякували 530 раз (а)
Якщо людина це зрозумів і виправився то дуже добре-то й зрозумів-треба пояснити-а якщо зрозумів і гне своє-вживати адміністративних заходів-на мій погляд комерційний банк -зло.А йти в звичайну охорону, заводу-підприємства-стоянки-ну що ж поганого-нормально-но підготовка, відповідальність і ліцензія нужна.А охороняти злодіїв-отруйників-розпусників-ігроманів-чуть чуть, це з серії один раз не ***** ас.
30.11.2010, 12:18форумчанин
Реєстрація: 18.05.2009
Адреса: Санкт-Петербург
Подякували 691 раз (а)
Цитата:
Прихований текст:
Ні, думаю, неправильно вважати комерційний банк абсолютним злом. Діяльність банку - це не тільки позики під шалений відсоток і трейдерство (валютні спекуляції). Це по-перше. По-друге, питання було, наскільки я зрозумів, про звичайну охорону банку . А вибивання боргів - це колекторські послуги. Цим займаються інші люди. І не треба вважати боржників добропорядними громадянами. У кращому випадку це безмозкі бовдури, які живуть "зараз"; а в гіршому - шахраї. Тут може підійти приказка "Злодій у злодія вкрав", але недобросовісний позичальник від цього краще не стає. Так що, бандитизм, думаю, це - щось інше.
Не можу сказати, що ця діяльність дуже корисна для суспільства, а й цим комусь треба займатися. У нас поки що не комунізм, охорону прибирати поки ще передчасно. І, повторюю, ситуації бувають різні. Може, іншої роботи у людини в цьому регіоні просто НЕМАЄ. Про "підтримку" мономіст нашим урядом чув? Це ось воно саме. Інженер-фізик буде працювати сторожем або двірником, кому як пощастить.
Алкоголь роблять зі спирту. Чи вважати виробників спирту ворогами суспільства або їх посібниками?
Спирт роблять із зерна. Як ставитися до тих, хто вирощує зерно? А як до тих, хто продає його виробникам спирту?
Для вирощування зерна використовується сільгосптехніка ...
Для виготовлення техніки виплавляють метал ...
І т.д.
Значить, слава Богу, не потрапляв. Абсолютна зло буває тільки в казках. А в житті абсолютне зло самоізводітся цілком ефективно.
Функція банку, зрозуміло, потрібна сучасній економіці. Але це не означає, що їй потрібні нинішні банки. Поки суспільство не зробило моральний вибір, паразитизм буде. Однак, люди, які зробили цей вибір, не братимуть участь в паразитизме. Йдеться зовсім не про добрих чи злих боржниках, які воюють з добрими чи злими банками, а про те, як використовує кожен дану йому життя. Чим принципово відрізняється охорона банку від охорони вино-горілчаного заводу або тютюнової фабрики? А якщо вино-горілчаний завод виробляє не тільки горілку, а й, скажімо, розливає соки і морси?
Вище я вже написав, що відмовки про "життєві ситуації" - це самовиправдання аморальних. Якщо ти з цим не згоден, то поясни? І коли будеш пояснювати, не забудь про доцільність інво, що говорять з кожним мовою життєвих обставин, тобто тих самих "життєвих ситуацій". Ще не забудь, що вибір у людини є завжди, але не завжди він цей вибір бачить, тобто не завжди досить Розрізнення. Чому ж його може не вистачити, і з чим пов'язана ця недостатність? 30.11.2010, 13:13
форумчанин
Реєстрація: 17.02.2010
Адреса: Підмосков'ї
Подякували 1,257 раз (а)
Записів у щоденнику: 7
Цитата:
Прихований текст:
Абсолютна зло буває тільки в казках. А в житті абсолютне зло самоізводітся цілком ефективно.
Функція банку, зрозуміло, потрібна сучасній економіці. Але це не означає, що їй потрібні нинішні банки. Поки суспільство не зробило моральний вибір, паразитизм буде. Однак, люди, які зробили цей вибір, не братимуть участь в паразитизме. Йдеться зовсім не про добрих чи злих боржниках, які воюють з добрими чи злими банками, а про те, як використовує кожен дану йому життя. Чим принципово відрізняється охорона банку від охорони вино-горілчаного заводу або тютюнової фабрики? А якщо вино-горілчаний завод виробляє не тільки горілку, а й, скажімо, розливає соки і морси?
Вище я вже написав, що відмовки про "життєві ситуації" - це самовиправдання аморальних. Якщо ти з цим не згоден, то поясни? І коли будеш пояснювати, не забудь про доцільність інво, що говорять з кожним мовою життєвих обставин, тобто тих самих "життєвих ситуацій". Ще не забудь, що вибір у людини є завжди, але не завжди він цей вибір бачить, тобто не завжди досить Розрізнення. Чому ж його може не вистачити, і з чим пов'язана ця недостатність?
Коли я говорю про життєві ситуації, я ні в якому разі не маю на увазі того, що цим можна виправдати якісь аморальні або злонравних дії. Тут просто перегинати не треба. А то по логічним зв'язкам вийде таке:
є громадянином Росії -> платиш податки -> годуєш антинародну владу;
є громадянином США -> платиш податки -> спонсіруешь окупацію половини світу;
є членом суспільства -> користуєшся грошима -> годуєш Глобального Паразита, помножуєш своєю працею його влада над суспільством і над собою ж.
Це ж не означає, що всі ми - пособники паразита. Така система, система працює на користь ДП, а ми все до єдиного в ній участь. Інший системи поки немає. Її ще тільки належить створити, а для цього необхідно, по-перше, вижити; по-друге, обзавестися сім'єю, дітьми, виховати їх правильно, підготувати собі гідну зміну. Необхідно морально готувати суспільство до іншої системи. А для цього, крім усього іншого, потрібні гроші.
Цитата:
Функція банку, зрозуміло, потрібна сучасній економіці. Але це не означає, що їй потрібні нинішні банки. Поки суспільство не зробило моральний вибір, паразитизм буде. Однак, люди, які зробили цей вибір, не братимуть участь в паразитизме. По-моєму, тут головне - не бути організатором і безпосереднім учасником антигромадської діяльності. А опосередковано ми в будь-якому випадку з цим пов'язані в силу особливостей системи.
А ось конкретна ситуація: в місті було кілька заводів, фабрик, багато вугільних шахт, трамвай, тролейбус. Потім через невигідність шахти закрили і розікрали, заводи і фабрики закрили, трамвай і тролейбус прибрали. Залишився пивзавод, лікеро-горілчаний завод, тютюнова фабрика. Питання: що повинні робити кілька сотень тисяч жителів цього міста?
Часовий пояс GMT +3, час: 17:45.
Чи є дохід від цієї роботи доходом поза сферою творення?
Чи є дохід від цієї роботи доходом поза сферою творення?
З іншого боку, якщо ми тобі тут напишемо, що це класно - працювати в комерційному банку, існуючому на паразитизме, то ти підеш туди в службу безпеки?
Хіба це не перекладання відповідальності за свої вчинки на інших?
Про "підтримку" мономіст нашим урядом чув?
Чи вважати виробників спирту ворогами суспільства або їх посібниками?
Як ставитися до тих, хто вирощує зерно?
А як до тих, хто продає його виробникам спирту?
Про "підтримку" мономіст нашим урядом чув?
Чи вважати виробників спирту ворогами суспільства або їх посібниками?
