Фото "Сегодня"
Про це заявив заступник глави секретаріату президента Ігор Пукшин, повідомляє прес-служба президента .
Він оцінив ухвалу судді Кіровського райсуду як незаконне: "Це очевидний юридичний ляп, який щонайменше спонукає перевірити фаховість судді, а щонайбільше - ставить питання про відповідальність за прийняття незаконного рішення".
Пукшин підкреслив, що громадяни Пшеничний і Станік вже не мають ніякого службового відношення до Конституційного суду, не можуть називатися його суддями і приймати будь-які рішення в рамках повноважень КС. "Екс-судді повинні пам'ятати, що продовжуючи видавати себе за людей в червоних мантіях, вони наражаються на кримінальну відповідальність", - зазначив заступник голови секретаріату.
Він роз'яснив, що позивач, депутат Зац оскаржував не звільнення суддів КС, а видання президентом указів про Пшеничного і Станік. За цієї обставини, згідно з Кодексом адміністративного судочинства, суд не вправі зупиняти дію указів.
Також Пукшин наголосив на тому, що адмінсуди можуть розглядати справи щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень за місцем проживання позивача тільки тоді, коли такі дії (в даному випадку - видання президентом указів про звільнення двох суддів КС) стосуються інтересів конкретної особи.
"Можливо, пан Пшеничний і пані Станік настільки близькі до народного депутата-" регіонала "Заца, що припинення їхніх повноважень у Конституційному суді болісно зачепило приватні інтереси парламентарія", - зазначив Пукшин. "Однак в будь-якому випадку така справа мала б розглядатися за місцем проживання відповідача - президента, тобто в Києві, а не в столиці шахтарського краю", - додав він.
За словами Пукшина, існує ще кілька юридичних невідповідностей, які вказують на незаконність ухвали судді Подолянчука.
Секретаріат президента офіційно звернувся в Генпрокуратуру з пропозицією перевірити, чи не містить ухвала Кіровського райсуду Донецька ознак злочину, який у Кримінальному кодексі визначений як "прийняття завідомо неправосудного рішення". На переконання Пукшина, якщо Генпрокуратура зробить правовий висновок про те, що судовий вердикт щодо указів президента був прийнятий з порушенням закону, суддя має понести передбачене законодавством покарання.
Депутат-регіонал Юрій Мірошниченко в комментріі "Сегодня" назвав рішення апеляційного суду цинічним порушенням закону, оскільки суд не міг так швидко зажадати матеріали справи з Кіровського суду і розглянути його.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Підписуйтесь на нашу розсилку
