"Фільм про негідників і негідників" - так я обізвав цю картину після перегляду. За задумом авторів, мої симпатії повинні були бути на стороні "гнаних", тобто таких чудових хлопців, чию молодість і веселу вдачу пресовані ненависне держава "скутих одним ланцюгом".
Хочу коротко зупинитися на головних героях картини, цих милих хлопці.
Головний герой Мелс
Відвертий лох. Перше, що робить його кохана, - виставляє на посміховисько перед своєю зграєю. Людина нехай наївний, але чесний і відкритий, зізнається їй у коханні, після чого отримує цей паскудний удар. Який нормальний чоловік став би після такого підтримувати відносини з цією стервом найвищого ґатунку? Та ніякий. Більш того, ця нібито "недоторка", яка відмовляла (Динамо) всім, відкрито говорить лоху, що дитина не його. Лох не вірить і отримує в якості сина полунегроіда, який вийшов в результаті випадкового зв'язку його коханої подружки. Така ось недотрога - нікому не дала, а американському негру - з першого обороту, шкода його стало, "інопланетянина" такого.
Другий високоморальний екземпляр
Неформальний ватажок стиляг, син дипломата, забезпечених людей, що катається в татовій шикарній машині. Веде подвійне життя: при батьках він старанний студент, поза батьківським очі - цинічний і самовдоволений негідник, що говорить про представників простого народу - "людина видавлює з себе по краплині жлоба".
Якщо хто не зрозумів, жлоби - це ми з вами, звичайні люди, хто чесно працює і чия голова не забита нагальною проблемою - де б дістати попугайский краватку.
Нишком він тягає у тата передруків трактату про любов і розповідаючи новопосвящённому про те, які класифікації "телиць" існують. Верх неприкритого цинізму. Жінки, вам приємно було це слухати? Зате коли тато нашого героя пропонує йому закинути все його захоплення заради кар'єри дипломата, той не замислюється ні секунди. Хороший зразок стійкості і вірності своїм принципам! А потім, вже успішний, привозить з США своєму горе-приятеля саксофон. На, мовляв, з панського плеча - якщо звідусіль вигнали, так хоч на дуделка погіршує. Зате єдина мудра думка, яка звучить у фільмі, сказана саме їм, що прозрів в США: "Чим вільніше людина, тим він простіший одягнений".
Я спеціально почитав деякі матеріали після перегляду і ось яке цікаве свідчення я откапалі. Каже музикант Олексій Козлов: "У стиляг було таке відпрацьоване безглузде вираз очей. Чи не тому що ми придурки. Просто якби ми оголили свій погляд, якби дивилися, як ми відчуваємо, - все б побачили, як ми їх ненавидимо. За цей погляд можна було поплатитися. Ось ми і придурювались. "Зрозуміли, вони вас ненавиділи, ваших скромних і працьовитих дідусів і бабусь, зневажали, вважали себе" білою кісткою "," елітою ". І це називається "відсутність ідеології у стиляг". Ідеологія-то у них була досить прозорою.
Повоєнні роки. Світ розколотий на два ворожі табори, починається довга епоха "холодної війни". У такій найгострішої ситуації, коли країна оправлялася після важких людських і промислових втрат, стиляги дійсно виглядали "п'ятою колоною", шпигунами США і Заходу. На такі речі не можна дивитися поза історією, поза реалій того часу. Таємний дисидент на підпільному чорному ринку говорить головному героєві, що наявність саксофона прирівнюється до холодної зброї. І потім нам показують, як на саксофоні відкрито грають в якомусь закладі. Ну не марення?
У фільмі є і ще цікавий, знаковий епізод - призводять американця, який пропонує повного очкарику американські диски. Саме такі очкарики потім проміняли тарілку ситного борщу на американські фантики. Чим це обернулося і якими жертвами - ми всі добре пам'ятаємо. Зате "свобода", ага. Скільки російських полягло в боротьбі за таку свободу Горбачова, Яковлєва, Шеварднадзе та інших "стиляг" свого часу - можливо, що історія коли-небудь і вважатиме. Хоча надії вже мало. Ні, я не ідеалізую старі часи, але чомусь під час перегляду мені захотілося бути в числі тих комсомольців, що влаштовували облави. Ось таке у мене "тоталітарне мислення", громадяни. Бо якби не той "тоталітаризм", невідомо де б ми з вами зараз були і чи були взагалі.
Аналогії сьогоднішнього дня - золота молодь з Рубльовки і інших місць, герої глянцю, що живуть в своєму вигаданому маленькому світі, і поплёвивающіе на "сіру масу", бидло. Діти міністрів, депутатів, олігархів, сильних світу цього. Найбільш пристойними, як не дивно, у фільмі є ті самі люди, яких презирливо звали "жлобами". Саме вони дали притулок блудницю з її негром, саме вони, добрі бабусі, визнали його своїм біля дверей пологового будинку.
У фільмі, крім того, повно нісенітниць
Стиляги, як відомо, існували в СРСР з середини 40-х років до кінця 50-х. Швидше за все, у фільмі показані часи "відлиги", бо дозволив би дідусь Сталін їм ось так відкрито збиратися в клубах? Навіщо всі ці облави, якщо їх можна було забрати ще вдома?
Автори фільму показують нам дві свободи, одна з яких - свобода отримання освіти, професії, поваги суспільства, кар'єрного зростання проти "свободи" носити кок, кольорові штани (три рази "ку") і піджаки. "Щастя" героя в тому, що він залишився поза соціальної структури суспільства, він ізгой, на що буде жити - теж неясно. Дуделка багато не заробиш, але ж треба годувати "вірну" дружину і нащадка її блудних нахилів. Зате йому подобається, що на нього дивляться як на ідіота, він "інший". Як просто стати іншим, так. Але глядачів це хвилює мало. Він вільний, ах як здорово!
Більш того, перед нами розгортається глибока соціальна драма головного героя: від народу-то він пішов, ставши стилягою, а ось сином дипломата так і не став. Зате в кінці фільму стрибає як козлик, не розуміючи всієї безглуздості і комічності своєї ситуації.
Коротше, зляпати чергову розвеселу похабщину, видаючи її за якусь історичну правду. І ще один момент - на початку фільму нам повідомляють, що він створений за підтримки Міністерства культури РФ . Міністерство свою справу знає, нічого сказати. Гидке і рідкісний маячня запаленого уяви.
Який нормальний чоловік став би після такого підтримувати відносини з цією стервом найвищого ґатунку?Жінки, вам приємно було це слухати?
Ну не марення?
Швидше за все, у фільмі показані часи "відлиги", бо дозволив би дідусь Сталін їм ось так відкрито збиратися в клубах?
Навіщо всі ці облави, якщо їх можна було забрати ще вдома?
