Рейтинг: 
/ 6
Генерал-майор у відставці І.Н.Воробьев, доктор військових наук, професор;
полковник В.А.Кіселев, доктор військових наук, професор
Осмислення сучасного стану тактики і тенденцій її розвитку спонукає шукати прояв нових закономірностей, які є ключем до проникнення в майбутнє. Еволюція тактики йшла і йде через ланцюг діалектичних заперечень, які забезпечують подолання віджилих форм і способів бойових дій, затвердження нових зв'язків, спадкоємність між старим і новим, і тенденцію в цілому поступального, висхідного спіралеподібного руху з повторенням окремих рис минулого на якісно інший матеріально-технічної основі.
Зрозуміти глибинні причини розвитку тактики можна, тільки спираючись на загальну методологічну базу військового мистецтва, в основі якої лежать філософські категорії - закони і закономірності війни: закон єдності і боротьби протилежностей, закон взаємного переходу кількісних і якісних змін, закон заперечення заперечення, методи матеріалістичної діалектики, як логічний інструмент пізнання.
Грунтовного системологічного аналізу нині вимагають відбуваються динамічні процеси у військовому мистецтві, особливо тактиці. Поява на оснащенні армій все нових більш ефективних і різноманітних засобів збройної боротьби, зміна поглядів на характер сучасної війни і операції підвищують значення науково обґрунтованих, що спираються на знання і облік об'єктивних законів, рекомендацій щодо способів підготовки та ведення бойових дій, навчання і виховання військ. Видатний російський військовий теоретик А.Свечін писав, що переможе та армія, яка краще спіткає дух сучасного бою.
Багату поживу для роздумів, наукового дослідження дає різноманітний досвід конфліктів останніх десятиліть, який суттєво вплинув на розвиток військового мистецтва. З'явилися протиріччя в оцінці цього досвіду, які є предметом дискусії і в даний час. Одне з них полягає в неоднозначній оцінці змінилася взаємозв'язку між стратегією і тактикою.
Аналізуючи досвід трьох широкомасштабних операцій із застосуванням суперсучасних видів зброї, проведених збройними силами США: «Буря в пустелі» (1991 р), «Рішуча сила» в Югославії (1999) «Шок і трепет» в Іраку (2003 рік) , деякі військові теоретики прийшли до висновку про те, що роль стратегічного командування, що займає такими найпотужнішими засобами збройної боротьби як крилаті ракети морського і наземного базування, ракетно-вогневі комплекси точного удару, стратегічна авіація, оснащена літаками - «невидимками», новейші е кошти РЕБ і ін., зросла настільки, що в стані вирішувати наперед хід і результат великомасштабної війни за мінімальної участі тактичних засобів.
Не ставлячи під сумнів зросле значення стратегії у війні, проте, ми не цілком поділяємо подібний висновок, перш за все тому, що воно зроблено виходячи з досвіду «полігонних воєн», коли інша сторона практично не чинила ніякого опору. По-іншому можуть розвиватися військові події в інших умовах.
Якщо припустимо, що великомасштабна війна буде вестися між рівнозначними зі стратегічного потенціалу противниками, вона навряд чи закінчиться одноразовим обміном масованими ракетно-авіаційними ударами, а прийме напружений, більш-менш тривалий характер. І при будь-якому вигляді проведення операцій, будь то електронно-вогневі, повітряно-космічні і, тим більше, наземні наступально-оборонні, вони не можуть обійтися без тактичних дій, які, можливо, на початковому етапі будуть носити допоміжний характер, але в подальшому ( коли не виключається застосування позиційних форм боротьби), тактика займе належне їй місце.
У збройних конфліктах, подібних двом чеченським військовим кампаніям, переважаюче місце можуть зайняти бойові дії рот, батальйонів, полків (бригад). Інакше кажучи, тактичні дії можуть багато в чому наперед результат операцій. Це означає, що сучасна тактика повинна бути більш гнучкою і мобільного, відповідати умовам як великомасштабної війни, що ведеться з необмеженим застосуванням всіх видів зброї, в тому числі ядерної, так і регіональної та локальної воєн і збройних конфліктів, орієнтована на боротьбу проти різних супротивників. В одному випадку це можуть бути високо технічно оснащені, добре підготовлені війська, в іншому - що володіють кількісну перевагу, в третьому - поступатися в бойових можливостях, але мати перевагу у веденні партизанської війни.
Зрозуміло, було б неправильним в сучасних умовах закликати до минулого - керуватися постулатом 70-х років минулого століття, вираженим в книзі колишнього міністра оборони СРСР маршала А.А.Гречко «Збройні сили Радянського держави», в якій йдеться про те, що незалежно від того, якими засобами ведеться війна, тактика залишається базою досягнення оперативних і стратегічних успіхів, саме з тактики починається, тактичними прийомами здійснюється і ними завершується втілення в життя оперативних і стратегічних задумів » [1] .
Нині з тактики далеко не завжди можуть початися військові дії, і тактика не може розцінюватися в усіх випадках, як база досягнення оперативних і стратегічних успіхів. Стратегія і оперативне мистецтво, що володіють найпотужнішими засобів боротьби, хоча і не відсунули «на задвірки» тактику, тим не менш, багато в чому змінили її місце у військовому мистецтві. Поглибилася її взаємозв'язок і збільшилася залежність вирішення тактичних завдань від умов оперативно-стратегічної обстановки. Всі перетворення в тактичної сфері слід розглядати в суворій відповідності з тим, наскільки вони відповідають вимогам оперативного мистецтва і стратегії. Але і вища командна інстанція не може не враховувати тих глибоких змін, які відбуваються в тактичної області.
Слід зазначити, що розвиток тактики ВС РФ в повоєнний час відбувалося багато в чому суперечливо. Період останнього десятиліття минулого століття і наступив ХХI століття можна назвати в цьому відношенні критичним. З одного боку, бойові дії під час війни в Афганістані та двох чеченських військових кампаніях збагачувалися новими тактичними прийомами, властивими збройних конфліктів, але з іншого - відбувався відкат у військовій теорії - не було видано жодного капітального військово-теоретичної праці з тактики, порушена цілеспрямована система бойової підготовки, налагоджена в радянський період.
Тим часом в зарубіжних арміях, перш за все в США і НАТО, за цей час було здійснено технологічний прорив у створенні нових видів озброєння і бойової техніки, особливо в галузі робототехніки, комп'ютеризації та автоматизації, системи управління інформатики, РЕБ, космічної системи розвідки і навігації , створення зброї, заснованого на нових фізичних принципах. Це створило технічні передумови для розробки тактики мобільних дій з масовим застосуванням авіаційних засобів (літаків, вертольотів, безпілотних літальних апаратів і ін.).
Як випливає з аналізу концептуальних документів США «Армійська перспектива - 2010», «Вказівок щодо стратегічного планування сухопутних військ», «Дорожній карті трансформації» головна ідея в військовому будівництві полягає в підвищенні підготовленості загальновійськових формувань до проведення різних типів військових операцій: від боротьби з тероризмом до участі в регіональній і великомасштабної війни, в тому числі із застосуванням зброї масового ураження. В основі тактичних дій, як зазначається в «Вказівки зі стратегічного планування сухопутних військ», повинен лежати принцип «першим побачив, першим прийняв рішення, першим почав діяти і рішуче домагатися перемоги». Інакше кажучи, ставка робиться на захоплення ініціативи в інформаційному протиборстві, мобільності дій. Широким фронтом в арміях НАТО йде освоєння тактики бойового застосування в бою Сил швидкого розгортання (реагування) та Сил спеціальних операцій.
Як в зарубіжних арміях, так і в Збройних Силах РФ на сучасному етапі поглиблюються старі і виникають нові протиріччя в розвитку тактики. Нові способи бойових дій з великими потугами пробивають собі дорогу в практиці дій військ. Якщо проаналізувати ті ж тактичні навчання НАТО останніх років, то в них превалювали позиційні способи протиборства, методизм і лінійність в діях. Епіцентром протиріч є пошук шляхів досягнення рівноваги між бурхливо зростаючими можливостями ударних засобів і не встигає за ними засобами захисту, маневру та контрманевра, удару і контрудару, раптовості і контрвнезапності.
У суб'єктивній сфері, якою є мистецтво тактики, йде постійне протиборство інтелектуальних якостей командирів протидіючих сторін, змагання військ в бойовій майстерності, суперництво не тільки зброї, але і способів його застосування, систем бойового управління, у творчій винахідливості, спрямованої на рефлексивне управління поведінкою супротивника.
В історії воєн були випадки, коли армії, оснащені більш кращою зброєю, як наприклад, англійська армія в Англо-бурської війни (1899-1902 рр.) Зазнавала поразки від слабо озброєних бурів в силу того, що останні знайшли більш мобільну тактику протидії англійцям.
На світовій арені в даний час між розвиненими державами йде суперництво в удосконаленні озброєння, з одного боку, а з іншого - способів його застосування. В області тактики, кажучи, словами Клаузевіца, здійснюється «розширене єдиноборство» [2] . Це знаходить свій вияв у тому, що в бою відбувається як кількісне збільшення сил і засобів, так якісні зміни його змісту, бій стає все більш технологічно насиченим, різноманітним. Це вже не бій двох - трьох родів військ з кожного боку, а досить масштабне збройне зіткнення многородових і багатофункціональних бойових систем з охопленням наземного (морського) повітряного, космічного та ефірного простору.
У Першу світову війну бій характеризувався як піхотний, кавалерійський, у Другу світову війну до цього домагалося - танковий, артилерійський, протиповітряний, авіаційний. В сучасних умовах формується нова модель бою - електронно-вогневого, роботизованого, наземно-повітряно-космічного, енергетичного, інформаційно-психологічного. Під впливом змін матеріально-технічної бази істотно трансформується сама основа бою - наступ і оборона, підвищується роль вогню, удару, маневру, що забезпечують дій.
Не настільки давно на сторінках журналу було внесено пропозицію ввести в обіг новий термін «тактичні дії» [3] . Вважаємо, що це дуже своєчасно і аргументовано. Бій вже охоплює всю глибину відбуваються перетворень в способах бойових дій. Він виступає лише як частина загального, якими є тактичні дії, що представляють собою нову більш ємну системоутворюючу категорію військового мистецтва, породжену військовий практикою. Хоча бій як і раніше залишається їх стрижневою основою, але крім нього, тактичні дії включають систему забезпечують, спеціальних і допоміжних дій. Тільки в комплексі вони відображають сучасний рівень розвитку тактики.
Подібний системологічного підхід до аналізу явищ бойової дійсності з позиції матеріалістичної діалектики, зокрема, її основоположного принципу сутності і явища, дає можливість розкрити всю складність процесів, що відбуваються у взаємозв'язках форми і змісту на сучасному етапі.
Так, якщо вести мову про основні види бою - обороні та наступі, то відбувається глибоке їх взаємопроникнення - оборона за своїм характером і змістом стає наступальної, тобто при досягненні своїх цілей використовує основний арсенал активних тактичних прийомів, властивих наступу (дальній вогневий розгром противника, неконтактні, дистанційні дії, нанесення рішучих контратак, розвідувально-пошукові, ударно-штурмові дії). Аналогічно і наступальні дії в силу збільшення опірності оборони є не огульне просування з високим темпом, а чергування атак і епізодичних оперативних пауз, щоб закріпити зайнятий рубіж, відобразити при необхідності контратаку, забезпечити фланг, підтягнути тили, відновити порушене взаємодія і т.д.
Саме в такій формі і відбувався найчастіше бій загальновійськових частин і підрозділів в Афганістані і двох чеченських військових кампаніях. У цьому бачиться прояв в нових умовах закономірності, коли протилежності (оборона і наступ є антиподами) на основі діалектичного принципу заперечення доповнюють один одного. Створюються об'єктивні передумови для затвердження нової форми тактичних дій - оборонно-наступальних з притаманними їм характерними рисами й особливостями.
Практичний сенс подібної трансформації полягає в тому, що рішення загальновійськового командира на будь-який бій має передбачати різноваріантність розвитку бойової обстановки і відповідно створювати такий бойовий порядок, систему взаємодії, управління, всебічного забезпечення, які дозволяли б швидко переходити від оборони до наступу, зустрічному бою і навпаки .
В таких умовах збільшується роль маневру, в тому числі військовими маневреними загонами (групами), рейдовими аеромобільними десантами, вогнем і загородженнями. Разом з тим підвищується вразливість бойових порядків, вогневих позицій, пунктів управління, тилів, комунікацій, оскільки тил тієї й іншої сторони перетворюються в зону активних бойових дій.
Вважаємо за необхідне звернути увагу на прояв і такої закономірності загальновійськового бою, як свого роду «нівелювання» бойових і забезпечують дій. Тенденція «розширеного єдиноборства» якраз і передбачає, що в сферу активних бойових дій все більше залучаються такі види забезпечують дій, як розвідка, радіоелектронна боротьба, захисні і маскувальні заходи.
Відомо, що першим основоположним ознакою будь-якого структурного елементу бою є його роль у вирішенні бойового завдання. Якщо взяти розвідку, то вона багатофункціональна. Одночасно зі зростанням обсягу та важливості виконання традиційних завдань по виявленню задуму і планів противника, визначення стану і боєздатності його військ, розширюються її функції щодо підвищення ефективності вогневого ураження противника, що знаходить своє втілення в створенні розвідувально-ударних і розвідувально-вогневих систем, які є одним з важливих елементів бойового порядку з'єднань. Таким чином, розвідувально-бойові дії за своєю сутністю є однією з різновидів тактичних дій. Подальший розвиток засобів розвідки сприятиме створенню системи розвідувально-інформаційного забезпечення в усіх ланках управління, виявлення об'єктів противника з необхідною дальністю, точністю і можливістю передачі даних на засоби ураження і пункти управління в реальному масштабі часу. Для досягнення цієї мети потрібно створити єдиний комплекс розвідки, управління і зв'язку розвідувальних і спеціальних підрозділів видів ЗС, а також уніфіковані автоматизовані станції обробки даних і управління комплексу радіорозвідки.
Поряд з розвідкою все більш вагому роль в системі бойових дій грає радіоелектронна боротьба. Вона не просто доповнює вогонь, удар, маневр, а виступає як самостійний елемент бою. Досягти цілей тактичних дій неможливо без радіоелектронного придушення систем управління противника, проведення заходів радіолокаційної маскування, імітації, дезінформації, здійснення інформаційно-психологічного впливу на противника з метою введення його в оману. Новою формою РЕБ є нанесення радіоелектронних ударів по пунктам управління, радіоелектронним засобам, вузлів зв'язку супротивника. В результаті зароджується і отримує інтенсивний розвиток радіоелектронний вогневий бій.
Під впливом РЕБ ускладнюється структура поля бою. Її параметрами є не тільки три константи - ширина, глибина, висота, але і ефірний простір.
Комплексне радіоелектронне, енергетичне та інформаційно-психологічний Вплив на супротивника в поєднанні з масованімі авіаціоннно-ракетного удару, вогнем артілерії, особливо РСЗВ, в стані паралізуваті Дії противника, зірваті его маневр, знізіті Бойовий Активність. Радіоелектронна боротьба здійснюється за допомогою застосування різнотипних засобів радіоелектронного придушення різними способами: постановкою активних і пасивних перешкод, ураженням радіоелектронних об'єктів, радіодезінформаціей, радіообманом, психологічним впливом на операторів РЛС супротивника, створенням загороджувальних радіоперешкод.
Відзначається тенденція застосовувати нетрадиційні, а значить несподівані для протиборчої сторони прийоми використання сил і засобів РЕБ, вишукувати все нові форми і способи її ведення, зокрема, значна увага приділяється розробці таких ефективних засобів, як комплексні автоматизовані системи, що включають засоби радіоелектронної розвідки і перешкод, адаптивні системи, самопріспосаблівающіхся до змін параметрів подавляемого радіоелектронного засобу противника, освоєння передавачів перешкод одноразового ін імененія, використання безпілотних літальних апаратів в якості носіїв засобів РЕБ, розвиток протирадіолокацій керованих ракет, пошук шляхів і методів протидії інфрачервоним, оптичним і лазерним системам управління зброєю. Вельми перспективним є ведення РЕБ з використанням космічних апаратів, створення сімейства багатофункціональних комплексів РЕБ міжвидового застосування, в тому числі безпілотного базування, включаючи техніку на нових фізичних принципах.
Новий підхід потрібен до визначення ролі і місця захисту військ в системі тактичних дій. Є підстави вважати захист як один із складових елементів бою. Її метою є ослаблення впливу ударів різних засобів ураження противника, збереження боєздатності військ і створення умов для виконання ними бойових завдань.
У сучасних умовах захист військ стає всеосяжної функцією, оскільки вона має завданням запобігти згубні наслідки можливого застосування потенційним противником, перш за все, засобів масового ураження, а також від усіх наявних сучасних видів зброї, включаючи високоточне, запальне, термобаричну і зброю, засноване на нових фізичних принципах.
Пошук шляхів підвищення ефективності захисту нині йде по ряду напрямків: це, по-перше, вдосконалення системи попередження, оповіщення військ про застосування противником того чи іншого виду зброї; по-друге, виявлення і знищення елементів ракетно-керованих і ракетно-вогневих комплексів; по-третє, вжиття заходів, що підвищують живучість і захищеність військ шляхом вдосконалення способів бойових дій частин і підрозділів, підвищенням пайової участі огнеметно-запальних засобів в вогневому ураженні противника, нарощуванням спроможностей щодо маскування; по-четверте, підвищення ефективності інженерно-технічних заходів, індивідуальних і колективних засобів захисту, застосуванням радіоелектронного і аерозольного протидії системам ураження противника, використання захисних властивостей і можливостей військової техніки і фортифікаційних споруд, спеціалізованих захисних систем, формувань і загороджень. Сьогодні введено таке поняття, як захисно-маскувальний екран в окопах (укриттях) для бойової та спеціальної техніки [4] , Застосування якого підвищить їх живучість. Крім цього потрібне створення захисних конструкцій активної дії на засіб ураження, що дозволяє викликати або його передчасне спрацьовування, або руйнування, або відведення в сторону на безпечну відстань. Так, захист від високоточної зброї та технічних засобів розвідки в інфрачервоному, видимому, тепловому, радіотеплового, радіолокаційних діапазонах електромагнітного спектра, як вважають фахівці, можна підвищити за рахунок використання багатофункціональних радиопоглощающих і радіорассеівающіх маскувальних матеріалів та покриттів, екранування від радіаційного, пучкового, теплового впливу .
У чималому ступені підвищення живучості та захищеності сприятиме вдосконалення індивідуальної екіпіровки особового складу - створення єдиного комплексу взаємопов'язаних функціональних підсистем (ураження, управління, захисту, життєзабезпечення та енергозабезпечення) з метою істотного підвищення його бойових можливостей.
Як видно з короткого екскурсу, сучасний етап розвитку тактики характеризується особливою складністю і багатогранністю, що вимагає пошуку науково обґрунтованих в системологічного щодо способів вирішення безлічі виникають тактичних проблем. Нині в системі бойової підготовки ЗС РФ склалася така негативна ситуація, що головним гальмом її вдосконалення є жорсткі фінансові обмеження. Компенсувати нестачу матеріальних засобів, безумовно, неможливо ніякими моральними стимулами, яких теж катастрофічно не вистачає. Але авторам цих рядків доводилося проходити службу в 70-х - 80-х роках минулого століття, коли на Збройні Сили, бойове навчання відпускалося практично необмежену кількість фінансів, матеріальних засобів, і тим не менш тактика стала помітно відставати від вимог часу. Хотілося б, щоб ми не повторили на новому рівні минулих помилок, а вони полягали в тому, що формалізм і казенщина стали свого часу постійними супутниками гранично запрограмованих занять і навчань і замість сміливих новаторських пошуків у наукових дослідженнях переважали авторитарні оцінки та судження, абстрактні схеми і непорушні постулати, що зумовили засилля в тактиці догматизму.
Суб'єктивні причини відставання в розвитку військової справи складалися в рутинному тактичному мисленні, волюнтаристських методах керівництва бойовою підготовкою військ, показухи.
Негативні процеси в тактиці, безумовно, не могли б розростися до критичних масштабів, якби у військовій пресі не були втрачені демократичні традиції.
Ці уроки важливо не забувати і тепер. Тактика - це творчість мільйонів. Це найдинамічніша, найбільш чутлива область військового мистецтва, тисячами живих ниток пов'язана з життям військ.
Авторам хотілося б висловити вдячність редакції журналу «Військова думка» за постійну увагу до проблеми тактики і висловити побажання, щоб такі рубрики, як «На думку автора», «Дискусійна трибуна» наповнювалися новим змістом.
[1] Гречко А. Збройні сили радянської держави. М .: Воениздат. 1975. С.281.
[2] Клаузевіц. Про війну. Т.I. М .: Воениздат тисячі дев'ятсот сорок один.
[3] Військова думка. 2000. №6. С.
[4] Військова думка. 2004 року № 9. С. 20.
