Оцінка: +18 / 4 учасники / 1 рекомендація / (+0) (-0) якість
Будинок в якому жив Погорілко Олександр Костянтинович, ул.Гіршмана, 11 м.Харків.
Харків вшанував пам'ять видатного міського голови в XXI столітті скромною меморіальною дошкою на будинку, в якому жив Погорілко Олександр Костянтинович.
джерело тексту
Губернатор проти міста
Олександр Костянтинович Погорілко був не дуже зручною персоною для місцевих губернаторів, в обов'язки яких входило в тому числі і спостереження за діяльністю думи. Не те щоб Погорілко був «в контрах» з представниками центральної влади цілеспрямовано, просто керівник міста чесно і безкомпромісно виконував обов'язки представника місцевого самоврядування і захищав інтереси, як зараз кажуть, своєї громади.
джерело фото
Особливо загострилися відносини міських громадських діячів з губернатором під час чергових виборів до міської думи 1910 року. Спочатку вони пройшли на початку року. З 80 голосних, тобто депутатів, 58 представляли так звану прогресивну групу (лібералів, куди входила і інтелігенція, і купці, і великі підприємці і фабриканти, співчуваючі реформ монархії за європейськими зразками), а прихильників збереження підвалин імперії - монархістів і чорносотенців, так званих «незалежних», набралося 22. Це, звичайно, ніяк не могло сподобатися головному охоронець державних інтересів на місцевому рівні, тодішньому губернатору Митрофану Кириловичу Катеринич. Він, скориставшись юридичної закорюкой, в згоді з губернським по міських і земським справах присутністю, визнав місцеві вибори недійсними. Причому, як вказував Погорілко, за посадою входить до цього органу, присутність винесло вердикт про те, що дума, мовляв, порушила закон, а який саме - сказати не спромоглася. Мовляв, ми так вирішили, і баста.
Погорілко направив губернатору прохання дозволити повторне волевиявлення мають на це право городян. В принципі, міський голова міг би і оскаржити скасування, але занадто це було б утомливо, та й шансів виграти, відверто кажучи, практично не було. Зрештою, за законом так чи інакше нова дума повинна була з'явитися, крім того, я думаю, що прогресисти прорахували свої шанси і прекрасно розуміли, що менше взяти вони ніяк не зможуть. Нові вибори пройшли в травні. Їх результати виявилися ще гіршими для консерваторів: їх представників виявилося всього 7 чоловік на 80 голосних. Решта були з прогресивного табору.
Боротьба за платню
Перше після канікул засідання нової думи відбулося 9 (22 н. Ст.) Вересня 1910. За кілька днів до цього голосні провели приватне нарада - дозволені законом консультації, на яких обговорювали особистості кандидатів на міського голову та нового члена управи (тодішнього виконкому) замість вибуває за власним бажанням. Голосні, які взяли участь в нараді, висунули єдину кандидатуру на посаду міського голови - Олександра Костянтиновича Погорілко. Там же вирішили підняти під час засідання ще одне питання - про збільшення окладу голові, членам управи (їх було 5) і секретарю. До слова, губернатор Катеринич побачив в цій нараді привід для судового позову проти всіх, хто в ньому брав участь, мовляв, у нього не випросили дозволу і т.п. Але це вже зовсім інша історія.
На засіданні 9 вересня, де були присутні 70 голосних (10 прогуляли), першим підняли питання про підвищення окладу - за законодавством належало спершу вирішити грошові справи, а вже потім проводити вибори. Пропонувалося збільшити платню міського голови з 8 тис. Рублів на місяць (вельми чималі на ті часи гроші) до 10 тис., Членам управи з 3 до 4 тис. І думському секретарю з 2.400 до 3 тис. Рублів.
Не всі, однак, голосні погодилися з пропозицією додати грошей міському голові. Почалися дебати. І. В. Семененко, як зазначає «Південний Край», протестував з хвилюванням. Мовляв, замість того щоб згадати про «скромних трудівників - службовців міської управи та ін. Народних установ, народних вчителів» ті, хто вносять це пропозиції, говорять про «генералів». До того ж, каже Семенченко, негоже починати нової думі «з спустошення громадського скрині». Цікаво, що противник підвищення окладу міському голові в своїй промові назвав колегу по думі Е. А. Москова, який озвучив цю пропозицію, «представником торгово-промислової групи». Це, схоже, зачепило тих, кого дійсно можна було зарахувати до такої. Відомий громадський діяч і великий промисловець Н. Ф. фон Дітмар, до речі, прогресисти, висловився в тому плані, що сильно, мовляв, здивований тим, що новий голосний зараховує колег до якихось груп. Ні в думі таких і бути не може, тому як «всі ми тут - представники всього міста», нагнав пафосу фон Дітмар. Ну і не варто було б називати міських керівників «генералами», уклав прогресивний голосний.
Прихильники збільшення окладу міському голові говорили про його виняткову роль в управлінні містом, про те, що платню в 8 тисяч встановлено 12 років тому (1898 р) і з тих пір життя значно подорожчало. Всі ці доводи не подіяли на противників підвищення вмісту голови, в результаті керівник міського життя 42 голосами проти 26 залишився при своїх 8 тисячах. Більше пощастило членам управи (їм, правда, збільшили оклад на тисячу, як передбачалося, а на 600 рублів, до 3.600) і думському секретарю, якому залишили намічені 3 тисячі. З головним же призом виявився заступник міського голови. Він став отримувати на 1000 руб. більше від нового платні членів управи, т. е. 4.600 руб.
беззмінний голова
І ось головне питання: вибори міського голови. Голосні записками намічають кандидатів на голосування. Всього виявляється 6 претендентів на головну міську посаду, за Погорілко віддають голос 46 голосних, у найближчого його суперника професора Д. І. Багалія 12 прихильників. П'ятеро голосних відмовляються від участі в голосуванні. Міським головою знову стає Олександр Костянтинович Погорілко. За нього проголосували 54 члени думи, проти - 16.
Зовсім скоро сучасники назвуть професора Погорілко видатним громадським діячем. Схоже, з відстані часу, що Олександр Костянтинович залишається найкращим міським головою. У всякому разі, величезна кількість глобальних змін міського життя відбулися при ньому: збільшилися витрати на освіту, були відкрита Миколаївська лікарня, лікарня ім. Гіршмана, з'явилося художнє училище і кілька народних, були побудовані перші і єдині в дореволюційному Харкові пам'ятники, три мости, ломбард, міський банк, спроектовані критий ринок на Благовіщенському базарі і каналізація, заробили водопровід, автобус і трамвай. Останнє ставилося сучасниками Погорілко в особливу заслугу. І все це відбувалося не просто «при ньому», а при активній участі міського голови.
Ніхто, звичайно, тоді, восени 1910 року, не припускав, що Олександру Костянтиновичу Погорілко залишалося жити всього лише два роки. Харків вшанував пам'ять видатного міського голови лише в XXI столітті скромною меморіальною дошкою на будинку, в якому жив Погорілко.
джерело тексту
