Суверенний зручний партнер?

ЩО СКАЗАВ ПРЕЗИДЕНТ, АБО ПЛАН ПУТІНА

14 вересня в Сочі на 4-му засіданні Міжнародного дискусійного клубу «Валдай» Президент Росії ділився з учасниками своїми думками з питань подальших перспектив політичного і економічного розвитку Росії.

Відомо, що висловлювання Володимира Володимировича можуть відрізнятися в залежності від того, якої аудиторії вони адресовані. Є підстави думати, що Путін не стільки озвучував власну думку, скільки транслював точку зору, широко поширену серед російської еліти.

Проте, з огляду на останні події, головним чином рішення Путіна залишитися де-факто керівником Російської держави, пересівши з президентського крісла в прем'єрське, ніщо не заважає припустити, що його слова можуть означати програму його подальшого політичного курсу. У всякому разі, його слухачі і співрозмовники по «Валдай» - російські та зарубіжні експерти - вправі були інтерпретувати його заяви саме так. Це право залишимо за собою і ми.

Довідка . Міжнародний дискусійний клуб «Валдай» був створений у вересні 2004 року з ініціативи Російського агентства міжнародної інформації «РИА Новости», Ради із зовнішньої і оборонної політики (СВОП), газети «The Moscow Times», журналів «Росія в глобальній політиці» і «Russia Profile ». Своєю назвою він зобов'язаний першого місця зустрічі учасників - озеру Валдай. Тут, в одному з наймальовничіших місць Росії, на території будинку відпочинку «Валдай» 2 вересня 2004 року відбулася перша клубна зустріч. Сама конференція «Росія на рубежі століть: надії та реалії» пройшла 3-4 вересня в місті Великий Новгород. Формат дискусійного клубу «Валдай» передбачає регулярні клубні зустрічі у вересні кожного року.

Завдання дискусійного клубу «Валдай» - формування міжнародної експертної майданчика, на якій провідні вітчизняні та зарубіжні фахівці з Росії можуть отримати найбільш авторитетну інформацію про країну і суспільстві. Тут присутній різноманіття політичних платформ, думок, творчий аналіз курсу, по якому рухається Російська держава, прораховуються можливі варіанти розвитку Росії в найближчій перспективі.

Так ось. На цій зустрічі Путін, серед іншого, висловив і таку думку :

Я не вважаю, що ми повинні брати на себе якісь місіонерські функції, я думаю, що це було б шкідливо для Росії. Навіть десь в 15-му році, в 16-му році або ще напередодні Першої світової війни, коли Росія була найбільшою світовою державою або однієї з найбільших, люди прогресивні, грамотні, вже тоді говорили: не треба лізти на рожен, не треба корчити з себе велику державу, тільки на шкоду піде. Вони говорили, що це викликає тільки роздратування, додаткові атаки і замість співпраці породжує суперництво і так далі. Повністю з цим згоден. Тим більше стосовно сьогоднішньої Росії. Тому я б дуже хотів, щоб у майбутньому ніякі місіонерські ідеї не охоплювали ні населення, ні тим більше керівництво країни. Ми повинні бути повноцінною, що поважає себе і вміє постояти за свої інтереси, але договороспроможною країною і зручним партнером для всіх учасників міжнародного спілкування ». [Підкреслено мною - Я.Б.]

Отже, Росія не повинна бути великою державою. Вона повинна бути зручним партнером для всіх. Сказано вичерпно ясно, особливо якщо вдуматися в значення слів «зручний партнер».

Великодержавного - синонім суверенності

Давайте подивимося на цю справу ось із якого боку. Чи можна в сучасному глобалізованому світі бути «повноцінної, який поважає себе і вміє постояти за свої інтереси» країною і одночасно при цьому не бути великою державою?

Трохи раніше на тій же зустрічі Володимир Володимирович міркував про «суверенної демократії». Він підкреслив, що «не так вже й багато сьогодні в світі країн, які мають задоволення і щастя заявити, що вони є суверенними, їх можна по пальцях перерахувати. Це Китай, Індія, Росія і ще кілька країн. Всі інші знаходяться в певній і дуже істотній залежності або один від одного, або від лідерів блоку ».

Чи є Китай і Індія великими державами? Безумовно.

Чи можна бути великою державою і при цьому не нести світу якийсь проект, не намагатися сказати світові нове слово, не прагнути влаштувати світ у бажане для себе зразком?

Той же Китай веде активну економічну та політичну експансію на всіх континентах. Він не прагне, правда, всіх зробити конфуцианцами або поширити на весь світ систему китайського соціалізму. Йому досить і того, що він стверджує свій вплив в різних куточках планети і, таким чином, створює свого роду «світ по-китайськи». Коли цей світ безальтернативно заповнить всю ойкумени - за китайськими поняттями тільки питання часу.

Індія не несе світу ніякого цільового проекту. Проте, вплив індійської цивілізації на людство стає все сильніше. Через величезний обсяг кінопродукції, через захоплення людьми в багатьох країнах йогою і іншими індійськими філософсько-містичними системами, Індія ненав'язливо, але цілком успішно здійснює свою культурну експансію. А це - важлива умова політичного впливу. Крім того, Індія геополітично велика держава якщо не в світових, то в азіатських масштабах. Її можна назвати макрорегіональної державою, такою ж, якими були і європейські великі держави до їх виходу на арену колоніальної експансії.

У сучасному світі свою справжню незалежність може зберегти тільки по-справжньому велика держава. Жодна країна не може стояти осторонь від загальнопланетарна процесів, сподіваючись на те, що її залишать в спокої і не спокусився на її незалежність в подяку за те, що вона «чи не висувається». Державний суверенітет і великодержавність в умовах глобалізації стають синонімами.

ЗАЛИШАТЬ ЧИ НАС В СПОКОЇ?

Невже можна уявити, що Росію, в разі її свідомої відмови від великодержавних амбіцій, добровільного зведення себе до рівня регіональної держави, перестануть тиснути світові конкуренти? Нинішня ситуація, коли Росія вже і так не грає великодержавної ролі, показує, що це неможливо. Росії не вийде стати «невловимим Джо», який нікому не потрібен. Наша велика територія, наші природні багатства - приманка для багатьох. Відмовимося це захищати - на наше місце прийдуть інші. Отже, треба захищатися. А найкраща оборона, як усім відомо, - наступ.

Росія в порівнянні з Радянським Союзом втратила більше 1/5 території, понад половини населення, значну частину військово-промислового потенціалу. Тому саме тепер месіанські ідеї, власні глобальні проекти, що мають загальнолюдське значення, можуть і повинні стати важливим інструментом захисту російського суверенітету.

Росія зараз знаходиться приблизно в такому ж зовнішнє становище, як лежить в економічній розрусі молода Радянська республіка, яка втратила частину земель Російської імперії.

Президент, настільки негативно відгукнувся на тій зустрічі про більшовицької ідеї «світової революції», не може не знати, що ця ідея зіграла важливу роль в захисті суверенітету РРФСР-СРСР. Вона ж стала головним інструментом досягнення Радянським Союзом того великодержавного статусу, який займала царська Росія. Не було б місіонерської віри в те, що нова Росія несе світу проект універсального щастя комунізму (хорошим або поганим був зміст цього проекту, в даному випадку неважливо), наша країна, розорена громадянською війною, ще тоді ж, в 1920-і роки, потрапила б в повну економічну залежність від іноземних держав, а розчленовування її території, розпочате в громадянську війну зовнішніми силами, було б завершено.

Звичайно, місіонерський проект не народжується на замовлення, як продукт піару. Але він, в будь-якому випадку, виступає наслідком цілеспрямованих зусиль творчо мислячих особистостей. Нам не дано знати - чи виникне у Росії дієвий проект глобальної місії. Але поки Росія існує - за це треба боротися. «Борюся, отже, живу».

Без прагнення до світового лідерства Росія не зможе бути по-справжньому суверенної в глобалізованому світі. Якщо взагалі зможе зберегтися хоч в якійсь якості.