Священик Гліб ЯКУНІН: Патріарх Кирило функцію КДБ взяв як би на себе

1. Скріпи-то «блакитні» виявилися!
2. Вуду-вуду
3. Заразна хвороба для ченців
4. Агенти в рясах
5. Місія Pussy Riot
6. Повернення ...

Про «блакитних» скріпах, «Пуссініаде», таємного агента Кураєва і перетворенні православ'я в обрядоверие

За радянських часів Гліб Якунін був засуджений за антирадянську агітацію і пропаганду. Відбував термін у Пермі-37 (1979-1985 рр.), А потім два з половиною роки провів у засланні в Якутії. Брав участь в роботі парламентської комісії з розслідування причин і обставин ГКЧП (1991-1992 рр.). Комісія опублікувала в тому числі і архівні матеріали КДБ про співпрацю окремих ієрархів РПЦ з КДБ. У 1993-1995 роках - депутат Держдуми.

РПЦ двічі зрадила Якуніна анафемі. Перший раз - в 1966 році за лист, направлений патріарху Алексію I, в якому описувалося придушення органами державної влади СРСР прав і свобод віруючих громадян країни (відновлений в сані в 1987 році). Другий раз - в 1997 році «за самочинне носіння єрейського хреста і священичих убрань» (після позбавлення сану в 1993 році через відмову підкорятися вимозі про неучасть православних кліриків в парламентських виборах), а також за «спілкування з самозваним патріархом Київським Філаретом».

Сьогодні Гліб Якунін - протопресвітер, секретар Священного синоду Апостольської православної церкви (АПЦ).

- КДБ потрібна була церква мракобесная, реакційна, слухняна. А «блакитні» завжди були дуже слухняні - вони ж скомпрометовані, за радянських часів за це можна було посадити. І спецслужби із задоволенням пропускали наверх цих гоміків.

Нинішній патріарх Кирило в молодості був особистим секретарем митрополита Никодима (митрополит Ленінградський і Ладозький, 1963-1978 роки. - О.М.). Потім Никодим зробив Кирила ректором духовної академії. У Никодима теж була ця пристрасть ... А найближчі до нього були: Ювеналій (митрополит Крутицький і Коломенський), все звуть його «бабою Юлею» (він зараз подав заяву, що він у відставку нібито пішов). Ну, і Кирило ...

Фото з сайту Tvspas.Ru

Скріпи-то «блакитні» виявилися!

- Якщо ми повернемося до славного отцю Андрію (Кураєва), то він написав, що рядове духовенство, ченці чесні, не "блакитні» ... Нісенітниця. Це вертикаль згори донизу. І коли прийшов Кирило, то він поставив на посаді 70 нових архієреїв. Кирило, ставши патріархом, почав підбирати своїх прихильників і брав з глухої провінції якихось ігуменів, архімандритів і робив архієреями. І більшість з них «блакитні». Значить, він сам прекрасно розумів, що їх можна тримати в руках, що вони слухняні.

Патріарх Кирило функцію КДБ взяв як би на себе. КДБ, ФСБ тут ні при чому. Сам Кирило повів таку політику.

Ми, демократи, релігійний авангард, ми проти гомофобії. І ми говоримо, що небезпека не в тому, що він гомосексуаліст, а в тому, що він говорить. Отець Андрій (Кураєв), викриваючи гомосексуалізм в церкви, каже, що це перетворилося в лобі, гомосексуальне лобі. Небезпека в іншому - що вони перетворюються в політичну силу. Ніхто і ніколи не міг торкатися цієї теми, тому що це було табу.

- На сьогоднішній день гомосексуалізм - це найбільший гріх в РПЦ?

- Радикальна громадськість, починаючи з режисера Охлобистіна і закінчуючи депутатом Милоновим, вважає чомусь, що гомосексуалізм - це гріх, що це збочення природи (В. Мілонов - член парафіяльної ради православної церкви Святителя Петра Митрополита Московського, І. Охлобистін - священик РПЦ, тимчасово заборонений у священнослужінні. - О.М.). Але якщо природа гомосексуалізму така, що людина не здатна полюбити взагалі людини протилежної статі, то його важко за це засуджувати. Він за своєю природою як би жінка, чоловік у спідниці.

- Але вони ж приймають обітницю безшлюбності?

- Ось! Справа навіть не в тому, гомосексуаліст він або НЕ гомосексуаліст, справа в тому, що вони не виконують найважливіше для ченця правило: якщо вже ти пішов у ченці, то тримайся. Якщо немає, краще розстриг й одружуйся. Так адже у багатьох з нас і було, не витримали - йшли. Є випробування, скажімо, Великий піст ... Можеш витримати - тримай, а якщо не витримав, йди сповідатися. Якщо не здатний побороти себе (навіть різниця тут невелика - правильним сексом займаєшся або ти гомосексуаліст), йди. А якщо ти єпископ, то тим більше повинен піти. Іди на спокій.

- Але зараз дуже вигідно бути в церкві, це дуже грошова робота.

- О, так, ще й яка! Ось церква наша: обряди, красиве богослужіння, святині, ікони, шанування ... А що реально в церкві? Те, що зараз говорить Навальний, - «шахраї та злодії», так то ж саме і в церкві, але в ще гіршій формі. Коли людина воцерковлятися, він все це бачить. Це жахливо, що церква фактично в полоні суперконсерватівних і антидемократичних сил. Кирило вважає, що він став патріархом, значить, йому вже все можна ?!

Кирило мовчить, не може сказати, що у нього таке в церкві коїться. Виступив його рупор Чаплін. Наш «Чарлі Чаплін». Позорище яке! Тема гомосексуалізму - табу. Так ти скажи все-таки, є у вас «гоміки» чи ні «гомиков»?

Таке слабке виступ був у Чапліна, нічого не сказав. І цей монолог, загроза Кураєва, що його врешті-решт відлучать від церкви, як мене і як Філарета ...

- Так, Чаплін сказав, що «у Кураєва є два шляхи: перший шлях - покаятися, а другий шлях - прикластися до тих, хто точно так само свого часу, пояснюючи свої слова і дії благими розмовами, залишив церкву і став її руйнувати разом з її споконвічними ворогами. Ми пам'ятаємо імена цих людей - Денисенко, Якунін, Дзюба. Деякі з них згадуються в ЗМІ, деякі майже повністю забуті. Колись про них говорили як про героїв, а потім стали говорити з зневагою або перестали говорити зовсім. Дуже не хотілося б, щоб цей перелік імен поповнився ім'ям протодиякона Андрія Кураєва ».

- Насправді вони страшно бояться, якщо батько Андрій (Кураєв) сам не піде з церкви. І мене гнали, забороняли, відлучали. Я адже теж не плюнув і не пішов. Я прекрасно розумів, що треба зсередини з ними воювати, і тоді можна набагато легше пробити хоч якісь реформи всередині церкви. Нехай він (Кураєв) сидить і намагається зсередини поборотися. Нехай вони самі його виганяють.

Ось вони кажуть - Філарет ... А я ж кілька років був близьким до Філарета людиною. Я не забуду, як Філарет, коли його звинуватили, що у нього сім'я, сказав (при мені він це говорив): «Що таке сім'я? Навіть якби у мене була дружина і діти, так мені це почесно в порівнянні з ними, вже таке я б про них говорив, що було б соромно всьому народу ». Він не став викривати їх гомосексуальність.

Ви зверніть увагу, Чаплін, виступаючи з приводу звинувачень Кураєва, сказав: «Все Богом попущено», тобто вони (Кураєв та інші) нібито проти Бога виступають. Значить, якщо «гоміки» залізли нагору, це що, мало не Богом вони послані, оскільки Бог попустив, щоб вони там були. Раз, мовляв, Бог їх не прогнав, значить, вони законне місце займають. Це дуже ганебна ситуація, неправильна.

- Хочу нагадати одне ваше висловлювання про Кирила, ще до того як він став патріархом: «Кирило в 2000 році був автором соціальної концепції РПЦ, Московської патріархії, один з пунктів якої фактично шантажує владу, попереджає, що церква має право закликати свою паству до громадянського непокори. Тоді Путін не набрав чинності, але вже тоді Кремлю не подобалося це положення соціальної концепції. Де гарантія, що, ставши патріархом, Кирило в якийсь зараз не закличе до цього непокори? Ця людина здатна на різкі рухи, екстремістські, до того ж він хитрий, тонкий дипломат, здатний обіграти Кремль ».

- Може бути, так воно і було б. Але фінансово-економічна криза - це ще півбіди, а ось духовну кризу ... Тому Путін заговорив про «скріпах». Він хотів, щоб якась висока духовна життя було. А зараз відкривається, що скріпи-то «блакитні» виявилися! І це в умовах, коли весь цей божевільний депутатський корпус стільки часу займається гомофобією! Мілонов і Охлобистін кричать, що вони готові боротися з геями ... Так чому вони зі своїми архієреями не борються?

Вуду-вуду

- Стався якийсь переворот в умах людей з того моменту, коли в Росію стали привозити артефакти.

- Пояс Богородиці?

- Навіть немає, вогник спочатку. Перше, що Володимир Якунін, головний залізничник наш зробив, - привіз цей Благодатний вогонь. Але давно, ще в XIX столітті, було написано, що священнослужителі самі тихенько цей вогонь запалюють. Зараз зажігалочка запалюють. І сучасний патріарх зізнався, що це обряд. Нічим цей вогник не відрізняється від того, що ми запалимо тут, в кімнаті. Наша церква тяжіє до обрядам.

- В одному з інтерв'ю ви сказали: «Склалася фактично якась язичницька церква православного обряду. Мощам і іконам люди з радістю поклоняються, але Євангеліє нікому не цікаво, так само як не цікава цінність особистості священика або єпископа. Тим більше мало кого хвилює церковний устрій, пияцтво, злодійство в церкві ».

- Це абсолютно так. Ця церква, яка займається обрядом, магізмом ... І це біда. Сталося якесь велике переродження. Дивіться, що відбувається. Цей Благодатний вогник привезли. Потім Пояс Богородиці ... Володів цією темою Володимир Якунін. Мабуть, йому дано було це все організовувати. Як тільки він прибув до Пітера в аеропорт «Пулково», то відразу ж з'явився Путін і ціла серія його чиновників на чолі з губернатором Санкт-Петербурга. Путін там три рази, по-моєму, поцілував цей Пояс, всі інші поцілували. Цей Пояс став літати по всій Росії - від Москви до Далекого Сходу. І потім вся ця процедура закінчилася в храмі Христа Спасителя. Це було, хочу звернути вашу увагу, напередодні виборів. Мабуть, захід було розраховано, що до Поясу Богородиці буде величезний натовп, особливо жінок, які будуть цим Поясом зцілюватися, і їм це щастя принесе ...

Зараз - Дари волхвів, знову черга. Вони стали фетишизм впроваджувати. Це абсолютно ганебна історія - фетишизм. Що таке дари? Дарунки магів? Вони маги, вони не християни, це східні маги. Ті, хто стоїть в черзі до Дарам бачили, що це золото, ладан і смирна? Чого вони цілують?

Та ще й як пропускали людей до цих Дарів ?! Це ж прямо блюзнірство якесь, з секундоміром, за 60 секунд треба 60 чоловік пропустити. Не дають можливості помолитися. А кому молитися? Ось цим дарам молитися - ладану й сумирно? Це типове язичництво. Язичництво і фетишизм, коли обожнюють неживі предмети. Дарунки - це неживий предмет. Або цим магам треба молитися? А якщо молитися треба Христу, так і молись, навіщо взагалі все це потрібно? Нас спеціально привчають і повертають на 500 років назад, коли було те ж саме і коли з'явився Мартін Лютер (християнський богослов XVI століття, ініціатор реформування католицького християнства відповідно до Біблії. - О.М.). Нас заганяють в африканську релігію, в кінці кінців вуду-вуду нам хочуть дати.

Я думаю, цими справами нинішні ієрархи РПЦ згрішили проти церкви. Це зниження церковного життя. Олександр Мень написав чудову книгу «Магізм і єдинобожжя». Він боровся проти язичництва. А тут, навпаки, ніяких міркувань не треба, вчення Христа не треба. А треба тільки підскочити, поцілувати і - наступний, наступний ...

- А ви не хотіли сходити поцілувати Дари?

- Я вважаю, це гріх великий. Для віруючої людини це означає опуститися в язичництво. Ти піди до ікон, поцілунок будь-яку - більше отримаєш.

Найстрашніше, що зробила Московська патріархія, - це повне перетворення православ'я в обрядоверие, магізм, фетишизм. Московська патріархія все більше перетворюється в фетишистську церква. Це свідчить про великого кризі Московської патріархії.

І зверніть увагу, люди по 12 годин стояли ... І адже жодного священнослужителя, жодного священика не було, які б проповідували. Ні в храмі, ні близько натовпу. Чому патріарх Кирило нікого туди не послав? Адже священнослужителів в Москві величезна кількість. Там ідеальні умови були, щоб справжнє Євангеліє проповідувати, Христа проповідувати. А було повне мовчання.

Але зате там царював енте - абсолютно полукарікатурний-напівбожевільний суб'єкт, екстреміст, який роздавав хрестики і якісь листівочки.

На жаль, церква знаходиться в такому стані, що їй вигідно, щоб були одні обряди, одні магічні поцілунки, а справжнє слово Євангелія звучало. Немає потреби, немає бажання проповідувати Христа. Церква живе якийсь інший життям.

- А яка зараз життя у РПЦ?

- Головний принцип і біда нашої православної церкви полягає в тому, що елементи демократії, які були в ранній церкви, тепер абсолютно відсутні. Адже раніше громада обирала собі і священиків, і єпископів.

Необхідно відновити цю традицію, щоб вища священноначаліє обов'язково вибиралося самими віруючими. Кирило створив потужну вертикаль влади. Павло Адельгейм (священик РПЦ, церковний публіцист, який виступав з критикою внутрішньоцерковного життя. Був убитий в серпні 2013 року. - О.М.) стільки боровся проти цієї страшної вертикалі влади, яку побудував Кирило. Ми сподівалися, що прийде учень митрополита Ленінградського і Ладозького Никодима (Ротова), почне в церкви якісь реформи ... А Кирило почав з того, що всі парафії взяв під жорсткий контроль. Це ж абсолютно божевільна ідея для церкви. Це порушення канонів і навіть принципів церковного устрою.

- А в чому цей жорсткий контроль проявляється?

- У тому, що фактичними настоятелями кожного приходу є архієреї, і архієрей має право прибрати будь-якого священика. Це суперечить навіть державному закону про церковний устрій.

Павло Адельгейм більше десяти років воював зі своїм архієреєм Євсевієм (Саввіним) (архієпископ Псковський і Великолукский), боровся за відродження справжньої церковної свободи хоча б на рівні приходу. А тепер його вбили. Ми канонізували Павла Адельгейма в нашій церкві, він святий.

Фото: Анна АРТЕМ'ЄВА / «Нова газета»

Заразна хвороба для ченців

- Чернецтво зараз практично виродилося. А були великі ченці, були аскети! І ось цей гомосексуалізм ... Майже всі монастирі заражені цією хворобою. Монашество не витримує. У простих ченців та ж сама проблема. Чому весь народ поважає чернецтво? Вони дають клятву, що взагалі від сексу відмовляються, монах повинен перемагати це, займатися молитвою, молитися про своє спасіння і людей. І навіть якщо він одружується - це все одно грубе порушення, а гомосексуалізм тим більше. Адже це ще в Європі якось з розумінням ставляться до цієї тяжкої проблеми, а у нас же - люта ненависть.

І справа не в тому, що вони «блакитні», справа в тому, що це перетворюється в систему, в соціально-політичний ліфт. Ось як ці хлопчики з Татарії, що написали скаргу. Якби вони підставили свій «афедрон», як висловився по-грецьки батько Кураєв, «сфінктер», тоді вони могли розраховувати на прихильність. Це шлях соціального ліфта наверх. Ось що найстрашніше. Вони дійсно перемагають і захоплюють провідні позиції всередині церкви. Це члени Політбюро.

Це створює б о більшу загрозу. І Кураєв це гостро відчуває. Він боїться навіть про це відкрито говорити, він не хоче малювати всю непривабливу картину. Але, думаю, він ще скаже про це, коли його почнуть по-справжньому гнати, тиснути ...

- А Кураєва, думаєте, будуть гнобити?

- У них абсолютно безвихідна ситуація. Абсолютно безвихідна. І я думаю, що вирішальну помилку робить сам Кирило. Чому? Тому що він не розуміє, як він підставляє Путіна. Путін же дав їм всі можливості духовного керівника, це нове Політбюро, новий ЦК КПРС, це релігійний керівник. Але коли вони чистенькі, коли поділ НЕ задирається. Путін поставив на «скріпи», а «скріпи» виявилися такі блакитні ...

Тому Кирилу треба було в будь-якому випадку відреагувати, і цього Анастасія треба було зняти, покарати за всяку ціну (митрополит Казанський і Татарський Анастасій (Меткина), на думку Андрія Кураєва, належить до «блакитного лобі». - О.М.).

Агенти в рясах

- У мене величезний досвід дисидентської роботи. І за цей час я дуже багато виступав проти Московської патріархії. І головне мій виступ був, коли я потрапив в архіви Луб'янки. За два місяці я познайомився з матеріалом, який свідчив, що церква не самостійно жила, а була повністю під впливом Ради у справах релігії і КДБ.

- А зараз церква самостійна, або вона під впливом ФСБ?

- Коли церква була під повним контролем і впливом КДБ, то ще можна було пояснити, що вони в «полоні», що кояться неподобства ... А зараз парадоксальна ситуація.

Якщо говорити про ФСБ, то швидше за ФСБ боїться церкву, тому що фактично церква поставлена в становище колишнього ЦК КПРС і Комуністичної партії.

- А ще я вам хотіла цитату Кирила привести, патріарха. На зборах студентів Московського державного університету тоді ще глава Відділу зовнішніх церковних зносин Кирило Гундяєв заявив, що «факт зустрічі духовенства з представниками КДБ морально байдужий».

- Замість того щоб покаятися в цьом и заклікаті других до покаяння за ті, что смороду малі тісній зв'язок з КДБ и КДБ керували церквою, смороду намагають з моральної точки зору все це віправдаті. Щоб віруючі, не дай бог, не засудили церковне керівництво за те, що вони вірно служили не просто атеїстичним, а органам безпеки, які були покликані боротися з релігією, і зокрема з Російською православною церквою.

У збірнику статей «Сумні факти» наводиться багато фактів співпраці РПЦ з КДБ. «Адже це наш загальнонаціональний гріх, який лише в особі церковних пастирів сконцентрувався більш ясно, повно і сумно», - вторить священикам диякон Андрій Кураєв, який зізнався, що він був завербований КДБ, відправлений на навчання до Румунії, і тільки серпневий путч перервав його співпраця з органами ». Кураєв був уже тоді дияконом і займався рекламою глави Московської патріархії Алексія II, будучи його прес-секретарем.

Згода на співпрацю, як пише Кураєв, було дано їм тому, що у нього не було іншого виходу. «Повернутися в світ я вже не можу, так як я з усім порвав, на роботу мене тим більше не візьмуть. А головна мрія - служити церкві, до якої я йшов уже кілька років ». Коли в 1988 році Кураєв поїхав до Румунії, ще існувала сувора система: тих священнослужителів, хто не співпрацював з КДБ, не випускали за кордон.

Ось другий епізод: це з окремої ухвали Комісії (в якій я перебував) президії Верховної Ради РФ з розслідування причин і обставин ГКЧП, підписане головою комісії Л. Пономарьовим: «Комісія звертає увагу керівництва РПЦ на антиконституційне використання ЦК КПРС і органами КДБ СРСР ряду церковних органів в своїх цілях шляхом вербування і засилання в них агентури КДБ. <...> Референт патріарха Олексія II, диякон Андрій Кураєв, оголосив публікації про матеріали Комісії гонінням на Церкву і навіть «тріумфом» самого КДБ. Однак архієпископ Вільнюський Хризостом по суті спростував диякона Кураєва та розповів про своє 18-річному співпраці з КДБ. Зважаючи на відсутність офіційної точки зору керівництва Церкви Комісія рекомендує внести в канонічні і цивільні статути заборони на таємне співробітництво відповідальних працівників Церкви з органами держави ». Тобто Кураєв виступав на захист Моспатріархіі.

Деякі наші крайні радикали, демократи кажуть: ах, як так - раніше він був агентом КДБ, а зараз він займає таку крайню позицію? А насправді отець Андрій (Кураєв) досить консервативний, він виступав проти Олександра Меня, виступав проти демократії ... Ну що робити? Найяскравіший приклад в церковному житті - це доля апостола Павла. Апостол Павло - це найбільший церковний реформатор. Його послання за своєю глибиною не поступається тексту Євангелія. Апостол Павло був найбільший гонитель церкви. Сам не вбивав, але коли побивали християн, він охороняв їх майно і говорив: «Я був найбільший грішник». Ось парадокс церковного життя, чомусь Бог вибирає грішників! Можливо, святі роблять менше добра, ніж грішники. Так що я все вищесказане перекреслюю, якщо батько Андрій вирішив щиро зайнятися боротьбою за очищення церкви. Я його цілком підтримую. І неважливо тут: був він агентом КДБ або ні агентом КДБ - це в минулому. Зараз він робить велику справу очищення церкви, і його в цьому треба всіляко підтримувати. Це правильна позиція.

Місія Pussy Riot

- Я вважаю, що велика, по-справжньому особлива місія у Pussy Riot. Я навіть написав присвячений їм невеличка збірка віршів «Пуссініада»:

Надія, Марія, Катерина!

Ви розгорнули мегакартіну,

Ви - Панкова роки -

Прийшли як пророки.

З амвона купелі

Ви правду проспівали!

З амвона не брехали

І тим підірвали

Духовно-гріховний витік самозванства,

У духовній війні застосувавши партизанство ...

- А вам сподобалася їхня акція в храмі Христа Спасителя?

- Ну це не те слово. Я вважаю, що ця акція вирішила долю всього нашого життя, і попереду нас залишилося тільки чекати, коли реалізується їх молитва.

Вони в формі чудесного знаменного розспіву проспівали, помолилися на тому місці, звідки Кирило каже не зовсім благі мови. Це вже чудо, як їм вдалося це реалізувати. Це дивовижна молитва. Причому за змістом. Зверніть увагу: «Богородиця, Путіна прожени». Це ж дуже м'яка форма. Ми бачили на Болотній, були страшні гасла проти Путіна. А вони ж гуманно просили, вони ж просили його просто прогнати, і все. Щоб він пішов зі свого поста.

А от щодо Кирила - там були страшні речі. Вони потрапили в саме серце Кирила. Я думаю, йому було дуже погано. Тому що вони саму суть сказали: «Чорна ряса, золоті погони ...» Ти краще вір в Господа Бога, а не в Путіна!

Я свого часу брав участь у створенні двох партій християнської демократії. Але так як у нас церква в Московській патріархії по суті більше язичницька, тому і народ неосвічений, ідея християнської демократії рухнула. Немає справжньої ідеології, немає справжнього християнства.

Потрібно створювати християнську демократію, як в Німеччині, де вона процвітає, де Меркель. А вона, між іншим, дочка священика з НДР.

У нас поки немає справжніх людей, які готові створити християнську партію. Але я думаю, що якщо Толоконникова і Маша Альохіна візьмуться за створення християнської (як не парадоксально звучить), справжньої християнської демократичної партії або християнського союзу ...

- Ви думаєте, що їх підтримають?

- Я думаю, що Толоконникова неймовірно обдарована людина. А потім я як священик бачу, що якась благодать їм дається, особлива Божа допомога. Молодь за ними пішла б, тим більше жінки зараз популярні в політиці. Так що у них реальна перспектива: позайматися правозахисною діяльністю, а потім будуть створювати християнську партію.

Кот Пусик (за словами Гліба Якуніна, названий так задовго до появи панк-групи). Фото: Анна АРТЕМ'ЄВА / «Нова газета»

Повернення ...

- А ви хочете повернутися в РПЦ?

- У РПЦ? Та ні, ну тільки якщо вона здатна на реформи ... Я навіть допускаю, що прийде колись час, що вони ще самі знімуть з мене анафему, тому що настільки абсурдні і потворні звинувачення і щодо митрополита Філарета, і мене. Я готовий повернутися. Ми ж, незважаючи на всю гріховність, що відбувається в РПЦ, все-таки визнаємо благодать в ній, і багато священиків, з якими у нас добрі, хороші відносини. Тому Кураєва бажаємо, щоб він довше залишався в церкві. У РПЦ повинні за нього триматися і не відпускати, тому що якщо вони його відпустять, він може легко єпископом стати в іншій церкві.

- А приймете Кураєва в АПЦ, якщо його виженуть з РПЦ?

- Я скажу так: ми разномисленние люди. Він все-таки консерватор. Але я вважаю, що і консерватори, і фундаменталісти мають право на існування, це їх право. Отець Андрій критично ставиться до Олександра Меню, на наш превеликий святому. Ну і що? Бог допускає існування лівих крайніх і правих в церкві, нічого страшного немає в такому широкому діапазоні. Ми готові допомогти, щоб він став єпископом. Я думаю, що вони по дурості доб'ються того, що його дійсно виженуть, і він стане блискучим єпископом.

Дивіться, ось правозахисники - Лев Пономарьов, Людмила Алексєєва - скільки намагалися, а раптом прийшли якісь дівки (Pussy Riot), вискочили, і вони попереду всіх, найзнаменитіші. Взагалі Кирило повинен задуматися. Скільки він намагався, а прийшов Кураєв, всього-на-всього диякон, і він затьмарив його. Не розуміє Кирило, що не можна таку людину було взагалі чіпати, хай би говорив, що завгодно, нічого страшного. Зробили дурість, зараз ще більше нароблять дурниць, якщо його виженуть, і в кінці кінців самі ж розвалять свою церкву.

Для мене дуже важливо, що не хто за Кураєвим стоїть, а проти кого він стоїть. А коштує він проти неподобства, яке твориться в Російській православній церкві. Якщо він допоможе своєю діяльністю, зуміє вкласти свій внесок у перемогу добра, правди, свободи і демократії в церкві, то його треба всіляко підтримувати.

P. S. Віталій Мілонов, депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга:

«Якщо людина спробувала одностатевий зв'язок в якості експерименту, нічого страшного в цьому немає. Але тільки ОДИН раз. Як кажуть криміналісти, які займаються маніяками і гомосексуальними злочинами, після другого і третього контакту з партнером тієї ж статі психіка людини настільки змінюється, що він свідомо стає геєм ».

Читайте також: