Світлана Пчегатлук

  1. Примітки

Світлана Пчегатлук


З історії торговельних відносин Росії і Кавказу: організація діяльності піклування керченської і Бугазькій торгівлі

Історія міжнародних відносин нового часу рясніє фактами, які свідчать про те, як особливості географічного положення історичної батьківщини того чи іншого народу мають вирішальний вплив на його долю або навіть ставлять під сумнів перспективи існування і можливість самозбереження даного етносу.

Одним з найяскравіших прикладів подібного роду є Черкаси - історична область на Північно-Західному Кавказі, де проживала основна частина адигських народів відомих в російській і зарубіжній літературі як "черкеси", і стала об'єктом дипломатичного, військового і економічного суперництва різних країн, в першу чергу Росії і Туреччини. Генуезец Джорджіо Інтеріано, що побував в Черкесії в другій половині XV ст. писав: "зихи - звані так на мовах: простонародному, грецькою і латинською, татарами ж і турками іменовані черкеси, самі себе називають -" Адіга " (1) .

За свідченням адигського просвітителя першої половини XIX ст. Хан-Гірея черкеські землі лежали "між 55 і 63 градусом довготи від острова Ферро і між 45 і 44 градусом північної широти і, отже, простягалися в довжину занадто на 600 верст, починаючи від гирла Кубані вгору по цій річці, а потім по Кумі, Малка і Тереку до кордонів Малої Кабарди, які тягнулися перш до самого злиття річки Сунжа з рікою Тереком ". Ширина була різна і полягала "від вищезазначених річок на полудень по долинах і по схилах гір в різних кривизни, що мають від 20 до 100 верст відстані, складаючи, таким чином, довгу вузьку смугу, яка, починаючи від східного кута, утвореного злиттям Сунжи з Тереком , то розширюється, то знову соромиться, слідуючи на захід вниз по Кубані до берегів Чорного моря " (2) .

На початку XIX ст. адиги втратили частину земель в степовій зоні Центрального Передкавказзя. Одним з результатів завойовницької політики царату на Північно-Західному Кавказі стало скорочення площі земель, які займає Адигеї. Вони втрачали більше родючі і зручно розташовані земельні масиви. Їх втрата вабила за собою посилення міграційних процесів, яке виразилося в стирання кордонів між адигською субетносами (3) . Ці кордони ставали "невизначеність межею".

У розглянутий період адизьке суспільство являло собою конгломерат субетносів, що ділилися на дві групи: "аристократичні" - бжедугі, бесленеевци, кабардинці, теміргоевци і ін. І "демократичні" - шапсуги, абадзехі, натухаевци. Незважаючи на наявність у цих двох груп деяких особливостей в господарському, громадському і політичному ладі і "аристократичні", і "демократичні" субетнос перебували на феодальної стадії розвитку. У адигів був досить високий рівень соціально-економічного розвитку. Зовнішньополітична орієнтація і діяльність адигської господствующіей верхівки визначалися інтересами народжується адигської торгової буржуазії (4) .

Усередині адигського суспільства ринок був розвинений слабо. Більш помітні тенденції виходу господарств на зовнішній ринок. Предмети імпорту: сіль, метали, промислові вироби. Предметами експорту адигів виступали в значних кількостях пшениця та інші зернові, продукти бджільництва, садові та городні культури, худобу і тваринницька продукція, будівельний ліс, хутра та ін.


Черкеси 1800-1870-х років в національних костюмах

Політична історія адигського суспільства в XIX в. нерозривним чином пов'язана з кавказькою політикою Росії, що була складовою частиною Східного питання.

Інтерес Росії до Кавказу був обумовлений як політичними, так і економічними причинами. У вітчизняній історіографії, особливо в останні десятиліття, пильна увага приділялася процесу політичного і військового затвердження царизму на Північно-Західному Кавказі, тоді як торгово-економічні відносини в цьому регіоні в першій третині XIX ст. не знайшли достатнього відображення.

Аналіз джерел і спеціальної літератури дозволяє говорити про складні, нерідко суперечливих і неоднозначних шляхи розвитку історичних зв'язків між Росією і Кавказом. І важливе значення тут мало встановлення і розвиток взаємовигідних торговельних зв'язків.

Згідно з умовами Бухарестського мирного договору, укладеного після війни з Туреччиною в травні 1812 р до складу Росії увійшло Чорноморське узбережжя Кавказу від р. Бзибь до р. Ріоні. Були повернуті Порті фортеці Анапа і Суджук-Кале. Черкаси залишалася під номінальною владою Туреччини, але фактично вона їй не підкорялася і була незалежною.

Не випадково, саме в ході цієї війни відбулося засідання Комітету міністрів, на якому було прийнято рішення про організацію мінової торгівлі з горцями. Про те, що царський уряд був зацікавлений у налагодженні торговельних відносин з горянами, свідчать особливі правила для торгових відносин "з черкесами і абазінцамі", затверджені Олександром I, які були видані в жовтні 1811 г. "Правила" давали "значні вигоди тим, які побажають зайнятися оною (торгівлею з горянами - авт.) " (5) . FACE = "Times New Roman"> Товари, які привозилися в Керч і Бузаз, повинні були там безмитно обмінюватися за встановленим тарифом, за винятком російських банківських асигнацій і всякого вогнепальної і холодної зброї, пороху, свинцю, заліза і сталі.

Після війни 1806-1812 рр. Черкаси стає об'єктом економічного суперництва Петербурга і Стамбула. Обидві імперії прагнули до пріоритету в області торговельних зв'язків з Адигеї.

Поряд з анексією і колонізацією, як основними методами завоювання Північно-Західного Кавказу, Росія застосовувала і своєрідний метод підкорення адигського народу шляхом урядових економічних заходів. Основна мета цих урядових економічних заходів полягала в "порушенні довіри до царизму, вказівці користі до спокійного придбання власності, пом'якшення дикої вдачі горців" (6) . Економічні заходи в урядових колах офіційно називалися торговими або "мирними" відносинами, які повинні були виражатися "в обміні продуктів Чорноморії на предмети черкеського виробництва і твори закубанських краю" (7) . Торговельні відносини активізувалися з приходом чорноморців на Кубань. Останніх "старі господарі горяни взяли досить дружелюбно" (8) .

Російський уряд розглядало торгівлю з Північно-Західним Кавказом з позицій колоніальних намірів і з початку XIX ст. прагнув підпорядкувати її найсуворішої регламентації і контролю. Дозволялася тільки мінова торгівля. Така позиція російського уряду, з одного боку, як би сприяла консервації натуральних відносин в господарстві адигів, а з іншого - стимулювала розвиток торговельних зв'язків Черкесії з Туреччиною.

До 1821 р організація мінової торгівлі з Адигеї була віддана в руки військової організації Чорномор'я. Право торгівлі з Адигеї було привілеєм Чорноморського козачого війська, але військові, будучи випадковими людьми в цій сфері, не змогли досить взаємовигідно організувати процес торгівлі.

Саме в сфері зовнішньоторговельної політики найбільш чітко простежується складання опозиції (на чолі з К. В. Нессельроде) військово-кольніальним методам царизму на Північно-Західному Кавказі. До кінця 1821 р царський уряд стояло перед дилемою: дотримуватися лише сили зброї, як пропонував головнокомандувач в Грузії і командир Окремого Кавказького корпусу А.П.Ермолов, або продовжувати своєрідний метод підкорення адигського народу шляхом економічних заходів.

Сформована опозиція зіграла не останню роль у вирішенні уряду заснувати Піклування керченської і Бугазькій торгівлі крім військової адміністрації, у віданні якої знаходилися всі обмінні двори по кордоні Чорноморії з Черкесії.

У 1821 р сам міністром закордонних справ К. В. Нессельроде писав А. П. Єрмолова про необхідність відкриття торгового порту і митниці в Керчі. У листі міністр обгрунтовував з історичної точки зору важливості започаткування цього порту, відомого ще в глибоку давнину. Особливо докладно Нессельроде зупинявся на економічному значенні Керчі (9) .

Діяльність Піклування керченської і Бугазькій торгівлі, яке було засновано після затвердження "Правил для торговельних зносин з черкесами і абазінцамі" 10 жовтня 1821 р залишила особливий слід у розвитку торговельних відносин Росії з Адигеї. "Правила", що регламентували діяльність Піклування керченської і Бугазькій торгівлі, містили 16 параграфів. В основу торгівлі був покладений політичний мотив. "Користь установи торговельних відносин з народами закубанських і особливо з Черкесами і Абазінцамі, доведена вже на самому досвіді. Щоб порушити, скільки можна більш зносини тих людей за допомогою діяльності і вигод торгівлі вселити народам сім користь ея і привчити до вживання наших продуктів і виробів, визначаються для цього особливі пункти, на які в відомих правилах торгівля ця може бути звернена " (10) .

Передбачалося в Керчі заснувати митницю з повним портовим карантином, а в Бугазі - мінової двір з очисними пакгаузами. У керченському порту слід приймати товари, що доставляються морським шляхом з Черкесії та Абазії, а в Бугазі - товари, що доставляються сухопутно для міни. Керченський порт і Бугазький мінової двір були історично склалися центрами торгівлі.

За "Правилами" 1821 р дозволялася доставка тільки тих товарів, які означена в "особливій розпису". З російської сторони можна було відпускати тільки ті товари, які з митного тарифу "до вивезення дозволені". Як і за згаданими вище "Правил" 1811 заборонялося експортувати російські та іноземні золоті, срібні та мідні монети, російські банківські асигнації, вогнепальну і холодну зброю, порох і свинець, "як у справі, так і в шматках або злитках". Було зазначено, що "установою цього торгівлі можна буде привчити гірські народи до вигод гуртожитку і освіченості, і тим самим подолати їх дикість і дух хижацтва, дозволити приймати в Керчі і Бугазі твори їх до привозу дозволені, безмитно, так само як і відпускати їм на вимені сих товарів все російські товари і твори по Тарифу " (11) , За винятком деяких товарів, які вивозилися безмитно. Безмитна торгівля встановлювалася терміном на 10 років, починаючи з часу відкриття порту в Керчі і мінового двору в Бугазі. Для того щоб "дати краще заступництво торгівлі з Черкесами і Абазінцамі" було прийнято рішення "визначити для спостереження за цим (торгівлею - авт.) Особливого чиновника" в званні піклувальника торгівлі з черкесами і абазінцамі з необхідним штатом службовців (12) . Піклувальник повинен був знаходитися в Керчі, один з його помічників - в Бугазі, а два інших - в горах Черкесії та Абазії. Посада піклувальника покладалася на того чиновника, який від міністерства закордонних справ посилався в Черкесию. У разі відсутності його у службових справах, його заміщав один з чиновників, які перебували при піклувальників. Штат піклування призначався міністерством закордонних справ. Міністерство забезпечувало піклування інструкціями по своїй частині. Піклувальник торгівлі мав право бути присутнім на засіданнях в карантинній конторі і в митниці, де після головуючого займав "перше місце". Він повинен був відстоювати права купецтва, клопотати про задоволення їх справедливих прохань і вимог, підписувати журнали засідань. У разі своєї незгоди з рішенням засідання карантинної контори або митниці, подавав "особливу думку своє", яке разом зі справою уявлялося на розгляд градоначальника.

Втілення в життя "Правил" покладалося на міністрів закордонних справ, фінансів і внутрішніх справ. Вони повинні були робити "згідні з цим розпорядження і настанови" місцевим начальникам, "вжити всі піклування про посилення торгівлі цього через дотримання найсуворішої справедливості в справах з народами закубанських, поблажливості їм в тих випадках і упущення, які, не укладаючи в собі важливих злочинів, можуть відбуватися єдино від грубості і неосвіченості їх " (13) .

Установа Піклування керченської і Бугазькій торгівлі не тягло за собою ліквідації обмінних дворів, розташованих по межі Чорноморії з Черкесії. Мінові двори, як і раніше, залишалися у веденні військової адміністрації Чорноморського козачого війська. Все це було спробою російського уряду розширити і зміцнити торгівлю з Черкесії.

Піклування представляло собою адміністративно-комерційну організацію. На чолі його стояв попечитель торгівлі з черкесами і абазінцамі Р.А.Скассі, в послужному списку якого було записано, що займається він "на кубанській кордоні Чорноморських козаків відновленням спокою і торговельних відносин з Черкесами з найбільшою ревністю і успіхом" (14) . Він дотримувався політики генуезців, які, не вживаючи в справу великого війська і військового флоту, задовольняючи справедливі вимоги адигів (за що повинен був стежити генуезький консул в Кафе) вели протягом декількох століть (XIII-XV ст.) Успішну торгівлю не тільки на Північно -Західну, а й на всьому Кавказі (15) .

З відома попечителя торгівлі з черкесами і абазінцамі на Чорноморському узбережжі діяли його помічники - флотські офіцери брати Огненович, комісари Таушев, Мальфіно і Люльє. Огненович, "відрізняючись великою сміливістю, сильним відтінком стяжательские авантюризму", висадилися в урочищі Пшада. Використовуючи інститут куначества, вони зблизилися з горскими старшинами, і, успішно конкуруючи з турецькими купцями, закуповували великі партії товарів і відправляли їх по морю в Керч. У 1823 р вони проникли в глиб адигської території. Огненович перетнули гірський хребет Західного Кавказу і вийшли на північний схил (16) .

Комісари неухильно повинні були дотримуватися інструкції, яка мала вісім пунктів, складеної Р.А.Скассі 30 серпня 1822 р обов'язок ставилося стежити за тим, щоб всі купці, які займаються торгівлею з горянами, дотримувалися "лагідне і миролюбна" обходження з черкесами, надходили згідно їх звичаїв. Спочатку вони повинні були намагатися заводити "хороші зв'язки з князями", які володіють більшою владою і впливом і "шановані більш інших" (17) . Але особливо їм належало "намагатися зрозуміти черкесів, що за клопотанням моєму (Р.А.Скассі - авт.) Його імператорська величність єдино за бажанням їх добробуту, щоб доставити їм усі вигоди, заснував сію торгівлю, причому ви поставите їм на вигляд користі, які вони можуть отримати через сію торгівлю, вселити їм необхідність бути в згоді з Россиею, в руках якої знаходиться все потрібне для них, і яка настільки багато про них дбає, змусити їх відчути, наскільки шкоди можуть їм принести замаху і нападу " (18) . Іншими словами, перед піклування ставилися завдання не тільки зовнішньоекономічного, але і зовнішньополітичного характеру.

Піклування покликане було вирішити цілий комплекс завдань, в який входили і проблеми етнокультурного характеру. Комісари вели докладна і грунтовна журнал свого знаходження в Черкесії, "не випускаючи з уваги" особливостей життя горян.

На Тауша і Мальфіно покладалися дуже великі надії. Практично вони були провідниками нової торгової політики Росії в Черкесії крім військової адміністрації. У зв'язку з цим Скассі писав: "Я сподіваюся, що ви, виснажуючи всі ваші зусилля до досягнення наших цілей і поширенню наших стосунків з цими народами, виправдаєте делаемое вам довіру" (19) .

Скассі ретельно підбирав людей на службу в штат Піклування. Карл Таушев довгий час служив під його начальством, "поширюючи зносини з черкесами". Він володів адигських і французькою мовами, але в 1818 р залишив службу. 22 червня 1822 р Таушев написав прохання на ім'я попечителя керченської і Бугазькій торгівлі про визначення його "до посади" і 29 серпня 1822 році отримав відповідь Скассі. У відповіді було припис відправитися до черкеським і абазінський берегів на російському судні "Надія", яке відпливало з порту в Керчі під керуванням шкіпера Івана Каліберда. Оборотні атестати і всі інші папери Таушев повинен був підписувати "як виправляє посаду комісара". При ньому знаходився службовець канцелярії Піклування губернський реєстратор Мойтаріно, якому він був зобов'язаний "вселяти обходження з Черкесами, направляти його на впізнання їх звичаїв" (20) . Про Мальфіно Р.А.Скассі зазначає, що той займається торговими справами з черкесами з 1820 р, що має досить гарну освіту, грунтовно знає багато іноземних мов "і відомий мені своєю ревністю до служби" (21) .

У самій Черкесії екіпажі прибувають судів користувалися гостинністю і дружелюбністю, про що свідчать "похвали самих шкіперів ... судів, які роблять вони прийому, отриманого у цих народів, запевняючи, що посібники, які вони від них мали, досконала безпеку, коею вони там користувалися, перевершили їхні очікування ". Далі шкіпери, побувавши в Черкесії, констатують факт: "І дійсно, вельми чудово бачити на берегах цих, яким перш чуже було гостинність, мешканців Дону, що користуються свободою посеред цих дикунів і виробляють обертів свої з такою безтурботністю, як би вони робили це в портах найосвіченіших народів " (22) .

Численні документи, що відклалися в архівах, спростовують уявлення про адигських субетносу, як "диких, хижих народи". Ці "дикі, хижі народи", як іменували адигів в офіційних російських документах, підтримували торговельні зв'язки з країнами Західної Європи, Туреччини, мешканцями Дону, самої ж Росією. Багато адигськие князі, дворяни і багаті старшини мали власні морські судна, які здійснювали регулярні торгові рейси до Туреччини та вздовж Чорноморського узбережжя Кавказу (23) . Царське уряді використовувало подібні оцінки адигів для твердження про те, що Росія несе їм цивілізацію, культуру, освіту, а з "диким, хижим народом" неможливо вести діалогу інакше, як з позиції сили.

Саме XIX в. з'явився найтрагічнішим в історії адигів. На початку століття Кабарда втратила свою незалежність, а Черкесії належало вступити в боротьбу з Росією за свою незалежність, яку вона втратила з завершенням Кавказької війни. Серед факторів, які стримували збройні конфлікти за Кубанню, не останню роль зіграли російсько-адигськие торговельні зв'язки, і зокрема діяльність Піклування керченської і Бугазькій торгівлі. Воно стало легітимним вираженням діяльності склалася опозиції військово-колоніальним методам царизму.

Впливові державні особи протегували Р.А.Скассі до 1829 р До 1829 р Черкаси де-юре знаходилася під владою Туреччини. Але до моменту укладення Адріанопольської світу, відповідно до 4-ї статті якого Черкаси приєднувалася до Росії, Р.А.Скассі був звільнений з російської служби, а діяльність Піклування згорнута. Ці заходи означали відмову російського уряду від "мирних шляхів" колонізації і перехід до військово-силових методів. А в 1821-1829 рр. торговий фактор виявився найбільш дієвим в системі відносин Росія - Північно-Західний Кавказ.

© Світлана Калачеріевна Пчегатлук
кандидат історічніх наук
докторант Інституту сходознавства РАН


Ілюстрація відтворюється за виданням: Брун В., Тільке М. Історія костюма. Від давнини до Нового часу. М., 1995. С. 383.


До змісту номера

Примітки
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация
Экономика стран www.muzruk.if.ua © 1995-2016
При копировании материала, ссылка на сайт обязательна.