«Світова популяционная генетика давно вирішує питання генетичної історії народів»

22.01.2017

Колеги Олега Балановський відповідають на запитання читачів «БІЗНЕС Online»

Полеміка між казанським істориком Іскандером Ізмайловим і московським генетиком Олегом Балановський про дослідження генофонду татар викликала жвавий відгук у нашій аудиторії. У дискусію вирішили вступити і колеги Балановський - генетики Анастасія Агджоян і Надія Маркіна. Вони відповідають на ключові питання, якими переймаються в коментарях читачі «БІЗНЕС Online».

«ЦЕ ПРАВО ІЗМАЙЛОВА - прирівнюється КОМЕНТАРІ ЧИТАЧІВ« БІЗНЕС ONLINE »до бесіди Шановні БАБУСЬ на базарі»

На сторінках «БІЗНЕС Online» розгорнулася дискусія між істориком Іскандером Ізмайловим і генетиком Олегом Балановський про те, чи вправі генетики вивчати генофонду різних народів. Для вчених, які вивчають генофонду, така дискусія стала несподіванкою, оскільки вся світова популяція генетика давно вирішує питання генетичної історії народів. Повністю в руслі світових досліджень і в обговорюваному дослідженні було поставлено питання про ступінь схожості та відмінностей генофондів кримських татар, татар Поволжя і сибірських татар. І, в згоді з висновками антропології, лінгвістики і навіть самого Ізмайлова, виявилося, що генетичні відмінності між ними настільки великі, що не дозволяють вважати, що предковой для них була єдина середньовічна популяція, єдиний середньовічний прагенофонд. Дивно, що очікуваний результат викликав настільки бурхливе обговорення.

Ще більш несподіваним виявилося для нас, що бажання професора Балановський прислухатися до голосів багатьох коментаторів цієї дискусії Ізмайлов вважає неприпустимим.

Балановський сказав лише: «... Я далекий від Казані і не можу судити про поширеність того чи іншої думки серед місцевих істориків, але в коментарях до статті Іскандера Леруновіча жителями Татарстану неодноразово говориться, що твердження про спільне походження часто озвучуються вченими». На що Ізмайлов відреагував дуже своєрідно: «... Джерелом його впевненості у власній правоті є коментарі" жителів Татарстану ". Проблема в тому, що для професора аналіз історіографії рівнозначний за цінністю з якимись коментарями в блогах. Підказую йому, що у його фрази "Коментарі до статті жителями Татарстану" є пряма аналогія - "Одна баба на базарі сказала". Перевірений часом, гідний і переконливий аргумент! »

Звичайно, це право Ізмайлова - прирівнювати коментарі читачів «БІЗНЕС Online» до бесіди шанованих бабусь на базарі. Але першим і непорушним правилом нашого колективу є повага до того народу, генофонд якого ми вивчаємо, до його традицій, релігії, звичаїв, світогляду (це правило формулюється у нас коротко так: «повага до популяції»). Тому ми, автори і наукової статті (Вона опублікована в «Віснику МДУ»), і обох популярних статей , Дотримуємося іншої лінії, ніж Ізмайлов. Ми вважаємо цінними і важливими думки, висловлені жителями Татарстану в настільки великій дискусії на сторінках «БІЗНЕС Online». Багато з них говорять про болю за свій народ, висловлюють сумніви і задаються важливими питаннями. Тому ми вдячні редакції газети за можливість трохи прояснити найчастіші непорозуміння і більш детально відповісти на найбільш науково обґрунтовані питання (у цілому, звичайно, ні політики, яка поза наукового дискурсу, ні полеміки, яку веде Іскандер Ізмайлов). Ми згрупували такі питання в 4 блоки.

1. ВИВЧЕННЯ ГЕНОФОДА ТАТАР НЕ ВХОДИТЬ В НАШІ ПРІОРИТЕТИ

Нас запитують: «Чому ви взялися за вивчення саме генофонду татар?»

«Саме за нього» ми зовсім не бралися. Ми вивчаємо генофонду всіх народів Північної Євразії (так тепер прийнято називати колишній СРСР) і їх сусідів. Хоча переваги тут є - ми поспішаємо швидше вивчити нечисленні народи, оскільки генетична пам'ять їх генофондів зникає на очах. Нашій багатонаціональній командою проведено обстеження генофондів багатьох народів європейської частини Росії, Кавказу, Уралу, Сибіру, ​​Далекого Сходу і 17 зарубіжних країн. Обстеження генофондів татар - фрагмент цієї загальної картини, пріоритетні завдання нашої команди - вивчення загальних закономірностей формування генофондів. Тому у наших досліджень великі масштаби і простору (від сіл до планети), і часу (від давньокам'яного віку до останніх століть). Ми вивчаємо міграції людей, генетичні датування подій в історії популяцій, при цьому використовуємо практично весь сучасний інструментарій світової популяційної генетики. А в ній етнічні популяції виступають основним елементом популяційних досліджень. Хоча етнос - поняття соціальне, а популяція - біологічне, але пані Історія в переважній більшості випадків їх пов'язує. Популяція - це група людей, які протягом ряду поколінь більше половини шлюбів укладають між собою. А більшість народів світу саме так і роблять. І якщо частка однонаціональних шлюбів більше частки шлюбів з представниками інших народів, то такий етнос вже «за сумісництвом» і популяція. Тому вивчення популяцій народів, що відносяться до «татарському світу», - лише невелика частина наших великих досліджень.

У 2006 році в рамках найбільшого міжнародного проекту «Генографік» (де вивчався генофонд усього світу, а генофонд Північної Євразії було доручено вивчати Олені Володимирівні і Олегу Павловичу Балановський) був обстежений генофонд населення Татарстану. Звичайно, не тільки Татарстан: у 2006 році у нашого колективу були ще експедиції в Північну і Південну Осетію, Афганістан і Таджикистан. Наш регіональний центр «Північна Євразія» (як і інші 9 регіональних центрів світу) контролювався за всіма параметрами - не тільки робота в експедиціях, а й «сліпа» перевірка генетичного аналізу і перевірка міжнародної етичною комісією. І всюди наші результати були одними з кращих. Так що, коли ми говоримо, що працюємо відповідно до міжнародних правил, це не тільки слова.

Згідно з цими правилами вивчався і генофонд Татарстану. Належність до етносу (казанські татари, мишари, кряшени, чуваші) визначалася з міжнародного «правилом трьох поколінь». До вибірки включалися ті повнолітні обстежувані, у яких обидві бабусі і обидва діда вважали, що вони належать до даного етносу і народилися в даній «місцевості». Іншими словами, приналежність індивіда до етносу визначалася за етнічною самосвідомості його бабусь і дідусів. Але якщо хтось з більш далеких поколінь (наприклад, прадід) був з іншого народу, обстежуваний в вибірку все одно включався, т. К. Ці гени вже циркулюють в популяції, оскільки в ній живе його дорослий правнук. І проблем з таким етнічним самосвідомістю в Татарстані не виникло жодного разу - кожен з 700 обстежених чітко говорив, ким вважали себе його бабусі і дідусі: казанськими татарами, мішарей, кряшенам або чуваші.

У 2010 - 2013 роках ми поступово проводили збір зразків у кримських татар (детально можна подивитися тут ). У 2012 - 2015 роках - сибірських татар. У 2015-му - астраханських і мішарей Башкортостану. Литовських татар вивчали наші білоруські колеги . Як підсумок наших досліджень планується зарубіжна стаття в хорошому генетичному журналі.

А обговорювана тут стаття не планувалася і з'явилася, можна сказати, випадково. Нові правила федерального агентства наукових організацій зажадали від нас великої кількості статей, тому крім звичайних для нас декількох великих статей (по великим регіонам світу або великих проблем) в 2016 році нам довелося написати і багато дрібних: в основному кожна дрібна стаття була тільки по одному народу - туркменам, казахам, ногайців, грузинам, башкирам, хакасам, алтайців, російським, сибірським татарам і татарам взагалі. Всі статті пройшли наукове рецензування.

Отже, на всіх етапах - від експедиційного обстеження до публікації статей - робота велася зовсім прозоро і під строгим контролем наукового співтовариства - як міжнародного, так і російського. Тому нам залишається думати, що сумніви в будь-яких «натяжках», висловлені в деяких коментарях, відбулися тільки від нестачі інформації у читачів. Тому ми і постаралися розповісти зараз настільки детально, наскільки це дозволяє публікація в газеті.

2. ПРОЕКТ РФФД - ТАТАРИ ЕВРАЗИИ

Читачам не з'ясоване питання, звідки гроші на вивчення генофонду татар і не дарма ми витратили державні кошти.

Не марно. Тому що завдяки нашій роботі вперше стали відомі генофонду кримських і сибірських татар. Гроші на це дослідження були отримані за грантом РФФД (російського фонду фундаментальних досліджень). Проект називався «Від Сибіру до Криму: комплексне дослідження генофонду татар Євразії» (РФФД № 13-06-00670). Паралельно йшли проекти по генофонду і Далекого Сходу, і Кавказу, і слов'ян, і Середньої Азії.

В РФФД проекти проходять суворе рецензування і підтримується тільки третина або чверть з них. Наш проект про генофондах татар виграв в конкурсі і отримав підтримку фонду.

Наведемо кілька скорочених витягів з підсумкового звіту 2015 року з цього трирічного проекту. «Мета проекту - створення генетичних портретів кожної з трьох основних груп татар, оцінка ступеня їх подібності як один з одним, так і з генофонду передбачуваних джерел міграцій і субстратів.

... Генофонди навіть татар Татарстану вивчені вкрай слабо, а генофонду кримських, астраханських і сибірських татар взагалі до нашої роботи були невідомі. Тільки строго наукове створення панорами генофондів всіх груп татар на широкому тлі сусідніх народів Євразії може дати відповідь на безліч питань.

... Працюючи в режимі різкого дефіциту фінансування (55% від запитаного), ми вирішили сфокусувати роботу на "невідомих" генетиці татар - кримських, астраханських і сибірських. Сумарна вартість реагентів для підготовки зразків і їх генотипування тільки в 2015 році була в 1.8 рази більше, ніж фінансування проекту. Виконати основні завдання проекту вдалося лише завдяки залученню коштів інших джерел ».

Цими джерелами були вже згаданий міжнародний проект «Генографік», який надав частину реактивів, і Естонська біоцентр, який оплатив аналіз аутосомних маркерів. Тому немає ніяких причин для занепокоєння за державну казну - вона лише частково покрила витрати на дослідження. І Татарстан ніякої участі у фінансуванні цієї роботи, звичайно, не приймав.

3. ВИБІРКИ ПРИ ВИВЧЕННІ ГЕНОФОНДУ ТАТАР

Читачів хвилює питання, представницькі чи вивчені вибірки татар.

Це дуже хороше запитання. Коротка відповідь на нього - представницькі. Але відповімо докладніше.

За світовими стандартами для опису популяції по самій інформативною Y-хромосомі обсяг вибірки повинен бути близько 75 осіб (чоловіків, оскільки тільки у них є ця хромосома). Часто в публікаціях вибірка набагато менше, але наша команда прагне дотримуватися саме цей обсяг вибірки. Інша справа, якщо популяція складається з різних географічних частин (субпопуляцій), для яких (за даними інших наук) можна припустити, що їх генофонду можуть значно відрізнятися. Тому для казанських татар ми збирали вибірки з різних районів. Хоча у етнографів, з якими ми працюємо, є пропозиції, де ще стоїть дособрать їх вибірки (якщо, звичайно, запрацює казанський екзомний проект), в цілому за міжнародними стандартами для казанських татар вони цілком достатні (більше 400 зразків). А ось для надійного опису кряшен і мішарей необхідні додаткові вибірки. Для кряшен - в зв'язку з їх відмінностями між генофонду різних районів. Мішарей - в зв'язку з їх широким ареалом розселення (поки зібрані їх вибірки тільки в Татарстані і Башкортостані).

Вибірка по вивченню генофонду татар Популяція Регіони експедицій Зібрано зразків * Вивчено по Y-хромосомі * Казанські татари РФ, Татарстан (Актанишском, Арский, Атнінскій, Кукморський, Мамадишскій, Пестречінскій, Рибно-Слободський, Сабінські, Сармановскій, Тульчинський райони) 460 140 кряшени РФ , Татарстан (Мамадишскій і Олексіївський райони) 60 60 Мішарі Татарстану РФ, Татарстан (Апастовского, Олексіївський, Алькеевского, Дрожжановскій, Спаський, Чистопольську райони) 130 110 Мішарі Башкортостану РФ, Башкортостан 150 0 Астраханські татари РФ, Астраханська про бласть, Володарський і Приволзький райони 80 80

Натисніть на таблицю, щоб завантажити повністю

* округлено до десятків. Відмінності в числі зібраних і проаналізованих зразків - результат нестачі фінансування для дорогого аналізу Y-хромосоми.

Відразу виникає ще одне питання: а як планується, де саме збирати вибірки? Якщо коротко: план експедиційного маршруту складається за підсумками скринінгу наукової літератури, а потім коригується на місці в результаті спілкування з місцевими знавцями.

Найскладніше завдання була з кримськими татарами - після повернення на батьківщину вони вже не могли розселитися так, як жили до депортації. Тому їх субетнос, відомі за даними етнології і антропології (степові, гірські і Південнобережні кримські татари), реконструювалися не по нинішньому проживання, а по місцях народження їхніх предків. В цьому допомагали в основному родичі обстежуваних, які зберегли пам'ять про історію сім'ї і предків до депортації, а також співробітники медичних служб.

Для Татарстану вибір районів обстеження здійснюється не московські генетики, а татарські - на підставі книг етнологів та істориків (в тому числі Д.М. Исхакова). Планувалося прямо в Казані скорегувати маршрут. Однак казанський історик, якого нам дуже рекомендували, повідомив, що він буде розмовляти з нами тільки за умови погодинної оплати у валюті. У нас таких грошей не було, та й виникли сумніви в науковій цінності інформації від «валютного» консультанта.

Що стосується сибірських татар, то села для обстеження були обрані ученицею Даміра Исхакова - З.А. Тичинський. Вона ж була співавтором обох наукових статей і вносила свої правки, але вони не зачіпали висновку про відсутність єдиної предкової популяції, на який так ополчився Ізмайлов. Проти цього висновку не заперечував і Рафаель Хакім в - він був науковим керівником монографії «Історія і культура татар Західного Сибіру», в якій в нашій розділі наведено відомості про відміну їх генофондів від казанських і кримських. Тому схоже на те, що статті Ізмайлова висловлюють лише його особиста думка, а зовсім не спільну думку істориків Татарстану.

До речі, при включенні генетичної глави в монографію «Історія і культура татар Західного Сибіру» стався унікальний для наукових публікацій випадок - назва глави редактори змінили без погоджень з авторами. Якщо таке відбувається навіть з науковими публікаціями, то що вже говорити про назви наших статей в ЗМІ, які писали редактори, а не ми.

4. ЯК ВИВЧАЛИ ГЕНОФОНД ТАТАР

Читачів турбує, чому ми не бачимо на діаграмах, що генофонду татар один від одного відрізняються.

Читання навіть ілюстрацій в наукових статтях вимагає знання загального контексту. Ці кругові діаграми ( «пироги») використовуються для того, щоб показати спектр різних варіантів Y-хромосоми (гаплогрупп) і оцінити їх зразкове співвідношення в даній популяції. А оцінити, чи великі відмінності між популяціями, по ним неможливо, адже для цього треба знати розмах відмінностей інших популяцій Євразії. Тому використовуються «генетичні відстані» між популяціями. У статті вони дані і в табличці, і на графіку багатовимірного шкалювання - на ньому видно, генофонду яких популяцій ближче один до одного, а які популяції генетично далекі. Саме на підставі цієї таблиці і графіка і був зроблений висновок про ступінь подібності генофондів різних груп татар.

У статті і ті і інші дані наведені для поволзьких татар в цілому. Але читачі «БІЗНЕС Online» задали багато питань про мішарей і кряшенам. Тому підемо назустріч читачам - наведемо в таблиці і генетичні відстані окремо від казанських татар, кряшен і мішарей Татарстану.

Зелені тони - максимальну схожість генофондів двох популяцій, жовті - віддалену схожість генофондів, червоні - різкі відмінності генофондів Натисніть ТУТ , Щоб завантажити повністю

Звичайно ж, формат «БІЗНЕС Online» не дозволяє відповісти на всі запитання читачів, але ми готові відповісти на них на сайті генофонд.рф у великій дискусії з приводу статті про татар Євразії.

Замість висновку

Головний Висновок статті - Регіональні генофонду татар сформуваліся в основному не з Загальної середньовічної прапопуляціі, а що сходяться до більш древнім регіональнім популяціям (Варто Додати для чітачів, что ЦІ біологічні знання дуже Важливі для медицини Швидкого майбутнього). Іншими словами, наше дослідження показує глибоке коріння популяцій, збереження у татар з різних регіонів генетичних особливостей попереднього населення цих регіонів. Хіба це позбавляє татар своєї мови, культури, самосвідомості? Хіба не чудово, якщо твій народ - спадкоємець безлічі поколінь, з дуже давніх часів населяли регіон свого проживання, і якщо сучасні популяції глибоко пов'язані з попередніми мешканцями цієї ж землі? Дорогі читачі, хіба хоч комусь із вас наші результати заважають вважати себе татарами або укласти шлюб з коханою людиною? Вони заважають лише прихильникам однієї точки зору на походження генофонду нав'язувати її всім іншим.

Анастасія Агджоян, Надія Маркіна

Анастасія Торосовна Агджоян народилася в 1988 році в місті Саки Республіки Крим. У 2010 році з відзнакою закінчила Харківський національний університет ім. Каразіна за спеціальністю «генетика». З 2012 року і по теперішній час працює в Інституті загальної генетики ім. Вавилова (науковий співробітник лабораторії геномної географії).

Брала активну участь на різних етапах досліджень генофондів Східної Європи, Кавказу, Центральної Азії, Сибіру і Далекого Сходу: в експедиціях, генотипуванні різних систем маркерів, аналізі даних і підготовці публікацій.

Автор 70 наукових публікацій (з них - 26 статей і глава в колективній монографії). В даний час завершує підготовку дисертації про генофондах народів Криму на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук.

Надія В'ячеславівна Маркіна народилася в 1960 році в Москві. У 1984 році закінчила Біологічний університет МГУ ім. Ломоносова (кафедра фізіології вищої нервової діяльності, спеціальність «фізіологія людини і тварин»).

Працювала в НДІ фармакології РАМН, захистила дисертацію на вчений ступінь кандидата біологічних наук.

Працювала на біологічному факультеті МГУ в лабораторії фізіології і генетики поведінки.

Закінчила школу-студію наукової журналістики при редакції журналу «Хімія і життя», працювала кореспондентом, а потім редактором агентства «Інформнаука».

Працювала у відділі науки інтернет-ЗМІ Infox.ru кореспондентом, потім редактором відділу науки.

Працювала в науково-популярному онлайн-журналі «Деталі світу».

Працювала у відділі науки «Газети.ru».

Має дипломи за кращу науково-популярну статтю в декількох конкурсах.

Автор близько 50 наукових і близько 500 науково-популярних публікацій, в тому числі в журналах «Наука і життя», «Хімія і життя», «Природа», газетах «Известия», «Літературна газета», «Незалежна газета», «Відомості »і ін., інтернет-виданнях« Газета.ru »,« Лента.ru »і ін.

Зараз старший науковий співробітник Інституту загальної генетики РАН, редактор науково-просвітницького сайту «Генофонд.рф».