Таємниці Майдану. частина третя

1. Автор:
2. Орфографічна помилка в тексті:

18 листопада 2007, 17:00 Переглядів:

Читайте також: Таємниці майдану Частина перша Частина друга частина четверта

У четвер колишня система влади почала валитися на очах. Львівська облрада створює виконком, передаючи йому повноваження обладміністрації (трохи пізніше це станеться на Волині і Тернопільщині). Таким чином, Західна Україна, хоча і не заявляючи вголос про можливість відокремлення від країни в разі перемоги Януковича, починає готувати під це реальне підґрунтя.

Телемарафон в середу виявився останнім "сплеском" пропаганди на користь Януковича. Під тиском журналістів і Майдану власники провідних телеканалів вже в четвер відмовляються від його прямої підтримки, переходячи до відносно об'єктивним новин, які, втім, в силу протесту проти колишнього гноблення "темниками" і особистих переконань журналістів, стають все більш "помаранчевими".

В цей же день довірена особа Ющенка Микола Катеринчук подає скаргу на ЦВК до Верховного суду з проханням скасувати результати виборів у Донецькій та Луганській областях (що зробило б переможцем Ющенко). Сам Ющенко запропонував і альтернативне рішення - переголосування другого туру.

Нарешті, вирішальний фактор: Кучма в цей день погоджується на переговори з міжнародними посередниками. Іншими словами, він остаточно розпрощався з ідеєю зробити Януковича президентом (якщо вона у нього і була). Адже, ясна річ, що посередники не приймуть підсумки другого туру. Уже тоді Захід відкрито схилявся до ідеї переголосування другого туру. Леонід Данилович спробував розіграти іншу комбінацію, яка б повела крісло президента і від Януковича, і від Ющенка. Її сенс - призначення нових виборів або, в крайньому випадку, введення в дію горезвісної політреформи відразу після необхідного Ющенко переголосування другого туру.

Ситуація, що склалася на той час в країні реалізації подібного сценарію, сприяє. У п'ятницю до Києва нарешті стягнув значне число прихильників Януковича з регіонів. Серед них були і добровольці, але в основному це були надіслані за рознарядкою роботяги з заводів. Організація їх дій абсолютно ніяка. Багатьом навіть забули підвезти їжу. Переважна більшість живе в вагонах, харчується сухими пайками, іноді вибігає купити чогось в привокзальному Макдональдсі. Дисципліна теж кульгає.

- Клюєв, на якому лежала відповідальність за підготовку прибуття і розміщення, нічого не підготував: ні продуктів, ні місць проживання, взагалі практично нічого. Робочі привозилися за рознарядкою, контингент через це підібрався ще той. У п'ятницю під час мітингу на Привокзальній площі до обіду багато хто був вже п'яні. Вони почали рватися до трибуни - хотіли виступати. Мені довелося докласти максимум зусиль, щоб їх туди не допустити, - розповів один із соратників Януковича свої враження про ті події.

При цьому не зрозуміла нікому мета перебування "синьо-білих" в столиці. Їх не дуже багато, щоб затьмарити собою Майдан. Дехто вважає, що Янукович покличе шахтарів йти розблокувати Кабмін "силовим" шляхом. Так хочуть і багато робітників, налаштовані по-бойовому. А звідси - прямий шлях до запровадження надзвичайного стану в країні і реалізації сценарію Кучми.

Але вийшло по-іншому. Шахтарі нікуди не пішли. Справа обмежилася проведенням мітингу, на якому Янукович заявив, що влада йому не потрібна, якщо проллється кров, а також виголосив свою історичну фразу про "шкідливий кота Леопольда Ющенко", якого він викликає на переговори. Після переговорів він відправляє народ по домівках. Чи дійсно Янукович був пацифістом, або він тверезо розрахував, що погано організована, напівголодне армія прихильників навряд чи допоможе йому пробитися на своє робоче місце в Кабміні, а відповідальність за ту людську кров (і в першу чергу Кучма) покладе на нього? Прихильники Януковича вважають, що правильно перше твердження. "20 тисяч шахтарів розгромили б Майдан, але пролилася б кров", - заявляла в одному зі своїх інтерв'ю прес-секретар Януковича Ганна Герман. Так чи інакше, але "Фьодорич" вдруге відмовився від радикальних рішень.

У той самий час, коли "синьо-білі" концентрували сили в Києві, з їх рідних регіонів стали приходити нові вести. Харківська облрада заявив про створення облвиконкому, яким передаються функції обладміністрації та перепідпорядковується силові структури. Донецькі і Луганська облради оголосили про намір створити автономні утворення у складі України (луганчани плюс до того запропонували ще й провести з'їзд депутатів південно-східних регіонів, альтернативний пройшов в Києві з'їзду депутатів центру і заходу країни).

Разом з аналогічними рішеннями західноукраїнських областей це викликало до життя привид розколу країни. Втім, з'явився він для Януковича невчасно. Адже врешті-решт він переміг на виборах, навіщо ж тоді його прихильникам відділятися від країни? Крім того, якщо рішення облрад Галичини пройшли практично непоміченими, то автономістські виступу їхніх тамтешніх колег отримали величезний резонанс і тут же були охарактеризовані як сепаратистські.

Янукович і його прихильники в Києві такого "подарунку" не зраділи. Сергій Тігіпко, виступаючи на мітингу в Києві, сказав, що це помилка. Але що це було насправді? Самодіяльність регіонів, які в розпачі намагалися знайти хоч скільки-небудь адекватну відповідь на Майдан або ж чиясь рука з Києва, яка вела країну до нових виборів і тому повинна була налякати її загрозою розпаду?

У такій обстановці в Маріїнському палаці стартував перший раунд переговорів Януковича і Ющенка за участю Кучми, Литвина, президентів Польщі та Литви Кваснєвського і Адамкуса, генсека ОБСЄ Кубіша і спікера Держдуми Гризлова. Обидва кандидати домовилися не застосовувати силу і почати переговори один з одним. Янукович також пообіцяв розпустити по домівках своїх прихильників, а Ющенко - розблокувати будівлі (перше виконано, друге немає). Власне, по суті це були вже переговори про здачу Януковича.

28 листопада головні події відбуваються не в Києві, а в Сєвєродонецьку. 3,5 тисячі депутатів від південно-східних регіонів в присутності Януковича визнають рішення ЦВК про обрання його президентом. Вони заявляють, що в разі подальшого розвитку кризи залишають за собою право провести референдум про зміну територіального устрою. Це те, що зафіксовано в рішеннях. Звичайно, з трибуни звучали і більш радикальні виступи, але факт залишається фактом - немає ніякого проголошення південно-східної автономії, є лише його загроза. Правда, сама по собі ця загроза була достатньою для оголошення учасників того з'їзду "сепаратистами".

До слова, сам Янукович в Сєвєродонецьку поводився стримано і закликав не піддаватися на провокації. Те, що відбувається його навряд чи радувало. Адже тепер він сприймався в решті частини України як "вождь змовників і сепаратистів". Втім, ніхто не проводив тоді дослідження, як відреагував сам Південний Схід країни на "сєвєродонецькі" ідеї. За настроями наших співрозмовників складалася така картина. Народ був дуже наляканий можливими наслідками розколу країни, але в цілому переважала образа на Ющенка і Майдан, які "крадуть у нас наш вибір". Тому, якби у "сєверодонецького руху" з'явився однозначний лідер, готовий йти до кінця, народ би його підтримав як мінімум в Донбасі і Криму, а може бути, і в інших регіонах.

Однак, чим далі, тим більше складалося враження, що "сепаратисти" діяли аж ніяк не за власною ініціативою і вождя у них немає. Перш за все, вони швидко відступили, хоча за багатьма промов в Сєвєродонецьку можна було прийти до висновку, що втрачати їм вже не було чого.

Не було і ніяких адекватних заходів тиску на іншу половину України, наприклад, припинення шахтарями відвантаження вугілля. Є лише зборів депутатів, мітинги, наметові містечка на площах. Видно, що громадянська активність традиційно пасивного Сходу пробуджується. Але самих "сіверськодонецьких лідерів" немов хтось смикав за ниточки: то попустить, то притримає. Хто? Можливо, найбільші фінансово-промислові групи, оскільки немає даних про зацікавленість в Південно-Східній автономії з боку Ріната Ахметова, а навпаки, є дані про несхвалення цього "Інтерпайпом", Приватом (який відкрито підтримав Ющенка) та Індустріальним Союзом Донбасу (який підтримував Ющенка приховано). По-друге, очевидно, президент. Для нього Сєвєродонецький з'їзд потрібен для дозованого тиску на Майдан і на Захід, але не більше того. Ніякого реального сепаратистського руху він допустити не хоче.

Вже буквально через кілька днів облради почали скасовувати свої рішення про референдуми, облвиконкому і автономіях.

Тим часом Сєвєродонецьк остаточно поховав президентські перспективи Януковича. Незважаючи на те, що еліти від нього відвернулися, що Кучма почав гру на користь компромісу з Ющенком, а Київ і центральні телеканали в руках його супротивників, він ще мав шанс зіграти на переляку жителів країни перед наростаючим бардаком. Після першого тижня революції в майбутнє зі страхом дивилися навіть багато людей, які голосували за Ющенка, але залишалися пасивними до майданним настроям. Він міг стати символом стабільності і спробувати сконцентрувати свої сили для тиску на Верховний Суд, від якого, в кінцевому рахунку, тепер залежала подальша доля країни. Але після Сєвєродонецька він став таким же "баламутом", як і Ющенко (а може, ще й гірше).

Пізно ввечері 28 листопада, можливо, могли відбутися події, які б відвернули увагу від Сєвєродонецька. Підрозділи внутрішніх військ готувалися силовим шляхом деблокувати Адміністрацію президента і Кабмін і навіть отримали бойові патрони. "Сегодня" вже публікувала протокол допиту тодішнього командувача ВВ генерала Попкова, в якому той описав тодішню ситуацію. Він стверджує, що оголосив тривогу після того, як йому донесли про заклики Тимошенко йти на штурм Адміністрації президента.

Якщо вірити Попкову, саме його наказ запобіг штурм. І після того, як загроза минула, він просто відвів війська на вихідні позиції. Зовсім іншу версію події викладають тодішні керівники СБУ. Вони стверджують, що кровопролиття зірвалося завдяки тому, що вони вчасно поінформували про висунення внутрішніх військ військових і західні посольства, а ті натиснули на Кучму. У підсумку, зіткнень вдалося уникнути.

Хто тут правий, судити дуже важко. Від себе додамо лише одна обставина. За нашими даними, наказ про виступ військ був узгоджений з міністром внутрішніх справ Білоконем. А з ким погоджував його Білоконь? Тобто, хто фактично дав вказівку виступати військам?

Не будемо гадати. Скажемо лише, до чого б це призвело. Майдан, ймовірно, був би розігнаний, причому ціною великої крові. Західно- і центральноукраїнські області почали б процес відділення. Їх була готова підтримати частина армії і спецслужби. У цій ситуації єдиний вихід, який може запобігти громадянській війні - Кучма оголошує надзвичайний стан з метою збереження єдності України (Захід, щоб позбутися від жахів нової Югославії, це б міг схвалити). Відповідальність за кровопролиття покладається на Ющенка і Януковича (на останнього б поклали відповідальність і за дії військ). Їх найбільш активні прихильники арештуються. Одночасно йдуть повальні арешти "сепаратистів" на Сході і Заході країни. Що робити з виборами, вирішив би Верховний суд. Швидше за все, визнав би їх недійсними і призначив би нові, але вже без Ющенка і Януковича.

Втім, не виключено, що і ці заходи не допомогли б уникнути збройних сутичок і розколу країни. Але, на щастя, до всього цього не дійшло.

Напередодні першої річниці "помаранчевої революції" тодішній міністр внутрішніх справ Юрій Луценко фактично визнав, що події 28 листопада дійсно спровокувала Юлія Тимошенко своїми закликами йти штурмувати Адміністрацію президента. За словами Луценка, це ледь не призвело до кровопролиття.

Міністр пригадав, що Леді Ю кричала: "Хіба ми боїмося міліцію? Хіба ми боїмося Кучму? Все на штурм!" Цей момент був найважчим, бо партія "яструбів" явно почала перемагати. Саме тоді міліцейські чини дали внутрішнім військам команду отримати бойову зброю і відправитися на Київ ", - говорив Луценко в ефірі" 5-го каналу ". Про партію" яструбів ", які" хотіли крові "на чолі з Тимошенко говорили і Роман Безсмертний, і Давид Жванія (останній в своєму інтерв'ю "Українській правді" восени 2005 року говорив наступне: "з боку Тимошенко в дні революції постійно були спроби, щоб відбулося кровопролиття, вона сама говорила, що революції без крові не буває"). сама Тимошенко і її прихильники таке трактування подій отрица ет.

Так чи інакше, але заклики йти на штурм Адміністрації президенти були. Це факт. Не можна забувати і визнання Червоненко про хлопців з вогнепальною зброєю, які були в розпорядженні опозиції на випадок початку "силового варіанту" (правда, його слова все активно спростовують).

Також очевидно, що багато рядових учасників подій просто не могли зрозуміти, що відбувається: "Як так, ми ж контролюємо весь Київ, чому ми тоді просто не ввійдемо в Адміністрацію президента і не посадимо туди Ющенко? Чому ми не беремо владу в свої руки реально?" . Крім 28 листопада, ще одна критична ситуація, як повідомляють обізнані люди, була 30 листопада, після того, як Рада мало не скасувала своє ж постанові про визнання виборів сфальсифікованими. Тоді реально розглядалася можливість почати штурм Адміністрації Кучми (Жванія вважає, що і це була спланована провокація Тимошенко). Аргументи "яструбів": народ не зрозуміє, чому ми досі не взяли владу, а президент зволікає і хоче призначити Януковича президентом. Крім того, вічно тримати народ на Майдані неможливо, рано чи пізно він почне йти і тоді - пиши пропало. Тому треба, поки не пізно, брати владу в свої руки.

Всупереч цій позиції, "миролюбца" закликали дочекатися рішення Верховного суду. І, як зараз видно, вони мали рацію.

Так. Ні Кучма, ні хто-небудь з інших представників влади не хотіли брати на себе відповідальність за наказ розігнати демонстрантів, поки ті стояли мирно. Але якби Майдан сам почав штурм, такий наказ був би даний негайно і, швидше за все, був би виконаний. Це в свою чергу дало б можливість Кучмі ввести надзвичайний стан і далі все відбувалося б за описаним вище сценарієм.

У понеділок 29 листопада Кучма приймав у себе керівників східноукраїнських областей і Януковича. Останній в різкій формі дорікнув Кучму в бездіяльності на тлі насувається анархії, але той на це уваги не звернув. Він запропонував новий вихід з кризи - повторні вибори (а не повторний другий тур, як хоче Ющенко). Ймовірно, він сподівався, що таким буде і рішення Верховного суду (хоча, як побачимо пізніше, це була химера).

Кандидат на роль третьої сили вже знайдений - Тігіпко. Він уже розпустив штаб Януковича (що той оцінив як акт зради) і заявив, що в разі оголошення нових виборів він буде в них брати участь. Незабаром велика частина прихильників Януковича в регіонах підтримала ідею Кучми. Віри в те, що Віктор Федорович стане президентом, немає вже ні у кого. Навіть у Путіна, який на зустрічі з Кучмою в московському аеропорту також підтримав ідею нових виборів.

Захід загрозу відділення Сходу України сприйняв дуже серйозно. Відповідні заяви зробив НАТО і президент Польщі Олександр Кваснєвський. І плоди Кучма потиснув вже 1 грудня на черговій зустрічі за участю посередників в Маріїнському. Він домігся згоди Ющенка і посередників вжити політреформу. Сєвєродонецьк свою справу зробив ...

Тепер ми можемо досить точно відповісти на питання - звідки у Януковича і його прихильників була така "непротівляемость" революції.

Перше. Вражаюче, але ні Янукович, ні його прихильники дійсно не готувалися до революції! Максимум, що вони очікували - це нечисленні мітинги протесту в Києві, які розжене спецназ за наказом Кучми, як це вже не раз бувало і в 2001, і в 2002 роках. Навіть якщо вони і будуть численними - все одно вони сподівалися, що "Данилич вирішить". На акції після виборів вони навіть гроші не припасли.

Друге. Побачивши, що "Данилич" нічого не вирішує, і Захід, всупереч очікуванням, починає загрожувати санкціями, більшість соратників Януковича надійшли, як і всі інші номенклатурщики, - сховали голову в пісок. Крім того, великий бізнес, який підтримав кандидата, за своєю природою дуже обережний і, до того ж, вважав, що він зможе домовитися з будь-якою владою (при його-то гроші!).

Третє. "Румунський" сценарій (розгін Майдану прихильниками Януковича) був би можливий тільки в перший день революції вранці, коли там зібралося кілька десятків тисяч чоловік. У наступні дні це було б нереально навіть теоретично через колосальний чисельної переваги "помаранчевих".

Четверте. Рух за автономізацію Південного Сходу, розпочате в Сєвєродонецьку, не було ніким возглавлено, носило багато в чому характер імітації загрози (з метою полякати Захід і Ющенко), а тому не могло серйозно вплинути на події в країні.

П'яте, і головне. Це сама особистість Януковича. Фактично після перемоги на виборах йому в руки падала реальна влада (так як Кучма від неї самоусунувся), і він був вільний нею розпоряджатися на свій розсуд. Противники створювали йому імідж бандита, а тому чекали радикальних кроків. Однак попри це він показав себе не "бандитом" і не "конкретним пацаном", а звичайним радянським господарником, якому дуже важко приймати навіть звичайні політичні рішення, не кажучи вже про якісь революційні. А тепер уявімо, що на місці Януковича був би інший лідер. Харизматичний народний трибун, який свято вірить у своє месіанське призначення (такий собі "східний Ющенко"). Як би розвивалися події? Передбачити неважко. У разі відмови Кучми вводити надзвичайний стан і розганяти Майдан, він би наповнив Київ своїми прихильниками і спробував розігнати "помаранчевих". Якщо б він зазнав поразки в столиці, він би підняв на бунт східно-українські регіони і відділив їх від України. І навряд чи його що-небудь зупинило б. Логіка виборів, які нацькували одну частину країни проти іншої, штовхала боку воювати і після їх завершення. Україна дуже пощастило, що одна сторона (в даному випадку Янукович) відмовилася цією логікою слідувати. Чи то в силу нерішучості, невпевненості у власних силах, пацифізму або чогось ще, але відмовилася.

Один нардеп з Партії Регіонів пояснив "пацифізм" Януковича і його "донецьких" соратників по-іншому: "в 90-і роки в Донбасі дуже багато стрілянини було. Тепер вони хочуть вирішувати все виключно мирно, виключно в рамках закону, а будь-який натяк на силовий варіант, щоб дати "помаранчевим в морду" відкидають з порога ".

А деякі психологи миролюбність Януковича трактують як його підсвідому реакцію на створюваний йому імідж "бандита". Мовляв, він намагається бути тепер святішим за Папу римського і добрішим Матері Терези, не наважується ні на які різкі, радикальні кроки, щоб тільки не дати привід злостивцям сказати: "ну ми ж говорили, він же бандит!". Був би на його місці людина інтелігентна, з чистою біографією - ніколи б не здав владу ні в 2004 році, ні в 2007 (після указів про дострокові виборів парламенту), а йшов би до кінця, нехай навіть ціною крові і розколу країни (як, схоже, готові були йти деякі "інтелігенти" з "помаранчевого" табору). Так що, "помаранчевим" дуже сильно пощастило з судимостями Януковича. Пощастило в усіх відношеннях.

З іншого боку, обережність і поступливість Януковича приносила йому і Партії Регіонів свої плоди. Чи не йдучи на радикальні кроки, він приспав пильність "помаранчевих", які в чималому ступені через відчуття "остаточної перемоги" пересварилися між собою в 2005 році і забезпечили ПР успіх на виборах 2006 року. Хто знає, може і зараз, поступившись Ющенко з достроковими виборами (і, можливо, поступившись йому ще в чомусь заради "широкої коаліції") Віктор Федорович благополучно доживе зі своїм рейтингом до президентських виборів 2010 року і стане один з головних претендентів на перемогу . Хто знає ...

Увечері 3 грудня Верховний суд оголошує вердикт - призначити переголосування другого туру. Представники Януковича називають рішення політичним, так як закон про вибори не припускав скасування їх результатів. Головний його автор опозиціонер Юрій Ключковський якраз і прописав цей документ саме таким чином, оскільки побоювався, що головною зброєю влади стане легальна скасування результатів виборів.

Однак цілком очевидно, що закон в даному випадку грав на вирішальній ролі. Вирішальну роль грав інший фактор - чий тиск на суд сильніше. І тут все дуже просто - сильніше був тиск боку Ющенко, який, до речі, за день до рішення суду виступив із заявою, що якщо не буде прийнято рішення про переголосування другого туру, то "опозиція вживатиме адекватних дії". Дійсно: якщо задатися питанням - що було б, якщо б суд не прийняв вигідне Ющенко рішення? Тоді аргументи тих його прихильників, які закликали стояти на місці і не штурмувати Адміністрацію президента, були б вичерпані. Неважко було б передбачити реакцію Майдану.

І що в такій ситуації думав суддя, який виносив рішення, вибираючи з трьох варіантів - переголосування, нові вибори або визнання перемоги Януковича? Він думав, напевно, приблизно так. Якщо я прийму рішення про визнання перемоги Януковича, "помаранчеві" підуть на штурм, почнеться громадянська війна, Захід введе санкції, а мене натовп повісить на дереві навпроти ресторану "Липський особняк". Якщо я прийму рішення про повторні вибори, "помаранчеві" підуть на штурм, почнеться громадянська війна, Захід, може, і не введе санкції, але мене натовп точно повісить навпроти ресторану "Липський особняк". А якщо я прийму рішення про переголосування другого туру? А нічого не буде. Схід не відокремиться (он вони полякали в Сєвєродонецьку, а нічого зробити так і не зважилися). Київ буде щасливий. Мене оголосять народним героєм. Захід до мене придивиться, буду їздити по Європі читати лекції за хороші гонорари. А Кучма і так піде: нічого він вже не вирішує ".

Втім, незважаючи на провал ідеї з новими виборами, обіцянки щодо політреформи, дані Ющенко Кучмі в присутності міжнародних посередників, в силі. І Ющенко, після довгих метань і роздумів їх таки виконує. Вранці 8 грудня парламент (проти лише фракція Тимошенко) бере великий пакет: відставку ЦВК (потім його сформують переважно з симпатиків Ющенка), зміни до виборчого законодавства, що обмежують голосування по "открепталонам" і на дому, і політреформу. Правда, в дію вона повинна увійти не відразу, а з 1 січня 2006 року.

Тоді було не зовсім зрозуміло, чому ж все-таки Ющенко пішов на політреформу? Адже все вже бачили його переможцем виборів. Сєвєродонецькі вожді вже відступили і не загрожують розвалом країни. Чого він побоювався?

Завісу таємниці відкрив Томенко. За його словами, одним з головних аргументів стало те, що без зміни закону про вибори і складу ЦВК, Ющенко, всупереч розхожій думці, не зможе перемогти Януковича з серйозним розривом. буде

1-1,5%, а значить, буде і четвертий тур, так як "синьо-білі" заявлять про фальсифікації. Як бачимо, вже тоді аналітики "помаранчевих" досить тверезо оцінювали реальний вплив Майдану на "непомаранчевими" частина України.

Це рішення зробило найважливіший вплив на всю подальшу українську політику. Хоча, тоді його таким не вважали. "Якщо є щось в голові, то і одного року вистачить, щоб взяти владу", - говорив після голосування Волков. Хто й справді міг подумати, що помаранчева влада так бездарно правитиме відпущений їй рік, що на парламентських виборах березня 2006 року переможе Янукович? На прийнятті політреформи, власне, "революція" і закінчилася.

Так. Був ще третій тур з несподівано високим результатом Януковича. Було ще нове оскарження результатів голосування у Верховному суді вже стороною Януковича, але на цей раз безуспішне. Був, нарешті, цілий рік правління Ющенка, в ході якого його команда всіма силами намагалася домогтися скасування політреформи, однак в підсумку "скасували" саму команду - вона розсипалася по ворожим таборах, обвішана з ніг до голови звинуваченнями в корупції.

Але все це було потім. Тоді ж, 8 грудня, Майдан святкував чергову перемогу Ющенка. Хоча, насправді, вже почався відлік часу до 26 березня 2006 року, коли країна з новою Конституцією знову, як і в 2004 році, обирала тих, хто правитиме Україною. Не дарма це назвали "четвертим туром" виборів, на яких переміг Янукович.

Подальше добре відомо. Уряд, сформований завдяки переходу під прапори Януковича Соцпартії Олександра Мороза міцно взяла контроль над країною, відбираючи залишки реальної влади у Віктора Ющенка. Незважаючи на зростання тарифів на комунальні послуги (зумовлені рішеннями ще попереднього уряду), невиразну соціальну політику (соцвиплати підвищувалися не дуже значне), а також повернення практики приватизації під конкретних учасників (історія з "Луганськтепловозом"), уряд Януковича навряд чи допускало серйозних провалів і криз (на зразок тих, які стрясали країну в 2005 році), а його особистий рейтинг був куди вище, ніж у Тимошенко і Ющенка. Здавалося, "помаранчеві" втратили будь-яку надію на владу ...

Але президент несподівано пішов ва-банк і 2 квітня 2007 року підписав Указ про розпуск Верховної Ради. Втім, тоді знову ж здавалося, що тим самим він підписав собі вирок: населення країни було проти дострокових виборів, на стороні уряду була частина силовиків і Конституційний суд і воно могло просто ігнорувати президента. А коли той в травні спробував реалізувати "силовий" сценарій, то зіткнувся з ефективним опором МВС. Здавалося б справа йшла до трагічної для Ющенка розв'язки. Але ...

Янукович і Партія Регіонів, знову, як і в 2004 році, відступили і погодилися на абсолютно непотрібні їм дострокові вибори. Чому? Офіційна версія Януковича (мовляв, не хотів допустити громадянської війни після того, як Ющенко повів на Київ внутрішні війська) виглядає абсолютно неправдоподібно - війська не стали б боротися за Ющенка і Янукович про це прекрасно знав.

Куди більш правдоподібна версія, що Янукович (або його оточення) вирішили піти на "більший світ" з Ющенком, в оточенні якого, до того часу, стали грати першу скрипку люди, родинні душею Партії Регіонів (Балога - колишній колега Януковича по губернаторському корпусу часів Кучми і Іван Плющ - аксакал української політики), а також представники великого національного капіталу (Коломойський, Тарута). Вони домовлялися припинити війну, поділити країну і мирно вести бізнес.

Однак, все пішло зовсім не так. У домовленості втрутилася Юлія Тимошенко, яка за рахунок сверхобещаній виборцям зуміла домогтися несподівано високого результату. Дострокові вибори перетворилися в п'ятий тур виборів президента 2004 року, або ж перший тур виборів президента 2010 року. І в ньому серед переможців Ющенко не виявилося (та й для "регіоналів" вони закінчилися невдало - позначилося розчарування частини виборців в постійному угодовстві з "помаранчевими", що відбилося в явці на південному сході країни). До другого туру-2010 (він же шостий тур-2004) вийшли Тимошенко і Янукович.

Зараз обговорюється багато варіантів подальшого розвитку подій. "Помаранчева" коаліція або ж "широка" або ж взагалі життя без коаліції. Але суть політичного процесу в країні залишається незмінною - це боротьба Партії Помаранчевого Реваншу і Переділу Країни (переділу власності, переділу влади - від Києва і до райрад, переділу культури - виведення України з Російського культурного світу) на чолі з Тимошенко (і примкнули до неї Луценко і Кириленко) і Партією замирення Країни після всіх революцій на чолі з Януковичем (або, можливо, інший кандидатурою, яку висуне ця партія).

Ющенко, незважаючи на всі свої потуги, стає третім зайвим. Він не зможе скласти конкуренцію Тимошенко на чолі Партії Помаранчевого Реваншу (хіба що Юлія Володимирівна раптово помре) і він не зможе стати головою Партії замирення Країни, так як електоральна основа цієї партії - південний схід країни, йому ніколи не повірить. Максимум, що може запропонувати Віктору Андрійовичу ця партія - переобратися в парламенті в обмін на втрату останніх повноважень.

Ющенко, звичайно, намагатиметься ще зобразити із себе сильного президента, який іде на другий термін (також як Кучма після касетного скандалу ще довго не міг повірити, що він уже "списаний гравець" і повинен піти після 2004 року), але чим ближче будуть вибори, тим для всіх буде очевидніше його статус "кульгавої качки". І, врешті-решт, Ющенку треба буде зробити свій Останній Вибір в якості глави держави - яку з двох партій підтримати.

Звіт вже почався. Шостий тур виборів наближається.

Читайте також: Таємниці майдану Частина перша Частина друга частина четверта

Читайте найважлівіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Таємниці Майдану. Частина третя". інші Архів Дивіться в блоці "Останні новини"

Автор:

Чаленко Олександр, Гужва Ігор, Попов Олексій

Если ви нашли помилки в тексті, віділіть ее Ведмедики и натісніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати ПОВІДОМЛЕННЯ про помилки автора?

Віділіть некоректно текст ведмедика

Дякуємо! ПОВІДОМЛЕННЯ Відправлено.